Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se on niin, että nämä amandat, pirkot, mirjukat ja jessicat saavat aikaan sen, että naisviha lisääntyy maassamme. Omaan nilkkaan osui noita heitukoita.
Ei se lisäänny kuin siinä sinun kuplassasi. Valtaosa miehistä ei ole naisvihamielisiä.
Naiset on nykyään niin läppiä. Ei voi arvostaa lainkaan eikä ottaa vakavasti. Tämä kannattaa ymmärtää.
Olisi kiva kuulla perusteluita miksi et voi arvostaa tai ottaa naisia vakavasti? Onko olemassa myös joitain muita ihmisryhmiä joita et voi arvostaa tai ottaa vakavasti? Haluaisin tosiaan ymmärtää.
Itse arvostan naissukupuolen edustajat korkeammalle kuin miehet, noin keskimäärin. Ja olen arvostanut aina siitä lähtien kun kasvoin pojasta mieheksi. Sitä ennen oli ehkä jotain pojat vastaan tytöt -asetelmaa takaraivossa, mutta se oli silloin lapsena se.
Se joka pelaa ja laskee uhrikortin varaan ei voi olla vakavasti otettava. Naiset julistavat olevansa jonkin sortin uhreja. Tässä syy yksinkertaisuudessaan. Uhriutumisen sijaan voisi olla aika ottaa edes hieman vastuuta, mutta tämähän ei sovi narratiiviin. Jos arvostat uhriutumista, niin ei siinä mitään. Onnea valitsemallesi tielle.
En arvosta uhriutumista niinkuin en muutakaan manipulaatiota. Missä naiset muka ovat julistaneet olevansa uhreja? Vai tarkoitatko kenties jotain marginaaliryhmiä ja vedät siitä yhdysviivan koko sukupuoleen? En nyt suoraan sanoen taida tietää yhtään mistä puhut.
Ohis, mutta kyllähän mediassa nyt koko ajan manipuloidaan lukijoita. Esimerkiksi tuon iltalehden Amandan juttu. Koen vähän arveluttavana, että hän "pelkää puhua". Kaikki HS:n jutut olivat mielestäni väritetty siten, että nämä naiset ovat hauraita, ja heitä pitää suojella mitä ihmeellisimmissä tilanteissa. Yhdessä tilanteessa Rydman meni väärään suuntaan naisen kanssa, ja nainen ahdistui. Toisessa tilanteessa nainen ahdistui käden koskettaessa selkää tuolia antaessa, esimerkkejä on vaikka kuinka paljon, missä nainen esitetään uhrina, jonka motiivit ovat aina puhtaat. Amanda Blick teettää rikosilmoituksia saadakseen turvaa valtiolta kokemaansa vääryyttä kohtaan. Pelastusrikkomus? Kotirauhan häirintä? Mies tuli kysymättä rappuun, joka kuuluu kotirauhan piiriin?
Te olette täysin ylivertaisessa asemassa, koska nämä teittiset ja muut naiset rakentelevat näitä uhrinarratiiveja teistä naisista ja aina menee läpi. Ei voi käsittää.
Sinä et selvästikään ole koskaan kokenut miltä tuntuu kun joku mies on todella creepy. Kuinka usein muutenkaan olet kokenut ahdistelua?
No miltä se tuntuu? Kuvaile? Onko se jokin pelko reaktio kun kuvittelet, että mies onkin sapelihammastiikeri? Jähmetytkö, toimitko vai pakenetko? Miltä sinusta tuntuu mennä avantoon kovalla pakkasella? Minusta se tuntuu rauhalliselta ja rentouttavaa? Mutta tunnetko samoin?
En tiedä voiko mies ymmärtää sitä. Kuvittele esimerkiksi miltä itsestäsi tuntuisi jos joutuisit olemaan samassa tilassa kahdestaan Aileen Wuornoksen kanssa. Se varmaan olisi creepyä miehelle.
Joo. Olin Aileen Wuornoksen kanssa Kämpissä syömässä Cheesecakea.
Kuten arvelinkin, mies ei voi ymmärtää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sain kuulla asiasta, joka veti hs niin ällöttävään pohjamutaan kuin vaan voi vajota.
Jussi Halla-aho kertoo fb-sivillaan, että hänestä oli tongittu ja yritetty tonkia jotain sontaa ennen ps puheenjohtajavaalia 2017. Tuo jo itsessään osoittaa kyllä täysin millaista journalismia harjoittavat, mutta pahin oli tämä toimintatapa: soittelemalla halla-ahon lasten koulukavereiden vanhemmille! Kuinka kostonhimoinen täytyy ihmisen olla, että ei mieti yhtään, mitä tuhoa aiheuttaa lapsille ja heidän ystävyyssuhteilleen tuollaisella toiminnalla. Todella vastenmielistä. Aikamoisen riskin ottavat siitä, että lapset joutuvat syrjityiksi, kavereidensa hylkäämiksi, jopa kiusatuiksi. Ja vaikka mitään noista ei tapahtuisi, lapsi ITSE voi kokea tuollaisesta suunnatonta ahdistusta. Miettikää itse nyt vähän, miltä tuo voi lapsesta tuntua.
Olkoon mitä mieltä poliitikosta tahansa, tuo on niin kuvottavaa kun olla voi. Jättäkää ne lapset rauhaan. Kyseessä on siis sama henkilö kuin joka on tässä Rydmanin tapauksessakin toimittajana. Sitä ei eritelty kuka heistä. Että ei noille mikään ole pyhää ja mitään sankareita nuo eivät ole.
Millaiset ihmiset tätäkin alapeukuttaa? On ihan ok toimintaa, vai? Huhhuh....
Sellaiset ihmiset, jotka ymmärtävät jotain toimittajan työstä.
Oliko siis niin, että somessa oli masinoitu keskustelua asiasta ja sitten kun hesari otti yhteyttä naisiin niin kaikki tiesivät kenestä oli kyse? Tuo "kaikki tiesivät kenestä oli kyse" antoi aika raskauttavan sävyn tuohon hesarin juttuun. Jonkinlainen epäily syntyy siitä A on tässä jonkinasteinen promoottori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos väitteet pitää paikkansa niin ei se tietenkään olisi millään tavalla hyväksyttävää käytöstä luottamusasemassa toimivalta henkilöltä. Arkielämässä pervoja on paljon mutta ei se tee siitä hyväksyttävää. Mutta oikeasti me tiedämme vain että Hesari on julkaissut osia kertomuksista, anonyymisti. Ja kun tiedetään että exä on tehtaillut rikosilmoituksia ja Hesari jättänyt julkaisematta joitain tietoja niin kovin on epäilyttävä juttu kaikkien osalta. Orpokin taipui painostuksen alla. Noitavaino ei ole tervettä koska se helposti laajenee sitten muihinkin rikosepäilyihin. Voi vaikka joku yksityishenkilö tai pienyritys joutua samanlaisen kampanjan kohteeksi.
M40
Ottamatta kantaa sisältöön korjaan tässä sen että mehän emme tiedä, pitääkö paikkansa että:
- exä on tehtaillut rikosilmoituksia
-onko Hesari jättänyt julkaisematta tietojaOn väitetty että näin on tapahtunut, mutta kunnes joku objektiivinen taho (=käytännössä poliisi) toteaa näin tapahtuneen niin me emme asiaa tiedä. Tarkkuutta väitteisiin.
Noista exän ilmoituksista ja niihin liittyvistä päätöksistä ovat pöytäkirjat olleet netissä jo nähtävillä. Mm. ilmoitus kotirauhan häirinnästä, kun postiluukusta on palautettu tavaroita.
Kuulostaa siltä että exää on vainottu systemaattisesti.
Onko tää mies rikkonut lähestymiskieltoja toistuvasti, vsi eikö hänelle ole sellaista annettu koska on silmäätekevä ja luultavasti on suhteita poliisinkin suuntaan.
Nyt yrittää leimata ex-kumppaniinsa hulun leimsa ja köäntää asetelman nurinpäin. Näin tyypilliset sairaalloisen musyasukkaiset ja vaaralliset miehet ainakin toimivat, kun nainen uskaltaa viimein lähteä hullun luota.
En oo seurannut tämän ukkelin blogia tai muutakaan kirjottelua, mutta sen perusteella että yrittää mustamaalata exäänsä sekopääksi, tämä ukkeli ei ole sellainen mitä esittää, vaan vainonnut exäänsä ja ex on pelännyt.
Näin se kuvio ainakin 90% tapauksista menee, jos eron jälkeen alkaa häiriöitä tulla, sitä en tiedä miten on, mutta elämänkokemuksen tuomalla syvällä rintaäänellä spekuloin, koska häiritsee tämä että yritetään kivittää ihmistä joka ei ole asian aiheena edes.Voimia vaan sille exälle!
En osaa päättää oletko (mies)trollaaja joka esiintyy naisena vai nainen. Willehän joutui käytännössä heittämään tuon naisen pihalle (eli Kruunuhakaan asuntoon) ja vaihtamaan lukot. Erikoista mustasukkaisuutta.
Minusta tämä kaikki on alkanutta vaalipeliä sosiaalidemokraattinen puolelta. Kokoomus on gallupeissa johdossa ja vastapuoli keksi sitten tällaisen jutun vahingoittaakseen kokoomuksen mainetta. Ei ajatella ollenkaan että tällainen leimaaminen voi tuhota kokonaan ihmisen elämän. Että miten tästä jaksaa eteenpäin. Politiikka on hyvin raadollista ja siinä ei ajatella ollenkaan ihmisen kestokykyä. Minusta Wille Rydman tarvitsee nyt paljon tukea ja auttajia, että selviäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä voi lukea Amanda tekemistä rikosilmoituksista. Täysin häiriintynyt ihminen. Toivottavasti ei saa töitä juristina, koska ei siihen työhön kykene ja ehkä on sen tajunnutkin ja siksi aloittanut tällaisen ajojahdin.
Itse ei palauttanut willelle asunnon avaimia, ei suostunut poistumaan willen kodista eikä viemään tavaroita pois. On myös itse mennyt ilmoittamatta willen asuntoon, mutta harmi lukot oli vaihdettu. Enkä yhtään ihmettele miksi. Amanda vainoaa tässä exäänsä ja fantasioi ryhmäseksistä alaikäisten tyttöjen kanssa.
https://static1.squarespace.com/static/5c4c2e61fcf7fdfcae423623/t/62afe…
yllä esimerkki kunnianloukkauksesta.
Kaikkea sitä saa lukea, arvostan poliisin työtä, minulla aikuisena naisena olisi pokka pettänyt tämän jutun kanssa. Että käppänä kipittää viemään naisen tavaroita, osan saa mahtumaan postiluukusta, jäikö meikkisyssäkkä ovikelloon roikkumaan. Kauheaa oliko siinä tyyris hajuvesi ja palon vaara koko rappuun.
Miksi käsittääkseni aikuinen AP lähtee tällaiseen, jokaiseen eroon liittyy pikkasen kränää, miksi kaikki kirjattaisiin, jos ei rikosta. Amanda taisi kaunassaan akiteerata pieniä tyttöjä liiskaamaan miehen, jota ei saanut ja HS lähti kaunassaan mukaan. Ilmankos Orpo on huuli pyöreenä, siis lapsista ja Rydmanista, saakeili, puolueen kannastus sakkaa,
Hyvistä varakkaista miehistä on huutava pula, miehistä virheineenkin. Itse olisin jättänyt asian silleen, kun oli jo oma kotikin johon siirtää se meikkipussi. Moni nainen joutuu kadulle, heitä tuskin poliisissakaan noteerataan, mitäs lähdit.
Minusta tämä kaikki on alkanutta vaalipeliä sosiaalidemokraattinen puolelta. Kokoomus on gallupeissa johdossa ja vastapuoli keksi sitten tällaisen jutun vahingoittaakseen kokoomuksen mainetta. Ei ajatella ollenkaan että tällainen leimaaminen voi tuhota kokonaan ihmisen elämän. Että miten tästä jaksaa eteenpäin. Politiikka on hyvin raadollista ja siinä ei ajatella ollenkaan ihmisen kestokykyä. Minusta Wille Rydman tarvitsee nyt paljon tukea ja auttajia, että selviäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä kaikki on alkanutta vaalipeliä sosiaalidemokraattinen puolelta. Kokoomus on gallupeissa johdossa ja vastapuoli keksi sitten tällaisen jutun vahingoittaakseen kokoomuksen mainetta. Ei ajatella ollenkaan että tällainen leimaaminen voi tuhota kokonaan ihmisen elämän. Että miten tästä jaksaa eteenpäin. Politiikka on hyvin raadollista ja siinä ei ajatella ollenkaan ihmisen kestokykyä. Minusta Wille Rydman tarvitsee nyt paljon tukea ja auttajia, että selviäisi.
Aivan hirveää, en olisi uskonut että kykypuolue hylkää omansa. WR tarvitsee tukea, mutta juna lähti ja sitä ei käännetä. Amanda B saa toivottavasti tuta jossakin vaiheessa itse kannattiko, olisiko pitänyt miettiä pikkasen pidemmälle. Poliisi polonen oli pakotettu ottamaan tämä naurettavuus todesta, koska asialla koulutettu Amanda B kumppaneineen, ei mikään oppimaton tavistyttö hikisestä lähiöstä.
AB lipsautti kostonhimossaan, että oli kiinnostunut ryhmäseksistä WR:n ja kahden nuoremman naisen kanssa. En mitenkään tuomitse asiaa ja oli tietysti oikein toimittu, kun nuorempia naisia tämä kiinnostanut eikä asia siitä edennyt. Taitaa kuitenkin suurelle enemmistölle vähän "liian hapokasta" Kovaa damage controlia sen jälkeen nyt mediassa.
AB, olet minulla aina foursome-A!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orpo: En tiennyt mitään Rydmanin tapauksesta.
Ohisalo: En tiennyt mitään Kumpuniemen tai Pinolan tapauksesta.
Andersson: En tiennyt mitään Haapasen tapauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos väitteet pitää paikkansa niin ei se tietenkään olisi millään tavalla hyväksyttävää käytöstä luottamusasemassa toimivalta henkilöltä. Arkielämässä pervoja on paljon mutta ei se tee siitä hyväksyttävää. Mutta oikeasti me tiedämme vain että Hesari on julkaissut osia kertomuksista, anonyymisti. Ja kun tiedetään että exä on tehtaillut rikosilmoituksia ja Hesari jättänyt julkaisematta joitain tietoja niin kovin on epäilyttävä juttu kaikkien osalta. Orpokin taipui painostuksen alla. Noitavaino ei ole tervettä koska se helposti laajenee sitten muihinkin rikosepäilyihin. Voi vaikka joku yksityishenkilö tai pienyritys joutua samanlaisen kampanjan kohteeksi.
M40
Ottamatta kantaa sisältöön korjaan tässä sen että mehän emme tiedä, pitääkö paikkansa että:
- exä on tehtaillut rikosilmoituksia
-onko Hesari jättänyt julkaisematta tietojaOn väitetty että näin on tapahtunut, mutta kunnes joku objektiivinen taho (=käytännössä poliisi) toteaa näin tapahtuneen niin me emme asiaa tiedä. Tarkkuutta väitteisiin.
Noista exän ilmoituksista ja niihin liittyvistä päätöksistä ovat pöytäkirjat olleet netissä jo nähtävillä. Mm. ilmoitus kotirauhan häirinnästä, kun postiluukusta on palautettu tavaroita.
Kuulostaa siltä että exää on vainottu systemaattisesti.
Onko tää mies rikkonut lähestymiskieltoja toistuvasti, vsi eikö hänelle ole sellaista annettu koska on silmäätekevä ja luultavasti on suhteita poliisinkin suuntaan.
Nyt yrittää leimata ex-kumppaniinsa hulun leimsa ja köäntää asetelman nurinpäin. Näin tyypilliset sairaalloisen musyasukkaiset ja vaaralliset miehet ainakin toimivat, kun nainen uskaltaa viimein lähteä hullun luota.
En oo seurannut tämän ukkelin blogia tai muutakaan kirjottelua, mutta sen perusteella että yrittää mustamaalata exäänsä sekopääksi, tämä ukkeli ei ole sellainen mitä esittää, vaan vainonnut exäänsä ja ex on pelännyt.
Näin se kuvio ainakin 90% tapauksista menee, jos eron jälkeen alkaa häiriöitä tulla, sitä en tiedä miten on, mutta elämänkokemuksen tuomalla syvällä rintaäänellä spekuloin, koska häiritsee tämä että yritetään kivittää ihmistä joka ei ole asian aiheena edes.Voimia vaan sille exälle!
En osaa päättää oletko (mies)trollaaja joka esiintyy naisena vai nainen. Willehän joutui käytännössä heittämään tuon naisen pihalle (eli Kruunuhakaan asuntoon) ja vaihtamaan lukot. Erikoista mustasukkaisuutta.
Missä Rydman itse asuu ? Ilmoittaa olevansa kotoisin Ullanlinnan hienostoalueelta. Onko siellä lapsuudenkotinsa ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tässä ketjussa jo selvinnyt, miksi kyseinen oli uhka vanhemmille?
Niin tyypillistä kokoomuslaista toimintaan.
Vierailija kirjoitti:
En mä tuon kanssa rintamalle lähtisi. Liian rottamaiswn oloinen. Ja kannattaa muistaa, te pienituloiset ja tuilla elävät puolustajat, että Rydman halveksii teitä ja haluaa teidät kuriin.
Rydman, kuten Hjalliskin ovat kovin läheisiä, köyhät risumetsään käskyttäjän Susanna Kosken kanssa.
Saman Susanna Kosken, joka nöyryytti Jenniä Linnan juhlissa kietoutumalla mauttomasti turkiksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko siis niin, että somessa oli masinoitu keskustelua asiasta ja sitten kun hesari otti yhteyttä naisiin niin kaikki tiesivät kenestä oli kyse? Tuo "kaikki tiesivät kenestä oli kyse" antoi aika raskauttavan sävyn tuohon hesarin juttuun. Jonkinlainen epäily syntyy siitä A on tässä jonkinasteinen promoottori.
Juuri näin, kouluetttu A on untuvikkojen promoottori, poliisin olis pakko kuulla toki, ja johon HS:n nykyinen johto lähti oitis mukaan. Kun on kyse miehen liiskaamisesta, tuhoamisesta kaikki kelpaa. Mitähän uutta HS on saanut vielä kasaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se on niin, että nämä amandat, pirkot, mirjukat ja jessicat saavat aikaan sen, että naisviha lisääntyy maassamme. Omaan nilkkaan osui noita heitukoita.
Ei se lisäänny kuin siinä sinun kuplassasi. Valtaosa miehistä ei ole naisvihamielisiä.
Naiset on nykyään niin läppiä. Ei voi arvostaa lainkaan eikä ottaa vakavasti. Tämä kannattaa ymmärtää.
Olisi kiva kuulla perusteluita miksi et voi arvostaa tai ottaa naisia vakavasti? Onko olemassa myös joitain muita ihmisryhmiä joita et voi arvostaa tai ottaa vakavasti? Haluaisin tosiaan ymmärtää.
Itse arvostan naissukupuolen edustajat korkeammalle kuin miehet, noin keskimäärin. Ja olen arvostanut aina siitä lähtien kun kasvoin pojasta mieheksi. Sitä ennen oli ehkä jotain pojat vastaan tytöt -asetelmaa takaraivossa, mutta se oli silloin lapsena se.
Se joka pelaa ja laskee uhrikortin varaan ei voi olla vakavasti otettava. Naiset julistavat olevansa jonkin sortin uhreja. Tässä syy yksinkertaisuudessaan. Uhriutumisen sijaan voisi olla aika ottaa edes hieman vastuuta, mutta tämähän ei sovi narratiiviin. Jos arvostat uhriutumista, niin ei siinä mitään. Onnea valitsemallesi tielle.
En arvosta uhriutumista niinkuin en muutakaan manipulaatiota. Missä naiset muka ovat julistaneet olevansa uhreja? Vai tarkoitatko kenties jotain marginaaliryhmiä ja vedät siitä yhdysviivan koko sukupuoleen? En nyt suoraan sanoen taida tietää yhtään mistä puhut.
Ohis, mutta kyllähän mediassa nyt koko ajan manipuloidaan lukijoita. Esimerkiksi tuon iltalehden Amandan juttu. Koen vähän arveluttavana, että hän "pelkää puhua". Kaikki HS:n jutut olivat mielestäni väritetty siten, että nämä naiset ovat hauraita, ja heitä pitää suojella mitä ihmeellisimmissä tilanteissa. Yhdessä tilanteessa Rydman meni väärään suuntaan naisen kanssa, ja nainen ahdistui. Toisessa tilanteessa nainen ahdistui käden koskettaessa selkää tuolia antaessa, esimerkkejä on vaikka kuinka paljon, missä nainen esitetään uhrina, jonka motiivit ovat aina puhtaat. Amanda Blick teettää rikosilmoituksia saadakseen turvaa valtiolta kokemaansa vääryyttä kohtaan. Pelastusrikkomus? Kotirauhan häirintä? Mies tuli kysymättä rappuun, joka kuuluu kotirauhan piiriin?
Te olette täysin ylivertaisessa asemassa, koska nämä teittiset ja muut naiset rakentelevat näitä uhrinarratiiveja teistä naisista ja aina menee läpi. Ei voi käsittää.
Aivan samalla tavalla aiheena oleva Rydman manipuloi lukijaa julkisessa vastineessa blogissaan (eikä erityisen läpinäkyvästi, sivuhuomiona sanottakoon). Otsikossa jo sanat "karmea", "syyllistyy" ja "törkeä". Ensimmäisessä kappaleessa näkyvät myöskin "järkyttävä", "mahdotonta", "musertavalla", "leimaava". Ja tätä pidetään sitten objektiivisena totuutena ja luotettavana lähteenä tapahtumille? Oikeasti?
Rydmanilla oli sentään konkreettisia todisteita ja poliisi oli tutkinut jutun tarkoin eikä löytänyt mitään. Toisella puolella hyvin epämääräistä ja manipuloitua näyttöä.
Poliisi ei ole tutkinut mitään, paitsi sun harhoissasi. Syyteoikeus oli vanhentunut. Siitä huolimatta wille itse myönsi alkoholirikoksen.
Kyllä poliisi tutki ja teki kaikkensa, mutta ei saanut kehitettyä mitään.
Suurin osa poliiseista kuuluu ja äänestää porvari kokoomusta.
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos väitteet pitää paikkansa niin ei se tietenkään olisi millään tavalla hyväksyttävää käytöstä luottamusasemassa toimivalta henkilöltä. Arkielämässä pervoja on paljon mutta ei se tee siitä hyväksyttävää. Mutta oikeasti me tiedämme vain että Hesari on julkaissut osia kertomuksista, anonyymisti. Ja kun tiedetään että exä on tehtaillut rikosilmoituksia ja Hesari jättänyt julkaisematta joitain tietoja niin kovin on epäilyttävä juttu kaikkien osalta. Orpokin taipui painostuksen alla. Noitavaino ei ole tervettä koska se helposti laajenee sitten muihinkin rikosepäilyihin. Voi vaikka joku yksityishenkilö tai pienyritys joutua samanlaisen kampanjan kohteeksi.
M40
Ottamatta kantaa sisältöön korjaan tässä sen että mehän emme tiedä, pitääkö paikkansa että:
- exä on tehtaillut rikosilmoituksia
-onko Hesari jättänyt julkaisematta tietojaOn väitetty että näin on tapahtunut, mutta kunnes joku objektiivinen taho (=käytännössä poliisi) toteaa näin tapahtuneen niin me emme asiaa tiedä. Tarkkuutta väitteisiin.
Noista exän ilmoituksista ja niihin liittyvistä päätöksistä ovat pöytäkirjat olleet netissä jo nähtävillä. Mm. ilmoitus kotirauhan häirinnästä, kun postiluukusta on palautettu tavaroita.
Kuulostaa siltä että exää on vainottu systemaattisesti.
Onko tää mies rikkonut lähestymiskieltoja toistuvasti, vsi eikö hänelle ole sellaista annettu koska on silmäätekevä ja luultavasti on suhteita poliisinkin suuntaan.
Nyt yrittää leimata ex-kumppaniinsa hulun leimsa ja köäntää asetelman nurinpäin. Näin tyypilliset sairaalloisen musyasukkaiset ja vaaralliset miehet ainakin toimivat, kun nainen uskaltaa viimein lähteä hullun luota.
En oo seurannut tämän ukkelin blogia tai muutakaan kirjottelua, mutta sen perusteella että yrittää mustamaalata exäänsä sekopääksi, tämä ukkeli ei ole sellainen mitä esittää, vaan vainonnut exäänsä ja ex on pelännyt.
Näin se kuvio ainakin 90% tapauksista menee, jos eron jälkeen alkaa häiriöitä tulla, sitä en tiedä miten on, mutta elämänkokemuksen tuomalla syvällä rintaäänellä spekuloin, koska häiritsee tämä että yritetään kivittää ihmistä joka ei ole asian aiheena edes.Voimia vaan sille exälle!
En osaa päättää oletko (mies)trollaaja joka esiintyy naisena vai nainen. Willehän joutui käytännössä heittämään tuon naisen pihalle (eli Kruunuhakaan asuntoon) ja vaihtamaan lukot. Erikoista mustasukkaisuutta.
Missä Rydman itse asuu ? Ilmoittaa olevansa kotoisin Ullanlinnan hienostoalueelta. Onko siellä lapsuudenkotinsa ?
Eikö ne osoitteet saanut lukea siitä kuulustelupöytäkirjassa joka tänne kopioitiin, pitäneekö paikkansa. Tuskin mies vielä ihan kadulle on joutunut. Voihan olla että kaikki naapurit ajavat nyt tämän miehen ulos talostaan, pois häiritsemästä tyttölapsiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko siis niin, että somessa oli masinoitu keskustelua asiasta ja sitten kun hesari otti yhteyttä naisiin niin kaikki tiesivät kenestä oli kyse? Tuo "kaikki tiesivät kenestä oli kyse" antoi aika raskauttavan sävyn tuohon hesarin juttuun. Jonkinlainen epäily syntyy siitä A on tässä jonkinasteinen promoottori.
Juuri näin, kouluetttu A on untuvikkojen promoottori, poliisin olis pakko kuulla toki, ja johon HS:n nykyinen johto lähti oitis mukaan. Kun on kyse miehen liiskaamisesta, tuhoamisesta kaikki kelpaa. Mitähän uutta HS on saanut vielä kasaan.
Poliisin oli pakko kuulla? Poliisi oli itse yhteydessä asianosaisiin, ei toisin päin.
Vierailija kirjoitti:
AB lipsautti kostonhimossaan, että oli kiinnostunut ryhmäseksistä WR:n ja kahden nuoremman naisen kanssa. En mitenkään tuomitse asiaa ja oli tietysti oikein toimittu, kun nuorempia naisia tämä kiinnostanut eikä asia siitä edennyt. Taitaa kuitenkin suurelle enemmistölle vähän "liian hapokasta" Kovaa damage controlia sen jälkeen nyt mediassa.
AB, olet minulla aina foursome-A!
Miksi alapeukuttaa, ryhmäseksi alalikäisten kanssa on aika rajua. Vaatia nyt miestään hankkimaan alaikäisiä touhuun vielä rajumpaa, vai onko se nykyään maan tapa. Että naiset vaativat, jos mies ei tottele, nainen menee raastupaan.
Jos hesari olisi tehnyt oikeaa tutkivaa journalismia, se olisi tutkinut asiaa kaikkien nuorisojärjestojen osalta.
Lähes jokaisessa poliittisessa nuorisojärjestössä jouduttu puuttumaan seksuaaliseen häirintään
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-selvitti-lahes-jokaisessa-polii…
Olen toki kuullut feminismistä. Allekirjoitan aatteesta ajatuksen tasa-arvoon pyrkimisestä, muuta ideologiaa vierastan. Sitä en näe, että feminismillä olisi aatteena Suomessa jotenkin suuri vaikutusvalta tai edes valtava kannatus. Ideologioissa on ylipäätään se vika, että niiden opit ovat usein kuin kiveen hakattuja, siinä missä maailma ympärillä muuttuu koko ajan.
Mutta vielä vähemmän näen, että naissukupuolta pitäisi tarkastella feministeinä, niinkuin annat vähän ymmärtää. Vähän sama kun joku pitäisi kaikkia miehiä miesasialiikkeen jäseninä.