Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Alkoholia ei ole sopivaa tarjota alaikäisille. Case vaikuttaa myös lähestyviin eduskuntavaaleihin valmistelevalta mielikuvamuokkaukselta kaikki keinot käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen Rydmanin ikäinen. Minulla ei ole yhtään tuttua itseäni yli 5-vuotta nuorempaa naista ollut koskaan.
Entä sitten? Jotkut nuoremmat naiset tykkäävät vanhemmista miehistä, pitäisikö se kenties sitten vaan kriminalisoida jos tuollaiset suhteet kerran ovat niin kauhean tuomittavia puritanistien mielestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ollaan aina jälkijunassa. Ei tiedetä että mitukan paha valta mureni höörd-keissin myötä.
Samaa mietin, että tää Hesarin juttu on tosi vanhanaikainen. Joskus vuosia sitten MeToo-aikoina tällaisia julkaistiin, mutta siinä huumassa tehdyistä mokista, kun tuhottiin viattomia ihmisiä valheilla, kaikki fiksut oppivat että kaikkia väitteitä ei kannata mennä julkaiseemaan. Ja Amber Heard oli viimeinen naula MeToo/BelieveAllWomen -arkkuun.
Aivan loistavaa, että lähtivät Rydmanin kimppuun, koska nyt on vastassa älyllisesti ylivertainen, ja varovainen vastustaja. Tämä on viimeinen niitti Suomessakin, ja saadaan normaalit miehet olla rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin taustavoimat ovat huolissaan Kokoomuksen kannatuksesta. Nostivat tällaisen höpöjutun framille - tulee kalliiksi. Lakia ei käsittääkseni ole rikottu kun poliisikin lopettaa tutkinnan.
Kokoomus on kovasti Naton puolesta. Olisiko tässä takana russakoiden järjestelemä pikku projekti?
Näkyy toimivan. Hesaria ja paksuperiä viedään kuin litran mittaan. Aika tyypillistä hybridivaikuttamista.
Huutonaurua, ihan kuin joku Rydman olisi kansallisesti niin tärkeä. No ei ole, vain säälittävä pedari, jonka johtamiskyvytön Orpo on antanut vetää persuweeteitä puolueeseen.
Teit juuri kunnianluokkauksen ja tästä tehdään rikosilmoitus. Ei netissäkään voi huudella mitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika selvä hit-piece. Rydmanin blogikirjoitus kuvakaappauksineen ja linkkeineen on monin verroin vakuuttavampi kuin hesarin artikkeli, mutta vahinko on jo tapahtunut. Kuten tämänkin ketjun kommenteista huomaamme, moni on nielaissut hesarin syötin sellaisenaan ja kyseenalaistamatta (ja tuskin Rydmanin vastinetta edes vaivautuen lukemaan).
Henkilön itsensä kirjoittama vastine, jossa on pari kuvakaappausta tekstiviesteistä sekä ainoastaan hänen oma näkemyksensä, on uskottavampi kuin Suomen suurimmassa lehdessä julkaistu, ammattitoimittajan kirjoittama, poliisin pöytäkirjoihin ja asianosaisten haastatteluihin perustuva juttu?
Ei sinulla kyllä kovin hyvät luotettavuuden arvioinnin taidot ole. Rydman ei vastineessaan puutu suurimpaan osaan esitetyistä väitteistä oikeastaan mitenkään. Hän ei esimerkiksi viittaa puoluejohtajan kanssa käytyyn keskusteluun, josta jutussa kirjoitetaan. Hänen strategiansa on pyrkiä heikentämään haastateltujen naisten uskottavuutta pitkälti epäolenbaisten seikkojen perusteella. Vastine käsittelee enemmän naisten motiiveja kuin itse tekoja. Se, että joku haastatelluista on muistanut jonkin yksittäisen tapahtuman ajankohdan tai paikan väärin, ei todista, että mitään sopimatonta ei ole tapahtunut. Myös Hesarin jutussa viitataan viesteistä otettujen kuvakaappausten tapaisiin todisteisiin - tähän Rydman ei ota kantaa. Lisäksi Rydman antaa ymmärtää, että kaikki haastatellut naiset olisivat sopineet keskenään jonkinlaisesta salaliitosta, vaikka juttua varten haastateltiin yhdeksää naista, jotka kaikki eivät edes tunne toisiaan.
Kyllä se blogi todellakin osoittaa paljon faktatietoa. Sieltä paljastuu kuinka seko tuo ex selvästi on ja missä valossa hänen sanomisiaan pitää arvioida. Ja nuo kuvakaappaukset on aika oleellisia kyllä.
Kyllä oma kantani muuttui.
Ohis
Juttua varten oli haastateltu yhdeksää naista. Näistä yksi vaikuttaa olleen Rydmanin julkaisemien kuvakaappausten perusteella häneen ihastunut, ja yksi on katkera exä. On hyvä huomata, että tämä exäkin oli suhteen aikaan nuori, 20-vuotias, ja lähes 10 vuotta Rydmania nuorempi. Tämä osaltaan todistaa Rydmanin kiinnostuksesta huomattavasti nuorempia naisia kohtaan. Emme myöskään voi yksittäisen kuvakaappauksen perusteella tietää, onko Rydman tosiasiassa järjestelmällisesti torjunut häneen ihastuneen tytön lähestymisyritykset vai onko hän ehkä toisessa yhteydessä vastannut niihin. Vaikuttaa siltä, että Rydman nauttii valtapeleistä - tähän yksi haastatelluista myös viittaa suoraan - ja kylmää-kuumaa-leikki on yksi tapa pelata tällaista peliä. Se, että kahden haastatellun taustoissa on jotain, jonka voi nähdä heikentävän heidän uskottavuuttaan, ei todista mitään muiden naisten osalta.
Huhhuh, kuinka hulluja eukkoja tällä palstalla pyörii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesari on taatusti säilyttänyt haastattelunauhat ja kaiken todistusaineiston mitä jutussa käytetty. Sen verran vakavasta asiasta on kyse. Toivottavasti Rydman tekee tutkintapyynnön kunnianloukkauksesta, jolloin selvitetään mistä oikein on kyse. Siihen asti luotan enemmän Hesariin kuin Rydmaniin.
Myös kokoomuksen on reagoitava, syytökset ovat sen verran vakavia.
Vierailija kirjoitti:
Jossain epäiltiin että Willen ajojahti olisikin oikeesti Kokoomus ajojahti. Hesarin toimittajat pyrkivät siihen, että Kokoomuksen kannatus laskisi. Jotta nyisyisen hallituksen kokoonpano saataisiin taas valtaan. Tämä ei siis taatusti tule olemaan vika negatiivinen juttu Koloomuslaisesta seuraavan vuoden sisään.
Kokoomus Nato-kantoineen on liian suosittu venäläisten ja joidenkin suomalaisten kärkipuolueiden mielestä. Kansalaiset, pää kylmänä, tämä on sitä hybridivaikuttamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rami kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoisin paljastus kokonaisuudessa liittyy kahteen alaikäiseen tyttöön, joiden kanssa Rydman ja hänen silloinen tyttöystävänsä Amanda Blick olisivat halunneet harrastaa ryhmäseksiä. Rydman tapasi tytöt juhlissa 2016 ja lähetti tämän jälkeen tyttöystävälleen tekstiviestin: Mulla on kaks alaikäistä tyttöä mukana. Saat itse arvioida, tykkäätkö niistä ;)
Rydmanin ex-puoliso Blick säilytti viestin ja näytti sen tapausta tutkineille. Koska Rydman on tietoinen viestin säilyttämisestä, ei hän kiistänyt asiaa medialle. Sen sijaan hän perusteli viestiä seuraavasti: En ota kantaa siihen, mitä olen vitsaillut ex-tyttöystävän kanssa. Parisuhteessa viestitellään kaikenlaista hassua ja höpöä.
🤮
Onpas juu hassua ja höpöä... hyi helvetti
Monilla on sen verran musta huumorintaju, että jostain yksityisviesteistä saisi varmaan aika raflaavaa kamaa asiayhteydestään irrotettuna tarkoitushakuiseen lehtiartikkeliin. Näinköhän ihan kaikki omakaan sanallinen tai kirjallinen yksityinen kommunikaatiosi kestäisi julkista tarkastelua?
Niin no, tämähän ei ollut pelkkää hassunhauskaa viestittelyä, vaan alaikäiset ruotiin paikalle ja ajatuksena oli harrastaa heidän kanssaan kimppakivaa. Onneksi eivät olleet kiinnostuneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisin esitutkinnan mukaan mitäään rikosta ei ole tapahtunut. Rydman on viisaasti pitänyt huolen, ettei ole rikkonut suojaikärajaa, eli 16v.
Rydman ei ole siis syyllistynut lain edessä rikokseen. Muuten hänen toimiaan saa kyllä moralisoida, sikäli mikäli ne edes kaikin osin paikkansa pitävät.
Hesarilta kaiken kaikkiaan kova ulostulo, jolla he suolasivat Rydmanin.
Tässä vielä journalistin ohjeet, kohdat 21-23:
21. Jos selvästi tunnistettavissa olevan henkilön tai tahon toiminnasta aiotaan esittää tietoja, jotka asettavat tämän erittäin kielteiseen julkisuuteen, kritiikin kohteelle tulee varata tilaisuus esittää oma näkemyksensä jo samassa yhteydessä.
22. Ellei samanaikainen kuuleminen ole mahdollista, voi erittäin kielteisen julkisuuden kohteeksi joutunutta olla tarpeen kuulla jälkeen päin. Jos näin ei tehdä, hyvään tapaan kuuluu julkaista hänen oma kannanottonsa.
23. Kannanotto on puheenvuoro, joka on syytä julkaista mahdollisimman nopeasti ilman sen yhteyteen liitettyjä asiattomia lisäyksiä.
Hyvää journalismin tapaa ei ole noudatettu. Tästä tulee oikeusjuttu, ja Hesari häviää tämän. Palstamammat itkevät, repivät hiuksiaan ja juoksevat joka väli-ilmansuuntaan, että patriarkkaaria hallitsee, ja kys. Hesarin toimittajat muuttavat erämaamökkiin loppuelämäkseen.
Tuon jutun ensimmäiseksi kirjoittajaksi mainittu on jo valmiiksi tosi epämääräinen. Kannattaa googlata. Tehnyt yhteistyötä Helvetin Enkeleiden kanssa, tuomittu talousrikoksista ja on liiketoimintakiellossa. Fanaattinen uskovainen. Liiketoimintakiellon jälkeen alkoi kirjoittelemaan epämääräisiä lokajuttuja eri lehtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut Hesarin haastateltavana tapauksessa, jossa eräs mies on rai_kannut useamman naisen ja jahdannut alaikäisiä (14v) tarkoituksellisesti jo 20 vuoden ajan.
He eivät uskaltaneet julkaista mitään asian tiimoilta, koska viestit ja rikosilmoitukset eivät vielä riittäneet. Eivät halunneet ottaa riskiä, että päätoimittaja joutuu vastuuseen.
Eli ei Hesari lähde vain takki auki tämmöisiin vaan siellä on oikeasti todisteita takana, joita ei lukijoille edes esitellä. Vasta jos Rydman vetää oikeuteen. Ja tuskin vetää.
Onhan Hesarilla ollut näitä mokia. Nytkin on oikeusjuttu heitä vastaan vielä käynnissä noista salaisten maanpuolustustietojen julkaisemisesta.
Sinun tapauksessasi ei jutusta tainnut olla yhtä suurta poliittista hyötyä toivottavissa kuin tästä.
Niin tai haluttu suojella vähemmistöön kuuluvaa tekijää?
Vierailija kirjoitti:
HS artikkelista: "Naiset ovat puhuneet yhdenmukaisesti, eivätkä monet ole tienneet toisistaan."
Eiks ne ollutkaan jutelleet jodelissa keskenään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onni tuolle Lotalle, että hänet oli otettu järjestössä hyvin vastaan, jolloin hän saattoi kertoa lähestymisestä ja tulla varoitetuksi. Ehkäpä kahville pyytänyt henkilö ei odottanut, että hän kertoisi kutsusta kenellekään. Kahvittelun jälkeen voisi kynnys kertoa tapahtuneesta olla korkeampi. Tämä siis spekuloiden skenaariossa, jossa Hesarin juttu olisi totta.
Rydmanin vastineessa:
"Helsingin Sanomat kertoo, että Lotta on saanut minulta kahvikutsun 16-vuotiaana vuonna 2014. Toimittaja Paavo Teittinen väittää minulle sähköpostissaan, että näin olisi tapahtunut SuomiAreena-tapahtumassa vuonna 2014. Ei ihme, että en muista tapausta, sillä samaan aikaan olen ollut vaeltamassa Utsjoella ja Sevettijärvellä, mikä käy ilmi tuon ajan somepäivityksistänikin esimerkiksi tässä, tässä, tässä ja tässä."
Linkkeihin pääsee tuon vastinekirjoituksen kautta.
Juu, kiitos että etsit tämän kohdan, jossa Rydman tarttuu lilluknvarsiin. 9 naista syyttää häntä valtakunnan suurimmassa päivälehdessä ahdistelusta ja Willen mielestä ei voi pitää paikkansa, koska paikka, josta jokin kutsu esitettiin ei täsmää hänen faktoihinsa? 9 naista syyttää, ja Willestä on tärkeää että lukija klikkaa auki 4 (neljä!) linkkiä, joista voi tarkistella, että hän oli tiettynä ajankohtana vaeltamassa Lapissa? Todellako, Wille?
Sinulla ei ole muuta sanottavaa kansanedustajana syytöksiin?
Lisäksi Wille jää jo Hesarin jutussa niin monesta valheesta kiinni, että mikään, mitä hän kilometrin pituisessa, itsensä puolusteluun täysin keskittyvässä puheenvuorossaan sanoo, ei voi ottaa vakavasti.
Olisi ollut hieman uskottavampaa, jos hän olisi ollut kauhuissaan kuullessaan, että hänen hyvää tarkoittava käytöksensä on koettu satuttavana. (hyvää tarkoittava sarkastisesti)Häh? Siis hänhän kirjoitti pitkän vastineen asiasta. Miksi et yksinkertaisesti lue sitä vai etkö halua, kun sitten et voi vääristellä ja leikkiä väärin ymmärtäjää yhtä tehokkaasti?
Ööööh, sori vaan, skrollasin tekstin läpi. Se oli tuollaista samantasoista nonsenseä koko liturgia. Ihan jo alkaen siitä, ettei hän sanallakaan ilmaissut harmia siitä, että joku on pahoittanut mielensä hänen käytöksestään. Ei ollut huolissaan itseään nuorempien naisten koettua hetkiä hänen kanssaan ahdistavina.
Miksi hänen pitäisi pyytää anteeksi, jos ei usko tehneensä mitään väärää?
No sitä, että jokin on vähintäänkin mennyt hänen kommunikaatiossaan vakavalla tavalla pieleen, jos muut (useat!) ovat niin kokeneet. Peiliin katsomisen paikka. Itse on vastuussa siitä, miten käyttäytyy ja jos joku sen kokee satuttavana, Willen pitää pyrkiä ottamaan asiasta selko, ei alkaa hutaa, että mitään en ole varmana tehnyt! Varsinkin, kun syytökset ovat aika vakabvia luottamusvirkaa pitävälle.
Onpa itsellenikin tullut vastaan tapaus (onneksi vain mutkan kautta), jossa nainen päätti suhteen päätyttyä kostaa latelemalla aivan uskomatonta valheellista soopaa entisestä kumppanistaan. Lähde siinä nyt sitten vielä anteeksi pyytelemään kun sinusta esitetään täysin perättömiä ja absurdeja valheita.
Luulen että tästä ketjusta jo löytyy virkavaltaa kiinnostavia mielipiteitä ja yksityiskohtia. Kannattaa miettiä tarkasti mitä kirjoittaa ja kenestä kirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rami kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoisin paljastus kokonaisuudessa liittyy kahteen alaikäiseen tyttöön, joiden kanssa Rydman ja hänen silloinen tyttöystävänsä Amanda Blick olisivat halunneet harrastaa ryhmäseksiä. Rydman tapasi tytöt juhlissa 2016 ja lähetti tämän jälkeen tyttöystävälleen tekstiviestin: Mulla on kaks alaikäistä tyttöä mukana. Saat itse arvioida, tykkäätkö niistä ;)
Rydmanin ex-puoliso Blick säilytti viestin ja näytti sen tapausta tutkineille. Koska Rydman on tietoinen viestin säilyttämisestä, ei hän kiistänyt asiaa medialle. Sen sijaan hän perusteli viestiä seuraavasti: En ota kantaa siihen, mitä olen vitsaillut ex-tyttöystävän kanssa. Parisuhteessa viestitellään kaikenlaista hassua ja höpöä.
🤮
Onpas juu hassua ja höpöä... hyi helvetti
Monilla on sen verran musta huumorintaju, että jostain yksityisviesteistä saisi varmaan aika raflaavaa kamaa asiayhteydestään irrotettuna tarkoitushakuiseen lehtiartikkeliin. Näinköhän ihan kaikki omakaan sanallinen tai kirjallinen yksityinen kommunikaatiosi kestäisi julkista tarkastelua?
Niin no, tämähän ei ollut pelkkää hassunhauskaa viestittelyä, vaan alaikäiset ruotiin paikalle ja ajatuksena oli harrastaa heidän kanssaan kimppakivaa. Onneksi eivät olleet kiinnostuneita.
Tuosta ei ole mitään muuta todistetta kuin Amanda Blickin, sen exän, väitteet. Joka vaikuttaa muutenkin todella kyseenalaiselta, oli mm. mennyt tehtailemaan rikosilmoituksia poliisille siitä, kun Wille halusi lopettaa suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika selvä hit-piece. Rydmanin blogikirjoitus kuvakaappauksineen ja linkkeineen on monin verroin vakuuttavampi kuin hesarin artikkeli, mutta vahinko on jo tapahtunut. Kuten tämänkin ketjun kommenteista huomaamme, moni on nielaissut hesarin syötin sellaisenaan ja kyseenalaistamatta (ja tuskin Rydmanin vastinetta edes vaivautuen lukemaan).
Henkilön itsensä kirjoittama vastine, jossa on pari kuvakaappausta tekstiviesteistä sekä ainoastaan hänen oma näkemyksensä, on uskottavampi kuin Suomen suurimmassa lehdessä julkaistu, ammattitoimittajan kirjoittama, poliisin pöytäkirjoihin ja asianosaisten haastatteluihin perustuva juttu?
Ei sinulla kyllä kovin hyvät luotettavuuden arvioinnin taidot ole. Rydman ei vastineessaan puutu suurimpaan osaan esitetyistä väitteistä oikeastaan mitenkään. Hän ei esimerkiksi viittaa puoluejohtajan kanssa käytyyn keskusteluun, josta jutussa kirjoitetaan. Hänen strategiansa on pyrkiä heikentämään haastateltujen naisten uskottavuutta pitkälti epäolenbaisten seikkojen perusteella. Vastine käsittelee enemmän naisten motiiveja kuin itse tekoja. Se, että joku haastatelluista on muistanut jonkin yksittäisen tapahtuman ajankohdan tai paikan väärin, ei todista, että mitään sopimatonta ei ole tapahtunut. Myös Hesarin jutussa viitataan viesteistä otettujen kuvakaappausten tapaisiin todisteisiin - tähän Rydman ei ota kantaa. Lisäksi Rydman antaa ymmärtää, että kaikki haastatellut naiset olisivat sopineet keskenään jonkinlaisesta salaliitosta, vaikka juttua varten haastateltiin yhdeksää naista, jotka kaikki eivät edes tunne toisiaan.
Kyllä se blogi todellakin osoittaa paljon faktatietoa. Sieltä paljastuu kuinka seko tuo ex selvästi on ja missä valossa hänen sanomisiaan pitää arvioida. Ja nuo kuvakaappaukset on aika oleellisia kyllä.
Kyllä oma kantani muuttui.
Ohis
Juttua varten oli haastateltu yhdeksää naista. Näistä yksi vaikuttaa olleen Rydmanin julkaisemien kuvakaappausten perusteella häneen ihastunut, ja yksi on katkera exä. On hyvä huomata, että tämä exäkin oli suhteen aikaan nuori, 20-vuotias, ja lähes 10 vuotta Rydmania nuorempi. Tämä osaltaan todistaa Rydmanin kiinnostuksesta huomattavasti nuorempia naisia kohtaan. Emme myöskään voi yksittäisen kuvakaappauksen perusteella tietää, onko Rydman tosiasiassa järjestelmällisesti torjunut häneen ihastuneen tytön lähestymisyritykset vai onko hän ehkä toisessa yhteydessä vastannut niihin. Vaikuttaa siltä, että Rydman nauttii valtapeleistä - tähän yksi haastatelluista myös viittaa suoraan - ja kylmää-kuumaa-leikki on yksi tapa pelata tällaista peliä. Se, että kahden haastatellun taustoissa on jotain, jonka voi nähdä heikentävän heidän uskottavuuttaan, ei todista mitään muiden naisten osalta.
Itsekin olen kiinnostunut itseäni nuoremmista naisista, jotka ovat täysi-ikäisiä. En taida olla syyllistynyt edes etäisesti mihinkään moralisoitavaan. Jotain rajaa nyt. Ette te voi rakentaa mii tuu keissiä siitä, että miehet ovat kiinnostuneet täysi-ikäisistä itsestään nuoremmista naisista. Teidän höpöhöpö mammojen jutut on aivan puuta heinää. Siellä olisi kaikki miehet syytettynä näillä kriteereillä seksuaalisesta kiinnostuksesta täysi-ikäisiin nuoriin naisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS artikkelista: "Naiset ovat puhuneet yhdenmukaisesti, eivätkä monet ole tienneet toisistaan."
Eiks ne ollutkaan jutelleet jodelissa keskenään?
En tiedä. Artikkelista on vaikea saada selkoa kuka jutteli missäkin mutta tuo lause on artikkelista.
Vierailija kirjoitti:
Papparaisen näköinen kolmekymppinen tuskin kauheasti kiinnostaa nuoria tyttöjä...
Moni kolmekymmpinen kyllä kiinnostaa parikymppisiä (ja toisin päin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisin esitutkinnan mukaan mitäään rikosta ei ole tapahtunut. Rydman on viisaasti pitänyt huolen, ettei ole rikkonut suojaikärajaa, eli 16v.
Rydman ei ole siis syyllistynut lain edessä rikokseen. Muuten hänen toimiaan saa kyllä moralisoida, sikäli mikäli ne edes kaikin osin paikkansa pitävät.
Hesarilta kaiken kaikkiaan kova ulostulo, jolla he suolasivat Rydmanin.
Tässä vielä journalistin ohjeet, kohdat 21-23:
21. Jos selvästi tunnistettavissa olevan henkilön tai tahon toiminnasta aiotaan esittää tietoja, jotka asettavat tämän erittäin kielteiseen julkisuuteen, kritiikin kohteelle tulee varata tilaisuus esittää oma näkemyksensä jo samassa yhteydessä.
22. Ellei samanaikainen kuuleminen ole mahdollista, voi erittäin kielteisen julkisuuden kohteeksi joutunutta olla tarpeen kuulla jälkeen päin. Jos näin ei tehdä, hyvään tapaan kuuluu julkaista hänen oma kannanottonsa.
23. Kannanotto on puheenvuoro, joka on syytä julkaista mahdollisimman nopeasti ilman sen yhteyteen liitettyjä asiattomia lisäyksiä.
Hyvää journalismin tapaa ei ole noudatettu. Tästä tulee oikeusjuttu, ja Hesari häviää tämän. Palstamammat itkevät, repivät hiuksiaan ja juoksevat joka väli-ilmansuuntaan, että patriarkkaaria hallitsee, ja kys. Hesarin toimittajat muuttavat erämaamökkiin loppuelämäkseen.
Tuon jutun ensimmäiseksi kirjoittajaksi mainittu on jo valmiiksi tosi epämääräinen. Kannattaa googlata. Tehnyt yhteistyötä Helvetin Enkeleiden kanssa, tuomittu talousrikoksista ja on liiketoimintakiellossa. Fanaattinen uskovainen. Liiketoimintakiellon jälkeen alkoi kirjoittelemaan epämääräisiä lokajuttuja eri lehtiin.
Kuulostaa Teuvo Hakkaraiselta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain epäiltiin että Willen ajojahti olisikin oikeesti Kokoomus ajojahti. Hesarin toimittajat pyrkivät siihen, että Kokoomuksen kannatus laskisi. Jotta nyisyisen hallituksen kokoonpano saataisiin taas valtaan. Tämä ei siis taatusti tule olemaan vika negatiivinen juttu Koloomuslaisesta seuraavan vuoden sisään.
Kokoomus Nato-kantoineen on liian suosittu venäläisten ja joidenkin suomalaisten kärkipuolueiden mielestä. Kansalaiset, pää kylmänä, tämä on sitä hybridivaikuttamista.
Totta. Tästähän meitä on varoiteltu.
No sitä, että jokin on vähintäänkin mennyt hänen kommunikaatiossaan vakavalla tavalla pieleen, jos muut (useat!) ovat niin kokeneet. Peiliin katsomisen paikka. Itse on vastuussa siitä, miten käyttäytyy ja jos joku sen kokee satuttavana, Willen pitää pyrkiä ottamaan asiasta selko, ei alkaa hutaa, että mitään en ole varmana tehnyt! Varsinkin, kun syytökset ovat aika vakabvia luottamusvirkaa pitävälle.