Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukiko kukaan tuon Wille Rydmanin blogikirjoituksen? Siellä "yli-innokas kokoomusnuori" aloittaa aivan selvästi itse flirttailun. Willen vastaus kertoo kaiken. "Älä yritä syöksyä aikuisten maailmaan liian nopeasti jne."
Kaikki nämä jutut on pelkkää Hesarin mii tuu panettelua. Hesarin uskottavuus on nolla tämän jälkeen. Todennäköisesti yrittävät siellä kuumeisesti jotenkin pakata kamojaan ja unohtaa koko juttua.
Kiinnititkö huomiota lainkaan siihen, että tällaista todistusaineistoa Rydman esitti vain yhden naisen kohdalla? Juttua varten oli haastateltu kahdeksaa muutakin naista, ja jutussa oli samoin käytetty tausta-aineistona kuvakaappauksia viestittelyistä. Jos kaikki nämä naiset olisivat tämän yhden naisen tavoin olleet itse aloitteellisia, olisi Rydman esittänyt vastaavat todisteet myös muista tapauksista. Se, että hän takertuu sellaisiin yksityiskohtiin kuin siihen, että oli ollut yhden väitetyistä teoista aikaan Lapissa vaeltamassa, kertoo tarpeesta kaivaa mitä tahansa todistusaineistoa oman kannan tueksi, sekä siitä, että hänen ensisijainen pyrkimyksensä on horjuttaa haastateltujen naisten uskottavuutta.
Oikeudessa käsitellään sitten loputkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastine on sekava meriselitys joka todistaa vain ettei ole ryydillä kaikki muumit laaksossa. Elääkö jossain menneessä maailmassa.
Blick on juristi ja opiskelee lääkiksessä. Häntä WR syyttää psykopaatiksi. Fiksu nainen uhrina, been there Done that. Niin tunnistan nää kuviot.
Niin vähän ajattelinkin, että lakinikkareita kun osasi vääntää postiluukun kolahduksenkin ahdisteluksi... Akalla oli periaate, että minuahan ei rankaisematta jätä kukaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika selvä hit-piece. Rydmanin blogikirjoitus kuvakaappauksineen ja linkkeineen on monin verroin vakuuttavampi kuin hesarin artikkeli, mutta vahinko on jo tapahtunut. Kuten tämänkin ketjun kommenteista huomaamme, moni on nielaissut hesarin syötin sellaisenaan ja kyseenalaistamatta (ja tuskin Rydmanin vastinetta edes vaivautuen lukemaan).
Henkilön itsensä kirjoittama vastine, jossa on pari kuvakaappausta tekstiviesteistä sekä ainoastaan hänen oma näkemyksensä, on uskottavampi kuin Suomen suurimmassa lehdessä julkaistu, ammattitoimittajan kirjoittama, poliisin pöytäkirjoihin ja asianosaisten haastatteluihin perustuva juttu?
Ei sinulla kyllä kovin hyvät luotettavuuden arvioinnin taidot ole. Rydman ei vastineessaan puutu suurimpaan osaan esitetyistä väitteistä oikeastaan mitenkään. Hän ei esimerkiksi viittaa puoluejohtajan kanssa käytyyn keskusteluun, josta jutussa kirjoitetaan. Hänen strategiansa on pyrkiä heikentämään haastateltujen naisten uskottavuutta pitkälti epäolenbaisten seikkojen perusteella. Vastine käsittelee enemmän naisten motiiveja kuin itse tekoja. Se, että joku haastatelluista on muistanut jonkin yksittäisen tapahtuman ajankohdan tai paikan väärin, ei todista, että mitään sopimatonta ei ole tapahtunut. Myös Hesarin jutussa viitataan viesteistä otettujen kuvakaappausten tapaisiin todisteisiin - tähän Rydman ei ota kantaa. Lisäksi Rydman antaa ymmärtää, että kaikki haastatellut naiset olisivat sopineet keskenään jonkinlaisesta salaliitosta, vaikka juttua varten haastateltiin yhdeksää naista, jotka kaikki eivät edes tunne toisiaan.
Kyllä se blogi todellakin osoittaa paljon faktatietoa. Sieltä paljastuu kuinka seko tuo ex selvästi on ja missä valossa hänen sanomisiaan pitää arvioida. Ja nuo kuvakaappaukset on aika oleellisia kyllä.
Kyllä oma kantani muuttui.
Ohis
Koko kuvio on päivänselvä. Nuori nainen yrittää käyttää viehättävyyttään ja tunkea lähelle. Rydman hyvin asiallisesti ja itse asiassa poikkeuksellisen kypsästi ohjaa häntä "parhaat asiat syntyvät hitaasti, muuten tulee vain sotkua". Ei ole ikekanervaa, päinvastoin. Tässä on tyylikäs konservatiivipoliitikko, joka on osannut varautua tilanteeseen ennalta. Ja jälleen kerran naisväen uskottavuus on NOLLA.
Aattelepa jos Willellä ei olisi noita viestejä enää tallella. Eihän sillä olisi mitään millä puolustautua! Kukaan ei uskoisi hänen sanaa, koska me too.
Ihan hulluksi ja sairaaksi mennyt tämä maailma tuon me toon myötä.
Ennen piti syyttävän tahon osoittaa väitteensä todeksi. Nykyään toisinpäin.
Kahvit Kämpissä ja mii tuu viisitoistakesäinen yli-innokas kokoomusnuori laittaa someen "olen treffeillä". Mahtaa olla kovinkin hyvä poliittinen ura tällä "arvokonservatiivilla", kun jo onnistuu puukottamaan selkään poliitikkoa Kämpin kahveilla. Suosittelen tälle nuorelle naiselle siirtymistä suoraan Katju Aron talliin, sieltä löytyy ymmärrystä. :D
Lakijuttu tästä seuraa.
Willen vastine antaa hieman eri kuvan kuin hesarin. Ajojahtia:
https : // www . willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k6r (poistakaa välilyönnit
Suomessa ollaan aina jälkijunassa. Ei tiedetä että mitukan paha valta mureni höörd-keissin myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska viesti poistettiin niin laitetaan uudelleen.
Kaupunginvaltuusto
11/30.5.2018
Valtuutettu Katju Aron aloite se ksuaalisen häi rinnän estämisestä Helsingin kaupungin työpaikoilla ja palveluissa
Jaa-äänet: 72
Ei-äänet: 1 Wille Rydman
Tyhjä: 10
Poissa: 2
Onko ne Willen blogissa esitetyt viestit aitoja? Kai sitten joku alaikäinen kirjoittaa kirjakieltä ja muutenkin esiintyy viesteissään kuin keski-ikäinen? Wille sitten vastailee puhekielellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo Willem esittämät viestit itsessään tuovat ilmi, että väärillä vesillä on oltu. Minkä ihmeen takia kenelläkään aikuisella on noin paljon asiaa 15-vuotiaalle? Entä, jos olisi kyseessä esim. Valmentaja ja hän juttelisi 15v tyttäresi kanssa, et kantsiiko ettii sitä oikeaa, no huhhuh. Eikös tuo ole sitä groomingia??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2015 Rydmanista tuli kansanedustaja. Tuohon aikaan ajoittuu [Carolina] Nysténin ikävin kokemus Rydmanista.
*Hän kutsui minut luokseen ja ylitti kaikki rajat. Hän kysyi, pitäisinkö siitä, jos minua lyötäisiin kasvoihin ja kutsuttaisiin huoraksi. Sanoin, että en tietenkään. Sen jälkeen hän läpsi minua naamaan ja kutsui pikku lutkaksi*, Nystén sanoo.
***
Tämä on se käytös, mitä te puolustajat puolustelette. Jos ette ymmärrä, mitä pahaa on alaikäisten juottamisesta ja vikittelyssä tai huorittelussa ja läpsimisessä, ei ole ihme, mikäli syytettä pukkaa.
Ei ap
Hyi vttu mikä mies! 🤮🤮
Sana sanaa vastaan.
Ei ole, jos on viestejä todisteena.
Niitähän syntyy tarvittaessa hyvinkin helposti ihan millasia vaan... älkää olko noin sinisilmäisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika selvä hit-piece. Rydmanin blogikirjoitus kuvakaappauksineen ja linkkeineen on monin verroin vakuuttavampi kuin hesarin artikkeli, mutta vahinko on jo tapahtunut. Kuten tämänkin ketjun kommenteista huomaamme, moni on nielaissut hesarin syötin sellaisenaan ja kyseenalaistamatta (ja tuskin Rydmanin vastinetta edes vaivautuen lukemaan).
Ei ole todellakaan vaikuttava... 😁 Vaan nimenomaan huono, kuin yläkoululaisen meriselitys siitä, ettei ollut tekemässä pahojaan, joista on jo jäänyt kiinni koko suvulle...
Rydman osoittaa kaikki näkemyksensä perustuen todisteisiin.
Hän saattaa esittää ne perustuen todisteisiin, mutta se ei ole todiste siitä, etteikö naisten kertomusten mukaisia asioita ole tapahtunut. Sori.
Lukuisten, toisistaan tietämättömien naisten, pitkältä, ainakin 8 vuoden ajalta.
Jotka ovat olleet tekemisissä toistensa kanssa kuten Rydmanin blogista kävi ilmi, avainhenkilönä perättömiä syytteitä tehtaillut exä.
Puhun tästä aiheesta nyt täysin yleisellä tasolla. Mutta keski-ikäisenä naisena voin kertoa, että todellakin me naiset ja tytöt puhumme näistä keskenämme. Pakkohan se on. 30 vuotta sitten tiesimme tarkkaan, esimerkiksi kenen miesopettajan kanssa ei saanut jäädä kahdestaan tai kenen puolitutun kyytiin ei saanut liftata. Mitä muuta olisimme voineet tehdä, kun miehille ei koskaan seurauksia tullut?
Mä taas voin naisena kertoa, että en puhunut noista aiheista muiden kanssa. Kaikkia miehiä olen tavannut niin, ettei siihen liity minun ystäviäni. Ihan tavallista myös. Aina ei halua edes kertoa muille, jos joku osoittaa kiinnostusta, jos itseä ei niin nappaa.
Jos opettaja tai järjestön hierarkian ylempi henkilö esimerkiksi yrittää toistuvasti suudella alle 16-vuotiasta, niin kyllä minun mielestäni siitä pitää puhua, eikä mikään perustelu puhumattomuudelle ole se, ettei itseä nappaa.
-Se jota kommentoit.
Uskon Willeä. Ja toivon, että hän pääsee tämän tästä eteenpäin. Syyttömänä niin kuin kuuluu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukiko kukaan tuon Wille Rydmanin blogikirjoituksen? Siellä "yli-innokas kokoomusnuori" aloittaa aivan selvästi itse flirttailun. Willen vastaus kertoo kaiken. "Älä yritä syöksyä aikuisten maailmaan liian nopeasti jne."
Kaikki nämä jutut on pelkkää Hesarin mii tuu panettelua. Hesarin uskottavuus on nolla tämän jälkeen. Todennäköisesti yrittävät siellä kuumeisesti jotenkin pakata kamojaan ja unohtaa koko juttua.
Kiinnititkö huomiota lainkaan siihen, että tällaista todistusaineistoa Rydman esitti vain yhden naisen kohdalla? Juttua varten oli haastateltu kahdeksaa muutakin naista, ja jutussa oli samoin käytetty tausta-aineistona kuvakaappauksia viestittelyistä. Jos kaikki nämä naiset olisivat tämän yhden naisen tavoin olleet itse aloitteellisia, olisi Rydman esittänyt vastaavat todisteet myös muista tapauksista. Se, että hän takertuu sellaisiin yksityiskohtiin kuin siihen, että oli ollut yhden väitetyistä teoista aikaan Lapissa vaeltamassa, kertoo tarpeesta kaivaa mitä tahansa todistusaineistoa oman kannan tueksi, sekä siitä, että hänen ensisijainen pyrkimyksensä on horjuttaa haastateltujen naisten uskottavuutta.
"hänen ensisijainen pyrkimyksensä on horjuttaa haastateltujen naisten uskottavuutta". Tottakai se on! Sitä kutsutaan oikeudessa puolustautumiseksi! Ei hyvää ja päivää näiden miituu akkojen kanssa, pitää rautalangasta vääntää aivan perusasioita.
Olen ollut Hesarin haastateltavana tapauksessa, jossa eräs mies on rai_kannut useamman naisen ja jahdannut alaikäisiä (14v) tarkoituksellisesti jo 20 vuoden ajan.
He eivät uskaltaneet julkaista mitään asian tiimoilta, koska viestit ja rikosilmoitukset eivät vielä riittäneet. Eivät halunneet ottaa riskiä, että päätoimittaja joutuu vastuuseen.
Eli ei Hesari lähde vain takki auki tämmöisiin vaan siellä on oikeasti todisteita takana, joita ei lukijoille edes esitellä. Vasta jos Rydman vetää oikeuteen. Ja tuskin vetää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rydmannin touhuista löytyy kirjallisia todisteita: Sähköposteja ja tekstiviestejä.
Kiemurtelepas niistä irti Rydman!
Toki narsisti yrittää varmaan parhaansa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ent tyttöystävä kertoo Willen kiinnostuksesta hyvin nuoriin, juuri sukukypsäksi tulleisiin "naisiin", eli alaikäisiin tyttöihin. Pedofiiliksihän noita kutsutaan. Toivottavasti saa apua eikä vahingoita enempää ihmisiä taipumuksensa takia. Mutta lienee turha toivo; on näköjään täysi kusipää ja empatiakyvytön tuon tapaumuksensa lisäksi.
Voi myös olla, että juuri se perättömiä tutkintapyyntöjä poliisille tehtaillut entinen tyttöystävä on kusipää ja haluaa kostaa. Ai niin, naisethan ei voi koskaan syyllistyä sellaiseen.
...mutta kun tässä ei nyt ole vain yhden naisen kertomasta kysymys....
Ei olekaan, vaan usean naisen kertomasta suoraan poliisin pöytäkirjoista:
Yksi puhutetuista oli entinen tyttöystäväni. Hän kertoo minusta poliisille näin: A kertoi, ettei hänellä ole mitään huonoja kokemuksia Rydmanista, eikä ole kuullut mitään huhujakaan hänestä. Tämän HS sivuuttaa.
Toinen puhutetuista on myös entinen tyttöystäväni. Hän sanoo: B:n kertoman mukaan hän ei ole missään vaiheessa kokenut mitään hyväksikäyttöön viittaavaa painostusta. Hän ei ole myöskään kuullut mitään juttuja tai huhuja sellaisesta toiminnasta liittyen Rydmaniin. Tämä ei kiinnosta HS:ää.
Kolmannen puhutetun naisen kanssa olemme aina olleet vain kavereita. Hänen kohdallaan lukee näin: Heidän välillään ei ole ollut minkäänlaista suhdetta tai muuta vastaavaa. C:llä ei ole mitään ahdistavia kokemuksia Rydmanista. Ei kiinnosta HS:ää.
Neljäs puhutetuista oli ilmeisesti päätynyt mukaan siksi, että vinkkaajat olivat sotkeneet siskokset keskenään. Tapailemani naisen sisko kertoo omassa puhutuksessaan näin: D:llä ei ole tietoa mistään sopimattomasta käytöksestä siskoaan kohtaan. Ei kiinnosta HS:ää tämäkään.
https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…
Joo tällä ei ole mitään todistusarvoa, koska naiset ovat sanoneet Willelle noin, ettei tämä ahdistele heitä sen jälkeen. Ovat poliisille ja Hesarille puhuneet totta. Mietipäs nyt hetki asiaa ihan itseksesi. Miksi kukaan puhuisi poliisille ja Hesarille (vieläpä nimellään) valheita, jos on Willelle kokenut tarvetta sanoa rehellisenä arvionaan, ettei tämä ole loukannut itseä???? Ei oikein käy järkeen.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ollaan aina jälkijunassa. Ei tiedetä että mitukan paha valta mureni höörd-keissin myötä.
Samaa mietin, että tää Hesarin juttu on tosi vanhanaikainen. Joskus vuosia sitten MeToo-aikoina tällaisia julkaistiin, mutta siinä huumassa tehdyistä mokista, kun tuhottiin viattomia ihmisiä valheilla, kaikki fiksut oppivat että kaikkia väitteitä ei kannata mennä julkaiseemaan. Ja Amber Heard oli viimeinen naula MeToo/BelieveAllWomen -arkkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukiko kukaan tuon Wille Rydmanin blogikirjoituksen? Siellä "yli-innokas kokoomusnuori" aloittaa aivan selvästi itse flirttailun. Willen vastaus kertoo kaiken. "Älä yritä syöksyä aikuisten maailmaan liian nopeasti jne."
Kaikki nämä jutut on pelkkää Hesarin mii tuu panettelua. Hesarin uskottavuus on nolla tämän jälkeen. Todennäköisesti yrittävät siellä kuumeisesti jotenkin pakata kamojaan ja unohtaa koko juttua.
Kiinnititkö huomiota lainkaan siihen, että tällaista todistusaineistoa Rydman esitti vain yhden naisen kohdalla? Juttua varten oli haastateltu kahdeksaa muutakin naista, ja jutussa oli samoin käytetty tausta-aineistona kuvakaappauksia viestittelyistä. Jos kaikki nämä naiset olisivat tämän yhden naisen tavoin olleet itse aloitteellisia, olisi Rydman esittänyt vastaavat todisteet myös muista tapauksista. Se, että hän takertuu sellaisiin yksityiskohtiin kuin siihen, että oli ollut yhden väitetyistä teoista aikaan Lapissa vaeltamassa, kertoo tarpeesta kaivaa mitä tahansa todistusaineistoa oman kannan tueksi, sekä siitä, että hänen ensisijainen pyrkimyksensä on horjuttaa haastateltujen naisten uskottavuutta.
Tiedätkös kun asian ei kuulu mennä niin, että ihmisen jota syytetään, tulee esittää ja kaivella todisteita siitä, että jotain EI TAPAHTUNUT vuosia sitten. Miten ihmeessä sinä todistat, ettet ahdistellut tuttavaasi vuosia sitten??? Tuo on sairasta, että asia käännetään tuolla tavalla. Kyllä sen pitää todistella, joka jostain syyttää. Ja uskottavasti. Oma kertomus ei voi olla todiste.
Mutta onhan tuolla uskottavaa näyttöä muutakin kun tuon yhden ihmisen kohdalta. Paljonkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tais olla niin että Kokoomus lähtee ens kevään vaaleihin ilman Wille Rydmania.
Se oli nyt siinä, että tulee puolueen vaihto..
Uskon että Rydman itse eroaa luottamustehtävistään viimeistään ens viikon keskiviikkona. Lyödäänkö satanen vetoa?
Ei tule. On ehdokkaana seuraavissa vaaleissa ja valitaan eduskuntaan.
Vaatii puolueen vaihdon. Kukahan ottaisi hänet vastaan 😂
Kepusedät ottaisivat tämän pellen avosylin vastaan. Samaa ajatusmaailmaa.
Olen naimisissa aikuisen miehen kanssa, kolmen lapsen äiti, varmaan sivellisimmästä päästä tällä palstalla.