Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Nyt ytimessä on epäasiallinen käytös vs. rikos. MIelestäni jälkimäinen on aina raskaampaa sarjaa kumminkin, vaikken epäasiallista käytöstä myöskään hyväksy keneltäkään.
Enemmän pitäisi keskustella tältä pohjalta Rydman-keississäkin. Oma mielipiteeni sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukahan seuraavaksi paljastuu? Aina ne on noista oikeistopuolueista. Pistää miettimään..
Ei aina. Minua on aikoinaan ahdistellut Paavo Arhinmäki. Pelottava mies.
Mitähän ikäviä, koko kansalle päänmenoa tietäviä, eduskunnan päätöksiä, tällä rynnäskohulla nyt peitellään....
Päivän kysymys: Miksi Wille Rydman ei pystynyt vakuuttamaan Kokoomuksen eduskuntaryhmää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua järkyttää että entinen puoliso Amanda on kostaakseen hylkäämisen tekaissut peräti viisi hyvin kummallista rikosilmoitusta entisestä rakkaastaan Rydmanista . Aiheettomia kaikki, poliisin pöytäkirjojen mukaan minkäänlaista rikosta ei löytynyt yhdessäkään tapauksessa. Rikosilmoitukset eivät koskeneet seksuaalisuutta vaan tavaroita. Amanda ei ilmeisesti suostunut antamaan eron jälkeen avaimia eikä viemään tavaroitaan Rydmanin kämpästä yms yms
Nyt tämä sama nainen on halunnut kostaa vielä rankemmin, tuhota puolisonsa uran ja koko tulevaisuuden mustamaalaamalla ja ottamalla yhteyttä maan päälehteen. Miksi? Eikö olisi voinut kertoa huolestaan jotenkin toisella tavalla suoraan Rydmanille? Miksi puhua pahaa takanapäin salaa, ja vieläpä liioitella sitä pahaa?
Naisena häpeän Amandan käytöstä. Ei me muut naiset olla tuollaisia, noin alhaisia.
Amanda teki yhden rikosilmoituksen ,jonka poliisi tutki viitenä eri rikosnimikkeenä. Että sopiiko niistä mikään.
Valitettavasti nyt Amanda kun on vaan pitänyt KRP n tekemään haastatteluun vastata. Hesari tekee jutun tämän esitiedustelun tulosten perusteella ja Amanda ei ole tätä käynistänyt.
Amanda on yksityishenkilö, jonka kunniaa loukkaat perättömillä väitteilläsi.
Amandan tekemät rikosilmoitukset ovat
todella pöyristyttäviä. Kukaan normaali ihminen ei tuommoisia tekisi puolisostaan.
Kannattaa nyt teidän kaikkien lukea poliisin pöytäkirjat tarkasti sieltä Rydmanin blogista.
Kyllä tässä nimenomaan se Amanda on halun nut loukata Rydmanin kunniaa pahimmalta mahdollisella tavalla minkä vain on keksinyt. On halunnut tuhota entisen puolisonsa tulevaisuuden, ainakin minun mielestä.Parisuhdekaginoita enemmän kiinnostelee tuo yhteiskunnallinen aspekti Rydmanin tapauksessa. Kaiva sä toki siellä parisuhejuorulaatikolla.
Juuri yhteiskunnallinen aspekti tässä Amandan tyyppisen naisen (vieläpä lakialalla) tekaisemien rikosilmoitusten kohdalla järkyttääkin. Miten meidän yhteiskunnan käy, jos oikeustieteen alaa hoitaa noin pikkumaiset ja lapselliset ihmiset?
Mihin ihmeeseen hän noilla
oudoilla rikosilmoituksillaan on pyrkinyt?Tuhoamaan miehen uran ja taitaa onnistua.
Looginen virhe tulee tässä:
"Blick kertoo, että rikosilmoituksen tarkoituksena ”oli saada Wille ymmärtämään tekojensa vahingollisuus”.
Väitetyt teot ovat nimenomaan rikosilmoituksessa nimetty ja väitetyt teot on tutkittu aiheettomina. Jos Amandan tarkoitus on ollut esittää "tekojen vahingollisuus", tekojen potentiaalinen vahingollisuus on jo tullut esitettyä. Vai onko sittenkin niin, että tarkoituksena on jokin toinen asia?
KRP on katsonut, että teot eivät ole vahingollisia.
Mistä vahingosta hän sitten puhuu:
"Mietin, onko se kiusantekoa jos vain haluan oikeutta siitä, että olen kokenut vääryyttä, Blick toteaa."
Vääryyttä mistä? Kotirauhan häirinnästä, vainoamisesta? Jos hän on kokenut vääryyttä, on oikeuslaitoksemme katsonut, että vääryyttä ei ole tapahtunut.
"Willen väitteet blogikirjoituksessa ovat todella kummallisia. Hän aliarvioi naisten kykyä ajatella itsenäisesti. Miten minä muka pystyisin heidät saamaan puhumaan lehdistölle? Wille ajattelee todella ala-arvoisesti naisista."
- Vetoaa taitavasti sukupuoleensa. Sukupuolikortti vedetty, erityisesti "aliarvioi naisten kykyä ajatella itsenäisesti" saadakseen kaikkien naisten tuen. On myös käytetty Jodelia välineenä, jolloin jälkeä ei jää. Lehdistö on ottanut yhteyttä näihin naisiin yksi kerrallaan.
"– Mutta missä se raja ylittyy niin pahasti, että siihen ei voi olla puuttumatta, on asia, mitä ihmiset ovat varmasti miettineet, Blick sanoo." Johdattelee ihmisiä päätöksentekoon vedoten tunteisiin. Todella taitavasti.
"Blick kertoo olevansa pahoillaan, että tähän tilanteeseen on päädytty."
Aivan varmasti. :D
Juu juu ja tottakai sinä ylivertaisena miehenä ymmärrät tämän ja naiset menevät vipuun. Eiku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amanda ei malttanut pitää naamaansa poissa julkisuudesta. Iltalehdessä juttua.
Miksi olisi pysynyt? Hänellä ei ole salattavaa ja on oikeus sanoa oma kantansa Rydmanin väitteisiin. Rydman on sen sijaan hipihiljaa.
Koska tietää olevansa kuvottava setämies.
Ehkä oppii käyttäytymään tästä lähtien.
Eihän se mitään hiljaa ole. Tämänkin asian toi julkisuuteen jo ennen roskalehtiä, jollaiseksi Hesarikin on muuttunut, valitettavasti.
Hesari on roskaa, koska paljasti pervon? Jos ei juttua olisi tehty, voi olla ettei olisi tullut koskaan julki.
Roskaa, koska julkaisi jutun, jonka keskeisintä antia oli tirkistely kansanedustajan seksuaalisiin preferensseihin. Ihan vastaavaa kuin jos naiskansanedustajasta kirjoitettaisiin, että oli tarjonnut b-rappua miesystävälleen, tai kahdelle samaan aikaan. Yksityisasiat ovat yksityisasioita myös poliitikoilla.
Vierailija kirjoitti:
Näyttää vähän sille, että kohta yksi jos toinenkin kokoomusvaikuttaja saattaa jäädä kiinni valheellisista lausunnoista. Korttitalo huojuu.
Myös tämänpäiväisestä puoluejohdon haastattelusta välittyi vahvasti se kuva, että häirintää kokeneita ohjeistetaan ainoastaan kääntymään poliisin puoleen ja muutoin ei puututa mitenkään.
No eikö siinä ole ohjattu juuri oikean tahon luo, joka voi jotain tutkiakin. Paljon pahemmalta tuo näyttäisi, jos yritettäisiin jotain puolueen sisäistä tutkimista mahdollisissa rikosasioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua järkyttää että entinen puoliso Amanda on kostaakseen hylkäämisen tekaissut peräti viisi hyvin kummallista rikosilmoitusta entisestä rakkaastaan Rydmanista . Aiheettomia kaikki, poliisin pöytäkirjojen mukaan minkäänlaista rikosta ei löytynyt yhdessäkään tapauksessa. Rikosilmoitukset eivät koskeneet seksuaalisuutta vaan tavaroita. Amanda ei ilmeisesti suostunut antamaan eron jälkeen avaimia eikä viemään tavaroitaan Rydmanin kämpästä yms yms
Nyt tämä sama nainen on halunnut kostaa vielä rankemmin, tuhota puolisonsa uran ja koko tulevaisuuden mustamaalaamalla ja ottamalla yhteyttä maan päälehteen. Miksi? Eikö olisi voinut kertoa huolestaan jotenkin toisella tavalla suoraan Rydmanille? Miksi puhua pahaa takanapäin salaa, ja vieläpä liioitella sitä pahaa?
Naisena häpeän Amandan käytöstä. Ei me muut naiset olla tuollaisia, noin alhaisia.
Amanda teki yhden rikosilmoituksen ,jonka poliisi tutki viitenä eri rikosnimikkeenä. Että sopiiko niistä mikään.
Valitettavasti nyt Amanda kun on vaan pitänyt KRP n tekemään haastatteluun vastata. Hesari tekee jutun tämän esitiedustelun tulosten perusteella ja Amanda ei ole tätä käynistänyt.
Amanda on yksityishenkilö, jonka kunniaa loukkaat perättömillä väitteilläsi.
Amandan tekemät rikosilmoitukset ovat
todella pöyristyttäviä. Kukaan normaali ihminen ei tuommoisia tekisi puolisostaan.
Kannattaa nyt teidän kaikkien lukea poliisin pöytäkirjat tarkasti sieltä Rydmanin blogista.
Kyllä tässä nimenomaan se Amanda on halun nut loukata Rydmanin kunniaa pahimmalta mahdollisella tavalla minkä vain on keksinyt. On halunnut tuhota entisen puolisonsa tulevaisuuden, ainakin minun mielestä.Parisuhdekaginoita enemmän kiinnostelee tuo yhteiskunnallinen aspekti Rydmanin tapauksessa. Kaiva sä toki siellä parisuhejuorulaatikolla.
Juuri yhteiskunnallinen aspekti tässä Amandan tyyppisen naisen (vieläpä lakialalla) tekaisemien rikosilmoitusten kohdalla järkyttääkin. Miten meidän yhteiskunnan käy, jos oikeustieteen alaa hoitaa noin pikkumaiset ja lapselliset ihmiset?
Mihin ihmeeseen hän noilla
oudoilla rikosilmoituksillaan on pyrkinyt?Tuhoamaan miehen uran ja taitaa onnistua.
Looginen virhe tulee tässä:
"Blick kertoo, että rikosilmoituksen tarkoituksena ”oli saada Wille ymmärtämään tekojensa vahingollisuus”.
Väitetyt teot ovat nimenomaan rikosilmoituksessa nimetty ja väitetyt teot on tutkittu aiheettomina. Jos Amandan tarkoitus on ollut esittää "tekojen vahingollisuus", tekojen potentiaalinen vahingollisuus on jo tullut esitettyä. Vai onko sittenkin niin, että tarkoituksena on jokin toinen asia?
KRP on katsonut, että teot eivät ole vahingollisia.
Mistä vahingosta hän sitten puhuu:
"Mietin, onko se kiusantekoa jos vain haluan oikeutta siitä, että olen kokenut vääryyttä, Blick toteaa."
Vääryyttä mistä? Kotirauhan häirinnästä, vainoamisesta? Jos hän on kokenut vääryyttä, on oikeuslaitoksemme katsonut, että vääryyttä ei ole tapahtunut.
"Willen väitteet blogikirjoituksessa ovat todella kummallisia. Hän aliarvioi naisten kykyä ajatella itsenäisesti. Miten minä muka pystyisin heidät saamaan puhumaan lehdistölle? Wille ajattelee todella ala-arvoisesti naisista."
- Vetoaa taitavasti sukupuoleensa. Sukupuolikortti vedetty, erityisesti "aliarvioi naisten kykyä ajatella itsenäisesti" saadakseen kaikkien naisten tuen. On myös käytetty Jodelia välineenä, jolloin jälkeä ei jää. Lehdistö on ottanut yhteyttä näihin naisiin yksi kerrallaan.
"– Mutta missä se raja ylittyy niin pahasti, että siihen ei voi olla puuttumatta, on asia, mitä ihmiset ovat varmasti miettineet, Blick sanoo." Johdattelee ihmisiä päätöksentekoon vedoten tunteisiin. Todella taitavasti.
"Blick kertoo olevansa pahoillaan, että tähän tilanteeseen on päädytty."
Aivan varmasti. :D
Juu juu ja tottakai sinä ylivertaisena miehenä ymmärrät tämän ja naiset menevät vipuun.
Tämän ketjun perusteella vaikuttaa siltä että asia on juuri näin.
Onhan se nyt karua, että periaatteessa ilman todisteita alkaa tämmönen noitavaino ja ihmiseltä viedään kaikki hetkessä. Toisaalta jos hän on alaikäisiä groomannut ja kaikki painostaminen, kontrollointi jne on totta niin asiallinen rangaistus kai tämä on. Onko kyseessä narsistinen, paha kusipää vai ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaapa joku mitä käytännössä tarkoittaa, että eroaa eduskuntaryhmästä? Eli ei tarvitse noudattaa puoluekuria? Mitään käytännön etujahan tuossa ei menetä, eli oikeastaan tilanne on vain hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Nuorilla naisilla elämä pyörii liikaa pi**un ympärillä.
Naisillako?? Eiköhän ne ole miehet jotka sekoittavat päänsä pillun takia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa joku mitä käytännössä tarkoittaa, että eroaa eduskuntaryhmästä? Eli ei tarvitse noudattaa puoluekuria? Mitään käytännön etujahan tuossa ei menetä, eli oikeastaan tilanne on vain hyvä.
No mitä nyt poliittinen ura meni vessanpöntöstä alas, kun kokoomus tuskin ottaa ens keväänä häntä ehdokkaaksi. Tuskin persuihinkaan loikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ompas jotenkin huvittavaa kommentointia.
Jos pääministerimme Sanna Marin olisi pyydellyt teinipoikia kotiinsa öisin ja tarjoillut heille alkoholia, olisi sannaa vaadittu alusta asti täälläkin eroamaan virastaan.
Mites vanhoja luulet niiden sannan kesärannan jatkobileiden artistiporukoiden olleen kavereineen? Varmaan täysi-ikäisiä jos ne on baarista haettu mutta esim. tää tuure mikälie on jotain parikymmentä ja tuskin sen kaverit mitään hirveästi vanhempia on.
Ainiin mut sanna on nainen ja nelikymppisen naisen hengailu parikymppisten miesten seurassa ei ole niinkun ollenkaan creepy-osastoa.
Itseppä otit sannan puheeksi.
Itse otin asian puheeksi, mutta vastaat asian vierestä?
Mulle Willen suhdesotkut ovat yksi ja sama. Ainoa syy miksi Willen käytös on hirvittävää, on se, että hän todella on pyydellyt alaikäisiä teinityttöjä toistuvasti lähelleen. Eksät ja nyksät eivät minua kiinnosta, mutta teineihin sekaantuminen on jo sairasta. Kuka aikuinen mies haluaa edes viettää aikaa teinien kanssa noissa merkeissä?
Missä merkeissä? Jos uskot pelkästään hesarin hyvin tarkoitushakuisia kuvailuja niin taidat olla liian hölmö päättelemään yhtään mitään.
Enkä minä tiedä missä on totuus saati että kannattaisin tällaista rydmania sen vertaa että vaivautuisin sitä äänestämään. Helsingin kokoomuslaisissa on parempiakin ehdokkaita.
Silti, vaikken pitäisi rydmanista ollenkaan niin kaipa silläkin on joku oikeusturva tarkoitushakuisia leimaavia artikkeleita vastaan? Tässä kohtaa on nimittäin todella myöhäistä hurskastella että poliisi tutkii kun kaverin maine on jo täysin loassa ja kaltaisesi nettispämmijät spämmii hesarin väitteitä kuin ne olisi oikeudessa todistettua faktaa.
Vai tunnustetaanko vaan suoraan että hesari (tai yle, iltalehti + sanomat etc.) päättää keskenään toimituksessa kuka saa vastedes osallistua politiikkaan eikä kenelläkään ole tuohon mitään sananvaltaa toimituksen ulkopuolella? Toivottavasti pidät vihervasemmistofeministeistä koska nuo tulee johtamaan maata vastedes.
Ihan poliisien kuulusteluasiakirjoissa käynyt ilmi nuo iät ja tapahtumat. Onneksi mitään laitonta ei käynyt, esim sukupuoliyhdyntää, mutta puolueesta riippumatta minusta on huolestuttavaa että aikuinen ihminen hengailee 14-17vuotiaiden kanssa. Willen entiset parisuhteet eivät kiinnosta, he olivat ihan parikymppisiä.
Jos se on nuorisojärjestön puheenjohtaja niin sen toimenkuvaan kuuluu mm. tuon ikäisten seurassa oleskelu. Oliko muuta epäselvää?
Kannattanee muuten tuolla asenteella mennä jonkun noista tekonurmifutiskentistä laidalle paheksumaan jokaista tyttöjengiä jota valmentaa mies. Siis miettikää nyt. aikuinen mies hengailee 8-16 vuotiaiden naispalloilijoiden seurassa säännöllisesti!!!
Ai vapaa-ajallakin hengaa teinityttöjen kanssa?. Katsopas kun normaali mies voi olla töissä teinien parissa, mutta normaali mies ei tuo niirä samoja teinejä vapaa-ajalla kotiinsa.
Onko tämä nyt liian vaikeeta matikkaa tyttövihaajalle.Miksei voisi tuoda? Opettaja voi hyvin tulla teinin kotiin. Mitä pelkäät?
Opettaja ei tuo teiniä kahdestaan omaan kotiinsa kahville tai illalliselle tai viinilasilliselle tai muutenkaan. Kouluhommat hoidetaan koulussa, kiitos. Jos joku opettaja noin toimii, pistän sille stopin heti.
Yksityisopetus? Etkä taida tietää miten maailmalla opettajat toimivat. Teinien kotiopetus on aivan yleistä useimmissa maissa.
Joo varmaan siellä pääter nygårdin kartanossa missä sinä olet kasvatettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amanda ei malttanut pitää naamaansa poissa julkisuudesta. Iltalehdessä juttua.
Miksi olisi pysynyt? Hänellä ei ole salattavaa ja on oikeus sanoa oma kantansa Rydmanin väitteisiin. Rydman on sen sijaan hipihiljaa.
Koska tietää olevansa kuvottava setämies.
Ehkä oppii käyttäytymään tästä lähtien.
Eihän se mitään hiljaa ole. Tämänkin asian toi julkisuuteen jo ennen roskalehtiä, jollaiseksi Hesarikin on muuttunut, valitettavasti.
Hesari on roskaa, koska paljasti pervon? Jos ei juttua olisi tehty, voi olla ettei olisi tullut koskaan julki.
Roskaa, koska julkaisi jutun, jonka keskeisintä antia oli tirkistely kansanedustajan seksuaalisiin preferensseihin. Ihan vastaavaa kuin jos naiskansanedustajasta kirjoitettaisiin, että oli tarjonnut b-rappua miesystävälleen, tai kahdelle samaan aikaan. Yksityisasiat ovat yksityisasioita myös poliitikoilla.
Poliitikon luottamus silmissäni ei kärsi anaaliseksistä. Mutta aseman väärinkäytöstä suhteessa alaikäisiin kärsii. Siksi haluan kuulla jälkimmäisestä, perspanot ei kiinnosta pennin vertaa.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa joku mitä käytännössä tarkoittaa, että eroaa eduskuntaryhmästä? Eli ei tarvitse noudattaa puoluekuria? Mitään käytännön etujahan tuossa ei menetä, eli oikeastaan tilanne on vain hyvä.
Se tarkoittaa sitä, että kaikki eduskunnan naispuoliset voivat sen jälkeen syyttää pelastusrikkomuksesta, kotirauhan häirinnästä, heitteillejätöstä, naapurin kukkaruukkuun ulostamisesta kyseistä mieshenkilöä täysin vapaasti, ja lisäksi pidetään naisia kädestä kiinni ja annetaan KammoMilla teetä, ja katsotaan silmiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tämä saa riittää. Amanda iltalehdessä, nyt pohdintaa, kuka rymisee oven takana ja miksi. Selvittäkööt välinsä keskenään, nyt menee jo seiskankin alapuolelle tämä öyhötys. Just niin iltalehti, öyhötys. Tuo yritelmä ei tuo mitään enää koko keissiin. Eikö se riitä, että yksi maineesta ja kunniasta sokaistunut Hesarin toimittaja on pannut kaikkensa rikkoakseen ihmisten elämiä, tarvitseeko teidän jatkaa tuota halpaa linjaa.
Ja minä en ole kenenkään puolella.Amanda jätti rikosilmoituksen "pelastusrikkomuksesta", tuleppas amanda tänne niin setä pelastaa sinua koko yön! :D Kunnes iskee Post Nut Clarity, ja ampaisen kuin luoti ovesta......hyi olkoon, ei sittenkään. Ei pysty. yökköperhonen.
Sinulle tekisi uni hyvää. Ystävällinen vinkki.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa joku mitä käytännössä tarkoittaa, että eroaa eduskuntaryhmästä? Eli ei tarvitse noudattaa puoluekuria? Mitään käytännön etujahan tuossa ei menetä, eli oikeastaan tilanne on vain hyvä.
No, hän todennäköisesti menettää poliittisen uransa erotessaan, ellei sitten liity PS:ään tai VKK:hon ennen ensi kevään vaaleja. Muut puolueet eivät häntä listoilleen huoli ja VKK:n kauttakaan tuskin eduskuntapaikkaa aukeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomusta äänestäneenä mietin, miten ihmeessä puoluepomot ja edustajat selviävät nyt tästä järkyttävästä traumasta, jonka Wille aiheutti puhumalla tuhmia tytöille (eikä tehnyt edes rikosta).
Onkohan siitä noin 15 vuotta, kun eduskuntaa ravisteli jonkin sortin ahdistelu/häirintäkohu. Noin kymmenkunta miesedustajaa narahti, mutta ei silloin ketään muistaakseni ryhmistä erotettu.
Ja vielä, kuinkahan monta istuvaa kansaedustajaa tai entistä kansanedustajaa on narahtanut uskottomuudesta (aviorikoksesta)? Onko heitä pakotettu eroamaan eduskuntaryhmästä?
P.S. Ei liity tähän ketjuun, mutta hulluksi on mennyt maailma, kun lehdistä saa lukea mm. seuraavaa:
Kirjailija menee naapurissa asuvan naisen kanssa saunaan, ja taputtelee naista vatsasta.. Siitä alkaa sitten tapahtumaketju, joka johtaa lähestymiskiellon tuomitsemiseen kirjailijalle. Tuskin sentään tunki itsensä sinne saunaan, liekö nainen kutsunut. MIEHET, VAROKAA NAISIA!!!!!
Panu hieroi kyllä alavatsasta karvojen kohdalta. Ei taputellut.
Ah, no siinä tapauksessa kirjailija sai ansionsa mukaan. Hitto mikä sika! Kuinka kehtasi mennä alastoman naisen luokse saunomaan.
Alue: Aihe vapaa
kun oliskin yksittäinen, mutta kun näitä tyttöjä on paljon, ja aivan varmasti nämäkin vain pintaraapais oikeasta määrästä, kuten tämmöisissa jutuissa yleensä.
Kannattas opetella ihmisyen tavoille pikkuhiljaa, vaikka ois miten kieroon kasvanut.. Tuskin siskoaankaan horottelee, luulisi siskon omaavan miehen tajuavan että tytltkin on ihmisiä.
Surullista tämä on kaikintavoin.