HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut joka voi laittaa poliistutkinnan uudestaan päälle on Rydman kunnianloukkauksesta ja siihen on kyllä materiaalia, kuten toimittajan kuulopuheiden levittäminen.

Silloin tutkitaan aivan eri rikosta. Syytökset Rydmania kohtaan on jo todettu perusteettomiksi, kunnianloukkaussyyte hesaria kohtaan etenee aivan oman prosessin kautta. Vaikka Rydman haastaisi Hesarin oikeuteen, ei Rydmania kohtaan esitettyjä väitteitä käsiteltäisi enää uudestaan.

Siinä mielessä käsiteltäisiin toki, että hänen tulisi osoiittaa että HS juttu on valheellinen. Joku voi toki olla sitä mieltä, että nuo väitetyt jutut ovat vähäpätöisiä, mutta niiden valheelliseksi osoittaminen on toinen juttu. Jos nainen sanoo, että koin ahdistavaksi kun Rydman yeitti käsitykseni mukaan ohjata minua kämpilleen jatkoillle, niin vaikeapa tuota on kumota. Hänellä oli sellainen vaikutelma, joka ei luultavimmin syntynyt tyhjästä.

Maalittamista ei ole ihan helppoa todistaa. Joten lienee toimittaja pääsee pälkähästä.

Oikea muoto olisi sanoa: "Joten toimittaja päässee pälkähästä."

Naurettavaa paskaa taas. Vanhoja naisiako sen olisi pitänyt lirkutella? Eikö mies enää saisi yrittää naista ollenkaan? Jos nainen kokee flirtin epämukavaksi, niin onko se oikeasti flirttaajan ongelma, jos tajuu lopettaa sen pakit saatuaan? Miten teitä naisia pitäisi nykyään lähestyä?

X-files kirjoitti:

Poliittiset puolueet täytyy tutkia tarkkaan ja lakkauttaa tarvittaessa koska tämä vaikuttaa järjestäytyneeltä pitkään jatkuneelta lasten ahdistelulta jota on peitelty kaikin tavoin vuosikausia... siinä ei kannata keskustella siitä vanheneeko rikos vaan siitä että koko pohja on täysin mätä...

En ole lainkaan huolissani siitä, että ovatko lapset kunnossa. Ei silleen, etteikö se olisi huolenaihe, jos näin ei ole. Tässä tapauksessa nämä voimattomat tyttörukat menivät Rydmanin asunnolle, ja "join Proseccoa, tiedäthän sitä tosi hyvää, ja ahh....olin yhtäkkiä alasti, en tiennyt, missä olen ja ja ja....sitten tuntui täällä masussa sellainen vähän kuin en olisi syönyt viikkoon puristus...". Kyllä tässä on ensinnäkin siitä, että huono käytös on huonoa käytöstä, mutta myös siitä, että tällä medialla on aivan liikaa valtaa Suomessa. Se päättää päättäjät ja hallitsee enemmän kuin eduskunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn edelleenkin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut joka voi laittaa poliistutkinnan uudestaan päälle on Rydman kunnianloukkauksesta ja siihen on kyllä materiaalia, kuten toimittajan kuulopuheiden levittäminen.

Silloin tutkitaan aivan eri rikosta. Syytökset Rydmania kohtaan on jo todettu perusteettomiksi, kunnianloukkaussyyte hesaria kohtaan etenee aivan oman prosessin kautta. Vaikka Rydman haastaisi Hesarin oikeuteen, ei Rydmania kohtaan esitettyjä väitteitä käsiteltäisi enää uudestaan.

Siinä mielessä käsiteltäisiin toki, että hänen tulisi osoiittaa että HS juttu on valheellinen. Joku voi toki olla sitä mieltä, että nuo väitetyt jutut ovat vähäpätöisiä, mutta niiden valheelliseksi osoittaminen on toinen juttu. Jos nainen sanoo, että koin ahdistavaksi kun Rydman yeitti käsitykseni mukaan ohjata minua kämpilleen jatkoillle, niin vaikeapa tuota on kumota. Hänellä oli sellainen vaikutelma, joka ei luultavimmin syntynyt tyhjästä.

Jokaiselta ihmiseltä on vongattu. Minulta sekä miehet että naiset, nuoret ja vanhat. Minä olen myös vongannut, tytöiltä ja naisilta. Saanutkin olen keskivertoa paljon enemmän. Näin maailma menee. Joku ahdistuu, joku ei.

Ei ole Hesarin eikä kenenkään muunkaan tahon tehtävä ryhtyä inkvisiittoriksi. Halutessa lähes jokaisesta poliitikosta, papista, pankinjohtajasta, pajatyöntekijästä, perheenemosta ja ihan jokaisesta saadaan kaivetuksi joku omasta normistosta poikkeava piirre. Nyt Hesari käyttää kuvottavaa konstia ihmisen maalittamiseen ja mustamaalaamiseen.

Alaikäiset kuitenkin nauttivat erityistä suojaa vonkaamisesta ja sanallisesta ahdistelusta. Valta-asema nostaa suojaikärajan 18 vuoteen. Normaali aikuinen ei vonkaa ja juota viiniä alaikäisille.

Niinhän ne vihreätkin teki, alkoholia, sekasaunaa, poreammeita. Osa heteroita osa homoseksuaaleja.

Lakkaa nyt jo jankuttamasta vihreiden poreammeilusta. Tämä ketju käsittelee Rydmania, ei vihreitä. "Muttakun noikin" ei tee mahd. epäasiallisesta toiminnasta yhtään sen vähempää epäasiallista joten se keskustelulinja on täysin turha.

Sorry..... HYS HYS niistä vihreiden bileistä?

Eikös se ole ihan hyvä että kokoomuslaisten toimintaa verrataan vihreiden toimintaan? Nou?

Sitten kun joku tulee kertomaan tulleensa ahdistelluksi noissa bileissä niin jutellaan toki lisää.

Sun mielestä OK käyttää alkoholia, poreammeilla, sekasaunoa alaikäiset ja aikuiset keskenään?

Ratkaisevaa on se, painostettiinko siihen ja kokiko sen joku ahdistavaksi. Ilmeisesti ei. Sinänsä alkoholia ei pidä alaikäisille tarjota.

On hieman eri asia onko alaikäinen esim. juhlissa joissa on alkoholia tarjolla kuin se, että limainen setämies kahden kesken ravintolassa tilaa sitä alaikäiselle. Toki toivon, että juhlissa alaikäisten perään joku katsoo.

Olivat yhdessä halunneet mennä ravintolaan syömään, 17 aloitteellinen.

Silti aikuisen pitäisi ymmärtää ettei se ole sopivaa ja kieltäytyä.

Siis apua! Olin mun 13-vuotiaan kummitytön kanssa Lintsillä, sen jälkeen mentiin ravintolaan syömään kun tyttö pyysi. Olisko mun pitänyt tajuta kieltäytyä, ja pitää lasta nälässä?

M44

Parempi on että lopetat alaikäisten tyttöjen kanssa vehtaamisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaipa tämä tutkitaan nyt poliisinkin toimesta vähän tarkemmin. Ei voi ennen tutkintaa ruveta hutkimaan. Se että kyseinen tyyppi ei tule itse esiin sanomaan mitään, kertoo asiasta enemmän kuin hän tulee ajatelleeksikaan. 

Tottakai tämän vaikutus Kokoomuksen kannatukseen tulee näkymään seuraavassa gallupissa. Poliittisissa puolueissa käytetään valtaa, ja jos on epäilys että sitä käytetään lainvastaisesti ja sivistymättömästi, ei tuota valtaa haluta puolueessa väärin toimineelle antaa. Olisiko tämä sitä jokamiehen oikeudentuntoa sitten vai mitä, jokainen tietää tykönään.

Miten niin ei tule? https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…

Meni 2 sekuntia googlata

En googleta kenenkään blogeja. Tv:n ajankohtaisohjelmissa on sanottu, että ei anna muuta lausuntoa kuin että kumoaa syytökset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rydmanin tapauksessa on menossa poliittinen ajojahti. Viherpuna feminististä poliittista aatetta tukeva Hesari maalittaa ja mustamaalaa törkytoimittajan avulla Kokoomuksen kansanedustajaa. Vasemmiston mediat IS ja YLE komppaavat.

Eli siis tässä on koko mediakenttä mukana kaikkien muiden toimijoiden kanssa? Pudottamassa Wille Rydmania?

Huolestuttavatko oman pääsi kierrokset sinua itseäsi koskaan?

Minua huolestuttaa enemmänkin se, että et ymmärrä, että Hesarin toimittajilla voi olla eri motiivi ja silti he voivat edistää samaa asiaa. Pitääkö piirtää? :D

Tiiätkö, vaikka sua nyt hirmu paljon harmittaa se, että kaikkien pikkupilisten pikkuhitlerien esitaistelija, snack-size ryderström paljastuikin hyypiöksi jota ihan syystä ei arvosteta, niin mietihän seuraavaa:

Jos hän näyttää, haisee ja tuntuu paskalta, hän mitä todennäköisimmin on paskaa. Ei tarvita brion palikoita eikä davo-setää siihen kuvioon 🙂

Tämä tapaus on taas yksi surullinen osoitus yhteiskunnan setämiesvastaisesta ilmapiiristä ja ajojahdista. Nyt tarvitaan kerran vuodessa näyttävästi juhlittavat setämiesviikot, missä juhlitaan meidän saavutuksia ja oikeutta ihmisarvoiseen elämään sekä muistetaan jatkuvaa syrjintää erilaisten pimatsujen taholta.

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa paskaa taas. Vanhoja naisiako sen olisi pitänyt lirkutella? Eikö mies enää saisi yrittää naista ollenkaan? Jos nainen kokee flirtin epämukavaksi, niin onko se oikeasti flirttaajan ongelma, jos tajuu lopettaa sen pakit saatuaan? Miten teitä naisia pitäisi nykyään lähestyä?

Miten naisia pitäisi lähestyä? Kysytkö oikeasti? Täysi-ikäisinä ja ihmisinä, ei sinun seksuaalifantasioidesi alaikäisinä kohteina.

Vierailija kirjoitti:

Rydmanille ilmainen resepti kohun lopettamiseen: "Arvostelukykyni on pettänyt liian monessa tilanteessa ja haluan pyytää anteeksi kaikilta, joita olen loukannut, ja joita kohtaan olen käyttäytynyt asiattomasti. Haluan antaa puolueelle työrauhan selvittää asiat perinpohjaisesti ja siksi vetäydyn toistaiseksi kaikista luottamustoimistani."

Ja kas, huomenna puhuttaisiin jo muista asioista. Tämä limbossa pyöriminen kasvattaa ketjua 2000 viestin päivätahtia.

Ei taida onnistua käytettävissä olevalla luonteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rydmanille ilmainen resepti kohun lopettamiseen: "Arvostelukykyni on pettänyt liian monessa tilanteessa ja haluan pyytää anteeksi kaikilta, joita olen loukannut, ja joita kohtaan olen käyttäytynyt asiattomasti. Haluan antaa puolueelle työrauhan selvittää asiat perinpohjaisesti ja siksi vetäydyn toistaiseksi kaikista luottamustoimistani."

Ja kas, huomenna puhuttaisiin jo muista asioista. Tämä limbossa pyöriminen kasvattaa ketjua 2000 viestin päivätahtia.

Ei taida onnistua käytettävissä olevalla luonteella.

Juuei. Se o vkk ja sama homma jatkuu mut ghetommissa puitteissa 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn edelleenkin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut joka voi laittaa poliistutkinnan uudestaan päälle on Rydman kunnianloukkauksesta ja siihen on kyllä materiaalia, kuten toimittajan kuulopuheiden levittäminen.

Silloin tutkitaan aivan eri rikosta. Syytökset Rydmania kohtaan on jo todettu perusteettomiksi, kunnianloukkaussyyte hesaria kohtaan etenee aivan oman prosessin kautta. Vaikka Rydman haastaisi Hesarin oikeuteen, ei Rydmania kohtaan esitettyjä väitteitä käsiteltäisi enää uudestaan.

Siinä mielessä käsiteltäisiin toki, että hänen tulisi osoiittaa että HS juttu on valheellinen. Joku voi toki olla sitä mieltä, että nuo väitetyt jutut ovat vähäpätöisiä, mutta niiden valheelliseksi osoittaminen on toinen juttu. Jos nainen sanoo, että koin ahdistavaksi kun Rydman yeitti käsitykseni mukaan ohjata minua kämpilleen jatkoillle, niin vaikeapa tuota on kumota. Hänellä oli sellainen vaikutelma, joka ei luultavimmin syntynyt tyhjästä.

Jokaiselta ihmiseltä on vongattu. Minulta sekä miehet että naiset, nuoret ja vanhat. Minä olen myös vongannut, tytöiltä ja naisilta. Saanutkin olen keskivertoa paljon enemmän. Näin maailma menee. Joku ahdistuu, joku ei.

Ei ole Hesarin eikä kenenkään muunkaan tahon tehtävä ryhtyä inkvisiittoriksi. Halutessa lähes jokaisesta poliitikosta, papista, pankinjohtajasta, pajatyöntekijästä, perheenemosta ja ihan jokaisesta saadaan kaivetuksi joku omasta normistosta poikkeava piirre. Nyt Hesari käyttää kuvottavaa konstia ihmisen maalittamiseen ja mustamaalaamiseen.

Alaikäiset kuitenkin nauttivat erityistä suojaa vonkaamisesta ja sanallisesta ahdistelusta. Valta-asema nostaa suojaikärajan 18 vuoteen. Normaali aikuinen ei vonkaa ja juota viiniä alaikäisille.

Niinhän ne vihreätkin teki, alkoholia, sekasaunaa, poreammeita. Osa heteroita osa homoseksuaaleja.

Lakkaa nyt jo jankuttamasta vihreiden poreammeilusta. Tämä ketju käsittelee Rydmania, ei vihreitä. "Muttakun noikin" ei tee mahd. epäasiallisesta toiminnasta yhtään sen vähempää epäasiallista joten se keskustelulinja on täysin turha.

Sorry..... HYS HYS niistä vihreiden bileistä?

Eikös se ole ihan hyvä että kokoomuslaisten toimintaa verrataan vihreiden toimintaan? Nou?

Sitten kun joku tulee kertomaan tulleensa ahdistelluksi noissa bileissä niin jutellaan toki lisää.

Sun mielestä OK käyttää alkoholia, poreammeilla, sekasaunoa alaikäiset ja aikuiset keskenään?

Ratkaisevaa on se, painostettiinko siihen ja kokiko sen joku ahdistavaksi. Ilmeisesti ei. Sinänsä alkoholia ei pidä alaikäisille tarjota.

On hieman eri asia onko alaikäinen esim. juhlissa joissa on alkoholia tarjolla kuin se, että limainen setämies kahden kesken ravintolassa tilaa sitä alaikäiselle. Toki toivon, että juhlissa alaikäisten perään joku katsoo.

Olivat yhdessä halunneet mennä ravintolaan syömään, 17 aloitteellinen.

Silti aikuisen pitäisi ymmärtää ettei se ole sopivaa ja kieltäytyä.

Siis apua! Olin mun 13-vuotiaan kummitytön kanssa Lintsillä, sen jälkeen mentiin ravintolaan syömään kun tyttö pyysi. Olisko mun pitänyt tajuta kieltäytyä, ja pitää lasta nälässä?

M44

Kummityttö? Eihän meillä miehillä ole kuin kummipoikia. Mitä ylipään teit alle 16-vuotiaan tytön kanssa Linnanmäellä. Oletko jonkinlainen namusetä?

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa paskaa taas. Vanhoja naisiako sen olisi pitänyt lirkutella? Eikö mies enää saisi yrittää naista ollenkaan? Jos nainen kokee flirtin epämukavaksi, niin onko se oikeasti flirttaajan ongelma, jos tajuu lopettaa sen pakit saatuaan? Miten teitä naisia pitäisi nykyään lähestyä?

Eikös tää mennyt niin, että ne nuoret naiset flirttaili Willelle, joka sit antoi pakit? Faktat kehiin!

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapaus on taas yksi surullinen osoitus yhteiskunnan setämiesvastaisesta ilmapiiristä ja ajojahdista. Nyt tarvitaan kerran vuodessa näyttävästi juhlittavat setämiesviikot, missä juhlitaan meidän saavutuksia ja oikeutta ihmisarvoiseen elämään sekä muistetaan jatkuvaa syrjintää erilaisten pimatsujen taholta.

Järjestäkää toki. Ai niin, unohdin. Feministien tulisi järjestää se teidän puolesta.

Edellinen viestini oli ilmeisesti laiton, kun se poistettiin. Saisinko ilmoittaa, että en googleta kenenkään blogeja, vaan tietoni asiasta ovat uutismedioista. Jos uutismediassa on linkki jonkun henk koht blogitiliin, niin en klikkaa sellaisia linkkejä. Kuulun sellaiseen porukkaan joka katsoo uutisia ja ajankohtaisohjelmia ja saa sieltä tarvitsemansa tiedon ja se riittää kovasti hvyin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rydmanin tapauksessa on menossa poliittinen ajojahti. Viherpuna feminististä poliittista aatetta tukeva Hesari maalittaa ja mustamaalaa törkytoimittajan avulla Kokoomuksen kansanedustajaa. Vasemmiston mediat IS ja YLE komppaavat.

Eli siis tässä on koko mediakenttä mukana kaikkien muiden toimijoiden kanssa? Pudottamassa Wille Rydmania?

Huolestuttavatko oman pääsi kierrokset sinua itseäsi koskaan?

Minua huolestuttaa enemmänkin se, että et ymmärrä, että Hesarin toimittajilla voi olla eri motiivi ja silti he voivat edistää samaa asiaa. Pitääkö piirtää? :D

Tiiätkö, vaikka sua nyt hirmu paljon harmittaa se, että kaikkien pikkupilisten pikkuhitlerien esitaistelija, snack-size ryderström paljastuikin hyypiöksi jota ihan syystä ei arvosteta, niin mietihän seuraavaa:

Jos hän näyttää, haisee ja tuntuu paskalta, hän mitä todennäköisimmin on paskaa. Ei tarvita brion palikoita eikä davo-setää siihen kuvioon 🙂

Samaa tuotetta tulee sinunkin jumalaisesta ahterista joka aamu ja se on elämää, vaikka uskottelisit vesisäiliön olevaan paavin vettä. Rajansa kaikella. Nämä lehdistön inkvisitiot ovat menneet aivan liian pitkälle. On myös pelottavaa, että te palstamammat saatte rabieksen kaltaisia oireita, ja juoksette kaikkiin ilmansuuntiin, jos joku koskettaa jonkun selkää ojentaessaan tuolin. Tässä haetaan liian kovaa kulmaa. 

Minä jouduin toissakesänä kieltäytymään alaikäisen sukulaistytön kyyditsemisestä suvun mökiltä kaupunkiin ettei tule hankaluuksia. Tyttö pääsi onneksi turvallisesti bussillakin perille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut joka voi laittaa poliistutkinnan uudestaan päälle on Rydman kunnianloukkauksesta ja siihen on kyllä materiaalia, kuten toimittajan kuulopuheiden levittäminen.

Silloin tutkitaan aivan eri rikosta. Syytökset Rydmania kohtaan on jo todettu perusteettomiksi, kunnianloukkaussyyte hesaria kohtaan etenee aivan oman prosessin kautta. Vaikka Rydman haastaisi Hesarin oikeuteen, ei Rydmania kohtaan esitettyjä väitteitä käsiteltäisi enää uudestaan.

Siinä mielessä käsiteltäisiin toki, että hänen tulisi osoiittaa että HS juttu on valheellinen. Joku voi toki olla sitä mieltä, että nuo väitetyt jutut ovat vähäpätöisiä, mutta niiden valheelliseksi osoittaminen on toinen juttu. Jos nainen sanoo, että koin ahdistavaksi kun Rydman yeitti käsitykseni mukaan ohjata minua kämpilleen jatkoillle, niin vaikeapa tuota on kumota. Hänellä oli sellainen vaikutelma, joka ei luultavimmin syntynyt tyhjästä.

Maalittamista ei ole ihan helppoa todistaa. Joten lienee toimittaja pääsee pälkähästä.

Kyllä tästä tulee oikeusjuttu Hesaria vastaan. Näyttö on niin selvä.

Mistä se on selvä? Toki selvästi todetaan ettei Rydmania syytetä rikoksista . Kyseessä on pohdinta millainen käytös vallankäyttäjällä on sallittua.

Oon kuullut että ryyderi olis itse asiassa tarzanin ja jeesuksen jälkeläinen, ja että iha tyhmät naiset ja isokikkeliset liskomiehet olis juuri tämän takia halunnut loata tämän maineen!

Koska seuraava stoppi noinkin merkittävälle valtiomiehelle olis tietty ollut KOKO MAAILMAM SUUR MEISTERI

Vierailija kirjoitti:

Edellinen viestini oli ilmeisesti laiton, kun se poistettiin. Saisinko ilmoittaa, että en googleta kenenkään blogeja, vaan tietoni asiasta ovat uutismedioista. Jos uutismediassa on linkki jonkun henk koht blogitiliin, niin en klikkaa sellaisia linkkejä. Kuulun sellaiseen porukkaan joka katsoo uutisia ja ajankohtaisohjelmia ja saa sieltä tarvitsemansa tiedon ja se riittää kovasti hvyin. 

Uutismediasta minäkin tuon Rydmanin ulostulon luin. Taisi olla is.fi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn edelleenkin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut joka voi laittaa poliistutkinnan uudestaan päälle on Rydman kunnianloukkauksesta ja siihen on kyllä materiaalia, kuten toimittajan kuulopuheiden levittäminen.

Silloin tutkitaan aivan eri rikosta. Syytökset Rydmania kohtaan on jo todettu perusteettomiksi, kunnianloukkaussyyte hesaria kohtaan etenee aivan oman prosessin kautta. Vaikka Rydman haastaisi Hesarin oikeuteen, ei Rydmania kohtaan esitettyjä väitteitä käsiteltäisi enää uudestaan.

Siinä mielessä käsiteltäisiin toki, että hänen tulisi osoiittaa että HS juttu on valheellinen. Joku voi toki olla sitä mieltä, että nuo väitetyt jutut ovat vähäpätöisiä, mutta niiden valheelliseksi osoittaminen on toinen juttu. Jos nainen sanoo, että koin ahdistavaksi kun Rydman yeitti käsitykseni mukaan ohjata minua kämpilleen jatkoillle, niin vaikeapa tuota on kumota. Hänellä oli sellainen vaikutelma, joka ei luultavimmin syntynyt tyhjästä.

Jokaiselta ihmiseltä on vongattu. Minulta sekä miehet että naiset, nuoret ja vanhat. Minä olen myös vongannut, tytöiltä ja naisilta. Saanutkin olen keskivertoa paljon enemmän. Näin maailma menee. Joku ahdistuu, joku ei.

Ei ole Hesarin eikä kenenkään muunkaan tahon tehtävä ryhtyä inkvisiittoriksi. Halutessa lähes jokaisesta poliitikosta, papista, pankinjohtajasta, pajatyöntekijästä, perheenemosta ja ihan jokaisesta saadaan kaivetuksi joku omasta normistosta poikkeava piirre. Nyt Hesari käyttää kuvottavaa konstia ihmisen maalittamiseen ja mustamaalaamiseen.

Alaikäiset kuitenkin nauttivat erityistä suojaa vonkaamisesta ja sanallisesta ahdistelusta. Valta-asema nostaa suojaikärajan 18 vuoteen. Normaali aikuinen ei vonkaa ja juota viiniä alaikäisille.

Niinhän ne vihreätkin teki, alkoholia, sekasaunaa, poreammeita. Osa heteroita osa homoseksuaaleja.

Lakkaa nyt jo jankuttamasta vihreiden poreammeilusta. Tämä ketju käsittelee Rydmania, ei vihreitä. "Muttakun noikin" ei tee mahd. epäasiallisesta toiminnasta yhtään sen vähempää epäasiallista joten se keskustelulinja on täysin turha.

Sorry..... HYS HYS niistä vihreiden bileistä?

Eikös se ole ihan hyvä että kokoomuslaisten toimintaa verrataan vihreiden toimintaan? Nou?

Sitten kun joku tulee kertomaan tulleensa ahdistelluksi noissa bileissä niin jutellaan toki lisää.

Sun mielestä OK käyttää alkoholia, poreammeilla, sekasaunoa alaikäiset ja aikuiset keskenään?

Ratkaisevaa on se, painostettiinko siihen ja kokiko sen joku ahdistavaksi. Ilmeisesti ei. Sinänsä alkoholia ei pidä alaikäisille tarjota.

On hieman eri asia onko alaikäinen esim. juhlissa joissa on alkoholia tarjolla kuin se, että limainen setämies kahden kesken ravintolassa tilaa sitä alaikäiselle. Toki toivon, että juhlissa alaikäisten perään joku katsoo.

Olivat yhdessä halunneet mennä ravintolaan syömään, 17 aloitteellinen.

Silti aikuisen pitäisi ymmärtää ettei se ole sopivaa ja kieltäytyä.

Siis apua! Olin mun 13-vuotiaan kummitytön kanssa Lintsillä, sen jälkeen mentiin ravintolaan syömään kun tyttö pyysi. Olisko mun pitänyt tajuta kieltäytyä, ja pitää lasta nälässä?

M44

Ja ostit hänelle pari lasia viiniä.