HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Vierailija kirjoitti:

Rydmanin tapauksessa on menossa poliittinen ajojahti. Viherpuna feminististä poliittista aatetta tukeva Hesari maalittaa ja mustamaalaa törkytoimittajan avulla Kokoomuksen kansanedustajaa. Vasemmiston mediat IS ja YLE komppaavat.

Eli siis tässä on koko mediakenttä mukana kaikkien muiden toimijoiden kanssa? Pudottamassa Wille Rydmania?

Huolestuttavatko oman pääsi kierrokset sinua itseäsi koskaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut joka voi laittaa poliistutkinnan uudestaan päälle on Rydman kunnianloukkauksesta ja siihen on kyllä materiaalia, kuten toimittajan kuulopuheiden levittäminen.

Silloin tutkitaan aivan eri rikosta. Syytökset Rydmania kohtaan on jo todettu perusteettomiksi, kunnianloukkaussyyte hesaria kohtaan etenee aivan oman prosessin kautta. Vaikka Rydman haastaisi Hesarin oikeuteen, ei Rydmania kohtaan esitettyjä väitteitä käsiteltäisi enää uudestaan.

Siinä mielessä käsiteltäisiin toki, että hänen tulisi osoiittaa että HS juttu on valheellinen. Joku voi toki olla sitä mieltä, että nuo väitetyt jutut ovat vähäpätöisiä, mutta niiden valheelliseksi osoittaminen on toinen juttu. Jos nainen sanoo, että koin ahdistavaksi kun Rydman yeitti käsitykseni mukaan ohjata minua kämpilleen jatkoillle, niin vaikeapa tuota on kumota. Hänellä oli sellainen vaikutelma, joka ei luultavimmin syntynyt tyhjästä.

Maalittamista ei ole ihan helppoa todistaa. Joten lienee toimittaja pääsee pälkähästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rydmanin ainoa mahdollisuus on viedä itse oikeuteen tämä vyyhti. Vaikka voittaisi jutun ja todettaisiin syyttömäksi, uutiset olisivat pikkuisia. Silti se on tehtävä.

Tuskinpa kannattaa lähteä kaivelemaan kovin paljon mennyttä. Näitä nuorten kertomuksia on erittäin vaikea todistaa puoleen taikka toiseen jälkikäteen. Toisaalta artikkelissa todetaan ettei tyyppiä syytetä rikoksista vaan keskustellaan millainen käytös ei ole hyväksyttävää.

Aika yksimielisesti kokoomusjohtokin oli järkyttynyt.

Mitä epähyväksyttävää on kahvihetki 16-vuotiaan tytön kanssa?

En kyllä itse lähde kahden alle 18-vuotiaan tytön kanssa mihinkään ilman täysi-ikäisen naisen seuraa. Pätee myös omien sisarusten tyttöihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tämä on vihervasemmiston masinoima ajojahti johon on saatu Kirsi Pihan katkeroituneet kannattajat mukaan, tässä jos annamme periksi, niin ihmsen itsemääräämisoikeus ja oikeusvaltio on heitetty romukoppaan

tässä on vastakkain länsimainen vapaus ja vihervasemmiston ajama muslimivalta

Siis onko tämä Pihan vai feministien vai bilderbergin vsi muslimien vai demarien vai vihreiden vai poliisin vai kokoomuksen sisäinen vai teiniritsojen vai kaikkien näiden yhteinen salaliitto? Alan olla jo sekaisin.

Vai olisiko Rydman vain käyttäytynyt huonosti teinityttöjen kanssa?

Joku teinityttö on 10 vuotta sitten pahoittanut mielensä jostakin syystä ja nyt ovat 10 vuotta punoneet sen ympärille tuntemuksistaan narukerää josta ei saa mitään tolkkua mutta joka kelpaa Hesarille loanheittoon.

Eli siis teiniritsojen salaliitto? Jotka eivät edes itse olleet yhteydessä poliisiin tai mediaan? Ahaa.

Vierailija kirjoitti:

Entäs liskomiehet? Voisko heille vielä löytää tässä kuviossa jonkun roolin??

Voi. Liskomiehet panevat liskonaisia tässä sarjassa. Huomenta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut joka voi laittaa poliistutkinnan uudestaan päälle on Rydman kunnianloukkauksesta ja siihen on kyllä materiaalia, kuten toimittajan kuulopuheiden levittäminen.

Silloin tutkitaan aivan eri rikosta. Syytökset Rydmania kohtaan on jo todettu perusteettomiksi, kunnianloukkaussyyte hesaria kohtaan etenee aivan oman prosessin kautta. Vaikka Rydman haastaisi Hesarin oikeuteen, ei Rydmania kohtaan esitettyjä väitteitä käsiteltäisi enää uudestaan.

Siinä mielessä käsiteltäisiin toki, että hänen tulisi osoiittaa että HS juttu on valheellinen. Joku voi toki olla sitä mieltä, että nuo väitetyt jutut ovat vähäpätöisiä, mutta niiden valheelliseksi osoittaminen on toinen juttu. Jos nainen sanoo, että koin ahdistavaksi kun Rydman yeitti käsitykseni mukaan ohjata minua kämpilleen jatkoillle, niin vaikeapa tuota on kumota. Hänellä oli sellainen vaikutelma, joka ei luultavimmin syntynyt tyhjästä.

Maalittamista ei ole ihan helppoa todistaa. Joten lienee toimittaja pääsee pälkähästä.

Kyllä tästä tulee oikeusjuttu Hesaria vastaan. Näyttö on niin selvä.

Vierailija kirjoitti:

Kaipa tämä tutkitaan nyt poliisinkin toimesta vähän tarkemmin. Ei voi ennen tutkintaa ruveta hutkimaan. Se että kyseinen tyyppi ei tule itse esiin sanomaan mitään, kertoo asiasta enemmän kuin hän tulee ajatelleeksikaan. 

Tottakai tämän vaikutus Kokoomuksen kannatukseen tulee näkymään seuraavassa gallupissa. Poliittisissa puolueissa käytetään valtaa, ja jos on epäilys että sitä käytetään lainvastaisesti ja sivistymättömästi, ei tuota valtaa haluta puolueessa väärin toimineelle antaa. Olisiko tämä sitä jokamiehen oikeudentuntoa sitten vai mitä, jokainen tietää tykönään.

Miten niin ei tule? https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…

Meni 2 sekuntia googlata

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn edelleenkin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut joka voi laittaa poliistutkinnan uudestaan päälle on Rydman kunnianloukkauksesta ja siihen on kyllä materiaalia, kuten toimittajan kuulopuheiden levittäminen.

Silloin tutkitaan aivan eri rikosta. Syytökset Rydmania kohtaan on jo todettu perusteettomiksi, kunnianloukkaussyyte hesaria kohtaan etenee aivan oman prosessin kautta. Vaikka Rydman haastaisi Hesarin oikeuteen, ei Rydmania kohtaan esitettyjä väitteitä käsiteltäisi enää uudestaan.

Siinä mielessä käsiteltäisiin toki, että hänen tulisi osoiittaa että HS juttu on valheellinen. Joku voi toki olla sitä mieltä, että nuo väitetyt jutut ovat vähäpätöisiä, mutta niiden valheelliseksi osoittaminen on toinen juttu. Jos nainen sanoo, että koin ahdistavaksi kun Rydman yeitti käsitykseni mukaan ohjata minua kämpilleen jatkoillle, niin vaikeapa tuota on kumota. Hänellä oli sellainen vaikutelma, joka ei luultavimmin syntynyt tyhjästä.

Jokaiselta ihmiseltä on vongattu. Minulta sekä miehet että naiset, nuoret ja vanhat. Minä olen myös vongannut, tytöiltä ja naisilta. Saanutkin olen keskivertoa paljon enemmän. Näin maailma menee. Joku ahdistuu, joku ei.

Ei ole Hesarin eikä kenenkään muunkaan tahon tehtävä ryhtyä inkvisiittoriksi. Halutessa lähes jokaisesta poliitikosta, papista, pankinjohtajasta, pajatyöntekijästä, perheenemosta ja ihan jokaisesta saadaan kaivetuksi joku omasta normistosta poikkeava piirre. Nyt Hesari käyttää kuvottavaa konstia ihmisen maalittamiseen ja mustamaalaamiseen.

Alaikäiset kuitenkin nauttivat erityistä suojaa vonkaamisesta ja sanallisesta ahdistelusta. Valta-asema nostaa suojaikärajan 18 vuoteen. Normaali aikuinen ei vonkaa ja juota viiniä alaikäisille.

Niinhän ne vihreätkin teki, alkoholia, sekasaunaa, poreammeita. Osa heteroita osa homoseksuaaleja.

Lakkaa nyt jo jankuttamasta vihreiden poreammeilusta. Tämä ketju käsittelee Rydmania, ei vihreitä. "Muttakun noikin" ei tee mahd. epäasiallisesta toiminnasta yhtään sen vähempää epäasiallista joten se keskustelulinja on täysin turha.

Sorry..... HYS HYS niistä vihreiden bileistä?

Eikös se ole ihan hyvä että kokoomuslaisten toimintaa verrataan vihreiden toimintaan? Nou?

Sitten kun joku tulee kertomaan tulleensa ahdistelluksi noissa bileissä niin jutellaan toki lisää.

Sun mielestä OK käyttää alkoholia, poreammeilla, sekasaunoa alaikäiset ja aikuiset keskenään?

Ratkaisevaa on se, painostettiinko siihen ja kokiko sen joku ahdistavaksi. Ilmeisesti ei. Sinänsä alkoholia ei pidä alaikäisille tarjota.

On hieman eri asia onko alaikäinen esim. juhlissa joissa on alkoholia tarjolla kuin se, että limainen setämies kahden kesken ravintolassa tilaa sitä alaikäiselle. Toki toivon, että juhlissa alaikäisten perään joku katsoo.

Olivat yhdessä halunneet mennä ravintolaan syömään, 17 aloitteellinen.

Silti aikuisen pitäisi ymmärtää ettei se ole sopivaa ja kieltäytyä.

Siis apua! Olin mun 13-vuotiaan kummitytön kanssa Lintsillä, sen jälkeen mentiin ravintolaan syömään kun tyttö pyysi. Olisko mun pitänyt tajuta kieltäytyä, ja pitää lasta nälässä?

M44

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tämä on vihervasemmiston masinoima ajojahti johon on saatu Kirsi Pihan katkeroituneet kannattajat mukaan, tässä jos annamme periksi, niin ihmsen itsemääräämisoikeus ja oikeusvaltio on heitetty romukoppaan

tässä on vastakkain länsimainen vapaus ja vihervasemmiston ajama muslimivalta

Siis onko tämä Pihan vai feministien vai bilderbergin vsi muslimien vai demarien vai vihreiden vai poliisin vai kokoomuksen sisäinen vai teiniritsojen vai kaikkien näiden yhteinen salaliitto? Alan olla jo sekaisin.

Vai olisiko Rydman vain käyttäytynyt huonosti teinityttöjen kanssa?

Joku teinityttö on 10 vuotta sitten pahoittanut mielensä jostakin syystä ja nyt ovat 10 vuotta punoneet sen ympärille tuntemuksistaan narukerää josta ei saa mitään tolkkua mutta joka kelpaa Hesarille loanheittoon.

Eli siis teiniritsojen salaliitto? Jotka eivät edes itse olleet yhteydessä poliisiin tai mediaan? Ahaa.

Täällä näemmä jonkinlainen Tiina selvittää tallivarkauden hevossarja käynnissä sillä välin kun vähän nukkuu.

Vierailija kirjoitti:

Kaipa tämä tutkitaan nyt poliisinkin toimesta vähän tarkemmin. Ei voi ennen tutkintaa ruveta hutkimaan. Se että kyseinen tyyppi ei tule itse esiin sanomaan mitään, kertoo asiasta enemmän kuin hän tulee ajatelleeksikaan. 

Tottakai tämän vaikutus Kokoomuksen kannatukseen tulee näkymään seuraavassa gallupissa. Poliittisissa puolueissa käytetään valtaa, ja jos on epäilys että sitä käytetään lainvastaisesti ja sivistymättömästi, ei tuota valtaa haluta puolueessa väärin toimineelle antaa. Olisiko tämä sitä jokamiehen oikeudentuntoa sitten vai mitä, jokainen tietää tykönään.

Ei sano asiasta yhtään mitään jos vaikenee.

Rydmanilla on varmaan kiireitä lakimiesten kanssa, kun virittelevät oikeustoimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tämä on vihervasemmiston masinoima ajojahti johon on saatu Kirsi Pihan katkeroituneet kannattajat mukaan, tässä jos annamme periksi, niin ihmsen itsemääräämisoikeus ja oikeusvaltio on heitetty romukoppaan

tässä on vastakkain länsimainen vapaus ja vihervasemmiston ajama muslimivalta

Siis onko tämä Pihan vai feministien vai bilderbergin vsi muslimien vai demarien vai vihreiden vai poliisin vai kokoomuksen sisäinen vai teiniritsojen vai kaikkien näiden yhteinen salaliitto? Alan olla jo sekaisin.

Vai olisiko Rydman vain käyttäytynyt huonosti teinityttöjen kanssa?

Niinpä. Kun käyttäytyy asiallisesti kaikkia kohtaan, eikä hengaile aikuisena alaikäisten kanssa, ei tällaisia juttuja tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rydmanin tapauksessa on menossa poliittinen ajojahti. Viherpuna feminististä poliittista aatetta tukeva Hesari maalittaa ja mustamaalaa törkytoimittajan avulla Kokoomuksen kansanedustajaa. Vasemmiston mediat IS ja YLE komppaavat.

Eli siis tässä on koko mediakenttä mukana kaikkien muiden toimijoiden kanssa? Pudottamassa Wille Rydmania?

Huolestuttavatko oman pääsi kierrokset sinua itseäsi koskaan?

Minua huolestuttaa enemmänkin se, että et ymmärrä, että Hesarin toimittajilla voi olla eri motiivi ja silti he voivat edistää samaa asiaa. Pitääkö piirtää? :D

Vastenmielinen tapaus ja hyvä, että se on tuotu julki. Puolue päättää saako tämä jamppa seistä sen riveissä ja aatteen takana. Itse näkisin hänet tikittäväksi riskiksi. Taatusti tulee lisää "haastetta" hänen kanssaan.

Ja muistakaa te kiihkopäisimmät (tai ehkä teitä on yksi) puolustajat täällä, että edelleenkään poliisi ei päätä syytteen nostamisesta. Sen päätöksen tekee syyttäjä. Ottakaa edes prosessin perusteet haltuun ja mesotkaa sitten.

Rydmanille ilmainen resepti kohun lopettamiseen: "Arvostelukykyni on pettänyt liian monessa tilanteessa ja haluan pyytää anteeksi kaikilta, joita olen loukannut, ja joita kohtaan olen käyttäytynyt asiattomasti. Haluan antaa puolueelle työrauhan selvittää asiat perinpohjaisesti ja siksi vetäydyn toistaiseksi kaikista luottamustoimistani."

Ja kas, huomenna puhuttaisiin jo muista asioista. Tämä limbossa pyöriminen kasvattaa ketjua 2000 viestin päivätahtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tämä on vihervasemmiston masinoima ajojahti johon on saatu Kirsi Pihan katkeroituneet kannattajat mukaan, tässä jos annamme periksi, niin ihmsen itsemääräämisoikeus ja oikeusvaltio on heitetty romukoppaan

tässä on vastakkain länsimainen vapaus ja vihervasemmiston ajama muslimivalta

Siis onko tämä Pihan vai feministien vai bilderbergin vsi muslimien vai demarien vai vihreiden vai poliisin vai kokoomuksen sisäinen vai teiniritsojen vai kaikkien näiden yhteinen salaliitto? Alan olla jo sekaisin.

Vai olisiko Rydman vain käyttäytynyt huonosti teinityttöjen kanssa?

Niinpä. Kun käyttäytyy asiallisesti kaikkia kohtaan, eikä hengaile aikuisena alaikäisten kanssa, ei tällaisia juttuja tule.

Se on kyllä kohtuullisen lähellä totuutta. Myös kieltämällä oman pippelinsä ja lausumalla pyhä marjamehu rukouksen pääsee vähemmällä kidutuksella.

Vierailija kirjoitti:

Kaipa tämä tutkitaan nyt poliisinkin toimesta vähän tarkemmin. Ei voi ennen tutkintaa ruveta hutkimaan. Se että kyseinen tyyppi ei tule itse esiin sanomaan mitään, kertoo asiasta enemmän kuin hän tulee ajatelleeksikaan. 

Tottakai tämän vaikutus Kokoomuksen kannatukseen tulee näkymään seuraavassa gallupissa. Poliittisissa puolueissa käytetään valtaa, ja jos on epäilys että sitä käytetään lainvastaisesti ja sivistymättömästi, ei tuota valtaa haluta puolueessa väärin toimineelle antaa. Olisiko tämä sitä jokamiehen oikeudentuntoa sitten vai mitä, jokainen tietää tykönään.

Toisaalta mitä hän pystyisi sanomaan että kohu lakkaisi?. Ei mitään. Eikös ole blogissa kiistänyt kaiken ja facessa sanonut ettei ole aina käyttäytynyt sosiaalisissa tilanteissa viisaasti. Nyt vaan odotellaan saako kohu nousemaan vielä jotain muuta esiin.

Minusta outoa tässä on se, että tyyppi säilyttää viestinsä paperisessa arkistossa. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut joka voi laittaa poliistutkinnan uudestaan päälle on Rydman kunnianloukkauksesta ja siihen on kyllä materiaalia, kuten toimittajan kuulopuheiden levittäminen.

Silloin tutkitaan aivan eri rikosta. Syytökset Rydmania kohtaan on jo todettu perusteettomiksi, kunnianloukkaussyyte hesaria kohtaan etenee aivan oman prosessin kautta. Vaikka Rydman haastaisi Hesarin oikeuteen, ei Rydmania kohtaan esitettyjä väitteitä käsiteltäisi enää uudestaan.

Siinä mielessä käsiteltäisiin toki, että hänen tulisi osoiittaa että HS juttu on valheellinen. Joku voi toki olla sitä mieltä, että nuo väitetyt jutut ovat vähäpätöisiä, mutta niiden valheelliseksi osoittaminen on toinen juttu. Jos nainen sanoo, että koin ahdistavaksi kun Rydman yeitti käsitykseni mukaan ohjata minua kämpilleen jatkoillle, niin vaikeapa tuota on kumota. Hänellä oli sellainen vaikutelma, joka ei luultavimmin syntynyt tyhjästä.

Maalittamista ei ole ihan helppoa todistaa. Joten lienee toimittaja pääsee pälkähästä.

Kyllä tästä tulee oikeusjuttu Hesaria vastaan. Näyttö on niin selvä.

Oliko tää näyttö nyt se jonkun ylilautajonnen googlaushistoria vaiko jopa ryyderin blogi?

Poliittiset puolueet täytyy tutkia tarkkaan ja lakkauttaa tarvittaessa koska tämä vaikuttaa järjestäytyneeltä pitkään jatkuneelta lasten ahdistelulta jota on peitelty kaikin tavoin vuosikausia... siinä ei kannata keskustella siitä vanheneeko rikos vaan siitä että koko pohja on täysin mätä...

Vierailija kirjoitti:

Kaipa tämä tutkitaan nyt poliisinkin toimesta vähän tarkemmin. Ei voi ennen tutkintaa ruveta hutkimaan. Se että kyseinen tyyppi ei tule itse esiin sanomaan mitään, kertoo asiasta enemmän kuin hän tulee ajatelleeksikaan. 

Tottakai tämän vaikutus Kokoomuksen kannatukseen tulee näkymään seuraavassa gallupissa. Poliittisissa puolueissa käytetään valtaa, ja jos on epäilys että sitä käytetään lainvastaisesti ja sivistymättömästi, ei tuota valtaa haluta puolueessa väärin toimineelle antaa. Olisiko tämä sitä jokamiehen oikeudentuntoa sitten vai mitä, jokainen tietää tykönään.

Olet täysin pihalla. Rydmanhan nimenomaan itse toi asian julkisuuteen JO ENNEN kuin hesarin juttu julkaistiiin.

Viestintä kokkareilla on kyllä hyvin hallussa, pakko myöntää. Tuosta jutustakin sen huomasi, kun toimittajat lopussa defensiivisesti kommentoivat Rydmanin omaa ulostuloa. Heidän pettymyksensä kuulsi selvästi rivien välistä kun aiottu skuuppi lipesikin käsistä viime metreillä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn edelleenkin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut joka voi laittaa poliistutkinnan uudestaan päälle on Rydman kunnianloukkauksesta ja siihen on kyllä materiaalia, kuten toimittajan kuulopuheiden levittäminen.

Silloin tutkitaan aivan eri rikosta. Syytökset Rydmania kohtaan on jo todettu perusteettomiksi, kunnianloukkaussyyte hesaria kohtaan etenee aivan oman prosessin kautta. Vaikka Rydman haastaisi Hesarin oikeuteen, ei Rydmania kohtaan esitettyjä väitteitä käsiteltäisi enää uudestaan.

Siinä mielessä käsiteltäisiin toki, että hänen tulisi osoiittaa että HS juttu on valheellinen. Joku voi toki olla sitä mieltä, että nuo väitetyt jutut ovat vähäpätöisiä, mutta niiden valheelliseksi osoittaminen on toinen juttu. Jos nainen sanoo, että koin ahdistavaksi kun Rydman yeitti käsitykseni mukaan ohjata minua kämpilleen jatkoillle, niin vaikeapa tuota on kumota. Hänellä oli sellainen vaikutelma, joka ei luultavimmin syntynyt tyhjästä.

Jokaiselta ihmiseltä on vongattu. Minulta sekä miehet että naiset, nuoret ja vanhat. Minä olen myös vongannut, tytöiltä ja naisilta. Saanutkin olen keskivertoa paljon enemmän. Näin maailma menee. Joku ahdistuu, joku ei.

Ei ole Hesarin eikä kenenkään muunkaan tahon tehtävä ryhtyä inkvisiittoriksi. Halutessa lähes jokaisesta poliitikosta, papista, pankinjohtajasta, pajatyöntekijästä, perheenemosta ja ihan jokaisesta saadaan kaivetuksi joku omasta normistosta poikkeava piirre. Nyt Hesari käyttää kuvottavaa konstia ihmisen maalittamiseen ja mustamaalaamiseen.

Alaikäiset kuitenkin nauttivat erityistä suojaa vonkaamisesta ja sanallisesta ahdistelusta. Valta-asema nostaa suojaikärajan 18 vuoteen. Normaali aikuinen ei vonkaa ja juota viiniä alaikäisille.

Niinhän ne vihreätkin teki, alkoholia, sekasaunaa, poreammeita. Osa heteroita osa homoseksuaaleja.

Lakkaa nyt jo jankuttamasta vihreiden poreammeilusta. Tämä ketju käsittelee Rydmania, ei vihreitä. "Muttakun noikin" ei tee mahd. epäasiallisesta toiminnasta yhtään sen vähempää epäasiallista joten se keskustelulinja on täysin turha.

Sorry..... HYS HYS niistä vihreiden bileistä?

Eikös se ole ihan hyvä että kokoomuslaisten toimintaa verrataan vihreiden toimintaan? Nou?

Sitten kun joku tulee kertomaan tulleensa ahdistelluksi noissa bileissä niin jutellaan toki lisää.

Sun mielestä OK käyttää alkoholia, poreammeilla, sekasaunoa alaikäiset ja aikuiset keskenään?

Ratkaisevaa on se, painostettiinko siihen ja kokiko sen joku ahdistavaksi. Ilmeisesti ei. Sinänsä alkoholia ei pidä alaikäisille tarjota.

On hieman eri asia onko alaikäinen esim. juhlissa joissa on alkoholia tarjolla kuin se, että limainen setämies kahden kesken ravintolassa tilaa sitä alaikäiselle. Toki toivon, että juhlissa alaikäisten perään joku katsoo.

Olivat yhdessä halunneet mennä ravintolaan syömään, 17 aloitteellinen.

Silti aikuisen pitäisi ymmärtää ettei se ole sopivaa ja kieltäytyä.

Siis apua! Olin mun 13-vuotiaan kummitytön kanssa Lintsillä, sen jälkeen mentiin ravintolaan syömään kun tyttö pyysi. Olisko mun pitänyt tajuta kieltäytyä, ja pitää lasta nälässä?

M44

Kiva että kävit kummitytön kanssa! Mutta kannattaa miettiä kahteen kertaan, haluaako työn nimissä käydä alaikäisen tytön kanssa kahvilla/syömässä ja puhua tälle rasvaisia juttuja ja tarjota alkoholia. Näet eron? Työnantajasikaan ei ehkä tykkäisi.