HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Thomas Jefferson: "He, jotka haluavat vaihtaa vähän vapautta paljoon turvallisuuteen eivät ansaitse vapautta eivätkä turvallisuutta."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn edelleenkin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut joka voi laittaa poliistutkinnan uudestaan päälle on Rydman kunnianloukkauksesta ja siihen on kyllä materiaalia, kuten toimittajan kuulopuheiden levittäminen.

Silloin tutkitaan aivan eri rikosta. Syytökset Rydmania kohtaan on jo todettu perusteettomiksi, kunnianloukkaussyyte hesaria kohtaan etenee aivan oman prosessin kautta. Vaikka Rydman haastaisi Hesarin oikeuteen, ei Rydmania kohtaan esitettyjä väitteitä käsiteltäisi enää uudestaan.

Siinä mielessä käsiteltäisiin toki, että hänen tulisi osoiittaa että HS juttu on valheellinen. Joku voi toki olla sitä mieltä, että nuo väitetyt jutut ovat vähäpätöisiä, mutta niiden valheelliseksi osoittaminen on toinen juttu. Jos nainen sanoo, että koin ahdistavaksi kun Rydman yeitti käsitykseni mukaan ohjata minua kämpilleen jatkoillle, niin vaikeapa tuota on kumota. Hänellä oli sellainen vaikutelma, joka ei luultavimmin syntynyt tyhjästä.

Jokaiselta ihmiseltä on vongattu. Minulta sekä miehet että naiset, nuoret ja vanhat. Minä olen myös vongannut, tytöiltä ja naisilta. Saanutkin olen keskivertoa paljon enemmän. Näin maailma menee. Joku ahdistuu, joku ei.

Ei ole Hesarin eikä kenenkään muunkaan tahon tehtävä ryhtyä inkvisiittoriksi. Halutessa lähes jokaisesta poliitikosta, papista, pankinjohtajasta, pajatyöntekijästä, perheenemosta ja ihan jokaisesta saadaan kaivetuksi joku omasta normistosta poikkeava piirre. Nyt Hesari käyttää kuvottavaa konstia ihmisen maalittamiseen ja mustamaalaamiseen.

Alaikäiset kuitenkin nauttivat erityistä suojaa vonkaamisesta ja sanallisesta ahdistelusta. Valta-asema nostaa suojaikärajan 18 vuoteen. Normaali aikuinen ei vonkaa ja juota viiniä alaikäisille.

Niinhän ne vihreätkin teki, alkoholia, sekasaunaa, poreammeita. Osa heteroita osa homoseksuaaleja.

Lakkaa nyt jo jankuttamasta vihreiden poreammeilusta. Tämä ketju käsittelee Rydmania, ei vihreitä. "Muttakun noikin" ei tee mahd. epäasiallisesta toiminnasta yhtään sen vähempää epäasiallista joten se keskustelulinja on täysin turha.

Sorry..... HYS HYS niistä vihreiden bileistä?

Eikös se ole ihan hyvä että kokoomuslaisten toimintaa verrataan vihreiden toimintaan? Nou?

Sitten kun joku tulee kertomaan tulleensa ahdistelluksi noissa bileissä niin jutellaan toki lisää.

Sun mielestä OK käyttää alkoholia, poreammeilla, sekasaunoa alaikäiset ja aikuiset keskenään?

Ratkaisevaa on se, painostettiinko siihen ja kokiko sen joku ahdistavaksi. Ilmeisesti ei. Sinänsä alkoholia ei pidä alaikäisille tarjota.

Sun mielestä ok jos houkuteltu nuoria, kunhan eivät koe sitä ahdistavaksi? Mitä helv....

Todista houkuttelu. Eikös tuo vihreiden keissi tullut esiin juuri kyseisen nuoren omista somehehkutuksista.

Kokoomuksen keississä taas tietyt Rydmanniin liittyvät sanomiset ja tekemiset on koettu ahdistavina ja painostavina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan noilla kiimapilluisilla pikkuritsoilla ollut keskenään kimppakivaa? Epäilen että tuon chat-ryhmän tausta on vähän erilainen kuin annetaan ymmärtää.

Sinä olet ihminen, joka loukkaa omaa ns. kunniaansa ihan joka viestissä. Olet säälittävä.

Sen sijaan että lainailee noita viestejä, ne kannattaisi ilmoittaa asiattomaksi, jolloin ne ehkä poistuisivat kokonaan. 

Ihmellistä tämä pikkukikkeli-nimittely.  Mitä jos jollain onkin pieni elin, onko se irvailun paikka? Mitä se kertoo sinusta että pilkkaat oletetun elimen koon perusteella? 

Kun kunnon argumentit loppuu laskeudutaan tälle tasolle, puolin ja toisin, ja se on surullista :(

N39

Vierailija kirjoitti:

Twitterissä/yliksellä tämän ajojahdin syykin jo selvisi. Rydman on tarkoitus kammeta pois perustuslakivaliokunnasta, jotta ei voi vastustaa syksyllä tulevaa uutta tukipakettia.

Sattumalta hesarin päätoimittaja kävi Bilderbergissä juuri äskettäin...

Bilderbergissä on varmasti juonittu pitkällisesti Wille Rydmanin pään menoksi. On hän kansainvälisesti sen verran iso vonkale että miksipä ei. Onnekdi Teittinen ja kumppanit olivat aloittaneet jutun tein jo vuotta aiemmin. Ja naiset keskustelleet kriisityöntekijän yms. kanssa jo vuosia aiemmin. Ja poliisikin saatu mukaan juttuun. On ne ketkuja. Kaikki. Paitsi Rydis.

Tirsk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn edelleenkin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut joka voi laittaa poliistutkinnan uudestaan päälle on Rydman kunnianloukkauksesta ja siihen on kyllä materiaalia, kuten toimittajan kuulopuheiden levittäminen.

Silloin tutkitaan aivan eri rikosta. Syytökset Rydmania kohtaan on jo todettu perusteettomiksi, kunnianloukkaussyyte hesaria kohtaan etenee aivan oman prosessin kautta. Vaikka Rydman haastaisi Hesarin oikeuteen, ei Rydmania kohtaan esitettyjä väitteitä käsiteltäisi enää uudestaan.

Siinä mielessä käsiteltäisiin toki, että hänen tulisi osoiittaa että HS juttu on valheellinen. Joku voi toki olla sitä mieltä, että nuo väitetyt jutut ovat vähäpätöisiä, mutta niiden valheelliseksi osoittaminen on toinen juttu. Jos nainen sanoo, että koin ahdistavaksi kun Rydman yeitti käsitykseni mukaan ohjata minua kämpilleen jatkoillle, niin vaikeapa tuota on kumota. Hänellä oli sellainen vaikutelma, joka ei luultavimmin syntynyt tyhjästä.

Jokaiselta ihmiseltä on vongattu. Minulta sekä miehet että naiset, nuoret ja vanhat. Minä olen myös vongannut, tytöiltä ja naisilta. Saanutkin olen keskivertoa paljon enemmän. Näin maailma menee. Joku ahdistuu, joku ei.

Ei ole Hesarin eikä kenenkään muunkaan tahon tehtävä ryhtyä inkvisiittoriksi. Halutessa lähes jokaisesta poliitikosta, papista, pankinjohtajasta, pajatyöntekijästä, perheenemosta ja ihan jokaisesta saadaan kaivetuksi joku omasta normistosta poikkeava piirre. Nyt Hesari käyttää kuvottavaa konstia ihmisen maalittamiseen ja mustamaalaamiseen.

Alaikäiset kuitenkin nauttivat erityistä suojaa vonkaamisesta ja sanallisesta ahdistelusta. Valta-asema nostaa suojaikärajan 18 vuoteen. Normaali aikuinen ei vonkaa ja juota viiniä alaikäisille.

Niinhän ne vihreätkin teki, alkoholia, sekasaunaa, poreammeita. Osa heteroita osa homoseksuaaleja.

Lakkaa nyt jo jankuttamasta vihreiden poreammeilusta. Tämä ketju käsittelee Rydmania, ei vihreitä. "Muttakun noikin" ei tee mahd. epäasiallisesta toiminnasta yhtään sen vähempää epäasiallista joten se keskustelulinja on täysin turha.

Sorry..... HYS HYS niistä vihreiden bileistä?

Eikös se ole ihan hyvä että kokoomuslaisten toimintaa verrataan vihreiden toimintaan? Nou?

Sitten kun joku tulee kertomaan tulleensa ahdistelluksi noissa bileissä niin jutellaan toki lisää.

Sun mielestä OK käyttää alkoholia, poreammeilla, sekasaunoa alaikäiset ja aikuiset keskenään?

Ratkaisevaa on se, painostettiinko siihen ja kokiko sen joku ahdistavaksi. Ilmeisesti ei. Sinänsä alkoholia ei pidä alaikäisille tarjota.

On hieman eri asia onko alaikäinen esim. juhlissa joissa on alkoholia tarjolla kuin se, että limainen setämies kahden kesken ravintolassa tilaa sitä alaikäiselle. Toki toivon, että juhlissa alaikäisten perään joku katsoo.

Olivat yhdessä halunneet mennä ravintolaan syömään, 17 aloitteellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rydmanin ainoa mahdollisuus on viedä itse oikeuteen tämä vyyhti. Vaikka voittaisi jutun ja todettaisiin syyttömäksi, uutiset olisivat pikkuisia. Silti se on tehtävä.

Tuskinpa kannattaa lähteä kaivelemaan kovin paljon mennyttä. Näitä nuorten kertomuksia on erittäin vaikea todistaa puoleen taikka toiseen jälkikäteen. Toisaalta artikkelissa todetaan ettei tyyppiä syytetä rikoksista vaan keskustellaan millainen käytös ei ole hyväksyttävää.

Aika yksimielisesti kokoomusjohtokin oli järkyttynyt.

Mitä epähyväksyttävää on kahvihetki 16-vuotiaan tytön kanssa?

Olikos tämä se tapaus, jossa Rydman oli kysellyt epäasiallisia ja painostanut nuorta vastaamaan vai se jossa tätä tyttöä oli kehiskeltu 14 vuotiaana tet-harjoittelijana kuumaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn edelleenkin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut joka voi laittaa poliistutkinnan uudestaan päälle on Rydman kunnianloukkauksesta ja siihen on kyllä materiaalia, kuten toimittajan kuulopuheiden levittäminen.

Silloin tutkitaan aivan eri rikosta. Syytökset Rydmania kohtaan on jo todettu perusteettomiksi, kunnianloukkaussyyte hesaria kohtaan etenee aivan oman prosessin kautta. Vaikka Rydman haastaisi Hesarin oikeuteen, ei Rydmania kohtaan esitettyjä väitteitä käsiteltäisi enää uudestaan.

Siinä mielessä käsiteltäisiin toki, että hänen tulisi osoiittaa että HS juttu on valheellinen. Joku voi toki olla sitä mieltä, että nuo väitetyt jutut ovat vähäpätöisiä, mutta niiden valheelliseksi osoittaminen on toinen juttu. Jos nainen sanoo, että koin ahdistavaksi kun Rydman yeitti käsitykseni mukaan ohjata minua kämpilleen jatkoillle, niin vaikeapa tuota on kumota. Hänellä oli sellainen vaikutelma, joka ei luultavimmin syntynyt tyhjästä.

Jokaiselta ihmiseltä on vongattu. Minulta sekä miehet että naiset, nuoret ja vanhat. Minä olen myös vongannut, tytöiltä ja naisilta. Saanutkin olen keskivertoa paljon enemmän. Näin maailma menee. Joku ahdistuu, joku ei.

Ei ole Hesarin eikä kenenkään muunkaan tahon tehtävä ryhtyä inkvisiittoriksi. Halutessa lähes jokaisesta poliitikosta, papista, pankinjohtajasta, pajatyöntekijästä, perheenemosta ja ihan jokaisesta saadaan kaivetuksi joku omasta normistosta poikkeava piirre. Nyt Hesari käyttää kuvottavaa konstia ihmisen maalittamiseen ja mustamaalaamiseen.

Alaikäiset kuitenkin nauttivat erityistä suojaa vonkaamisesta ja sanallisesta ahdistelusta. Valta-asema nostaa suojaikärajan 18 vuoteen. Normaali aikuinen ei vonkaa ja juota viiniä alaikäisille.

Niinhän ne vihreätkin teki, alkoholia, sekasaunaa, poreammeita. Osa heteroita osa homoseksuaaleja.

Lakkaa nyt jo jankuttamasta vihreiden poreammeilusta. Tämä ketju käsittelee Rydmania, ei vihreitä. "Muttakun noikin" ei tee mahd. epäasiallisesta toiminnasta yhtään sen vähempää epäasiallista joten se keskustelulinja on täysin turha.

Sorry..... HYS HYS niistä vihreiden bileistä?

Eikös se ole ihan hyvä että kokoomuslaisten toimintaa verrataan vihreiden toimintaan? Nou?

Sitten kun joku tulee kertomaan tulleensa ahdistelluksi noissa bileissä niin jutellaan toki lisää.

Sun mielestä OK käyttää alkoholia, poreammeilla, sekasaunoa alaikäiset ja aikuiset keskenään?

Ratkaisevaa on se, painostettiinko siihen ja kokiko sen joku ahdistavaksi. Ilmeisesti ei. Sinänsä alkoholia ei pidä alaikäisille tarjota.

On hieman eri asia onko alaikäinen esim. juhlissa joissa on alkoholia tarjolla kuin se, että limainen setämies kahden kesken ravintolassa tilaa sitä alaikäiselle. Toki toivon, että juhlissa alaikäisten perään joku katsoo.

Olivat yhdessä halunneet mennä ravintolaan syömään, 17 aloitteellinen.

Silti aikuisen pitäisi ymmärtää ettei se ole sopivaa ja kieltäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Thomas Jefferson: "He, jotka haluavat vaihtaa vähän vapautta paljoon turvallisuuteen eivät ansaitse vapautta eivätkä turvallisuutta."

Myös Thomas Jefferson:

Olen henkilökohtaisesti polttanut kaikki ympäristöni narisevat runkkaripojat elävältä, ja se jos mikä, hyvät ystäväni, on Jumalan Työtä.

Ite tykkään noista molemmista lainauksista, ja sun kannattais joskus lukea kokonainen kirja. Tai sitten vaan kävelet talvella mereen? 🙂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rydmanin ainoa mahdollisuus on viedä itse oikeuteen tämä vyyhti. Vaikka voittaisi jutun ja todettaisiin syyttömäksi, uutiset olisivat pikkuisia. Silti se on tehtävä.

Tuskinpa kannattaa lähteä kaivelemaan kovin paljon mennyttä. Näitä nuorten kertomuksia on erittäin vaikea todistaa puoleen taikka toiseen jälkikäteen. Toisaalta artikkelissa todetaan ettei tyyppiä syytetä rikoksista vaan keskustellaan millainen käytös ei ole hyväksyttävää.

Aika yksimielisesti kokoomusjohtokin oli järkyttynyt.

Mitä epähyväksyttävää on kahvihetki 16-vuotiaan tytön kanssa?

Epähhväksyttävää siinä on se, jos aikuinen mies käyttäytyy seksuaalisesti ahdistavalla tavalla. Älkää käyttäytykö niin.

Vierailija kirjoitti:

tämä on vihervasemmiston masinoima ajojahti johon on saatu Kirsi Pihan katkeroituneet kannattajat mukaan, tässä jos annamme periksi, niin ihmsen itsemääräämisoikeus ja oikeusvaltio on heitetty romukoppaan

tässä on vastakkain länsimainen vapaus ja vihervasemmiston ajama muslimivalta

Ei huolta, Rydmanin äänestäjät eivät Hesarin jutulle anna mitään arvoa. Aivan varmasti valitaan eduskuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rydmanin ainoa mahdollisuus on viedä itse oikeuteen tämä vyyhti. Vaikka voittaisi jutun ja todettaisiin syyttömäksi, uutiset olisivat pikkuisia. Silti se on tehtävä.

Tuskinpa kannattaa lähteä kaivelemaan kovin paljon mennyttä. Näitä nuorten kertomuksia on erittäin vaikea todistaa puoleen taikka toiseen jälkikäteen. Toisaalta artikkelissa todetaan ettei tyyppiä syytetä rikoksista vaan keskustellaan millainen käytös ei ole hyväksyttävää.

Aika yksimielisesti kokoomusjohtokin oli järkyttynyt.

Mitä epähyväksyttävää on kahvihetki 16-vuotiaan tytön kanssa?

Epähhväksyttävää siinä on se, jos aikuinen mies käyttäytyy seksuaalisesti ahdistavalla tavalla. Älkää käyttäytykö niin.

Sun viesti ahdisti mua. Älä en kirjoita tänne mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ihmellistä tämä pikkukikkeli-nimittely.  Mitä jos jollain onkin pieni elin, onko se irvailun paikka? Mitä se kertoo sinusta että pilkkaat oletetun elimen koon perusteella? 

Kun kunnon argumentit loppuu laskeudutaan tälle tasolle, puolin ja toisin, ja se on surullista :(

N39

Jotkut ns. puhuvat tällaisen pikkukikkelin kautta - kuten tässä ketjussa räksyttävä trolli.

Sinä, siis 🙂 No mercy, pikkukikkeli-boi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rydmanin ainoa mahdollisuus on viedä itse oikeuteen tämä vyyhti. Vaikka voittaisi jutun ja todettaisiin syyttömäksi, uutiset olisivat pikkuisia. Silti se on tehtävä.

Tuskinpa kannattaa lähteä kaivelemaan kovin paljon mennyttä. Näitä nuorten kertomuksia on erittäin vaikea todistaa puoleen taikka toiseen jälkikäteen. Toisaalta artikkelissa todetaan ettei tyyppiä syytetä rikoksista vaan keskustellaan millainen käytös ei ole hyväksyttävää.

Aika yksimielisesti kokoomusjohtokin oli järkyttynyt.

Mitä epähyväksyttävää on kahvihetki 16-vuotiaan tytön kanssa?

Epähhväksyttävää siinä on se, jos aikuinen mies käyttäytyy seksuaalisesti ahdistavalla tavalla. Älkää käyttäytykö niin.

Mitä ihmettä 16-vuotias tyttö ylipäätään tekee aikuisen miehen seurassa? Eikö tuo jo herätä huomiota henkilökunnassa ja muissa asiakkaissa?

Vierailija kirjoitti:

tämä on vihervasemmiston masinoima ajojahti johon on saatu Kirsi Pihan katkeroituneet kannattajat mukaan, tässä jos annamme periksi, niin ihmsen itsemääräämisoikeus ja oikeusvaltio on heitetty romukoppaan

tässä on vastakkain länsimainen vapaus ja vihervasemmiston ajama muslimivalta

Siis onko tämä Pihan vai feministien vai bilderbergin vsi muslimien vai demarien vai vihreiden vai poliisin vai kokoomuksen sisäinen vai teiniritsojen vai kaikkien näiden yhteinen salaliitto? Alan olla jo sekaisin.

Vai olisiko Rydman vain käyttäytynyt huonosti teinityttöjen kanssa?

Rydmanin tapauksessa on menossa poliittinen ajojahti. Viherpuna feminististä poliittista aatetta tukeva Hesari maalittaa ja mustamaalaa törkytoimittajan avulla Kokoomuksen kansanedustajaa. Vasemmiston mediat IS ja YLE komppaavat.

Entäs liskomiehet? Voisko heille vielä löytää tässä kuviossa jonkun roolin??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tämä on vihervasemmiston masinoima ajojahti johon on saatu Kirsi Pihan katkeroituneet kannattajat mukaan, tässä jos annamme periksi, niin ihmsen itsemääräämisoikeus ja oikeusvaltio on heitetty romukoppaan

tässä on vastakkain länsimainen vapaus ja vihervasemmiston ajama muslimivalta

Siis onko tämä Pihan vai feministien vai bilderbergin vsi muslimien vai demarien vai vihreiden vai poliisin vai kokoomuksen sisäinen vai teiniritsojen vai kaikkien näiden yhteinen salaliitto? Alan olla jo sekaisin.

Vai olisiko Rydman vain käyttäytynyt huonosti teinityttöjen kanssa?

Joku teinityttö on 10 vuotta sitten pahoittanut mielensä jostakin syystä ja nyt ovat 10 vuotta punoneet sen ympärille tuntemuksistaan narukerää josta ei saa mitään tolkkua mutta joka kelpaa Hesarille loanheittoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tämä on vihervasemmiston masinoima ajojahti johon on saatu Kirsi Pihan katkeroituneet kannattajat mukaan, tässä jos annamme periksi, niin ihmsen itsemääräämisoikeus ja oikeusvaltio on heitetty romukoppaan

tässä on vastakkain länsimainen vapaus ja vihervasemmiston ajama muslimivalta

Ei huolta, Rydmanin äänestäjät eivät Hesarin jutulle anna mitään arvoa. Aivan varmasti valitaan eduskuntaan.

Ensiksi toki pitäisi tulla valituksi ehdokkaaksi.

Kaipa tämä tutkitaan nyt poliisinkin toimesta vähän tarkemmin. Ei voi ennen tutkintaa ruveta hutkimaan. Se että kyseinen tyyppi ei tule itse esiin sanomaan mitään, kertoo asiasta enemmän kuin hän tulee ajatelleeksikaan. 

Tottakai tämän vaikutus Kokoomuksen kannatukseen tulee näkymään seuraavassa gallupissa. Poliittisissa puolueissa käytetään valtaa, ja jos on epäilys että sitä käytetään lainvastaisesti ja sivistymättömästi, ei tuota valtaa haluta puolueessa väärin toimineelle antaa. Olisiko tämä sitä jokamiehen oikeudentuntoa sitten vai mitä, jokainen tietää tykönään.