HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Vierailija kirjoitti:

Wille Rydman varmaan näkee painajaisia näistä puolustusjoukoistaan... Tehokkaampaa tapaa osoittaa, minkälainen kansanosa hänen toimintaansa pitää hyväksyttävänä ei taida olla kuin lukea tätä ketjua. 

Olen myös varma, että vauvapalsta on hänen mielessään juuri nyt erityisesti.

Vierailija kirjoitti:

Pääuutinen olisi pitänyt olla se, että vasemmistoliiton Sasu H. sai 2 vuotta ja 2 kuukautta ehdotonta vankeutta lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.

Hyvä, että tuomittiin. Siitä on toinen ketju.

Oiskohan aika lampaidenkin uskoa, että Suomea hallitaan samalla tavalla kuin ydysvaltoja...

Suomessakin pyörii epseinin puuhien kaltainen pedofiili-satanisti-paritus-lokatehdas, mutta samat tyypit sitten ristiinnaulitsevat viattomia tekaistuilla persuteilla. Kokoomuksen johto kyllä tietää nämä kuviot oikein hyvin, käytetäänhän kokoomuksen tiloja paritukseenkin...

Mites muuten se kun Vanhanen ja Niinistö lavastettiin prostituoiuidun kanssa eduskunnan saunassa ja tuli julkisuuten vasta talousrikospoliisin urkkiessa asiaa...

Ei hätää, kyllä anna maija pyykkää tällaiset pikkusotkut!

https://viisitahtea.com/wp-content/uploads/2022/02/viisikko-C-.jpg

Kuka osaa dekoodata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Rydmanin tapaus menee niin tunteisiin? Johtuuko se siitä että hän on pieni mies?

Wille-setä on tyypillinen kiltti mies, niitä palstalla vihataan!

Joo. Hauskaa  katsella kuinka mammat nielevät tuon hesarin häväistysjutun nahkoineen karvoinen, vaikka mitään konkreettista siinä ei ole. Sitten jos joku tuo esiin faktoja, aletaan hysteerisenä kiljumaan naisvihaajaksi. 

No mut sehän on sinusta ihan osuva kuvaus 🙂

Sattumalta näin tosiaan on. Se ei silti muuta sitä tosiasiaa, että tuo Hesarin juttu on pelkkää mustamaalausta ilman mitään perusteita. 

Sattumaa tämä nyt ei ole nähnytkään. Mistä nämä käsitykseksi naisista ovat muuten peräisin?

Onko äiti, siskot..vaiko televisiosta ihan? Jopa pierukellarin hurja-hara? Hakaristitatulaatio otsassa, silmät kierossa, piriketola verenkierrossa on pikkupojalle puntti pullottaen kertonut miten maailma makaa?

Mua kiinnostaa oikeasti, koska tykkään kotimaastani, ja uskoakseni sun asenne on helpohkosti korjattavissa olevan mielenhäiriön oire.

Esimerkiksi kaltaisistasi imbesilliakoista, jotka onnistuu ryssimään lainaukset jopa simppelillä nettifoorumilla. 

Oli muuten kiva kommentti. Rakentava. Jatka samalla linjalla!

Kiitos, näin aion tehdäkin. Eli edelleen vastaan rehellisesti minulle osoitettuihin kysymyksiin.

Kivahan se on naisvihaansa tuulettaa. Yleisöstä viis.

Työttömyys, alkoholismi, narsismi. Siinä on se näiden heppujen koko elämän kova ydin.

Monilla niin. Mutta onpa tuota näkemystä miehissä laajemminkin. Onhan se traagista kun vihaa sitä mitä haluaa elämässä eniten. Ei käy kateeksi.

Häh, mistä päättelet, että haluaisin eniten elämässä naista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä sä et oikein voi viitata Rydmaniin, koska faktat eivät ole osoittaneet sellaista. Ainakaan vielä. Yleisesti saa laillisuuden rajoissa. Moraalisesti epäilyttävää.

Suomessa seksin yleinen suojaikäraja on 16 vuotta. Suojaikäraja on 18 vuotta, mikäli aikuinen on jonkinlaisessa auktoriteettiasemassa tai luottamussuhteessa nuorta kohtaan. Eikös Wille Rydmanin tapauksessa nimenomaan ole kyse siitä, että hän olisi asemansa perusteella ollut jonkinlaisessa auktoriteettiasemassa näihin nuoriin nähden.

En edes tunne tuota lakipykälää 18-vuotiaan suojaikärajasta, mutta ymmärtääkseni hän ollut seksuaalisesti aktiivinen 20-vuotiaiden tai sitä vanhempien kanssa. Palstamammat kiehuvat raivosta, kun näin on.

Onneksi mulla ei ole lapsia. Ja varsinkaan tyttölapsia. Ite olin teini ysärin lopulla ja nollarin alussa, silloin vanhojen ukkojen ahdistelu oli arkipäivää. Kadulla kerran yksi pallomahainen pälvikaljulla varustettu setämies tarjosi kirkkaassa päivänvalossa rahaa seksiä vastaan ja tämä oli vain yksi TUSINOISTA helvetin räikeistä ahdistelutapauksista. Kaikki kaveripiirin tytöt olivat joutuneet vastaavan käytöksen uhriksi, useita kertoja.

Mikä vaivaa suomalaista 40-60 vuotiasta miestä? Ja mikä hitto vaivaa meidän yhteiskuntaa, että tuota paskaa tapahtuu yhtä yleisesti edelleen, 20 vuotta myöhemmin? Toivoisin, että jokainen opettaa lapselleen, että tällainen käytös ei ole hyväksyttävää ja sitä ei paineta villaisella, vaan ilmoitetaan viranomaiselle AINA. Josko nämä namusedät saatais vihdoin jonnekin hemmettiin yhteiskuntaa mädättämästä.

Toivottavasti kyseiset tytöt eivät myöskään eksy tähän keskusteluun. Kyllä on kerta kaikkiaan niin kuvottavaa uhrin häpäisyä täällä meneillään, että hävettää teidän puolesta. Kyse on LAPSISTA, joita ovat lain mukaan kaikki alle 18 vuotiaat.

Tämän myötä olisi syytä ottaa uudelleen julkiseen keskusteluun suojaikärajan nostaminen 18 vuoteen. Sekin on liian vähän suojaamaan nuoria vanhemman manipuloinnilta ja groomaukselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin vasta nyt sen artikkelin ja tuli tunne, että olisin itsekin hyvin saattanut olla uhrina/samassa asemassa kuin ne nuoret tytöt siinä. Ja mä olen jopa kaiken lisäksi keski-ikäinen nainen vakavassa asemassa työelämässä. Tottakai teinit ovat vielä alttiimpia, he ovat vielä lapsia. Silti myös luonne ja mahdollinen traumatausta vaikuttaa. Myös tarve saada hyväksyntää ja huono itsetunto ja toytyt ihmiset tunnistavat, kuka on sellainen potentiaalinen uhri.

Sen artikkelin voisi muokata niin, että muuttaisi ihmisten iät ja se toimisi silloin ihan perus esimerkkinä väkivaltaisesta ja kontrolloivasta suhteen alusta. (Viittaan siis vain siihen, mitä on kirjoitettu, enkä tiedä, onko se artikkeli Rydmanista kertovana totta ollenkaan vai keksittyä.)

Ihan tuolla lailla aikuisetkin tulevat sekaantuneiksi sairaisiin suhteisiin. Niissä on enemmän hyviä hetkiä ja huonoja vain silloin tällöin ja tekijä on pääosin mukava ja hurmaava ja uhkaava vain harvoin. On joskus jotain epämääräisiä uhkaavia tunteita, mutta uhri uskoo ehkä itse tulkinneensa ne tunteet väärin ja erehtyneensä, varsinkin, jos toinen sanoo, ettei se tilanne ollenkaan noin mennyt. Aikuistenkin epäterveissäsuhteissa uhri on manipuloivan, kokeneemman ja usein vanhemman osapuolen johdateltavissa, ei osaa vastustaa manipuloijaansa ja vetää rajoja. Jos tapahtuu jotain väkivallaksi virallisesti luokiteltavaa, uhri ei tunnista sitä väkivallaksi ja jää tilanteeseen/suhteeseen ja vieläpä tapaa sitä ihmistä yhä uudelleen ja uudelleen.

Mulla on itselläni historiaa tällaisesta ja tosiaan voin nähdä itseni ihan vielä aikuisenakin tuossa asemassa kuin nuo tytöt. Ne ovat aika rohkeita tyttöjä, kun ovat päättäneet, etteivät hiljene (jos se kaikki on oikeasti siis tapahtunut, mitä en tiedä). Itse en varmaan uskaltaisi kertoa kellekään, enkä varsinkaan julkisesti. Siksi pidän todennäköisenä, että (jos tuo artikkeli on totta, mitä en tiedä) niin on lisää muita tyttöjä, jotka eivät vaan ole uskaltaneet tulla esiin.

Yritin saada juuri tämän sanottua mutta en löytänyt sanoja, kiitos. Ahdistavaa kuinka moni mies (ja nainenkin!)  pitää nuoria, kokemattomia tyttöjä vapaana riistana, joita voi manipuloida ja hyväksikäyttää oman laajemman elämänkokemuksen turvin. Millaisen lapsuuden te olette oikein eläneet kun empatiakyky on noin heikko tai olematon?

Eiköhän se oo vaan ihan ääretön itsekkyys. Osa ihmisistä on sellaisia, että jos jonkun yli voi kävellä tai sitä voi muuten manipuloida niin se tehdään eikä sitä tarvitse edes miettiä. Mitäs oli niin heikko! Näitä on keskuudessamme paljon eikä kaikki oo todellakaan mitenkään diagnoosin tarpeessa.

Kyllä tuollaiset toisia hyväksikäyttävät kylmät ajatus-ja käytösmallit yhdistetään persoonallisuushäiriöisiin luonteenpiirteisiin eikä niitä ole tarve normalisoida. Se on oma lukunsa että nykyinen yhteiskunta edistää näiden piirteiden kehittymistä ja jopa palkitsee niistä kilpailussa menestyksestä. Surullistahan se tietysti on.

Aina on kuitenkin ihmisiä jotka haluavat vastustaa tätä ja koko oikeuslaitos koettaa hillitä ihmisten alhaisten puolten rehottamista valtoimenaan. Sitten kun mennään räikeästi rajojen yli. Sitä harmaata aluetta kuitenkin riittää.

Vierailija kirjoitti:

Miksi yritätte vihervasemmistoa mustamaalata kokoomuslaisen k-pään asiattomasta käytöksestä? Ei liity tähän kyseiseen tapaukseen mitenkään.

Rydmanin blogin jossa hän antaa vastineensa tapahtuneelle kommenttiosio on aika mielenkiintoista luettavaa sekin: https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…

Keskustelun aiheena:

CASE RYDMAN - minkälainen käytös on kansanedustajalta hyväksyttävää?

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän hyvä puoli on, että Rydman valitaan seuraavissa vaaleissa 100% varmuudella eduskuntaan.

Toinen hyvä puoli on se, että mitä todennäköisimmin ei enää ainakaan Kokoomuksen listoilta. 

t. Kokoomuslainen, teini-ikäisten lasten äiti 

Tiedätkö mitä omat teinisi tekevät. Jos et niin parempi ettet päästä heitä puolueiden bileisiin.

Eivät minun lapseni ole mukana missään puolueiden bileissä. Jos käyvät bileissä, niin oman ikäistensä seurassa. Ihan niin kuin itsekin nuoruudessani tein. Alkoholia taatusti kyllä ovat ainakin kokeilleet, varmaan kannabistakin. Niin tein teini-iässä itsekin. 

Mistä tiedät vaikka olisi neitsyys mennyt iäkkäämälle miehelle? Väitän että kukaan vanhempi ei tiedä oman teini-ikäisen lapsensa seksielämästä mitään ja kenen kanssa yhteyksissä.

Tää saattaa tulla sulle yllätyksenä, mutta suurin osa teini-ikäisistä viettää aikaa, seurustelee ja sekstailee oman ikäistensä (plus/miinus muutama vuosi) kanssa. 

Koska oma seksuaalinen kiinnostuksesi mitä ilmeisimmin suuntautuu teini-ikäisiin, näkökulmasi on varsin vääristynyt ja kuulostaa lähinnä omilta seksifantasioiltasi. Mutta sinänsä ymmärrettävää, että samaistut keskustelun kohteena olevaan kansanedustajaan. Olette molemmat siitä huolimatta marginaalissa. 

Tämä saattaa tulla sulle aivan hirveänä shokkina, mutta jotkut 20-vuotiaat naiset voivat harrastaa yhdessäoloa 29-vuotiaiden miesten kanssa ihan ilman, että kukaan sirottelee tuhkaa hiuksiin kuin Kaptah. Ei me voida typistää inhimillistä elämää siten, että kaksvitonen mies ei saa esim. vastata keskusteluun 17-vuotiaan naisen kanssa, koska hän on teidän mielestään lapsi eikä aikuinen.  

Kuule, suurin osa teini-ikäisistä tytöistä ei tosiaankaan halua olla missään tekemisissä "aikuisten" kanssa. Ja jos joku 17-vuotias hakeutuu 29-vuotiaan seuraan, ei se laitonta tosiaan ole, mutta herättää kysymyksiä tytön taustasta ja aikaisemmista kokemuksista.

Esim. aikuisten toimesta hyväksykäytetyiksi tulleet lapset ja nuoret saattavat myöhemmin herkästi hakeutua "vapaaehtoisiin" seksisuhteisiin itseään huomattavasti vanhempien henkilöiden kanssa. Ei koske pelkästään tyttöjä, sama on esim. nuorilla pojilla ja homoseksuaalisilla miehillä. 

En lähde psykoterapeutiksi, mutta jos pysyisit tämän keissin faktoissa eli Rydman on tapaillut ymmärtääkseni 20-vuotiasta naista seksuaalisesti ollessaan 29-vuotias tai nuorempi. Naisia on kolme Caro, Oona ja Amanda. Näitä on seksuaalisesti tapailtu. Me kattoon faktat.

Ihan hyvä ettet ryhdykään, mutta minä voin ryhtyä koska olen psykologi jo valmiiksi. Myöskään tuossa lainaamassani kirjoituksessa ei puhuttu pelkästään tästä tapauksesta, joten ehkä voit antaa vinkkisi hänelle? (Tosin taidat olla sama henkilö.) 

Ihanaa, nyt kun psykologikin on paikalla, miten arvioisit terveydentilanteeni noin niin kuin tuolta latvasta?

Jätän arvioimatta. Toivottavasti sinulla on omat kontaktisi psykiatriseen terveydenhoitoon ja he tekevät sen. 

Käythän myös itse tarkistuttamassa silloin tällöin? On varmasti raskasta kuunnella muiden ongelmia paljon. Tulevatko ne uniin?

Olen eri, mutta kokemukseni mukaan psykologiaa menevät opiskelemaan yleensä ne, joilla itsellään pääkopassa viiraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sattumalta näin tosiaan on. Se ei silti muuta sitä tosiasiaa, että tuo Hesarin juttu on pelkkää mustamaalausta ilman mitään perusteita. 

Yhdeksän henkilön haastattelu ja Keskusrikospoliisin aiemmin tekemä tutkinta on ilman mitään perusteita?

Ja mitä konkreettisesti Rydman on tehnyt, luettele ne tähän, niin arvioidaan Rydmanin tekojen vakavuus. Ei yleisen tason heittoja kuten ahdistelu lapsia, vaan kirjoitti tekstiviestin, joka sanatarkasti oli xxx.

En muuten odota vastauksia, koska Rydmanin väitety teot on niin mitättömiä, ettei niitä kukaan vakavissaan halua esittää.

Hesari kirjoitti tästä jutun, sun pitäisi lukea se. Lähinnä pikkuteinien groomausta johon sisältyi mm. alkoholin tarjoilua alaikäisille. Myös sopimattomien puhuminen jopa vain 14-vuotiaille.

Kerro mitä Rydmanin väitetään sanoneen 14 vuotiaalle. Ei vihjailuja, vaan sitaatti.

Kerro mitä groomaus konkreettisesti Rydmanin yhteydessä tarkoittaa

Kerro kenelle Rydman on tarjonnut alkoholia.

Ei vihjailua, vaan konkretiaa.

Mikä ihmeen pikkuprinssi sinä olet? Vaadit että mami syöttää sinulle tiedot lusikalla? Sinun pitää nyt ottaa vastuu itsestäsi ja etsiä kaipaamasi tiedot ihan itse. Helsingin Sanomien juttu on se lähde joka sinulle on neuvottu.

Minä en ole se joka syyttää Rydmania teoista tai sanoista, jonka perusteella Rydman on syyllinen johonkin vakavaan. Sen sijaan täällä on tuhansia viestejä, joissa väitetään hänen siihen syyllistyneen. Jos jollain on esittää edes yksi esimerkki, niin ei sen pitäisi olla vaikeaa.

Mutta kun näitä ei ole, niin tottakai hyökätään kysyjän kimppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Rydmanin tapaus menee niin tunteisiin? Johtuuko se siitä että hän on pieni mies?

Wille-setä on tyypillinen kiltti mies, niitä palstalla vihataan!

Joo. Hauskaa  katsella kuinka mammat nielevät tuon hesarin häväistysjutun nahkoineen karvoinen, vaikka mitään konkreettista siinä ei ole. Sitten jos joku tuo esiin faktoja, aletaan hysteerisenä kiljumaan naisvihaajaksi. 

No mut sehän on sinusta ihan osuva kuvaus 🙂

Sattumalta näin tosiaan on. Se ei silti muuta sitä tosiasiaa, että tuo Hesarin juttu on pelkkää mustamaalausta ilman mitään perusteita. 

Sattumaa tämä nyt ei ole nähnytkään. Mistä nämä käsitykseksi naisista ovat muuten peräisin?

Onko äiti, siskot..vaiko televisiosta ihan? Jopa pierukellarin hurja-hara? Hakaristitatulaatio otsassa, silmät kierossa, piriketola verenkierrossa on pikkupojalle puntti pullottaen kertonut miten maailma makaa?

Mua kiinnostaa oikeasti, koska tykkään kotimaastani, ja uskoakseni sun asenne on helpohkosti korjattavissa olevan mielenhäiriön oire.

Esimerkiksi kaltaisistasi imbesilliakoista, jotka onnistuu ryssimään lainaukset jopa simppelillä nettifoorumilla. 

Oli muuten kiva kommentti. Rakentava. Jatka samalla linjalla!

Kiitos, näin aion tehdäkin. Eli edelleen vastaan rehellisesti minulle osoitettuihin kysymyksiin.

Kivahan se on naisvihaansa tuulettaa. Yleisöstä viis.

Työttömyys, alkoholismi, narsismi. Siinä on se näiden heppujen koko elämän kova ydin.

Monilla niin. Mutta onpa tuota näkemystä miehissä laajemminkin. Onhan se traagista kun vihaa sitä mitä haluaa elämässä eniten. Ei käy kateeksi.

Häh, mistä päättelet, että haluaisin eniten elämässä naista?

SIITÄ PUHE MISTÄ PUUTE

RAKKAUDESTA SE HEVONENKIN POTKII

Elikkäs kyl se toi naisviha sit kummiski olis 🙂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wille Rydman varmaan näkee painajaisia näistä puolustusjoukoistaan... Tehokkaampaa tapaa osoittaa, minkälainen kansanosa hänen toimintaansa pitää hyväksyttävänä ei taida olla kuin lukea tätä ketjua. 

Olen myös varma, että vauvapalsta on hänen mielessään juuri nyt erityisesti.

Ei Vauva-palsta tietenkään, mutta kaikki ne menetetyt keskiluokkaiset äänestäjät varmasti ovat (perheenisät ja -äidit). Ainahan toki voi ryhtyä jonkun marginaaliryhmän ikoniksi kuten vaikka Ano Turtiainen tai Hakkarainen, mutta jotenkin ei vaikuta että se olisi ollut Willen suunnitelmissa. Nyt ei taida olla enää muuta mahdollisuutta. Toki silläkin saattaa eduskunnassa pysyä, mutta marginaalissa sielläkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa, että Willellä on ollut liikaa "vääriä" mielipiteitä. Hän on pitänyt kiinni vanhoista kokoomuslaisista arvoista: koti, uskonto, isänmaa. 

Hän äänesti mm homoliittoja vastaan, silloin  kun sukupuolinneutraalista avioliittolaista äänestettiin.

Hän on piikki pseudo-suvaitsevaiston lihassa.

Totta kai Wille pitää hiljentää ja hänen uransa pitää tuhota. On paljolti mahdollista, että seuraavassa hallituksessa (vajaan vuoden päästä) Willestä tulee yksi Kokoomuksen ministereistä. Jotain piti tehdä, jotta se estettäisiin.

Voi kulta pieni, kerropa milloin teinien houkutteleminen asunnolle ryhmäseksiä varten tai alaikäisen tytön läpsiminen ja huorittelu hänen kieltäydyttyään seksistä vanhemman miehen kanssa ovat olleet vanhoja kokoomuslaisia arvoja?

Tyttö, jota läpsittiin, ei ollut alaikäinen (Nysten vissiin). Teinien "houkutteleminen" on subjektiivinen ilmaisu, joka viittaa jollain lailla saalistamisen mielikuvaan, ja tästä ei ole näyttöä. Huorittelu erittäin huonoa käytöstä.

Näyttöä ja näyttöä, ei ole kun ei aloittu rikostutkimusta, mutta kyllähän sitä saadaan jos jos vaan tutkimus aloitetaan. Ei poliisi ole Rydmanille mitään puhyaita oapereita antanut, vaan päättivät olla kokonaan aloittamatta tutkimusta vielä näillä tiedoilla.

Mitähän sitten löytyisi jos tutkisivat, sitä voi vain arvailla.

Kunnianloukkaukseen syyllistyy Suomen rikoslain mukaan se, joka "esittää toisesta valheellisen tiedon tai VIHJAUKSEN siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa" tai muuten halventaa toista.

Onko joku väittänyt, että kokoomuksen kansanedustaja ja hallintovaliokunnan jäsen Wille Rydman olisi läpsinyt ala-ikäistä tyttöä hänen kieltäydyttyään seksistä?

Vierailija kirjoitti:

Onneksi mulla ei ole lapsia. Ja varsinkaan tyttölapsia. Ite olin teini ysärin lopulla ja nollarin alussa, silloin vanhojen ukkojen ahdistelu oli arkipäivää. Kadulla kerran yksi pallomahainen pälvikaljulla varustettu setämies tarjosi kirkkaassa päivänvalossa rahaa seksiä vastaan ja tämä oli vain yksi TUSINOISTA helvetin räikeistä ahdistelutapauksista. Kaikki kaveripiirin tytöt olivat joutuneet vastaavan käytöksen uhriksi, useita kertoja.

Mikä vaivaa suomalaista 40-60 vuotiasta miestä? Ja mikä hitto vaivaa meidän yhteiskuntaa, että tuota paskaa tapahtuu yhtä yleisesti edelleen, 20 vuotta myöhemmin? Toivoisin, että jokainen opettaa lapselleen, että tällainen käytös ei ole hyväksyttävää ja sitä ei paineta villaisella, vaan ilmoitetaan viranomaiselle AINA. Josko nämä namusedät saatais vihdoin jonnekin hemmettiin yhteiskuntaa mädättämästä.

Toivottavasti kyseiset tytöt eivät myöskään eksy tähän keskusteluun. Kyllä on kerta kaikkiaan niin kuvottavaa uhrin häpäisyä täällä meneillään, että hävettää teidän puolesta. Kyse on LAPSISTA, joita ovat lain mukaan kaikki alle 18 vuotiaat.

Tämän myötä olisi syytä ottaa uudelleen julkiseen keskusteluun suojaikärajan nostaminen 18 vuoteen. Sekin on liian vähän suojaamaan nuoria vanhemman manipuloinnilta ja groomaukselta.

On tosi ikävää, jos lapset ovat kokeneet ikäviä kokemuksia. Kuitenkaan seksuaalisesti Rydman ei ole ollut aktiivinen kuin 20-vuotiaan kanssa eli suojaikärajaa on noudatettu. Sen nostaminen vuoteen 18 ei olisi tähän tapaukseen vaikuttanut mitenkään. En kannata vanhemman manipulointia enkä groomausta.

Vierailija kirjoitti:

Mikä yllättävä käänne. Keskustelu miehen asiattomasta käytöksestä on kääntynyt keskustelulsi teini-ikäisten tuttöjen horoudesta. Enpä olisi ikinä osannut ennustaa.

Klassista whataboutismia.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi mulla ei ole lapsia. Ja varsinkaan tyttölapsia. Ite olin teini ysärin lopulla ja nollarin alussa, silloin vanhojen ukkojen ahdistelu oli arkipäivää. Kadulla kerran yksi pallomahainen pälvikaljulla varustettu setämies tarjosi kirkkaassa päivänvalossa rahaa seksiä vastaan ja tämä oli vain yksi TUSINOISTA helvetin räikeistä ahdistelutapauksista. Kaikki kaveripiirin tytöt olivat joutuneet vastaavan käytöksen uhriksi, useita kertoja.

Mikä vaivaa suomalaista 40-60 vuotiasta miestä? Ja mikä hitto vaivaa meidän yhteiskuntaa, että tuota paskaa tapahtuu yhtä yleisesti edelleen, 20 vuotta myöhemmin? Toivoisin, että jokainen opettaa lapselleen, että tällainen käytös ei ole hyväksyttävää ja sitä ei paineta villaisella, vaan ilmoitetaan viranomaiselle AINA. Josko nämä namusedät saatais vihdoin jonnekin hemmettiin yhteiskuntaa mädättämästä.

Toivottavasti kyseiset tytöt eivät myöskään eksy tähän keskusteluun. Kyllä on kerta kaikkiaan niin kuvottavaa uhrin häpäisyä täällä meneillään, että hävettää teidän puolesta. Kyse on LAPSISTA, joita ovat lain mukaan kaikki alle 18 vuotiaat.

Tämän myötä olisi syytä ottaa uudelleen julkiseen keskusteluun suojaikärajan nostaminen 18 vuoteen. Sekin on liian vähän suojaamaan nuoria vanhemman manipuloinnilta ja groomaukselta.

Toivoisin myös, että jokainen opettaa tyttärilleen, ettei 14-vuotiaana oikeasti kannata jahdata aikuisia miehiä, eikä varsinkaan skitsahtaa jos ja kun saa pakit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sattumalta näin tosiaan on. Se ei silti muuta sitä tosiasiaa, että tuo Hesarin juttu on pelkkää mustamaalausta ilman mitään perusteita. 

Yhdeksän henkilön haastattelu ja Keskusrikospoliisin aiemmin tekemä tutkinta on ilman mitään perusteita?

Ja mitä konkreettisesti Rydman on tehnyt, luettele ne tähän, niin arvioidaan Rydmanin tekojen vakavuus. Ei yleisen tason heittoja kuten ahdistelu lapsia, vaan kirjoitti tekstiviestin, joka sanatarkasti oli xxx.

En muuten odota vastauksia, koska Rydmanin väitety teot on niin mitättömiä, ettei niitä kukaan vakavissaan halua esittää.

Hesari kirjoitti tästä jutun, sun pitäisi lukea se. Lähinnä pikkuteinien groomausta johon sisältyi mm. alkoholin tarjoilua alaikäisille. Myös sopimattomien puhuminen jopa vain 14-vuotiaille.

Kerro mitä Rydmanin väitetään sanoneen 14 vuotiaalle. Ei vihjailuja, vaan sitaatti.

Kerro mitä groomaus konkreettisesti Rydmanin yhteydessä tarkoittaa

Kerro kenelle Rydman on tarjonnut alkoholia.

Ei vihjailua, vaan konkretiaa.

Mikä ihmeen pikkuprinssi sinä olet? Vaadit että mami syöttää sinulle tiedot lusikalla? Sinun pitää nyt ottaa vastuu itsestäsi ja etsiä kaipaamasi tiedot ihan itse. Helsingin Sanomien juttu on se lähde joka sinulle on neuvottu.

Minä en ole se joka syyttää Rydmania teoista tai sanoista, jonka perusteella Rydman on syyllinen johonkin vakavaan. Sen sijaan täällä on tuhansia viestejä, joissa väitetään hänen siihen syyllistyneen. Jos jollain on esittää edes yksi esimerkki, niin ei sen pitäisi olla vaikeaa.

Mutta kun näitä ei ole, niin tottakai hyökätään kysyjän kimppuun.

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…

Se, että kiinnostuu hädin tuskin sukukypsistä tytöistä, on ok silloin, kun itse on iältään 15-17.

Mutta kun mies on yli 20, 30, 40, 50v.  jne. niin suuntautuminen pikkutyttöihin ja vielä  yrittäminen toteuttaa suuntaustaan käytännössä, EI, ole ok.

Eli tällaisen henkilön tulee hakeutua terapiaan jossa työstetään sitä, miksi halu kohdistuu lapsiin, joihin nähden itse on valta-asemassa,  sekä miten ollaan toteuttamatta halua, ja miten oma ajattelumalli muutetaan siten, että tasaveroinen suhde suunnilleen oman ikäisen naisen kanssa on mahdollinen.