HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Mitä hän on oikeesti tehnyt?

Nyt jotain konkreettista.... haluan kuulla.

Nuori nainen siinä iässä kun kiinnostus herää niillä rintamilla... Mitä muuta voi toivoa?

Vierailija kirjoitti:

Yritän päättää, että ketä nämä Rydmania henkeen ja vereen puolustelevat tyypit oikein ovat

a) muita samanlaisia harrastuksia omaavia, jotka tuntee poltetta persuksen alla

b) die-hard-kokkareita, joille omaa porukkaa puolustetaan vaikka mitä tapahtuis 

c) falseflag-vassareita, jotka haluaa ottaa kaiken irti tästä kohusta

Hmm?

Vai d) puolustetaan hyviä periaatteita, katsotaan tosiseikkoja, tehdään analyysiä, ja annetaan tilaa totuuden etsimiselle. Puolustetaan oikeusvaltioperiaatteita. Olen aidosti täysin irrelevantti, jos se hyypiö ei pääse seuraavalle kaudelle. Kuitenkin häntä pitää puolustaa ja vähän tässä on sitäkin, että maassa makaavaa ei potkita.

Vierailija kirjoitti:

Yritän päättää, että ketä nämä Rydmania henkeen ja vereen puolustelevat tyypit oikein ovat

a) muita samanlaisia harrastuksia omaavia, jotka tuntee poltetta persuksen alla

b) die-hard-kokkareita, joille omaa porukkaa puolustetaan vaikka mitä tapahtuis 

c) falseflag-vassareita, jotka haluaa ottaa kaiken irti tästä kohusta

Hmm?

d) oikeistoa jonka mielestä m-muuttokriittisiä mielipiteitä joita Stubb luonnehti "r*sistiksi, nationalisistiksi ja ksenofobisiksi" esittänyt Rydman on näiden juttujen myötä mainehaitta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wille Rydman ei ole tehnyt mitään moraalitonta tai väärää ainakaan mitä siinä HS:n jutussa oli. Osa saattaa olla lähellä hyvän maun rajan ylittämistä, mutta itse en ole kireä tiukkapipo näissä asioissa.

Minä olen, kireä tiukkapipo ja läskikin vielä. Ja jos (hesarin) väitetyt asiat pitävät paikkansa on todella vakavat ja ennen kaikkea moraalittomat syytteet paikallaan tällä kokoomuslaisella poliitikolla. Poliisi sitten tutkii täyttyvätkö rikoksen tunnusmerkit.

Poliisi jo tutki. Lopputulos: ei mitään perusteita syytteelle.

Korjaus, poliisi tutki ja väitettyjen tapahtumien osalta syyteaika umpeutunut. Ei tarkoita etteikö rikoksen tunnusmerkit tapahtuma-aikana olisi täyttynyt tällä kokoomuslaisella poliitikolla.

Ei myöskään tarkoita, etteikö Rydman olisi murhannut 100 kissanpentua. Ei ollut näyttöä, mutta ei se sitä todista etteikö olisi näin tehnyt.

Ei se todista sitä, että se olisi tehnytkään.

Ei hänen tarvitse syyttömyyttään todistaa tässäkään asiassa. Näyttötaakka on sillä joka toista syyttää. Muuten on TÄYSIN syytön.

Eli kun ihminen murhaa jonkun, hän on syytön kunnes hän saa oikeuden tuomion - jos saa. Mielenkiintoinen käsitys syyttömyydestä.

Tälle periaatteelle perustuu länsimainen oikeusjärjestelmä. Jos ei miellytä, suosittelen muuttamaan vaikka Pohjois-Koreaan.

Median tehtävä on toimia vallan vahtikoirana. Tämä on juuri sitä. P-Koreassa tätä juttua ei olisi julkaistu.

Hesari on vallankäyttäjien renkipoikana poliittisessa ajojahdissa ja loanheitossa.

Vierailija kirjoitti:

Moniko nainen myöntää teini-iässä tai sen jälkeen yrittäneen iskeä vanhempaa miestä? Vaikka mies ei itse ole ollut kiinnostunut. Osaa naisetkin olla ovelia ja juonikkaita kun on haluja silleen.

Toki koetin. Mutta onnekseni kaikki miehet olivat myös henkisesti aikuisia ja kieltäytyivät kunniasta.

Joku ihmetteli ketjussa että säilyttääkö kukaan vuosia (2014-2016) vanhoja viestejä. Ja joku vastasi että hyvä että säilytti.

Tällä hepulla on oikein ARKISTO: kotona mappikaappi/vitriini keskusteluista!

Professori ihmettelee Wille Rydmanin toimintaa: Kansanedustajan pitäisi varoa https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/547dec90-b1c7-449a-9d06-0dab01e35…

Vierailija kirjoitti:

Moniko nainen myöntää teini-iässä tai sen jälkeen yrittäneen iskeä vanhempaa miestä? Vaikka mies ei itse ole ollut kiinnostunut. Osaa naisetkin olla ovelia ja juonikkaita kun on haluja silleen.

Lapsi saa olla tyhmä ja ihastua aikuiseen, ja jopa ilmaista sen. Se on ihan normaalia. Aikuinen ei saa lähteä mukaan millään tasolla. Ei tavata kahden kesken, ei viestitellä, ei yhtään mitään.

"Lääppimisellä ja lähentelyllä tarkoitan sitä, että joskus kosketus tuntuu ahdistavalta – kuten esimerkiksi, että hän tavatessamme ollessani 14-vuotias, heti ohjasi minua alaselästä koskemalla pöytään istumaan, nainen kertoi poliisille"

Heh heh, tuoko on sitä ahdistelua? Voi hyvänen aika mikä poliittinen ajojahti ja Willekin on jo ehditty niin monessa paikassa ehditty uudeksi Jammuksi rinnastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki Pride -viikko on pian.

Eikö esim. SETA aja seksuaalista tasa-arvoa?

Mikäli Rydmanin kiinnostus ja teot seksiasioihin liittyen eivät ole laitonta sorttia niin ongelmaa ei ole. Seksuaalinen tasavertaisuus koskee kai muitakin kuin homoja?

Äänestäjät tekevät sitten valintansa.

Onhan meillä talousrikoksista vankeusrangaistuksen kärsinyt puolustusministerinä.

Mikäli Rydmania ei tuomita mistään rikoksesta, en ymmärrä, miten hänen pitäisi luopua mistään kansanedustajuuteen liittyvästä.

Voi jeesus, pridessa on kyse siitä että AIKUISET, molemminpuolisesti suostumuksellisesti suhteessa olevat ihmiset saa olla rauhassa keskenään, ei siitä, että aikuinen saisi vikitellä teinejä, osapuolten sukupuolesta riippumatta.

Suojaikäräja on Suomessa 16 vuotta. Siihen ei ole kellään nokan koputtamista vaikka 100-vuotias olisi 16-vuotiaan kanssa.  Mitä siinä on jeesustelemista, jos ei ole laitonta ja molemmat ovat suhteessa vapaaehtoisesti.  Alkoholia ei saa lain mukaan tarjota alle 18-vuotiaalle. Mikäli suojaikäraja on jonkun mielestä ongelma, voi sen muuttamista ehdottaa vaikka kansalaisaloitteella.

Vertailun vuoksi:

Eräissä Lähi-idän kulttuureissa vaikka 13-vuotias tyttö voi päätyä laillisesti vaimoksi ja jopa äidiksi. Håmoilusta sen sijaan saa ankaran rangaistuksen. Voi lähteä jopa henki.

Suojaikäraja on tavallisesti 16, mutta se on 18 vuotta mikäli aikuinen osapuoli on luottamussuhteessa tai auktoriteettiasemassa alaikäiseen. Tässä valossa on vähintäänkin kyseenalaista, mikä mahtoikaan olla motivaatio kun Rydman otti entiseen TET -oppilaaseensa uudestaan yhteyttä välittömästi kun tämä täytti 16 vuotta?

Pidän outona myös sitä, että kun vuonna 2018 Helsingin kaupunginvaltuustossa äänestettiin häirintäyhdyshenkilön tuomisesta kaupungin organisaatioon, Wille Rydman oli ainoa, joka äänesti vastaan. Siis ainoa 85 valtuutetun joukossa. Mikäköhän mahtoi olla motivaatio vastustuksen takana?

Olisi kiva kuulla Rydmanin puolustajien näkökulmia näihin kahteen asiaan.

Miksiköhän? Olettaisin, että otti yhteyttä, koska halusi värvätä teinit mukaan kokoomuksen nuorisotoimintaan.  Monella puolueella on toimintaa myös alaikäisille. Nuorensa se ura kykypuolueessakin on aloitettava.

Oletus on muuten hyvä, mutta se ei vastaa kysymykseen miksi otti uudestaan yhteyttä heti kun lapsi täytti 16 vuotta. Kokoomuksen nuorisotoiminta nimittäin on suunnattu 15-30 vuotiaille, joten jos mainitsemasi syy olisi totta, olisi luullut että olisi ottanut lapseen yhteyttä jo silloin kun täytti 15 vuotta.

Ei se varmaan tiedä joka ikisen tapaamansa ihmisen kohdalla, että milloin tällä on synttärit.

Tästä olen samaa mieltä, mutta tämän kyseisen henkilön 16-vuotis päivän kiistämättä tiesi. Ja saattoipa 16-vuotissynttärien päivämäärä oltu merkattu oikein kalenteriin asti, kun osasi juuri silloin alkaa lämmittelemään TET-harjoittelun kautta syntynyttä yhteyttä uudestaan.  Ei vaikuta kovinkaan sattumanvaraiselta.

No voihan se olla, että eivät yleensä värvää 15-vuotiaita. Että 15-vuotiaat saavat tulla mukaan, jos he  itse sinne etsiytyvät, mutta että heidän värväämisen suhteen ei olla aktiivisia.

Ja sitten 16-vuotiaita voidaan jo vähän aktiivisesti houkutellakin mukaan puolueeseen. Voisi olla ihan hyvä sisäinen periaate, kun tuo rikosoikeudellinen vastuuikärajakin on 16v.

Onko Putin syyllinen tähänkin? Vai rokottamattomat?

Toivottavasti Orpossa on nyt sen verran miestä, että tämä Rydman saa jonkun ihan selvän ja tuntuvan sanktion puolueen ja eduskuntaryhmän sisällä. 

Tästä pitää lähteä nyt selvä signaali kaikille, että tällainen ei ole hyväksyttävää toimintaa (vaikka juuri ja juuri olisikin ehkä jossain lain mukaista, mutta tämä on myös eettinen kysymys)

Orpon toimintaa tulee arvioida siinä valossa, että hän on todennäköisesti tuleva pääministeri ja kyllä silloin tulee osoittaa johtajuutta kaikkien epäkohtien  kitkemisessä. Ei anna hyvää lähtökohtaa seuraaviin vaaleihin, jos Orpo ja muu puolueen johto ovat lepsuja tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki Pride -viikko on pian.

Eikö esim. SETA aja seksuaalista tasa-arvoa?

Mikäli Rydmanin kiinnostus ja teot seksiasioihin liittyen eivät ole laitonta sorttia niin ongelmaa ei ole. Seksuaalinen tasavertaisuus koskee kai muitakin kuin homoja?

Äänestäjät tekevät sitten valintansa.

Onhan meillä talousrikoksista vankeusrangaistuksen kärsinyt puolustusministerinä.

Mikäli Rydmania ei tuomita mistään rikoksesta, en ymmärrä, miten hänen pitäisi luopua mistään kansanedustajuuteen liittyvästä.

Voi jeesus, pridessa on kyse siitä että AIKUISET, molemminpuolisesti suostumuksellisesti suhteessa olevat ihmiset saa olla rauhassa keskenään, ei siitä, että aikuinen saisi vikitellä teinejä, osapuolten sukupuolesta riippumatta.

Suojaikäräja on Suomessa 16 vuotta. Siihen ei ole kellään nokan koputtamista vaikka 100-vuotias olisi 16-vuotiaan kanssa.  Mitä siinä on jeesustelemista, jos ei ole laitonta ja molemmat ovat suhteessa vapaaehtoisesti.  Alkoholia ei saa lain mukaan tarjota alle 18-vuotiaalle. Mikäli suojaikäraja on jonkun mielestä ongelma, voi sen muuttamista ehdottaa vaikka kansalaisaloitteella.

Vertailun vuoksi:

Eräissä Lähi-idän kulttuureissa vaikka 13-vuotias tyttö voi päätyä laillisesti vaimoksi ja jopa äidiksi. Håmoilusta sen sijaan saa ankaran rangaistuksen. Voi lähteä jopa henki.

Suojaikäraja on tavallisesti 16, mutta se on 18 vuotta mikäli aikuinen osapuoli on luottamussuhteessa tai auktoriteettiasemassa alaikäiseen. Tässä valossa on vähintäänkin kyseenalaista, mikä mahtoikaan olla motivaatio kun Rydman otti entiseen TET -oppilaaseensa uudestaan yhteyttä välittömästi kun tämä täytti 16 vuotta?

Pidän outona myös sitä, että kun vuonna 2018 Helsingin kaupunginvaltuustossa äänestettiin häirintäyhdyshenkilön tuomisesta kaupungin organisaatioon, Wille Rydman oli ainoa, joka äänesti vastaan. Siis ainoa 85 valtuutetun joukossa. Mikäköhän mahtoi olla motivaatio vastustuksen takana?

Olisi kiva kuulla Rydmanin puolustajien näkökulmia näihin kahteen asiaan.

Miksiköhän? Olettaisin, että otti yhteyttä, koska halusi värvätä teinit mukaan kokoomuksen nuorisotoimintaan.  Monella puolueella on toimintaa myös alaikäisille. Nuorensa se ura kykypuolueessakin on aloitettava.

Oletus on muuten hyvä, mutta se ei vastaa kysymykseen miksi otti uudestaan yhteyttä heti kun lapsi täytti 16 vuotta. Kokoomuksen nuorisotoiminta nimittäin on suunnattu 15-30 vuotiaille, joten jos mainitsemasi syy olisi totta, olisi luullut että olisi ottanut lapseen yhteyttä jo silloin kun täytti 15 vuotta.

Ei se varmaan tiedä joka ikisen tapaamansa ihmisen kohdalla, että milloin tällä on synttärit.

Tästä olen samaa mieltä, mutta tämän kyseisen henkilön 16-vuotis päivän kiistämättä tiesi. Ja saattoipa 16-vuotissynttärien päivämäärä oltu merkattu oikein kalenteriin asti, kun osasi juuri silloin alkaa lämmittelemään TET-harjoittelun kautta syntynyttä yhteyttä uudestaan.  Ei vaikuta kovinkaan sattumanvaraiselta.

No voihan se olla, että eivät yleensä värvää 15-vuotiaita. Että 15-vuotiaat saavat tulla mukaan, jos he  itse sinne etsiytyvät, mutta että heidän värväämisen suhteen ei olla aktiivisia.

Ja sitten 16-vuotiaita voidaan jo vähän aktiivisesti houkutellakin mukaan puolueeseen. Voisi olla ihan hyvä sisäinen periaate, kun tuo rikosoikeudellinen vastuuikärajakin on 16v.

😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

"Lääppimisellä ja lähentelyllä tarkoitan sitä, että joskus kosketus tuntuu ahdistavalta – kuten esimerkiksi, että hän tavatessamme ollessani 14-vuotias, heti ohjasi minua alaselästä koskemalla pöytään istumaan, nainen kertoi poliisille"

Heh heh, tuoko on sitä ahdistelua? Voi hyvänen aika mikä poliittinen ajojahti ja Willekin on jo ehditty niin monessa paikassa ehditty uudeksi Jammuksi rinnastaa.

Kannattaa lukea se koko HS:n artikkeli huolella läpi. Kyllä siitä aika paha kuva tulee Rydmanista.

Samaan aikaan Vasemmistoliitossa...

"Pormestariehdokas Sasu Haapanen haali 7-10-vuotiaiden alastonkuvia, naisystävä kuvaajana – molemmille vankilatuomiot

Käräjäoikeus piti tekoja suunnitelmallisina."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/de286942-e7e5-45c0-97a4-5faf237b8d18

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritän päättää, että ketä nämä Rydmania henkeen ja vereen puolustelevat tyypit oikein ovat

a) muita samanlaisia harrastuksia omaavia, jotka tuntee poltetta persuksen alla

b) die-hard-kokkareita, joille omaa porukkaa puolustetaan vaikka mitä tapahtuis 

c) falseflag-vassareita, jotka haluaa ottaa kaiken irti tästä kohusta

Hmm?

Vai d) puolustetaan hyviä periaatteita, katsotaan tosiseikkoja, tehdään analyysiä, ja annetaan tilaa totuuden etsimiselle. Puolustetaan oikeusvaltioperiaatteita. Olen aidosti täysin irrelevantti, jos se hyypiö ei pääse seuraavalle kaudelle. Kuitenkin häntä pitää puolustaa ja vähän tässä on sitäkin, että maassa makaavaa ei potkita.

Ei kai hän ihan maassa potkittavana ole ollut, kun kokoomusjohto on tiennyt asiasta jo vuosia. On ennemminkin ollut valtaapitävien suojeluksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wille Rydman ei ole tehnyt mitään moraalitonta tai väärää ainakaan mitä siinä HS:n jutussa oli. Osa saattaa olla lähellä hyvän maun rajan ylittämistä, mutta itse en ole kireä tiukkapipo näissä asioissa.

Miten esim. se läpsiminen sen jälkeen kun oli kysynyt saako niin tehdä ja saanut KIELTÄVÄN vastauksen ei ollut väärin?

Katso YouTubesta "sean connery on slapping women".

Läpsiminen ei ole rikos.

En katso.

Mitä siellä OIKEASTI on TAPAHTUNUT?

Kertokaa. Kai edes jollain on ihan tarkkaa tietoa.....

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Orpossa on nyt sen verran miestä, että tämä Rydman saa jonkun ihan selvän ja tuntuvan sanktion puolueen ja eduskuntaryhmän sisällä. 

Tästä pitää lähteä nyt selvä signaali kaikille, että tällainen ei ole hyväksyttävää toimintaa (vaikka juuri ja juuri olisikin ehkä jossain lain mukaista, mutta tämä on myös eettinen kysymys)

Orpon toimintaa tulee arvioida siinä valossa, että hän on todennäköisesti tuleva pääministeri ja kyllä silloin tulee osoittaa johtajuutta kaikkien epäkohtien  kitkemisessä. Ei anna hyvää lähtökohtaa seuraaviin vaaleihin, jos Orpo ja muu puolueen johto ovat lepsuja tässä.

Voihan se olla niinkin, että Rydmanin käytös on kokoomukselle ja heidän kannattajilleen ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

"Lääppimisellä ja lähentelyllä tarkoitan sitä, että joskus kosketus tuntuu ahdistavalta – kuten esimerkiksi, että hän tavatessamme ollessani 14-vuotias, heti ohjasi minua alaselästä koskemalla pöytään istumaan, nainen kertoi poliisille"

Heh heh, tuoko on sitä ahdistelua? Voi hyvänen aika mikä poliittinen ajojahti ja Willekin on jo ehditty niin monessa paikassa ehditty uudeksi Jammuksi rinnastaa.

Joo! Nauroin itse eniten sille, että Willen kävellessä kadulla naisen kanssa, nainen luuli, että ollaan menossa Willen osoitteeseen ja tunsi tilanteen "ahdistavaksi".

Eli kävely naisen kanssa väärään ilmansuuntaan riittää ahdistukseen! :D On tämä jumalauta kyllä. :D Eli tätä rimaa vedetään jatkuvasti tähän suuntaan, niin hississä oot työpaikalla katse katossa ja joku nainen tuntee ahdistusta jos ei katso, ja varsinkin jos katsoo! :D

Ensimmäiseen lauseeseen "kuudella naisella on ollut epämiellyttävä kokemus Wille Rydmanin kanssa".

Kyllä on kommunisti Teittinen taas pistänyt astetta vanhempaa viskiä lasiin ja nauranut sikari suussa näppiksen takana, että miten tää rakennetaan.