HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki Pride -viikko on pian.

Eikö esim. SETA aja seksuaalista tasa-arvoa?

Mikäli Rydmanin kiinnostus ja teot seksiasioihin liittyen eivät ole laitonta sorttia niin ongelmaa ei ole. Seksuaalinen tasavertaisuus koskee kai muitakin kuin homoja?

Äänestäjät tekevät sitten valintansa.

Onhan meillä talousrikoksista vankeusrangaistuksen kärsinyt puolustusministerinä.

Mikäli Rydmania ei tuomita mistään rikoksesta, en ymmärrä, miten hänen pitäisi luopua mistään kansanedustajuuteen liittyvästä.

Voi jeesus, pridessa on kyse siitä että AIKUISET, molemminpuolisesti suostumuksellisesti suhteessa olevat ihmiset saa olla rauhassa keskenään, ei siitä, että aikuinen saisi vikitellä teinejä, osapuolten sukupuolesta riippumatta.

Suojaikäräja on Suomessa 16 vuotta. Siihen ei ole kellään nokan koputtamista vaikka 100-vuotias olisi 16-vuotiaan kanssa.  Mitä siinä on jeesustelemista, jos ei ole laitonta ja molemmat ovat suhteessa vapaaehtoisesti.  Alkoholia ei saa lain mukaan tarjota alle 18-vuotiaalle. Mikäli suojaikäraja on jonkun mielestä ongelma, voi sen muuttamista ehdottaa vaikka kansalaisaloitteella.

Vertailun vuoksi:

Eräissä Lähi-idän kulttuureissa vaikka 13-vuotias tyttö voi päätyä laillisesti vaimoksi ja jopa äidiksi. Håmoilusta sen sijaan saa ankaran rangaistuksen. Voi lähteä jopa henki.

Suojaikäraja on tavallisesti 16, mutta se on 18 vuotta mikäli aikuinen osapuoli on luottamussuhteessa tai auktoriteettiasemassa alaikäiseen. Tässä valossa on vähintäänkin kyseenalaista, mikä mahtoikaan olla motivaatio kun Rydman otti entiseen TET -oppilaaseensa uudestaan yhteyttä välittömästi kun tämä täytti 16 vuotta?

Pidän outona myös sitä, että kun vuonna 2018 Helsingin kaupunginvaltuustossa äänestettiin häirintäyhdyshenkilön tuomisesta kaupungin organisaatioon, Wille Rydman oli ainoa, joka äänesti vastaan. Siis ainoa 85 valtuutetun joukossa. Mikäköhän mahtoi olla motivaatio vastustuksen takana?

Olisi kiva kuulla Rydmanin puolustajien näkökulmia näihin kahteen asiaan.

Miksiköhän? Olettaisin, että otti yhteyttä, koska halusi värvätä teinit mukaan kokoomuksen nuorisotoimintaan.  Monella puolueella on toimintaa myös alaikäisille. Nuorensa se ura kykypuolueessakin on aloitettava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa, että Willellä on ollut liikaa "vääriä" mielipiteitä. Hän on pitänyt kiinni vanhoista kokoomuslaisista arvoista: koti, uskonto, isänmaa. 

Hän äänesti mm homoliittoja vastaan, silloin  kun sukupuolinneutraalista avioliittolaista äänestettiin.

Hän on piikki pseudo-suvaitsevaiston lihassa.

Totta kai Wille pitää hiljentää ja hänen uransa pitää tuhota. On paljolti mahdollista, että seuraavassa hallituksessa (vajaan vuoden päästä) Willestä tulee yksi Kokoomuksen ministereistä. Jotain piti tehdä, jotta se estettäisiin.

Minä olen vanhaa kokoomus-sukua, suuren perheen kristitty äiti, ja upseerin vaimo, joten luulen, että edustan juuri niitä koti-uskonto-isänmaa-arvoja. Ja lapselle alkoholin tarjoaminen eikä 14-vuotiaan sanominen seksikkääksi ei ole niitä. Joten nyt älä heittäydy typeräksi.

Panettelua,. Huhupuheita. Alkoholin tarjoaminen alaikäiselle päihdyttämistarkoituksessa olisi Suomessa rikos. Poliisi  kertoi tutkineensa asioita, eikä löytänyt mitään rikoksiin viittaavaa toimintaa.  Joten se siitä. Tällä ajojahdilla on jokin muu tarkoitusperä. Se on päivänselvää. Älä ole itse typerä.

Rydman on itse myöntänyt tuon alkoholin tarjoamisen.

Ai alaikäisille? Missä?

Hesarin jutussa. Lukekaa nyt hyvänen aika se artikkeli.

Ei heillä taida olla rahaa siihen.

Hesaria jaetaan ilmaiseksi - kuten muitakin ilmaisjakelulehtiä. Seiskasta joutuu maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rydmanin rikokset: väitetään antaneen alkoholia 17 vuotiaalle. Lähettänyt tekstiviestin, jonka tarkkaa sanamuotoa kukaan ei tiedä.

Aivan selvästi pahan luokan ammattirikollinen, ties vaikka olisi liivijengissä kun noin pahoihin rikoksiin on syyllistynyt.

Ai miten niin ei kukaan tiedä, ihan itsekin on sairaan viestinsä näyttänyt.

Poliisi ei ole vielä tutkinut Rydmania, toivottavasti tutkinta aloitetaan, koska on aivan selvä että näitä tapauksia on tuoreitakin, ei tuollaiset pidä taukoa.

Aika harmiton viesti. Onneksi et näe, mitä me viestittelemme kavereiden kesken. Tosin en ole kansanedustaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa, että Willellä on ollut liikaa "vääriä" mielipiteitä. Hän on pitänyt kiinni vanhoista kokoomuslaisista arvoista: koti, uskonto, isänmaa. 

Hän äänesti mm homoliittoja vastaan, silloin  kun sukupuolinneutraalista avioliittolaista äänestettiin.

Hän on piikki pseudo-suvaitsevaiston lihassa.

Totta kai Wille pitää hiljentää ja hänen uransa pitää tuhota. On paljolti mahdollista, että seuraavassa hallituksessa (vajaan vuoden päästä) Willestä tulee yksi Kokoomuksen ministereistä. Jotain piti tehdä, jotta se estettäisiin.

Minä olen vanhaa kokoomus-sukua, suuren perheen kristitty äiti, ja upseerin vaimo, joten luulen, että edustan juuri niitä koti-uskonto-isänmaa-arvoja. Ja lapselle alkoholin tarjoaminen eikä 14-vuotiaan sanominen seksikkääksi ei ole niitä. Joten nyt älä heittäydy typeräksi.

Panettelua,. Huhupuheita. Alkoholin tarjoaminen alaikäiselle päihdyttämistarkoituksessa olisi Suomessa rikos. Poliisi  kertoi tutkineensa asioita, eikä löytänyt mitään rikoksiin viittaavaa toimintaa.  Joten se siitä. Tällä ajojahdilla on jokin muu tarkoitusperä. Se on päivänselvää. Älä ole itse typerä.

Poliisi ei tutkinut kaikkea, koska osa teoista oli vanhentuneita eli kysymyksessä ei ollut se, että väitteet oli perättömiä tai ei ollut näyttöä.

Osalla teoista tarkoitat yhtä mahdollista tekoa, eikö niin?

Vierailija kirjoitti:

Ai rikos on ok, jos joku muukin sen tekee? Onko tämä Rydmanin oma vai Kokoomuksen yleinen arvo?

Voitaisiin ohisalon toimet tutkia vihreiden juhlien jälkiselvityksessä, miksi poliisi lakaisi maton alle sen tapahtumat, painostiko Ohisalo? Lain pitää olla sama kaikile, vihreillä tuo raja on häilyvä. Tutkitaan kaikki, minua ei haittaa, mutta ei peitellä omaa toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mist hei, en nyt tiedä sun nimeätrolli, mut sanon vaikka Joniksi, JONI, tuo silmitön naisvihasi juontuu?

Haluaisitko avata tähän, me muut ymmärrettäis sitten paremmin. Kiitos

En ole tuo Joni, mutta listaan muutamia syitä tähän: naisten kieroilu, manipulointi, uhriutuminen passiivisaggressiivinen vallankäyttö. Asioiden turha vatvominen ja kaivelu. Turhamaisuus. Itsekkyys.

Ole hyvä.

Onks nää niinku kaikkien naisien ominaisuuksia? Meitsi ei nimittäin oo hengaillu tollasten kanssa.

Sit muuten toi lista kuulostaa niinku..inhimilliseltä. Mut ihan miten vaan, oot selvästi mielipitees muodostanut. Jonkun naapuripöydän make-isomunan isällisen johdatuksen hakaristinmuotoisen valonlähteen loisteen alla 🙂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rydmanin rikokset: väitetään antaneen alkoholia 17 vuotiaalle. Lähettänyt tekstiviestin, jonka tarkkaa sanamuotoa kukaan ei tiedä.

Aivan selvästi pahan luokan ammattirikollinen, ties vaikka olisi liivijengissä kun noin pahoihin rikoksiin on syyllistynyt.

Ai miten niin ei kukaan tiedä, ihan itsekin on sairaan viestinsä näyttänyt.

Poliisi ei ole vielä tutkinut Rydmania, toivottavasti tutkinta aloitetaan, koska on aivan selvä että näitä tapauksia on tuoreitakin, ei tuollaiset pidä taukoa.

Aivan varmasti on syyllinen. Mitään näyttöä teoista ei ole, mutta silti aivan varmasti syyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa, että Willellä on ollut liikaa "vääriä" mielipiteitä. Hän on pitänyt kiinni vanhoista kokoomuslaisista arvoista: koti, uskonto, isänmaa. 

Hän äänesti mm homoliittoja vastaan, silloin  kun sukupuolinneutraalista avioliittolaista äänestettiin.

Hän on piikki pseudo-suvaitsevaiston lihassa.

Totta kai Wille pitää hiljentää ja hänen uransa pitää tuhota. On paljolti mahdollista, että seuraavassa hallituksessa (vajaan vuoden päästä) Willestä tulee yksi Kokoomuksen ministereistä. Jotain piti tehdä, jotta se estettäisiin.

Minä olen vanhaa kokoomus-sukua, suuren perheen kristitty äiti, ja upseerin vaimo, joten luulen, että edustan juuri niitä koti-uskonto-isänmaa-arvoja. Ja lapselle alkoholin tarjoaminen eikä 14-vuotiaan sanominen seksikkääksi ei ole niitä. Joten nyt älä heittäydy typeräksi.

Panettelua,. Huhupuheita. Alkoholin tarjoaminen alaikäiselle päihdyttämistarkoituksessa olisi Suomessa rikos. Poliisi  kertoi tutkineensa asioita, eikä löytänyt mitään rikoksiin viittaavaa toimintaa.  Joten se siitä. Tällä ajojahdilla on jokin muu tarkoitusperä. Se on päivänselvää. Älä ole itse typerä.

Poliisi ei tutkinut kaikkea, koska osa teoista oli vanhentuneita eli kysymyksessä ei ollut se, että väitteet oli perättömiä tai ei ollut näyttöä.

Ei ole myöskään tietoa, että olisi ollut jotain syyttämisen arvoista vanhentunutta asiaa.

Juotti alkoholia. Miksiköhän? No eihän kukaan selvinpäin Kokoomusta äänestä tai siihen liity.

Parempi, että tarjosi alkoholia eikä sentään kokkelia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rydmanin rikokset: väitetään antaneen alkoholia 17 vuotiaalle. Lähettänyt tekstiviestin, jonka tarkkaa sanamuotoa kukaan ei tiedä.

Aivan selvästi pahan luokan ammattirikollinen, ties vaikka olisi liivijengissä kun noin pahoihin rikoksiin on syyllistynyt.

Eduskunnan vartiointia on välittömästi nostettava, kukaan ei ole turvassa niin kauan kuin Rydman on kansanedustaja.

Eduskunnan vartiointi on niin pitkään kunnossa kun sinua ei päästetä rakennukseen.

Vierailija kirjoitti:

Parempi, että tarjosi alkoholia eikä sentään kokkelia.

:D:D:D:D:D En sano sanaakaan.

Miksi Rydmanin tapaus menee niin tunteisiin? Johtuuko se siitä että hän on pieni mies?

Odotellaan, odotellaan. Viikon kuluttua lie jo jonkinverran selvyyttä tässä tapauksessa olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mist hei, en nyt tiedä sun nimeätrolli, mut sanon vaikka Joniksi, JONI, tuo silmitön naisvihasi juontuu?

Haluaisitko avata tähän, me muut ymmärrettäis sitten paremmin. Kiitos

Jonit on todennäköisesti "miehiä", jotka ei saa seksiä kuin alaikäisiä humalaan juottamalla. Heitä ahdistaa, että toimintatapa on näin yleisesti halveksuttua ja he yrittävät vähätellä sen merkitystä siirtämällä vastuuta alaikäisille tytöille, jotka "tyrkyttävät itseään". Jonin maailmassa naiset ja tytöt ovat aina kieroja ja siksi niitä on oikein hyväksikäyttää tarvittaessa. Jonin naisviha juontuu hänen isästään, joka suhtautui naisiin samalla tavalla ja aina kännissä ollessaan örisi Jonille, että "älä poika koskaan ota akkaa, niistä ei ole kuin harmia ja rahanmenoa!". Tämä peritty naisviha on estänyt Jonia solmimasta tasa-arvoista ja normaalia parisuhdetta ja siksi hän tyytyy hyväksikäyttämään alaikäisiä tyttöjä, mutta kantaa edelleen valtavaa kaunaa kaikille naissukupuolen edustajille, koska mielestään hän ansaitsisi kauniin ja nöyrän neitsyen, joka kohtelisi häntä kuin jumalaa, mikä hän miehenä mielestään onkin. 

Kuulostaa jopa uskottavalta. Synkkä, pieni mies, synkempi ja pienempi mieli.

Vierailija kirjoitti:

Parempi, että tarjosi alkoholia eikä sentään kokkelia.

Kokkeli taitaa olla enempi demarien juttu  - a la Jussi Ahde.

Vierailija kirjoitti:

Parempi, että tarjosi alkoholia eikä sentään kokkelia.

Vaikka tytöt mankuivat? Tyhmä setä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wille Rydman ei ole tehnyt mitään moraalitonta tai väärää ainakaan mitä siinä HS:n jutussa oli. Osa saattaa olla lähellä hyvän maun rajan ylittämistä, mutta itse en ole kireä tiukkapipo näissä asioissa.

Minä olen, kireä tiukkapipo ja läskikin vielä. Ja jos (hesarin) väitetyt asiat pitävät paikkansa on todella vakavat ja ennen kaikkea moraalittomat syytteet paikallaan tällä kokoomuslaisella poliitikolla. Poliisi sitten tutkii täyttyvätkö rikoksen tunnusmerkit.

Poliisi jo tutki. Lopputulos: ei mitään perusteita syytteelle.

Korjaus, poliisi tutki ja väitettyjen tapahtumien osalta syyteaika umpeutunut. Ei tarkoita etteikö rikoksen tunnusmerkit tapahtuma-aikana olisi täyttynyt tällä kokoomuslaisella poliitikolla.

Korjaus, minulla ei ole tietoa siitä, että poliisi olisi löytänyt jotain syyttämisen arvoista vaikka syyteaika on umpeutunut. Joko on syytettävää tai ei ole syytettävää.

Koska syyteaika oli umpeutunut, poliisi ei tutkinut niitä tapahtumia. Emme tiedä olisiko ollut syytettävää vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa, että Willellä on ollut liikaa "vääriä" mielipiteitä. Hän on pitänyt kiinni vanhoista kokoomuslaisista arvoista: koti, uskonto, isänmaa. 

Hän äänesti mm homoliittoja vastaan, silloin  kun sukupuolinneutraalista avioliittolaista äänestettiin.

Hän on piikki pseudo-suvaitsevaiston lihassa.

Totta kai Wille pitää hiljentää ja hänen uransa pitää tuhota. On paljolti mahdollista, että seuraavassa hallituksessa (vajaan vuoden päästä) Willestä tulee yksi Kokoomuksen ministereistä. Jotain piti tehdä, jotta se estettäisiin.

Minä olen vanhaa kokoomus-sukua, suuren perheen kristitty äiti, ja upseerin vaimo, joten luulen, että edustan juuri niitä koti-uskonto-isänmaa-arvoja. Ja lapselle alkoholin tarjoaminen eikä 14-vuotiaan sanominen seksikkääksi ei ole niitä. Joten nyt älä heittäydy typeräksi.

Panettelua,. Huhupuheita. Alkoholin tarjoaminen alaikäiselle päihdyttämistarkoituksessa olisi Suomessa rikos. Poliisi  kertoi tutkineensa asioita, eikä löytänyt mitään rikoksiin viittaavaa toimintaa.  Joten se siitä. Tällä ajojahdilla on jokin muu tarkoitusperä. Se on päivänselvää. Älä ole itse typerä.

Rydman on itse myöntänyt tuon alkoholin tarjoamisen.

Ai alaikäisille? Missä?

Hesarin jutussa. Lukekaa nyt hyvänen aika se artikkeli.

Ei heillä taida olla rahaa siihen.

Hesaria jaetaan ilmaiseksi - kuten muitakin ilmaisjakelulehtiä. Seiskasta joutuu maksamaan.

Seiskakin alkaa profiloitua laatulehdeksi Hesariin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki Pride -viikko on pian.

Eikö esim. SETA aja seksuaalista tasa-arvoa?

Mikäli Rydmanin kiinnostus ja teot seksiasioihin liittyen eivät ole laitonta sorttia niin ongelmaa ei ole. Seksuaalinen tasavertaisuus koskee kai muitakin kuin homoja?

Äänestäjät tekevät sitten valintansa.

Onhan meillä talousrikoksista vankeusrangaistuksen kärsinyt puolustusministerinä.

Mikäli Rydmania ei tuomita mistään rikoksesta, en ymmärrä, miten hänen pitäisi luopua mistään kansanedustajuuteen liittyvästä.

Voi jeesus, pridessa on kyse siitä että AIKUISET, molemminpuolisesti suostumuksellisesti suhteessa olevat ihmiset saa olla rauhassa keskenään, ei siitä, että aikuinen saisi vikitellä teinejä, osapuolten sukupuolesta riippumatta.

Suojaikäräja on Suomessa 16 vuotta. Siihen ei ole kellään nokan koputtamista vaikka 100-vuotias olisi 16-vuotiaan kanssa.  Mitä siinä on jeesustelemista, jos ei ole laitonta ja molemmat ovat suhteessa vapaaehtoisesti.  Alkoholia ei saa lain mukaan tarjota alle 18-vuotiaalle. Mikäli suojaikäraja on jonkun mielestä ongelma, voi sen muuttamista ehdottaa vaikka kansalaisaloitteella.

Vertailun vuoksi:

Eräissä Lähi-idän kulttuureissa vaikka 13-vuotias tyttö voi päätyä laillisesti vaimoksi ja jopa äidiksi. Håmoilusta sen sijaan saa ankaran rangaistuksen. Voi lähteä jopa henki.

Suojaikäraja on tavallisesti 16, mutta se on 18 vuotta mikäli aikuinen osapuoli on luottamussuhteessa tai auktoriteettiasemassa alaikäiseen. Tässä valossa on vähintäänkin kyseenalaista, mikä mahtoikaan olla motivaatio kun Rydman otti entiseen TET -oppilaaseensa uudestaan yhteyttä välittömästi kun tämä täytti 16 vuotta?

Pidän outona myös sitä, että kun vuonna 2018 Helsingin kaupunginvaltuustossa äänestettiin häirintäyhdyshenkilön tuomisesta kaupungin organisaatioon, Wille Rydman oli ainoa, joka äänesti vastaan. Siis ainoa 85 valtuutetun joukossa. Mikäköhän mahtoi olla motivaatio vastustuksen takana?

Olisi kiva kuulla Rydmanin puolustajien näkökulmia näihin kahteen asiaan.

Miksiköhän? Olettaisin, että otti yhteyttä, koska halusi värvätä teinit mukaan kokoomuksen nuorisotoimintaan.  Monella puolueella on toimintaa myös alaikäisille. Nuorensa se ura kykypuolueessakin on aloitettava.

Oletus on muuten hyvä, mutta se ei vastaa kysymykseen miksi otti uudestaan yhteyttä heti kun lapsi täytti 16 vuotta. Kokoomuksen nuorisotoiminta nimittäin on suunnattu 15-30 vuotiaille, joten jos mainitsemasi syy olisi totta, olisi luullut että olisi ottanut lapseen yhteyttä jo silloin kun täytti 15 vuotta.