HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Kaikki tuki tytöille, olitte rohkeita kun lopulta kerroitte kun poliisi etsi teidät ja kysyi. Useimmat eivät uskalla kertoa koskaan kellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieman tuli taas uutta perspektiiviä "laadukkaaseen tutkivaan journalismiin", kun selvisi miten sama toimittaja (en tiedä kuka noista, mutta joku) on maalittanut Halla-ahoa ja soitellut Halliksen LAPSEN KOULUKAVEREIDEN vanhemmille ps puheenjohtajavaalin alla 2017.

Tsekatkaapa Teittisen twitter, niin selviää lisää.

Ja löytyypä muitakin luurankoja näiden miestoimittajien kaapeista. Suosittelen vahvasti tutustumaan.

Aikamoista.

ei kuitenkaan soitellut alaikäisille teineille? Sehän tässä rydmanin keississä on uskomatonta.

No en tiedä vaikka olis soitellutkin, mutta pointti onkin nyt siinä mikä noitten motivastioperusta on. Ei ole paskan vertaa kiinnostanut nuoret tytöt tai mikään muukaan tuossa. Ainoa tavoite oli se ajojahti ja se on tehty aiemminkin - tai ainakin yritetty kovasti.

Enkä sano että tuo Wille olisi mikään puhdas pulmunen, mutta täytyy arvioida kaikkea taas tämänkin uuden tiedon valossa.

harmi ettei sua tunnu kiinnostavan mikä Willen motivaatio perusta on? Minusta joutaa pois politiikasta, jos aikuinen mies ei ymmärrä että teinejä ei kannata kotiin kutsua jatkoille ja tarjota alkoholia. Willeä nimeomaan tuntuu kiinnostavan nuoret tytöt. Ajojahtia heidän suuntaan.

Perusnarsistilta tai sosiopaatilta vähän kuulostaa. Ei sovi kansanedustajaksi, toivottavasti potkitaan ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa Rydmanin tekoihin, niin tuosta esimerkistäsi ei olisi syntynyt yhtään minkäänlaista itkua ja huutoa. Myös ulkoministerimme lukiopoikaan keskittyvä groomaus ei herättänyt minkäänlaista kiinnostusta ihmisissä Seiskaa lukuunottamatta.

https://www.seiska.fi/Uutiset/Pekka-Haavisto-loysi-Jerin-kuorosta-Nain-…

Haavistolla tosin on ollut sama kumppani yli 20 vuotta ja ovat edelleen yhdessä.

Ahh no ei sitten mitään! Ei haittaa potentiaalinen alaikäisten hyväksikäyttö, jos on naimisissa (kehitysmaasta tuodun huomattavasti nuoremman miehen kanssa).

Haittaa ketä? Ajatuksenjuoksusi on kovin hämärää, kun pitää löytää joku epätoivoinen ns. harhautusliike.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi on todennut ettei aihetta viedä eteenpäin, ja henkilö itse https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…

on esittänyt todisteet omasta puolestaan, joten asia on minulle loppuunkäsitelty. 

Eipä se riittänyt asianomistajille eikä kannatuskunnalle joka saa tilaisuuden purkaa omaa  katkeruuttaan ylitunteellisesti ja faktoista välittämättä.  Jos joku halutaan mustamaalata niin mehän maalataan eikä siinä faktat auta.  Sen verran aihetta onkin että vaikka pedofiliaa ei ole ollut, niin vielä jäi paheksuttava ikäero.  Sitä voisi paheksua vähemmälläkin metelillä ilman julkkisesimerkkiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieman tuli taas uutta perspektiiviä "laadukkaaseen tutkivaan journalismiin", kun selvisi miten sama toimittaja (en tiedä kuka noista, mutta joku) on maalittanut Halla-ahoa ja soitellut Halliksen LAPSEN KOULUKAVEREIDEN vanhemmille ps puheenjohtajavaalin alla 2017.

Tsekatkaapa Teittisen twitter, niin selviää lisää.

Ja löytyypä muitakin luurankoja näiden miestoimittajien kaapeista. Suosittelen vahvasti tutustumaan.

Aikamoista.

ei kuitenkaan soitellut alaikäisille teineille? Sehän tässä rydmanin keississä on uskomatonta.

No en tiedä vaikka olis soitellutkin, mutta pointti onkin nyt siinä mikä noitten motivastioperusta on. Ei ole paskan vertaa kiinnostanut nuoret tytöt tai mikään muukaan tuossa. Ainoa tavoite oli se ajojahti ja se on tehty aiemminkin - tai ainakin yritetty kovasti.

Enkä sano että tuo Wille olisi mikään puhdas pulmunen, mutta täytyy arvioida kaikkea taas tämänkin uuden tiedon valossa.

Hohhoijaa en paremmin sano. Seliseli ja voi voi pervoparkoja, kaikki vaan ajojahtaa, teinitytöt ja media, ei oo helppoa nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Huh huh., mutta eikö tällä palstalla juuir vähän aikaa sitten vannottu että kyse on vain mustamaalauksesta, ei se Wille mitään ole tehnyt...

Jos noin on ollut, niin silloin toiminta on ollut 100%sti oikein.  

Niin kauan kuin ei ole pätevää tietoa (joka siis saatiin vasta nyt) ei pidä pyörittää kaikenlaisia huhumyllyjä, ei etenkään täällä, missä on paljon vasemmistolaisia suoranaisia sontiaisia, jotka valehtelevatt työkseen.

Nyt asia on tutkittu.  Tutkimuksen pohjalta voi keskustella, mutta edelleenkin hyvä muistaa, että häntä ei syytetä mistään rikoksesta.

Sen sijaan odotan nyt, milloin Iltasanomat ja Iltalehti panevat kissankokoisen keltaisen palkin, jossa kertovat Turun entisen VASEMMISTOLIITTOLAISEN pormestariehdokkaan saamasta tuomiosta. Ja ihan oikeasta tuomiosta eikä vain jostain tutkimusraportista saatikka huhuista.   -  No, ei taida tulla, kun punavihreiden toimittajien oma kaveri on kyseessä ja kun edes niiden toimittajien toveripinup-tyttö Marin ei vaivaudu riehumaan julkisuuteen.

Ikävää, että Rydman on toiminut niin kuin on toiminut.  Ei mennyt mitenkään oikein.  Se on nyt sitten uran vaihto edessä, koska vaalien jälkeen ei varmasti istu enää eduskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Silläaikaa vasemmalla laidalla:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/de286942-e7e5-45c0-97a4-5faf237b8d18

Mut ei nyt puhuta tästä , öyhöttäkäämme mielenkiintoisemmista asioista.

Whataboutismi on argumentointivirhe. Yrität viedä huomion Rydmanista ja hänen teoistaan pois.

Kanervasta kannattaisi rydiksenkin ottaa oppia. Nöyrällä asenteella ja anteeksipyynnöllä ja tekojensa itsekriittisellä tarkastelulla saa paljon anteeksi. Jopa poliittinen ura voi jatkua ja voi mennä hautaan aitona valtiomiehenä, kaikkine puutteineenkin.

Vierailija kirjoitti:

Niin, he syyllisryivät rikoksiin ja saivat tuomion. Hyvä niin. Mitäs tästä nyt pitäisi keskustella?

Tässä on iso ero, Rydmanista on ketjussa keskusteltu henkilönä eikä aatesuuntansa tai poliittisen suuntauksensa edustajana. Tuossa jutun rikoksessa taas kommentoija ottaa ensimmäisenä esille puoluekannan yrittäen yhdistää sen kaikkiin samaa aatesuuntaa edustaviin. Propagandakirjoitteluahan semmoinen on.

Mikä ihme saa aikuisen miehen läimimään alaikäistä kasvoille ja huorittelemaan? Kasvaako siinä henkistä pituutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieman tuli taas uutta perspektiiviä "laadukkaaseen tutkivaan journalismiin", kun selvisi miten sama toimittaja (en tiedä kuka noista, mutta joku) on maalittanut Halla-ahoa ja soitellut Halliksen LAPSEN KOULUKAVEREIDEN vanhemmille ps puheenjohtajavaalin alla 2017.

Tsekatkaapa Teittisen twitter, niin selviää lisää.

Ja löytyypä muitakin luurankoja näiden miestoimittajien kaapeista. Suosittelen vahvasti tutustumaan.

Aikamoista.

ei kuitenkaan soitellut alaikäisille teineille? Sehän tässä rydmanin keississä on uskomatonta.

No en tiedä vaikka olis soitellutkin, mutta pointti onkin nyt siinä mikä noitten motivastioperusta on. Ei ole paskan vertaa kiinnostanut nuoret tytöt tai mikään muukaan tuossa. Ainoa tavoite oli se ajojahti ja se on tehty aiemminkin - tai ainakin yritetty kovasti.

Enkä sano että tuo Wille olisi mikään puhdas pulmunen, mutta täytyy arvioida kaikkea taas tämänkin uuden tiedon valossa.

Hohhoijaa en paremmin sano. Seliseli ja voi voi pervoparkoja, kaikki vaan ajojahtaa, teinitytöt ja media, ei oo helppoa nykyään.

Jep. Onneksi wille oli kaukaa viisas ja voi mappiarkistonsa turvin vapauttaa itsensä ilkeistä huhuista häntä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuen Willeä täysin vaikka olisi pannut kaikkia noita halukkaita teiniritsoja ihan niin paljon kuin sielu sietäisi.

F e m a k k o j e n ja Hesarin levittämä paska saa riittää, saatana!

Älä nyt hyvä mies hermostu, Willen ei tarvitse pistää tikkua ristiin, menee vaaleissa läpi että keikahtaa.

Ei mene. Ei pääse ehdokkaaksi edes.

No enpä tiedä. Olihan Kanervakin eduskunnassa kuolemaansa saakka, vaikka toistuvasti ryvettyi seksiskandaaleissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh huh., mutta eikö tällä palstalla juuir vähän aikaa sitten vannottu että kyse on vain mustamaalauksesta, ei se Wille mitään ole tehnyt...

Jos noin on ollut, niin silloin toiminta on ollut 100%sti oikein.  

Niin kauan kuin ei ole pätevää tietoa (joka siis saatiin vasta nyt) ei pidä pyörittää kaikenlaisia huhumyllyjä, ei etenkään täällä, missä on paljon vasemmistolaisia suoranaisia sontiaisia, jotka valehtelevatt työkseen.

Nyt asia on tutkittu.  Tutkimuksen pohjalta voi keskustella, mutta edelleenkin hyvä muistaa, että häntä ei syytetä mistään rikoksesta.

Sen sijaan odotan nyt, milloin Iltasanomat ja Iltalehti panevat kissankokoisen keltaisen palkin, jossa kertovat Turun entisen VASEMMISTOLIITTOLAISEN pormestariehdokkaan saamasta tuomiosta. Ja ihan oikeasta tuomiosta eikä vain jostain tutkimusraportista saatikka huhuista.   -  No, ei taida tulla, kun punavihreiden toimittajien oma kaveri on kyseessä ja kun edes niiden toimittajien toveripinup-tyttö Marin ei vaivaudu riehumaan julkisuuteen.

Ikävää, että Rydman on toiminut niin kuin on toiminut.  Ei mennyt mitenkään oikein.  Se on nyt sitten uran vaihto edessä, koska vaalien jälkeen ei varmasti istu enää eduskunnassa.

Mitä ihmeen "tutkimusraporttia" ihmisiä kiinnostaisi lukea jutusta, jossa syyllinen on jo tuomittu oikeudessa? Rydmanista ei ole aikaisemmin ollut mitään tällaista tietoa julkisuudessa, vaikka hän on jo vuosikymmenen ajan piirittänyt ihan liian nuoria tyttöjä. Siksi se kiinnostaa ja hätkähdyttää.

Miksi joillekin on niin vaikea ymmärtää tämä seuraava:

HS:n kirjoituksessa Rydmania ei syytetä rikoksista, vaan kirjoitus keskittyy siihen, mikä on sopivaa käytöstä poliittisesti vaikutusvaltaisessa asemassa.

Toisin sanoen nyt ei keskustella rikoksesta, eikä "poliisitutkinnan lopettamisella" ole mitään tekemistä tämän keskustelun kanssa. Mikä on sopivaa käytöstä poliittisesti vaikutusvaltaisessa asemassa - siitä puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuen Willeä täysin vaikka olisi pannut kaikkia noita halukkaita teiniritsoja ihan niin paljon kuin sielu sietäisi.

F e m a k k o j e n ja Hesarin levittämä paska saa riittää, saatana!

Älä nyt hyvä mies hermostu, Willen ei tarvitse pistää tikkua ristiin, menee vaaleissa läpi että keikahtaa.

Ei mene. Ei pääse ehdokkaaksi edes.

No enpä tiedä. Olihan Kanervakin eduskunnassa kuolemaansa saakka, vaikka toistuvasti ryvettyi seksiskandaaleissa. 

Mutta ne skandaalit olivat sentään toisten aikuisten kanssa. Ryydmania kiinnostelee teinit ja on muutenkin epäluotettavan ja epäuskottavan oloinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuen Willeä täysin vaikka olisi pannut kaikkia noita halukkaita teiniritsoja ihan niin paljon kuin sielu sietäisi.

F e m a k k o j e n ja Hesarin levittämä paska saa riittää, saatana!

Älä nyt hyvä mies hermostu, Willen ei tarvitse pistää tikkua ristiin, menee vaaleissa läpi että keikahtaa.

Ei mene. Ei pääse ehdokkaaksi edes.

No enpä tiedä. Olihan Kanervakin eduskunnassa kuolemaansa saakka, vaikka toistuvasti ryvettyi seksiskandaaleissa. 

Kanervan suhtautuminen omiin heikkouksiinsa ja toisaalta luonteen hyvät piirteet auttoivat häntä. Rydman ei ole samalla tavalla sympaattinen hahmo. Kaikkea muuta.

Vierailija kirjoitti:

Kanervasta kannattaisi rydiksenkin ottaa oppia. Nöyrällä asenteella ja anteeksipyynnöllä ja tekojensa itsekriittisellä tarkastelulla saa paljon anteeksi. Jopa poliittinen ura voi jatkua ja voi mennä hautaan aitona valtiomiehenä, kaikkine puutteineenkin.

Kanerva sentään tais himoita naisia eikä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Luin vasta nyt sen artikkelin ja tuli tunne, että olisin itsekin hyvin saattanut olla uhrina/samassa asemassa kuin ne nuoret tytöt siinä. Ja mä olen jopa kaiken lisäksi keski-ikäinen nainen vakavassa asemassa työelämässä. Tottakai teinit ovat vielä alttiimpia, he ovat vielä lapsia. Silti myös luonne ja mahdollinen traumatausta vaikuttaa. Myös tarve saada hyväksyntää ja huono itsetunto ja toytyt ihmiset tunnistavat, kuka on sellainen potentiaalinen uhri.

Sen artikkelin voisi muokata niin, että muuttaisi ihmisten iät ja se toimisi silloin ihan perus esimerkkinä väkivaltaisesta ja kontrolloivasta suhteen alusta. (Viittaan siis vain siihen, mitä on kirjoitettu, enkä tiedä, onko se artikkeli Rydmanista kertovana totta ollenkaan vai keksittyä.)

Ihan tuolla lailla aikuisetkin tulevat sekaantuneiksi sairaisiin suhteisiin. Niissä on enemmän hyviä hetkiä ja huonoja vain silloin tällöin ja tekijä on pääosin mukava ja hurmaava ja uhkaava vain harvoin. On joskus jotain epämääräisiä uhkaavia tunteita, mutta uhri uskoo ehkä itse tulkinneensa ne tunteet väärin ja erehtyneensä, varsinkin, jos toinen sanoo, ettei se tilanne ollenkaan noin mennyt. Aikuistenkin epäterveissäsuhteissa uhri on manipuloivan, kokeneemman ja usein vanhemman osapuolen johdateltavissa, ei osaa vastustaa manipuloijaansa ja vetää rajoja. Jos tapahtuu jotain väkivallaksi virallisesti luokiteltavaa, uhri ei tunnista sitä väkivallaksi ja jää tilanteeseen/suhteeseen ja vieläpä tapaa sitä ihmistä yhä uudelleen ja uudelleen.

Mulla on itselläni historiaa tällaisesta ja tosiaan voin nähdä itseni ihan vielä aikuisenakin tuossa asemassa kuin nuo tytöt. Ne ovat aika rohkeita tyttöjä, kun ovat päättäneet, etteivät hiljene (jos se kaikki on oikeasti siis tapahtunut, mitä en tiedä). Itse en varmaan uskaltaisi kertoa kellekään, enkä varsinkaan julkisesti. Siksi pidän todennäköisenä, että (jos tuo artikkeli on totta, mitä en tiedä) niin on lisää muita tyttöjä, jotka eivät vaan ole uskaltaneet tulla esiin.

Yritin saada juuri tämän sanottua mutta en löytänyt sanoja, kiitos. Ahdistavaa kuinka moni mies (ja nainenkin!)  pitää nuoria, kokemattomia tyttöjä vapaana riistana, joita voi manipuloida ja hyväksikäyttää oman laajemman elämänkokemuksen turvin. Millaisen lapsuuden te olette oikein eläneet kun empatiakyky on noin heikko tai olematon?

Kaksinaismoralismia? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ällöttävää, ei mulla muuta.

Se on huomattavasti ällöttävämpää, että poliitikoilla ja jopa eduskunnassa, on samaa sukupuolta olevia suhteita! Niin kauan, kun samaa sukupuolta olevat suhteet hyväksytään, niin ole todellakaan yhtään mitään varaa arvostella tälläistä! Nuorten naisten kanssa oleminen, jos siis ovat laillisen ikäisiä, on huomattavasti luonnollisempaa, kuin yksikään samasukupuolinen suhde!

Jos mitään laitonta ei ole tapahtunut, niin silloin se on luvallista! Joko laki pätee tai se ei päde, ikäero ei liene laitonta jos lain määre toteutuu!

Mitä opimme? Sen että ns. suojaikäraja on nostettava sinne 25v, ehkä 40v koska aivot on vasta silloin  valmiit.  Tosin alkaa jo rappeutua saman tien joten uusi suojaikä sitten viimeistään 50v.