Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huh., mutta eikö tällä palstalla juuir vähän aikaa sitten vannottu että kyse on vain mustamaalauksesta, ei se Wille mitään ole tehnyt...
Jos noin on ollut, niin silloin toiminta on ollut 100%sti oikein.
Niin kauan kuin ei ole pätevää tietoa (joka siis saatiin vasta nyt) ei pidä pyörittää kaikenlaisia huhumyllyjä, ei etenkään täällä, missä on paljon vasemmistolaisia suoranaisia sontiaisia, jotka valehtelevatt työkseen.
Nyt asia on tutkittu. Tutkimuksen pohjalta voi keskustella, mutta edelleenkin hyvä muistaa, että häntä ei syytetä mistään rikoksesta.
Sen sijaan odotan nyt, milloin Iltasanomat ja Iltalehti panevat kissankokoisen keltaisen palkin, jossa kertovat Turun entisen VASEMMISTOLIITTOLAISEN pormestariehdokkaan saamasta tuomiosta. Ja ihan oikeasta tuomiosta eikä vain jostain tutkimusraportista saatikka huhuista. - No, ei taida tulla, kun punavihreiden toimittajien oma kaveri on kyseessä ja kun edes niiden toimittajien toveripinup-tyttö Marin ei vaivaudu riehumaan julkisuuteen.
Ikävää, että Rydman on toiminut niin kuin on toiminut. Ei mennyt mitenkään oikein. Se on nyt sitten uran vaihto edessä, koska vaalien jälkeen ei varmasti istu enää eduskunnassa.
Sinä laitat nyt ehkä hitusen verran liian paljon painoarvoa sille, että hyypiö oli pormestariehdokas 🙄.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärräthän ettei näitä ihmisiä tosiasiat kiinnosta, eikä lasten turvallisuus tai rikollisten rangaistukset. Heitä kiinnostaa vaan kiepauttaa valtaa pitävä mies tuhoon törkyjutuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silläaikaa vasemmalla laidalla:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/de286942-e7e5-45c0-97a4-5faf237b8d18
Mut ei nyt puhuta tästä , öyhöttäkäämme mielenkiintoisemmista asioista.
Niin, he syyllisryivät rikoksiin ja saivat tuomion. Hyvä niin. Mitäs tästä nyt pitäisi keskustella?
Jos Rydman olisi tuomittu, tätä ketjua ei lainkaan olisi?
Epäilen.
hehee.. perusmeno kokkeleitten edustaja niin, kun on rahaa ja valtaa niin kiinostaa nätit nuoret tytöt..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miten villen eksän syyttely hulluksi liittyy näihin hänen lasten ahdisteluihinsa? Tarkoitus koettaa viedä huomio muualle?
Tämäoä juuri kuten myös uhrien sheimaus.
Jos uhrit kertovat kärsivänsä pahimmillaan "epämiellyttävistä kokemuksista", eikö yksinkertainen asia olisi jättää se pätkä rauhaan ja hankkia parempaa seuraa? Mikä tämä on tämä tarina, että nämä nuoret naiset ovat niin voimattomia, että ikään kuin vahingossa ajautuvat tämän miehen seuraan?
Ei tätä mies voi ymmärtää.
Samaan aikaan te olette olevinanne niin vahvoja, niin vahvoja.
Sä olet torakka, et mikään mies.
Ei kun tää on validi kysymys mun mielestä. Miten helvetissä te olette uhreja kun te ajaudutte jonkun miehen asunnolle? En ymmärrä. Miksette sano sille ukolle, että "painutko pätkä leikkimään junallasi yksin!" Miksi te selitätte täällä, että aikuiset naiset tuntevat itsensä ahdistuneeksi kuin olisitte jotenkin voimattomia valitsemaan ihan itse näitä teidän linjauksia. Sitten täällä selitetään jotain suurta ja vahvaa ja itsenäistä ja samaan aikaan kattellaan tällasta? ei mene mun jakeluun.
Mistä ihmeen naisista puhut.
En minä ainakaan naisena ja teinin äitinä tämmöistä touhua hyvällä katsele, syyllinen on aikuinen eikä sinisilmäinen teinilapsi joka jallitetaan mukaan ties millä houkuttimilla. Teini on lapsi, aikuinen käyttää hyväksi juuri sitä asiaa, koska teinejä on helppo huijata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaksinaismoralismia? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällöttävää, ei mulla muuta.
Se on huomattavasti ällöttävämpää, että poliitikoilla ja jopa eduskunnassa, on samaa sukupuolta olevia suhteita! Niin kauan, kun samaa sukupuolta olevat suhteet hyväksytään, niin ole todellakaan yhtään mitään varaa arvostella tälläistä! Nuorten naisten kanssa oleminen, jos siis ovat laillisen ikäisiä, on huomattavasti luonnollisempaa, kuin yksikään samasukupuolinen suhde!
Jos mitään laitonta ei ole tapahtunut, niin silloin se on luvallista! Joko laki pätee tai se ei päde, ikäero ei liene laitonta jos lain määre toteutuu!
Mitä opimme? Sen että ns. suojaikäraja on nostettava sinne 25v, ehkä 40v koska aivot on vasta silloin valmiit. Tosin alkaa jo rappeutua saman tien joten uusi suojaikä sitten viimeistään 50v.
tai sitten etsit seuraa muistakuin teineistä, onko se niin vaikeaa? :D Toki, saathan sä panna jos suojaikäraja antaa myöten, mutta onhan se yleisesti yhteiskunnassa aika häiriintynyttä tuollainen teini-aikuinen asettelu. Mielestäni jos kuitenkin haluat näin tehdä on turha itkeä ja uhriutua.
Voithan sä piereskellä työpaikallakin, ei sitä ole laissa kielletty, mutta turhaan kummastelet ja uhriudut kun ihmiset ei halua sun lähellä olla ja tuomitsee asian.
Tuomitaan Rydmankin vasta sitten, kun hänet on tuomittu oikeudessa. Muistetaan Depp ja Baltzar. Todettiin syyttömiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme saa aikuisen miehen läimimään alaikäistä kasvoille ja huorittelemaan? Kasvaako siinä henkistä pituutta?
Hän ei ollut alaikäinen. Oli täysikäinen. Mutta en voi tietää.
Vierailija kirjoitti:
Tuomitaan Rydmankin vasta sitten, kun hänet on tuomittu oikeudessa. Muistetaan Depp ja Baltzar. Todettiin syyttömiksi.
Ei käy, olen päättänyt että Rydman n syyllinen.
T. Woke
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin vasta nyt sen artikkelin ja tuli tunne, että olisin itsekin hyvin saattanut olla uhrina/samassa asemassa kuin ne nuoret tytöt siinä. Ja mä olen jopa kaiken lisäksi keski-ikäinen nainen vakavassa asemassa työelämässä. Tottakai teinit ovat vielä alttiimpia, he ovat vielä lapsia. Silti myös luonne ja mahdollinen traumatausta vaikuttaa. Myös tarve saada hyväksyntää ja huono itsetunto ja toytyt ihmiset tunnistavat, kuka on sellainen potentiaalinen uhri.
Sen artikkelin voisi muokata niin, että muuttaisi ihmisten iät ja se toimisi silloin ihan perus esimerkkinä väkivaltaisesta ja kontrolloivasta suhteen alusta. (Viittaan siis vain siihen, mitä on kirjoitettu, enkä tiedä, onko se artikkeli Rydmanista kertovana totta ollenkaan vai keksittyä.)
Ihan tuolla lailla aikuisetkin tulevat sekaantuneiksi sairaisiin suhteisiin. Niissä on enemmän hyviä hetkiä ja huonoja vain silloin tällöin ja tekijä on pääosin mukava ja hurmaava ja uhkaava vain harvoin. On joskus jotain epämääräisiä uhkaavia tunteita, mutta uhri uskoo ehkä itse tulkinneensa ne tunteet väärin ja erehtyneensä, varsinkin, jos toinen sanoo, ettei se tilanne ollenkaan noin mennyt. Aikuistenkin epäterveissäsuhteissa uhri on manipuloivan, kokeneemman ja usein vanhemman osapuolen johdateltavissa, ei osaa vastustaa manipuloijaansa ja vetää rajoja. Jos tapahtuu jotain väkivallaksi virallisesti luokiteltavaa, uhri ei tunnista sitä väkivallaksi ja jää tilanteeseen/suhteeseen ja vieläpä tapaa sitä ihmistä yhä uudelleen ja uudelleen.Mulla on itselläni historiaa tällaisesta ja tosiaan voin nähdä itseni ihan vielä aikuisenakin tuossa asemassa kuin nuo tytöt. Ne ovat aika rohkeita tyttöjä, kun ovat päättäneet, etteivät hiljene (jos se kaikki on oikeasti siis tapahtunut, mitä en tiedä). Itse en varmaan uskaltaisi kertoa kellekään, enkä varsinkaan julkisesti. Siksi pidän todennäköisenä, että (jos tuo artikkeli on totta, mitä en tiedä) niin on lisää muita tyttöjä, jotka eivät vaan ole uskaltaneet tulla esiin.
Yritin saada juuri tämän sanottua mutta en löytänyt sanoja, kiitos. Ahdistavaa kuinka moni mies (ja nainenkin!) pitää nuoria, kokemattomia tyttöjä vapaana riistana, joita voi manipuloida ja hyväksikäyttää oman laajemman elämänkokemuksen turvin. Millaisen lapsuuden te olette oikein eläneet kun empatiakyky on noin heikko tai olematon?
Eiköhän se oo vaan ihan ääretön itsekkyys. Osa ihmisistä on sellaisia, että jos jonkun yli voi kävellä tai sitä voi muuten manipuloida niin se tehdään eikä sitä tarvitse edes miettiä. Mitäs oli niin heikko! Näitä on keskuudessamme paljon eikä kaikki oo todellakaan mitenkään diagnoosin tarpeessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuen Willeä täysin vaikka olisi pannut kaikkia noita halukkaita teiniritsoja ihan niin paljon kuin sielu sietäisi.
F e m a k k o j e n ja Hesarin levittämä paska saa riittää, saatana!Älä nyt hyvä mies hermostu, Willen ei tarvitse pistää tikkua ristiin, menee vaaleissa läpi että keikahtaa.
Ei mene. Ei pääse ehdokkaaksi edes.
No enpä tiedä. Olihan Kanervakin eduskunnassa kuolemaansa saakka, vaikka toistuvasti ryvettyi seksiskandaaleissa.
Kanerva oli suosittu sekä omassa puolueessaan että muulla poliittisella kfntällä. Rydmanilla on vastustajia, intohimoisia sellaisia, omassakin puolueessaan. Ei hänestä ole vaikea luopua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman tuli taas uutta perspektiiviä "laadukkaaseen tutkivaan journalismiin", kun selvisi miten sama toimittaja (en tiedä kuka noista, mutta joku) on maalittanut Halla-ahoa ja soitellut Halliksen LAPSEN KOULUKAVEREIDEN vanhemmille ps puheenjohtajavaalin alla 2017.
Tsekatkaapa Teittisen twitter, niin selviää lisää.
Ja löytyypä muitakin luurankoja näiden miestoimittajien kaapeista. Suosittelen vahvasti tutustumaan.
Aikamoista.
ei kuitenkaan soitellut alaikäisille teineille? Sehän tässä rydmanin keississä on uskomatonta.
No en tiedä vaikka olis soitellutkin, mutta pointti onkin nyt siinä mikä noitten motivastioperusta on. Ei ole paskan vertaa kiinnostanut nuoret tytöt tai mikään muukaan tuossa. Ainoa tavoite oli se ajojahti ja se on tehty aiemminkin - tai ainakin yritetty kovasti.
Enkä sano että tuo Wille olisi mikään puhdas pulmunen, mutta täytyy arvioida kaikkea taas tämänkin uuden tiedon valossa.
Joo, kyllä minäkin hyväksyn, että asiat tuodaan päivänvaloon. Ja ne asiat, joita on tuotu päivänvaloon, ovat saaneet tulla päivänvaloon. Kyse on siis huonosta käytöksestä naisia kohtaan. Ilmeisesti hän on viehättynyt vallan käytöstä, ja eihän se nättiä ole.
Silti tässä on se toinen puoli, että tällä yhdellä naisella on selvä aikomus ollut vaikeuttaa jo aiemmin Rydmanin elämää tekemällä rikosilmoituksia ja nyt tässä vaan on sellaiset merkit ilmassa, että ihan yksipuolinen tämä tarina ei ole ollut. Mun mielestä Hesari olis voinut tehdä tasapuolisen jutun, niin ei olis vituttanut yhtään. Olis tehnyt vaan hyvää journalismia, ottanut kaikki esille ja jättänyt kaikki nää värikynät pois, missä väritetään tuon Rydmanin valta-asemaa, ja samalla esitetään nämä naiset kuin tahdottomina nukkeina hänen vallassaan. Tässä on mielipidekirjoituksen tuntu, ja ajojahdin maku. Kaikki nämä yksityiskohdat, jotka korostavat vallankäyttöä. Nysten esittää olevansa joku tahdoton nukke, joka ajautuu kuin automaatiolla Rydmanin tilaan riisuttavaksi.
Naiset tulevat tahdottomina Rydmanin luo jatkoille...vääryyttä tapahtunut, jos Rydman saa nuorilta naisilta pakit. Sehän on elämää! Mitä sitten? Mitä menit sinne hääräämään?
Yli-innokas kokoomusnuori tunkee väkisin Rydmanin vaalikampanjaan, ja hän saa vuorostaan pakit....kirjoittelee someen, kuinka on "treffeillä"...
Ikään kuin naisilla ei olisi mitään vastuuta itsestään. Olis mun mielestä terveempää, jos ei nostettaisi naisia tällaisiksi palvottaviksi, joiden eteen pitää koko ajan tehdä kaikki ja varoa koko ajan ettei ne mee rikki. Naiset rakentaa samaan aikaan tätä uhrikuvastoa, kun ne samaan aikaan on itsenäisiä ja vahvoja. Tätä naiskuvastoa sitten vaihdellaan aina sen mukaan, mikä sopii naisen agendaan.
Onhan nämä nähty ja eletty. Valitettavasti Rydman saa kokea, mitä on juristin rakkaus. :D
Mulle on ihan sama rydmanin parisuhdesotkut. Mutta niin kauan kun tuossa asemassa oleva henkilö vikittelee aikuisena teinejä se kiinnostaa. Että onko aivosoluja jatkaa politiikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin vasta nyt sen artikkelin ja tuli tunne, että olisin itsekin hyvin saattanut olla uhrina/samassa asemassa kuin ne nuoret tytöt siinä. Ja mä olen jopa kaiken lisäksi keski-ikäinen nainen vakavassa asemassa työelämässä. Tottakai teinit ovat vielä alttiimpia, he ovat vielä lapsia. Silti myös luonne ja mahdollinen traumatausta vaikuttaa. Myös tarve saada hyväksyntää ja huono itsetunto ja toytyt ihmiset tunnistavat, kuka on sellainen potentiaalinen uhri.
Sen artikkelin voisi muokata niin, että muuttaisi ihmisten iät ja se toimisi silloin ihan perus esimerkkinä väkivaltaisesta ja kontrolloivasta suhteen alusta. (Viittaan siis vain siihen, mitä on kirjoitettu, enkä tiedä, onko se artikkeli Rydmanista kertovana totta ollenkaan vai keksittyä.)
Ihan tuolla lailla aikuisetkin tulevat sekaantuneiksi sairaisiin suhteisiin. Niissä on enemmän hyviä hetkiä ja huonoja vain silloin tällöin ja tekijä on pääosin mukava ja hurmaava ja uhkaava vain harvoin. On joskus jotain epämääräisiä uhkaavia tunteita, mutta uhri uskoo ehkä itse tulkinneensa ne tunteet väärin ja erehtyneensä, varsinkin, jos toinen sanoo, ettei se tilanne ollenkaan noin mennyt. Aikuistenkin epäterveissäsuhteissa uhri on manipuloivan, kokeneemman ja usein vanhemman osapuolen johdateltavissa, ei osaa vastustaa manipuloijaansa ja vetää rajoja. Jos tapahtuu jotain väkivallaksi virallisesti luokiteltavaa, uhri ei tunnista sitä väkivallaksi ja jää tilanteeseen/suhteeseen ja vieläpä tapaa sitä ihmistä yhä uudelleen ja uudelleen.Mulla on itselläni historiaa tällaisesta ja tosiaan voin nähdä itseni ihan vielä aikuisenakin tuossa asemassa kuin nuo tytöt. Ne ovat aika rohkeita tyttöjä, kun ovat päättäneet, etteivät hiljene (jos se kaikki on oikeasti siis tapahtunut, mitä en tiedä). Itse en varmaan uskaltaisi kertoa kellekään, enkä varsinkaan julkisesti. Siksi pidän todennäköisenä, että (jos tuo artikkeli on totta, mitä en tiedä) niin on lisää muita tyttöjä, jotka eivät vaan ole uskaltaneet tulla esiin.
Yritin saada juuri tämän sanottua mutta en löytänyt sanoja, kiitos. Ahdistavaa kuinka moni mies (ja nainenkin!) pitää nuoria, kokemattomia tyttöjä vapaana riistana, joita voi manipuloida ja hyväksikäyttää oman laajemman elämänkokemuksen turvin. Millaisen lapsuuden te olette oikein eläneet kun empatiakyky on noin heikko tai olematon?
Jos 20 vuotias tapaa 29 vuotiaan, ei ole kyse mistään lapsuuden riistasta, ei saalistamisesta ja elämänkokemuskin vähän niin ja näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väännetäämpä nyt ihan rautalangasta: suhteissa jossa toinen osapuoli on alaikäinen ja toinen reippaasti aikuinen, isolla ikäerolla, aikuisella osapuolella on aina valta-asetelma iän puolesta siihen alaikäiseen verrattuna. Ja valta tuo mukanaan vastuuta eli aikuisena sinulla on AINA velvollisuus - niin moraalinen kuin juridinen - huolehtia että alaikäisen kasvua ja kehitystä ei vaaranneta toiminnalla joka sitä alaikäistä voi satuttaa. Teini-ikäisen kehitykseen kuulu provokatiivinen käytös ja myös sen oman viehätysvoiman testaaminen turvallisille kohteille eli esimerkiksi ihastumalla opettajaan. Se että teini provosoi ei tarkoita sitä että se teini on täysivaltainen aikuinen ja kykeneväinen toimimaan kuten aikuinen koska kehitykseltään ei ole. Jos tätä on vaikea ymmärtää niin hyvä nyrkkisääntö on älä lähentele alaikäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuen Willeä täysin vaikka olisi pannut kaikkia noita halukkaita teiniritsoja ihan niin paljon kuin sielu sietäisi.
F e m a k k o j e n ja Hesarin levittämä paska saa riittää, saatana!Älä nyt hyvä mies hermostu, Willen ei tarvitse pistää tikkua ristiin, menee vaaleissa läpi että keikahtaa.
Ei mene. Ei pääse ehdokkaaksi edes.
No enpä tiedä. Olihan Kanervakin eduskunnassa kuolemaansa saakka, vaikka toistuvasti ryvettyi seksiskandaaleissa.
Kanerva oli suosittu sekä omassa puolueessaan että muulla poliittisella kfntällä. Rydmanilla on vastustajia, intohimoisia sellaisia, omassakin puolueessaan. Ei hänestä ole vaikea luopua.
Kanerva jatkoi kansanedustajana, kuten myös Rydman.
Vierailija kirjoitti:
Tuomitaan Rydmankin vasta sitten, kun hänet on tuomittu oikeudessa. Muistetaan Depp ja Baltzar. Todettiin syyttömiksi.
Olet ymmärtänyt väärin. Ei häntä olla viemässä oikeuteen mistään. Kyse on hänen moraalistaan ja kyvystään olla luottamuksen arvoinen kansanedustaja.
Vierailija kirjoitti:
Tuomitaan Rydmankin vasta sitten, kun hänet on tuomittu oikeudessa. Muistetaan Depp ja Baltzar. Todettiin syyttömiksi.
Voi olla että sama joukko joka naulaa Rdmania puolusti heitä. Naisen logiikalla.
Vierailija kirjoitti:
Tuomitaan Rydmankin vasta sitten, kun hänet on tuomittu oikeudessa. Muistetaan Depp ja Baltzar. Todettiin syyttömiksi.
Jos ihmistä ei tuomita oikeudessa rikoksesta, hän ei voi olla toiminut mitenkään moraalittomasti? Mitään väärää ei ole missään, jos siitä ei tuomita?
Tuosta Rydmanin 14-vuotiaan jallittamisesta ja vonkaamisesta ei varmaankaan tuomita, koska siinä ei nähtävästi ole rikosta. Se on silti ällöttävää ja täysin väärin jokaiselta aikuiselta ja ihan erityisesti Rydmanin asemassa olevalta.
Vieläpä, kun se ei ollut mikään yksittäiskerta, vaan Rydman on ihan säännöllisesti vuosikausien ajan tehnyt vongannut nuoria tyttöjä ja naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme saa aikuisen miehen läimimään alaikäistä kasvoille ja huorittelemaan? Kasvaako siinä henkistä pituutta?
Hän ei ollut alaikäinen. Oli täysikäinen. Mutta en voi tietää.
Oli huoritellut täysikäistä, mutta myös alaikäisiä nuorisojärjestön tyttöjäseniä.
Kukaan naisten huorittelija ei ole päästään kovin terve.
Alue: Aihe vapaa
Joo, kyllä minäkin hyväksyn, että asiat tuodaan päivänvaloon. Ja ne asiat, joita on tuotu päivänvaloon, ovat saaneet tulla päivänvaloon. Kyse on siis huonosta käytöksestä naisia kohtaan. Ilmeisesti hän on viehättynyt vallan käytöstä, ja eihän se nättiä ole.
Silti tässä on se toinen puoli, että tällä yhdellä naisella on selvä aikomus ollut vaikeuttaa jo aiemmin Rydmanin elämää tekemällä rikosilmoituksia ja nyt tässä vaan on sellaiset merkit ilmassa, että ihan yksipuolinen tämä tarina ei ole ollut. Mun mielestä Hesari olis voinut tehdä tasapuolisen jutun, niin ei olis vituttanut yhtään. Olis tehnyt vaan hyvää journalismia, ottanut kaikki esille ja jättänyt kaikki nää värikynät pois, missä väritetään tuon Rydmanin valta-asemaa, ja samalla esitetään nämä naiset kuin tahdottomina nukkeina hänen vallassaan. Tässä on mielipidekirjoituksen tuntu, ja ajojahdin maku. Kaikki nämä yksityiskohdat, jotka korostavat vallankäyttöä. Nysten esittää olevansa joku tahdoton nukke, joka ajautuu kuin automaatiolla Rydmanin tilaan riisuttavaksi.
Naiset tulevat tahdottomina Rydmanin luo jatkoille...vääryyttä tapahtunut, jos Rydman saa nuorilta naisilta pakit. Sehän on elämää! Mitä sitten? Mitä menit sinne hääräämään?
Yli-innokas kokoomusnuori tunkee väkisin Rydmanin vaalikampanjaan, ja hän saa vuorostaan pakit....kirjoittelee someen, kuinka on "treffeillä"...
Ikään kuin naisilla ei olisi mitään vastuuta itsestään. Olis mun mielestä terveempää, jos ei nostettaisi naisia tällaisiksi palvottaviksi, joiden eteen pitää koko ajan tehdä kaikki ja varoa koko ajan ettei ne mee rikki. Naiset rakentaa samaan aikaan tätä uhrikuvastoa, kun ne samaan aikaan on itsenäisiä ja vahvoja. Tätä naiskuvastoa sitten vaihdellaan aina sen mukaan, mikä sopii naisen agendaan.
Onhan nämä nähty ja eletty. Valitettavasti Rydman saa kokea, mitä on juristin rakkaus. :D