Lue keskustelun säännöt.
Suomen munaiset kuninkaat?
08.06.2023 |
Ennen kuin Ruotsi valloitti Suomen, Suomessa oli ollut useitakin kuninkaita.
Nämä kuninkaat on mainittu kirjallisissa lähteissä: Cælic, Faravid, Fornjótr, Sumblum, Kuso (Cuso)
Kommentit (84)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmasti on ollut kuningas ja heimojohtajia!
Ihan niinkuin Suomen kansa olisi ilmestynyt tyhjästä! Ehei, kyllä me ollaan oltu täällä harjoittamassa yhteiseloamme.
Vierailija kirjoitti:
Varmasti on ollut kuningas ja heimojohtajia!
Heimojohtajia kyllä, mutta mitään merkkiä kuninkaista ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan niinkuin Suomen kansa olisi ilmestynyt tyhjästä! Ehei, kyllä me ollaan oltu täällä harjoittamassa yhteiseloamme.
Suomalaiset heimot ovat eläneet täällä jo vuosituhansia. Suomalaisiksi meitä on alettu kutsua vasta myöhemmin, mutta väestö sinällään on ollut täällä jo iät ja ajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti on ollut kuningas ja heimojohtajia!
Heimojohtajia kyllä, mutta mitään merkkiä kuninkaista ei ole.
Merkkejä ei ole, mutta niitä on voinut olla ja jäljet on tuhottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä tapauksessa Ruotsin kuningas on päässyt Suomessa valtaan. Miten jotain tällaista voi päästä tapahtumaan? Onhan Norjassakin kuninkaalliset. Mistä ne sinne tulivat ja miten Suomeen ei ole tullut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti on ollut kuningas ja heimojohtajia!
Heimojohtajia kyllä, mutta mitään merkkiä kuninkaista ei ole.
Merkkejä ei ole, mutta niitä on voinut olla ja jäljet on tuhottu.
Jos olisi, niin jotain viitteitä olisi jo löytynyt, Kuningaskunta ei katoa noin täydellisesti, vaikka olisi pienikin, vaan aina jää edes jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa Ruotsin kuningas on päässyt Suomessa valtaan. Miten jotain tällaista voi päästä tapahtumaan? Onhan Norjassakin kuninkaalliset. Mistä ne sinne tulivat ja miten Suomeen ei ole tullut?
Tanskasta. Ruotsi ja Norja asutettiin alunperin Tanskan kautta, noista tulijoista polveutuivat sittemmin viikingit ja heistä taas nykyiset norjalaiset ja ruotsalaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa Ruotsin kuningas on päässyt Suomessa valtaan. Miten jotain tällaista voi päästä tapahtumaan? Onhan Norjassakin kuninkaalliset. Mistä ne sinne tulivat ja miten Suomeen ei ole tullut?
Tutkipa historiaa niin ymmärrät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti on ollut kuningas ja heimojohtajia!
Heimojohtajia kyllä, mutta mitään merkkiä kuninkaista ei ole.
Merkkejä ei ole, mutta niitä on voinut olla ja jäljet on tuhottu.
Jos olisi, niin jotain viitteitä olisi jo löytynyt, Kuningaskunta ei katoa noin täydellisesti, vaikka olisi pienikin, vaan aina jää edes jotain.
Ai niinkuin mitä olisi pitänyt jäädä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti on ollut kuningas ja heimojohtajia!
Heimojohtajia kyllä, mutta mitään merkkiä kuninkaista ei ole.
Merkkejä ei ole, mutta niitä on voinut olla ja jäljet on tuhottu.
Jos olisi, niin jotain viitteitä olisi jo löytynyt, Kuningaskunta ei katoa noin täydellisesti, vaikka olisi pienikin, vaan aina jää edes jotain.
Ruotsin kuningas varmaan otti kruunun itselleen.
Tahallaan tehty kirjoitusvirhe. Ei vauvapalstalaiset tiedä niistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti on ollut kuningas ja heimojohtajia!
Heimojohtajia kyllä, mutta mitään merkkiä kuninkaista ei ole.
Merkkejä ei ole, mutta niitä on voinut olla ja jäljet on tuhottu.
Jos olisi, niin jotain viitteitä olisi jo löytynyt, Kuningaskunta ei katoa noin täydellisesti, vaikka olisi pienikin, vaan aina jää edes jotain.
Ai niinkuin mitä olisi pitänyt jäädä?
Arkeologisia todisteita, kuten esineistöä, hautoja, linnojen perustuksia sekä kansantarinoita, joissa viitattaisiin selkeästi kuninkaisiin ja valtakuntiin. Ts. ihan samaa aineistoa kuin muistakin historian kuningaskunnista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti on ollut kuningas ja heimojohtajia!
Heimojohtajia kyllä, mutta mitään merkkiä kuninkaista ei ole.
Merkkejä ei ole, mutta niitä on voinut olla ja jäljet on tuhottu.
Jos olisi, niin jotain viitteitä olisi jo löytynyt, Kuningaskunta ei katoa noin täydellisesti, vaikka olisi pienikin, vaan aina jää edes jotain.
Ruotsin kuningas varmaan otti kruunun itselleen.
Siihen aikaan ei ollut mitään Ruotsiakaan. Ruotsi syntyi vasta myöhäiskeskiajalla, viikinkien aikana ei ollut mitään erillisiä Ruotsin, Norjan tai Tanskan valtioita eikä siten myöskään mitään Ruotsin kuningasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti on ollut kuningas ja heimojohtajia!
Heimojohtajia kyllä, mutta mitään merkkiä kuninkaista ei ole.
Merkkejä ei ole, mutta niitä on voinut olla ja jäljet on tuhottu.
Jos olisi, niin jotain viitteitä olisi jo löytynyt, Kuningaskunta ei katoa noin täydellisesti, vaikka olisi pienikin, vaan aina jää edes jotain.
Ai niinkuin mitä olisi pitänyt jäädä?
Perustuksia, esineitä, jäänteitä. Mitä nyt kaivauksissa yleensä löydetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti on ollut kuningas ja heimojohtajia!
Heimojohtajia kyllä, mutta mitään merkkiä kuninkaista ei ole.
Merkkejä ei ole, mutta niitä on voinut olla ja jäljet on tuhottu.
Jos olisi, niin jotain viitteitä olisi jo löytynyt, Kuningaskunta ei katoa noin täydellisesti, vaikka olisi pienikin, vaan aina jää edes jotain.
Ai niinkuin mitä olisi pitänyt jäädä?
Perustuksia, esineitä, jäänteitä. Mitä nyt kaivauksissa yleensä löydetään.
Suomalaiset oli jo silloin niin persaukista porukkaa, että mitään ei jäänyt löydettäväksi.
Kot kot 🥚