Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys. Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista. Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman. https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9097)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Binga Tupamäeltä valaiseva ketju Twitterissä siitä mitä hän itse havainnoi Petrasta.
Ei mitään, mitä hs jutussa ei jo olisi ollut Petran itsensä kertomana.
Onko sulla vaikeuksia hahmottaa eri persoonia? Onko sulla eri persoonia sun päässäs?
Ei. Petra itse kertoi hs jutussa olleensa aloitteellinen ja ihastunut Rydmaniin.
Binga Tupamäki on Twitterissä vahvistanut tämän, että Petra oli pakonomaisen ihastunut Willeen ja kyseli häneltäkin neuvoja, miten saada tämä kiinnostumaan.
Ihastumisesta ei tietenkään voi nuorta tyttöä syyttää, mutta häntä ei Wille tosiaan ahdistellut vaan hän itse oli ihastunut Willeen ja Wille laittoi välit poikki kun sai kuulla tästä.
Niin, ja asia on kerrottu hs jutussa. So?
Ei kyllä varsinaisesti ole, sillä Petra on siinä esitetty yhtenä Willen ahdistelemista uhreista. Mitä hän ei ollut, koska ahdistelua ei ollut. Oli vain ihastunut tyttö. Häntä ei siis missään nimessä olisi
pitänyt edes sisällyttää juttuun.No jos kansanedustaja puhuu kahvilla ollessaan kaksimielisiä ja seksuaalisväritteisiä juttuja 14-vuotiaalle tytölle ja vie häntä sen jälkeen jatkoille, niin minusta se ei ole ok.
Ihan kyselen, että miten se ikä näkyy selvästi jos tapaat jonkun neitosen, eikä tämä esitä passia tms? Minä en ainakaan osaa päätellä kenenkään ikää varmuudella. Kun puhutaan et on 14v niin voi olla 17v jne..tai nuorempi tai vanhempi.
Kuuluuko nykyään kuvioon, että on tavallista selvittää toistensa iät faktuaalisesti ensitapaamisella?
( mummo synt 40- luvulla)No jos sinä et erota yhden illan aikana ulkonäön ja juttujen ja vaihdetun tiedon perusteela sitä, onko tyttö seiskaluokalla vai lukion tokalla, niin en voi auttaa. He eivät tavanneet yökerhon basritiskillä vaan Rydmanin työhön liittyvissä asioissa.
Edelleen mitään seksuaalista ei ole tapahtunut alaikäisten kanssa. Voisit pitää kuitenkin faktat faktoina, ja kaikki baaritiskitapaamiset erikseen sitten.
Kuulostaa siltä, että 14-vuotiaalle on heitetty seksuaalista läppää (ei ok) ja alaikäisiä on tuotu kämpille ryhmäseksisessiota varten. Mutta ehkâ sekään ei ole sitten seksuaalista.
Ai kuulostaa? Nyt sinäkin liityit lynkkaajiin ja paskanpuhujiin tietämättä todellisuuspohjaa!!!!
Teitä tällä palstalla riittää! Säälittävää jos olet jo aikuinen...
Näyttö riittää minulle oikein hyvin.
Sinä oletkin miesvihaaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Orpo vasta nyt kauhistui, vaikka asia oli tiedossa jo aiemmin.
Lienee maan tapa järkyttyä somekohuissa. Miesten kesken sitten naureskeltu ja taputeltu olalle. Kimmo Sasi on siitä oiva puolustelija, että taatusti on helvatunmoinen palo eikä vain käryn hajua, kun hän astuu etulinjaan. Oksat pois!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä tuota Mykkäsenkään käsienpesua, kun peräänkuuluttaa poliisin tutkintaa tiedonsaannin pohjaksi. Sitähän tässä on nyt tarjoiltu ja poliisin kirjaamaa tietoa ruodittu.
Poliisi tutki eikä löytänyt mitään syyttämisen arvoista. Hesari sai samat paperit käsiinsä ja julisti että hepäs meinaa syyttää (ja samalla tuomita) kaikesta huolimatta koska jotain vääräähän sen on oltava tehnyt kun siitä artikkelikin kirjoitettiin.
Epäilen ettei poliisi sen enempää löydä syytettävää vaikka se tutkisi uudelleenkin, ainakaan rydmanin toiminnasta.
Edelleen, edes HS ei syytä Rydmania rikoksesta. Vallan väärinkäytöstä lähinnä, ja erittäin kyseenalaisesta sellaisesta. HS teki ansiokkaan jutun, joka on journalismin ydintä ja median perustehtävä.
En voi mitään, mutta sellanen tuntu on, että tuo juttu on vastaisku kokoomuksen liian hyvälle gallupsuosiolle. Sillä yritetään syyllistää koko puoluetta. Vaikka ihmisen järki sanoo, ettei niin pidä päätellä, niin tiedetään että kaikki negatiivinen aiheuttaa yleistämistä.
En ymmärrä muuten tarkoitusperää. Jos ja kun poliisi on tutkinut eikä ole aihetta nostaa syytettä, niin miksi vedetään esiin? Jos ajattelee kenen tahansa kohdalle, omalle tai läheisen kohdalle, niin kuka kannattaa tuollaista? ( ja olen puolueeton tarkkailija)
Kannatatko sitä että nuorten naisten groomaaja toimii verovaroilla luottamustoimessa, kansanedustajana? Minä en. Olen iloinen että tämä tuli esille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Orpo vasta nyt kauhistui, vaikka asia oli tiedossa jo aiemmin.
Koska siitä on hyötyä Petterille. Rydman on Petterin vastustaja Kokoomuksen sisällä ja Petteri odotti että Rydmanista tehdään tämä juttu.
Petteri myhäilee taustalla kun kilpailija saa lokaa niskaan.
Petteri tiesi, että jos hän olisi hyökännyt Rydmanin kimppuun, niin olisi kyseenalaistettu hänen motiivit ja väitteiden oikeellisuus. Sen takia likainen työ jätettiin Hesarille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en nyt taas tiedä ketä uskoa.
Niin, täytyisihän nyt vähintään kymmenen todistajaa olla, että naisen sana voittaisi miehen sanan.
Todisteet, oletko ikinä kuullut? Sana sanaa vastaan ei ikinä kannata uskoa yhtään ketään, jos tilanteessa ei ole puolueettomia silminnäkijöitä.
No näistä jutuista oli kyllä esim ihan selviä viestejä todisteina.
No hyvä, sitten varmaan tuomio langetetaan oikeudenmukaisesti.
Mikä tuomio? Mistä?
Jos jotain raskauttavaa on todella tapahtunut ja se pystytään todistamaan, niin kai siitä tuomitaan. Jos taas mitään laitonta ei ole tapahtunut, niin tämähän on taas ihan turha tapaus.
Selvää punaviherpuolueiden poliittista loanheittoa ennen vaaleja.
Kiitos vinkistä! Täytyypä äänestää punaviherpuolueita seuraavissa vaaleissa.
Sehän on sinun tuilla loisivan luonnollinen valinta. Et ole ansainnut parempaa.
Mikäs pedopelle se siellä önisee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Binga Tupamäeltä valaiseva ketju Twitterissä siitä mitä hän itse havainnoi Petrasta.
Ei mitään, mitä hs jutussa ei jo olisi ollut Petran itsensä kertomana.
Onko sulla vaikeuksia hahmottaa eri persoonia? Onko sulla eri persoonia sun päässäs?
Ei. Petra itse kertoi hs jutussa olleensa aloitteellinen ja ihastunut Rydmaniin.
Binga Tupamäki on Twitterissä vahvistanut tämän, että Petra oli pakonomaisen ihastunut Willeen ja kyseli häneltäkin neuvoja, miten saada tämä kiinnostumaan.
Ihastumisesta ei tietenkään voi nuorta tyttöä syyttää, mutta häntä ei Wille tosiaan ahdistellut vaan hän itse oli ihastunut Willeen ja Wille laittoi välit poikki kun sai kuulla tästä.
Niin, ja asia on kerrottu hs jutussa. So?
Ei kyllä varsinaisesti ole, sillä Petra on siinä esitetty yhtenä Willen ahdistelemista uhreista. Mitä hän ei ollut, koska ahdistelua ei ollut. Oli vain ihastunut tyttö. Häntä ei siis missään nimessä olisi
pitänyt edes sisällyttää juttuun.No jos kansanedustaja puhuu kahvilla ollessaan kaksimielisiä ja seksuaalisväritteisiä juttuja 14-vuotiaalle tytölle ja vie häntä sen jälkeen jatkoille, niin minusta se ei ole ok.
Ihan kyselen, että miten se ikä näkyy selvästi jos tapaat jonkun neitosen, eikä tämä esitä passia tms? Minä en ainakaan osaa päätellä kenenkään ikää varmuudella. Kun puhutaan et on 14v niin voi olla 17v jne..tai nuorempi tai vanhempi.
Kuuluuko nykyään kuvioon, että on tavallista selvittää toistensa iät faktuaalisesti ensitapaamisella?
( mummo synt 40- luvulla)No jos sinä et erota yhden illan aikana ulkonäön ja juttujen ja vaihdetun tiedon perusteela sitä, onko tyttö seiskaluokalla vai lukion tokalla, niin en voi auttaa. He eivät tavanneet yökerhon basritiskillä vaan Rydmanin työhön liittyvissä asioissa.
Edelleen mitään seksuaalista ei ole tapahtunut alaikäisten kanssa. Voisit pitää kuitenkin faktat faktoina, ja kaikki baaritiskitapaamiset erikseen sitten.
Kuulostaa siltä, että 14-vuotiaalle on heitetty seksuaalista läppää (ei ok) ja alaikäisiä on tuotu kämpille ryhmäseksisessiota varten. Mutta ehkâ sekään ei ole sitten seksuaalista.
Ai kuulostaa? Nyt sinäkin liityit lynkkaajiin ja paskanpuhujiin tietämättä todellisuuspohjaa!!!!
Teitä tällä palstalla riittää! Säälittävää jos olet jo aikuinen...
Näyttö riittää minulle oikein hyvin.
Sinä oletkin miesvihaaja
Vihaan tuollaista miesten käytöstä ja poliittisen aseman väärinkäyttöä, kyllä ja ehdottomasti.
Aika hauskaa, kun Twitter on nyt täynnä ihmisiä, jotka luulevat, että Rydman on melkein nelikymppisenä lähestynyt 14-vuotiasta. HS on sotkenut faktat niin loputtomaksi mössöksi.
Hän tutustui jossain 25 vaiheilla tyttöön, jota lähestyi ilmeisesti 20-vuotiaana ollessaan 29-vuotias.
Nyt koko Twitteri huutaa "lapsia ei saa käyttää hyväksi valta-asemassa".
No näinhän se tietysti on, mutta onhan faktoillakin nyt merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika hauskaa, kun Twitter on nyt täynnä ihmisiä, jotka luulevat, että Rydman on melkein nelikymppisenä lähestynyt 14-vuotiasta. HS on sotkenut faktat niin loputtomaksi mössöksi.
Hän tutustui jossain 25 vaiheilla tyttöön, jota lähestyi ilmeisesti 20-vuotiaana ollessaan 29-vuotias.
Nyt koko Twitteri huutaa "lapsia ei saa käyttää hyväksi valta-asemassa".
No näinhän se tietysti on, mutta onhan faktoillakin nyt merkitystä.
Olet ymmärtänyt ihan väärin woket. Faktat PITÄÄ sekoittaa, jotta saadaan mahdollisimman hyvä lynkkaus päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin Sanomat voisi vaihtaa nimensä Viherpuna Sanomiksi.
Hesarin Paskalehti ei ansaitse käyttää Helsingin nimeä.
t. Oikea Helsinkiläinen
Ehei, maalta tullut h u o r a n p e n i k k a sinä olet.
Oikein odotan viherpunikkien uuttaa kapinaa jotta pääsen tappamaan heitä reserviläiskiväärilläni.
Läskiperserotalla on hyvät voimafantasiat tulilla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika hauskaa, kun Twitter on nyt täynnä ihmisiä, jotka luulevat, että Rydman on melkein nelikymppisenä lähestynyt 14-vuotiasta. HS on sotkenut faktat niin loputtomaksi mössöksi.
Hän tutustui jossain 25 vaiheilla tyttöön, jota lähestyi ilmeisesti 20-vuotiaana ollessaan 29-vuotias.
Nyt koko Twitteri huutaa "lapsia ei saa käyttää hyväksi valta-asemassa".
No näinhän se tietysti on, mutta onhan faktoillakin nyt merkitystä.
Eli siis hs vika tämä koko touhu. Miksi haluavat musta maalata. Ja olen lukenut tästä hyvin vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin Sanomat voisi vaihtaa nimensä Viherpuna Sanomiksi.
Hesarin Paskalehti ei ansaitse käyttää Helsingin nimeä.
t. Oikea Helsinkiläinen
Ehei, maalta tullut h u o r a n p e n i k k a sinä olet.
Koko Saarikosken suku lehteen ja nimeksi Saarikosken sanomat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
14 vuotiasta viety illallisille jne. Jo tuo pelkästään on arveluttavaa. Tuon ikäinen on lapsi ja tullut luultavasti tet-harjoitteluun sinisilmäisenä aikuisiin luottaen.
Jep. Olisin itsekin toivonut 15-vuotiaana ekassa kesätyöpaikassa, että tutustuminen työelämään ei olisi sisältänyt pomon kähmimistä ja rasvaisia ehdotteluja. Meni kyllä luotto aikuisiin miehiin pitkäksi ajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
17-vuotias tyttö selosti, että W on häirinnyt tyttöjä viimeiset 10 vuotta. ... 7-vuotiaita kokoomusnuoria. Kohta W on lapsenraisk.pedo.kiduttaja,vangitsija.sekaantuja.roviolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän liikunnallinen 16-20 -vuotias kelpaisi kolmanneksi pyöräksi aika monelle.
Ihan itse saa toki päâttää, kelpaako tuollainen kolmas pyörä vai ura kansanedustajana. Tough choice.
Tuollainen kolmas pyörä. Varsinkin jos se on miespuolinen. Tämä oli helppo.
Vierailija kirjoitti:
14 vuotiasta viety illallisille jne. Jo tuo pelkästään on arveluttavaa. Tuon ikäinen on lapsi ja tullut luultavasti tet-harjoitteluun sinisilmäisenä aikuisiin luottaen.
14-vuotiasta ei ole viety illalliselle. Näitä paskanpuhujia on tosiaan nyt tusinassa kolmetoista selittämässä jotain vaahto suupielessä. Aika surullista, kuinka alas nämä paskanpuhujat suostuvat menemään.
Yltiövarovainen keskustelujen mapittaja, jonka yksi 15-vuotias grooming-kohde ihastuu, lähettää kirjallisia viestejä, ja levittää sanaa treffeistä. Miten itse toimisitte? Ei tarvitse olla edes yltiövarovainen ymmärtääkseen ottaa takapakkia siinä vaiheessa. Tämä ei mitenkään todista sitä että groomingia ei olisi ollut.
Yhdeksän alaikäistä tyttöä tai hädintuskin täysi-ikäistä nuorta naista ja 36-vuotias kansanedustaja. Rehellisestikö näyttää siltä että nämä yhdeksän ovat pistäneet pystyyn ajojahdin miesparan lynkatakseen, koska eivät ole saaneet tätä itselleen? Miettikää nyt vähän. Jos ajatellaan vaikka ketä tahansa tavallista 36-vuotiasta miestä, olisiko tällä edes tuttavapiirissään noin montaa nuorta ihmistä, jotka kaikki ovat vieläpä naispuolisia?
Joo, ei rikos, mutta toimintamalli, joka on vähintään arveluttava lainsäätäjän valtaa käyttävälle ihmiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
14 vuotiasta viety illallisille jne. Jo tuo pelkästään on arveluttavaa. Tuon ikäinen on lapsi ja tullut luultavasti tet-harjoitteluun sinisilmäisenä aikuisiin luottaen.
Jep. Olisin itsekin toivonut 15-vuotiaana ekassa kesätyöpaikassa, että tutustuminen työelämään ei olisi sisältänyt pomon kähmimistä ja rasvaisia ehdotteluja. Meni kyllä luotto aikuisiin miehiin pitkäksi ajaksi.
Haista sinä *aska, kelvoton valehtelija! Kukaan sua vie mihinkään, syö yksin.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Lakia pitää muuttaa. Media joka väittää asioita joita ei voi oikeudessa todistaa pitäisi olla laitonta ja sellainen media tulee lopettaa.
HS artikkelin kirjoittanut "toimittaja" pitäisi joutua vankilaan ja HS pitäisi hajottaa yhtiönä.