HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuun niin nauttimaan kun Rydman haastaa Sanoman oikeuteen ja arvatkaa mikä yhtiö ylläpitää vauvapalstaa? Rydman vaatii kaikkien törkyä tähän kirjoittaneiden ip-osoitteet ja haastaa samalla myös mammat oikeuteen kunnianloukkauksesta.

sellaiset fantasiat tällä kertaa...

Tapaus Metsäketo...

Ja Vesa Keskinen. Muistatteko sen rahastusyrityksen kun keksivät r-iskau s tarinan? Sairasta.

Moni kokoomuslainen jo dumpannut Rydmanin. Eiköhän poliittinen ura ollut siinä. Oli "syyllinen" tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

16-vuotiaskin on vasta lukion ekalla, pikkutyttö. Muutenkin alkanut raskaasti jurppia nää kokoomussedät, jotka saa meuhkata ja ahdistella ilman mitään seurauksia. Esim. tuo Olympiakomitean juttukin. Jan Vapaavuorikin porskuttaa huonosta käytöksestään huolimatta myös.

Taas alkoi paskanpuhuminen 16-kesäisestä. Rydmanin mukaan se on 20-kesäinen. 

Kysyttekö aina vaikka keskustelukumppaneilta ikää ja vaaditteko henkkarin todisteeksi?

Taitaa olla todella harvinaista, kuin sekin miten kukin osaa arvioida toisen ikää. Tiedän, että monet ovat päässeet ravintolaan ja yökerhoonkin alaikäisenä.

Itselläni ei ole näitä setäongelmia, mutta suosittelen kaikkia kysymään ikää, koska nämä naiset todistettavasti pystyvät juonimaan mitä tahansa.

Ja se ei toki ole ainoa hyvä syy kysyä, jos on epäilys että toinen on alaikäinen, eikö niin?

Ei kuulu mulle. Mutta miehen oikeuksia on puolustettava, jos todisteet siltä näyttää. Mee maakuoppaan siitä valittamasta.

Asumismuotoni ilmeisesti eroaa aika lailla omastasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuun niin nauttimaan kun Rydman haastaa Sanoman oikeuteen ja arvatkaa mikä yhtiö ylläpitää vauvapalstaa? Rydman vaatii kaikkien törkyä tähän kirjoittaneiden ip-osoitteet ja haastaa samalla myös mammat oikeuteen kunnianloukkauksesta.

sellaiset fantasiat tällä kertaa...

Tapaus Metsäketo...

oliko montakin anonyymia kirjoittelijaa syytettyinä?

Moni kuvittelee kirjoittavansa anonyymisti vauvapalstalle. Mutta sanoma joutuu tallentamaan jokaisen kirjoittajan ip-osoitteen ja paljastamaan ne poliisille kun Rydman tekee rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta. Ja siitä on enää pieni homma selvittää kuka anonyymin kirjoituksen on kirjoittanut. Sen jälkeen anonyymeistä kirjoittajista tulee ihan oikeita ihmisiä, jota vastaan tullaan nostamaan syytteitä.

Ei kannattaisi kutsua ketään pedofiiliksi ilman tuomiota...

Minä luulen että Rydmanilla on nyt muitakin huolia kuin se, miten äiti-ihmiset puhuvat hänen lapsiin kohdistiamistaan asiattomuuksista vauvapalstalla.

Valitettavasti tässä on oikeusmurha käynnissä kyllä. 

Hyvää viihdettä, jatkakaa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

16-vuotiaskin on vasta lukion ekalla, pikkutyttö. Muutenkin alkanut raskaasti jurppia nää kokoomussedät, jotka saa meuhkata ja ahdistella ilman mitään seurauksia. Esim. tuo Olympiakomitean juttukin. Jan Vapaavuorikin porskuttaa huonosta käytöksestään huolimatta myös.

Taas alkoi paskanpuhuminen 16-kesäisestä. Rydmanin mukaan se on 20-kesäinen. 

Kysyttekö aina vaikka keskustelukumppaneilta ikää ja vaaditteko henkkarin todisteeksi?

Taitaa olla todella harvinaista, kuin sekin miten kukin osaa arvioida toisen ikää. Tiedän, että monet ovat päässeet ravintolaan ja yökerhoonkin alaikäisenä.

Itselläni ei ole näitä setäongelmia, mutta suosittelen kaikkia kysymään ikää, koska nämä naiset todistettavasti pystyvät juonimaan mitä tahansa.

Ja se ei toki ole ainoa hyvä syy kysyä, jos on epäilys että toinen on alaikäinen, eikö niin?

Ei kuulu mulle. Mutta miehen oikeuksia on puolustettava, jos todisteet siltä näyttää. Mee maakuoppaan siitä valittamasta.

Asumismuotoni ilmeisesti eroaa aika lailla omastasi.

Voin luvata sen.

Vierailija kirjoitti:

Kukahan se oikeasti Helsingin piirin kokoomuksessa Rydmania enää vaaliehdokkaaksi äänestäisi? Kyllä siinä vaiheessa on jo kovalla vauhdilla käynnissä käsien pesu koko miehestä.

En tunne Kokoomuksen sääntöjä, mutta ainakin osassa puolueissa myös piirin johto tai hallitus voi muuttaa tietyn määrän ehdokaspaikkoja jäsenäänestyksen tulokseen verrattuna. Vähintään sillä tehtäisiin tehottomaksi änkyräkannattajien mahdollinen yritys saada mies kuitenkin ehdokkaaksi.

Paitsi esim. demareissa, jossa kavalluksista ja kaikenlaisesta muustakin venkoilusta kiinni jäänyt Antti Rinne nousi ensin puoluejohtoon ja sitten valtionvarainministeriksi ja lopulta pääministeriksi!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuun niin nauttimaan kun Rydman haastaa Sanoman oikeuteen ja arvatkaa mikä yhtiö ylläpitää vauvapalstaa? Rydman vaatii kaikkien törkyä tähän kirjoittaneiden ip-osoitteet ja haastaa samalla myös mammat oikeuteen kunnianloukkauksesta.

sellaiset fantasiat tällä kertaa...

Tapaus Metsäketo...

oliko montakin anonyymia kirjoittelijaa syytettyinä?

Moni kuvittelee kirjoittavansa anonyymisti vauvapalstalle. Mutta sanoma joutuu tallentamaan jokaisen kirjoittajan ip-osoitteen ja paljastamaan ne poliisille kun Rydman tekee rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta. Ja siitä on enää pieni homma selvittää kuka anonyymin kirjoituksen on kirjoittanut. Sen jälkeen anonyymeistä kirjoittajista tulee ihan oikeita ihmisiä, jota vastaan tullaan nostamaan syytteitä.

Ei kannattaisi kutsua ketään pedofiiliksi ilman tuomiota...

Minä toivon, että tekisi niin. Lähtee monella niin käsistä tuo kommentointi. Palauttais ihmisiä vähän maan pinnalle taas mitä saa toisesta kirjoittaa ja mitä ei

Vierailija kirjoitti:

MIelenkiintoisesti on Orpon aamuinen niukka ja vähättelevä lausunto muuttunut päivän aikana. Nyt hän on aivan pöyristynyt kun pari vuotta sitten tutktittu ja vaivihkaa haudattu asia on tullut uudelleen pintaan ja alkaa osua pahasti tuulettimeen. 

Ja ihan oikein. Järkevä ihminen selvittää, mistä oikein on kyse. Meni kommentointi suuntaan tai toiseen, niin voi olla aivan väärässä. Ja tällaista käytöstä odotan yhteisten asioiden hoitajilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuun niin nauttimaan kun Rydman haastaa Sanoman oikeuteen ja arvatkaa mikä yhtiö ylläpitää vauvapalstaa? Rydman vaatii kaikkien törkyä tähän kirjoittaneiden ip-osoitteet ja haastaa samalla myös mammat oikeuteen kunnianloukkauksesta.

Huutonaurua!!! Joo, tsemppiä yritykseen. Minä nautin sinun epätoivoisesta uhosta pedariritari.

Jos Rydman olisi syytön, hän olisi sanonut, että edessä on varma oikeusjuttu. Nyt kertoo ehkä haadtavansa, eli odottaa kuinka moni ja kuinka vahvat todisteet ovat. Tietää itsekin, että ei ole vahvoilla ja että lisää todistettavia paljastuksia on tulossa.

Se nyt on vihoviimeinen todiste syyllisyydestä tai syyttömyydestä, lähteekö ihminen oikeusprosessiin vai ei. Älkää oikeesti viitsikö olla noin tyhmiä.

Odotatko oikeasti jotain älynpilkahduksia kommentoijalta joka hokee joka kommentissaan että hänen kanssaan eri mieltä olevat on pedareita tai niitä suosivia?

Opettele edes välimerkkien käyttö, ennen kuin puhut älykkyydestä.

Pääministeri Marin kertoi demaripoliitikkojen ahdistelleen häntä nuorena. Valitettavia tapauksia kaikki, mutta vastaavaa tapahtuu kaikissa yhteiskuntaluokissa, kaikissa puolueissa ja kaikissa ammateissa.

Eli ei kannata riehaantua käyttämään Rydmanin toimintaa poliittisena ajojahdissa oman puolueen kannatuksen laskun pysäyttämiseksi. Se vasta antaisi halpahintaisen kuvan politiikasta ja sen ytimessä toimivista ihmisistä - kaikki mustamaalauksen keinot näyttäisivät silloin sallittuja. Joka puolueesta löytyy lain rikkojia. Rydmanin toiminta lienee moitittavaa mutta poliisi tehnee lisäselvityksiä jos tapaus antaa aihetta. Aiemmat selvitykset eivät siihen anteneet aihetta. Se tosin ei pahimpia muiden puolueiden politrukkeja lannista vaan politiikan halventainen jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

16-vuotiaskin on vasta lukion ekalla, pikkutyttö. Muutenkin alkanut raskaasti jurppia nää kokoomussedät, jotka saa meuhkata ja ahdistella ilman mitään seurauksia. Esim. tuo Olympiakomitean juttukin. Jan Vapaavuorikin porskuttaa huonosta käytöksestään huolimatta myös.

Taas alkoi paskanpuhuminen 16-kesäisestä. Rydmanin mukaan se on 20-kesäinen. 

Kysyttekö aina vaikka keskustelukumppaneilta ikää ja vaaditteko henkkarin todisteeksi?

Taitaa olla todella harvinaista, kuin sekin miten kukin osaa arvioida toisen ikää. Tiedän, että monet ovat päässeet ravintolaan ja yökerhoonkin alaikäisenä.

  Kyllähän se kertoo lpasen kotitaustasta, jos alaikäinen tyttölapsi kyttäilee keski-ikäisiä miehiä,  työntyy miesten koteihin, tai kyttäilee ravintoloiden ovilla josko voisi livahtaa sisälle. Siinä on tavallaan jo tie valittu ja kunnian perään on myöhäistä enää kysellä, tai korvauksia vaatia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS: "Rydmanin mukaan Milja on ollut 20-vuotias, ei 16-vuotias, kun heillä on ollut ”intiimimpi hetki”.

On se nyt helvetti, että ei saada tällaista asiaa selville, kun kaikki kuitenkin revitään auki ja revitellään. Tarvitaanko joku virkamies siihen, että kysytään, mikä on tämän naishenkilön ikä ja lasketaan sormin, mikä on väitetty ikä ollut vuonna x. Teittinen ei voinut sitten sanoa tuossa, että minkä ikäinen tyttö oli. Piti tohon jättää tollanen täky! Helevetti mitä paskaa.

Taas on journalismi huipussaan. 

Mikä täky? Ihan selvästihän jutussa sanotaan että tyttö sanoo kertoneensa poliisikuulustelussa asiat oikein ja poliisi on kirjannut oikein että 16-vuotias on tapahtuma hetkellä ollut.

Tämä spekulaatio on täysin rakennettu tähän:

"

Miksi poliisi olisi kirjannut Miljan pohtineen 16 vuoden suojaikärajaa, jos Milja olisi todellisuudessa kuvaillut tilannetta, jossa hän on jo täysi-ikäinen?

”En osaa ottaa sinänsä mitään kantaa siihen, mitä siihen on kirjattu tai mitä hän on pohtinut.”

"

Tämän evidenssin valossa veikkaan, että tuo tyttö on ollut 20-vuotias. Muuten se ei olisi jätetty auki noin. :D Voin olla väärässä. Mitä järkeä on spekuloida, jos ikä on selvitettävissä kysymällä?!?!?!?

Minkä ihmeen evidenssin? Se, että Rydman syyttää tyttöä valehtelusta ja poliisia virheellisen kuulustelupöytäkirjan laatimisesta, ei ole mikään evidenssi.

En ymmärrä, miksi pitää spekuloida, että "en osaa arvioida mitä poliisi on ajatellut", jos kerran tyttö on ollut 20-vuotias. Jos se on 16-vuotias, sen voi sanoa. Veikkaan, että tuo on Hesarin kusetus. Aika näyttää.

Nythän arvon journalistit voisivat tehdä työnsä ja selvittää meille. Tuntuu olevan vaikeaa.

Eikö tyttö itse ja poliisi sano että ikä oli 16?

Minä uskon, että ikä on kirjattu väärin poliisin pöytäkirjaan, koska se tuodaan noin helvetin hämärästi esille. Lisäksi selitellään, että "Milja ei ole oikaissut poliisin tietoja". Rydman sanoo hänen olleen 20-vuotias. Kyllä mä uskon Rydmania tässä tilanteessa.

Koska Hesari olisi voinut kertoa hänen yksiselitteisesti olleen 16-vuotias. Nyt se tehtiin välillisesti ihmetellen suojaikää....eli eivät halunneet oikaista asiaa. Vilpillistä journalismia.

Tuo lainaamasi kohta tarkoittaa sitä, että kuulustelupöytäkirjassa ei ole ollut mitään korjattavaa: Alun perin ilmoitettu ikä, 16 vuotta, on kirjattu oikein. Jos ikä olisi kirjattu väärin, olisi asianosainen pyytänyt kohdan korjaamista. Ainoa, joka tässä spekuloi iällä, on Rydman, joka väittää tytön olleen vanhempi kuin mitä hän oli tapahtumien aikaan.

Nyt vallitsevien tosiseikkojen valossa, ja erityisesti Teittisen hähmäilyjen perusteella uskon tytön olleen 20-vuotias. Vasta faktat voi kääntää sen mun päässä. Odotellaan meidän ihanaa maailman parasta ja vapainta journalismia, että se selvittää tämän hähmäisen asian. Mun mielestä sen piti olla hyvää journalismia, mutta ei näköjään Suomessa toimittaja voi laskea sormin, MINKÄ IKÄINEN NAINEN ON.

Mistäkö kukaan tietää iät, jos ei vaadi todistusta tai passia näytille? Kertokaa mullekin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuun niin nauttimaan kun Rydman haastaa Sanoman oikeuteen ja arvatkaa mikä yhtiö ylläpitää vauvapalstaa? Rydman vaatii kaikkien törkyä tähän kirjoittaneiden ip-osoitteet ja haastaa samalla myös mammat oikeuteen kunnianloukkauksesta.

sellaiset fantasiat tällä kertaa...

Tapaus Metsäketo...

Ja Vesa Keskinen. Muistatteko sen rahastusyrityksen kun keksivät r-iskau s tarinan? Sairasta.

Vesan onni oli se, että tuo tapahtui kauan ennen me toota, aikana jolloin myös se k s rikokset piti oikeasti todistaa eikä itkuntuhruinen väite ratkaissut kaikkea. Voi vaan kuvitella mitä samanlainen väite nykyaikana tekisi....

[q uote1=Vierailija]16-vuotiaskin on vasta lukion ekalla, pikkutyttö. Muutenkin alkanut raskaasti jurppia nää kokoomussedät, jotka saa meuhkata ja ahdistella ilman mitään seurauksia. Esim. tuo Olympiakomitean juttukin. Jan Vapaavuorikin porskuttaa huonosta käytöksestään huolimatta myös.[/quote]

Kyllähän 16 v seurustelee, tietenkin kuljetaan käsi kädessä 2 v ja sitten päästän suudelmiin n 3 v vanhemman pojan kans.

Onko toi Wille Rydman naimisussa?

Onko hänellä omia lapsia?

Vai mikä äijä se oikein loppujen lopuksi on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS: "Rydmanin mukaan Milja on ollut 20-vuotias, ei 16-vuotias, kun heillä on ollut ”intiimimpi hetki”.

On se nyt helvetti, että ei saada tällaista asiaa selville, kun kaikki kuitenkin revitään auki ja revitellään. Tarvitaanko joku virkamies siihen, että kysytään, mikä on tämän naishenkilön ikä ja lasketaan sormin, mikä on väitetty ikä ollut vuonna x. Teittinen ei voinut sitten sanoa tuossa, että minkä ikäinen tyttö oli. Piti tohon jättää tollanen täky! Helevetti mitä paskaa.

Taas on journalismi huipussaan. 

Mikä täky? Ihan selvästihän jutussa sanotaan että tyttö sanoo kertoneensa poliisikuulustelussa asiat oikein ja poliisi on kirjannut oikein että 16-vuotias on tapahtuma hetkellä ollut.

Tämä spekulaatio on täysin rakennettu tähän:

"

Miksi poliisi olisi kirjannut Miljan pohtineen 16 vuoden suojaikärajaa, jos Milja olisi todellisuudessa kuvaillut tilannetta, jossa hän on jo täysi-ikäinen?

”En osaa ottaa sinänsä mitään kantaa siihen, mitä siihen on kirjattu tai mitä hän on pohtinut.”

"

Tämän evidenssin valossa veikkaan, että tuo tyttö on ollut 20-vuotias. Muuten se ei olisi jätetty auki noin. :D Voin olla väärässä. Mitä järkeä on spekuloida, jos ikä on selvitettävissä kysymällä?!?!?!?

Minkä ihmeen evidenssin? Se, että Rydman syyttää tyttöä valehtelusta ja poliisia virheellisen kuulustelupöytäkirjan laatimisesta, ei ole mikään evidenssi.

En ymmärrä, miksi pitää spekuloida, että "en osaa arvioida mitä poliisi on ajatellut", jos kerran tyttö on ollut 20-vuotias. Jos se on 16-vuotias, sen voi sanoa. Veikkaan, että tuo on Hesarin kusetus. Aika näyttää.

Nythän arvon journalistit voisivat tehdä työnsä ja selvittää meille. Tuntuu olevan vaikeaa.

Eikö tyttö itse ja poliisi sano että ikä oli 16?

Minä uskon, että ikä on kirjattu väärin poliisin pöytäkirjaan, koska se tuodaan noin helvetin hämärästi esille. Lisäksi selitellään, että "Milja ei ole oikaissut poliisin tietoja". Rydman sanoo hänen olleen 20-vuotias. Kyllä mä uskon Rydmania tässä tilanteessa.

Koska Hesari olisi voinut kertoa hänen yksiselitteisesti olleen 16-vuotias. Nyt se tehtiin välillisesti ihmetellen suojaikää....eli eivät halunneet oikaista asiaa. Vilpillistä journalismia.

Tuo lainaamasi kohta tarkoittaa sitä, että kuulustelupöytäkirjassa ei ole ollut mitään korjattavaa: Alun perin ilmoitettu ikä, 16 vuotta, on kirjattu oikein. Jos ikä olisi kirjattu väärin, olisi asianosainen pyytänyt kohdan korjaamista. Ainoa, joka tässä spekuloi iällä, on Rydman, joka väittää tytön olleen vanhempi kuin mitä hän oli tapahtumien aikaan.

Nyt vallitsevien tosiseikkojen valossa, ja erityisesti Teittisen hähmäilyjen perusteella uskon tytön olleen 20-vuotias. Vasta faktat voi kääntää sen mun päässä. Odotellaan meidän ihanaa maailman parasta ja vapainta journalismia, että se selvittää tämän hähmäisen asian. Mun mielestä sen piti olla hyvää journalismia, mutta ei näköjään Suomessa toimittaja voi laskea sormin, MINKÄ IKÄINEN NAINEN ON.

Ei taida siellä päässä kåäntyä kuin ilma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pysykää tytöt nyt niistä miesten kämpistä pois. Jos aikuinen mies pyytää nuoria tyttöjä asunnolleen, ei siellä ole tarkoitus keskustella maailman politiikasta tai muusta vastaavasta. Miten tämäkin pitäisi päähän takoa että perille menisi. Tapaamiset vain julkisilla paikoilla.

Näinhän se menee. Ikävää vaan että miehillä ei ole tästä vastuuta vaikka he ovat niitä jotka tuollaisessa kuviossa tekevät väärin. Silti sinisilmäistä uhria syyllistetään. 

Millä logiikalla miehet ovat syyllisiä? Kantavatko he väkisin nuoria naisia mahdollisesti jatkoille?

Onhan se moraalikysymys. Ei minulla tulisi mieleenkään raahata kotiin jotain 14-17v pojuja, vaikka olisivat miten ikäistään kypsemmän oloisia ja söpöjä.

Syy: tiedän ettei se ole oikein, ja myös pelkäisin että joku saisi tietää. Eli moraali ja maineen suojaaminen estäisi.

Ja sinulla on siihen oikeus. Ja kuten myöskään Rydman ei ole harrastanut seksiä yhdenkään alaikäisen tytön kanssa.

Ei kyllä johtunut yrityksen puutteesta, mikäli Hessen juttuun on uskominen.

Valitettavasti Hesarin juttuun ei ole uskominen. Rydmanin poliisille esittämien todisteiden mukaan naiset olivat aloitteellisia, mutta Rydman kieltäytyi.

😂 Pelkästään jo tämä väite paljastaa tuon valehtelijaksi. Vai että oikein "naiset" alotteellisia ja hän KIELTÄYTYI. Missä universumissa tämmöistä on koskaan tapahtunut?

Vierailija kirjoitti:

Onko toi Wille Rydman naimisussa?

Onko hänellä omia lapsia?

Vai mikä äijä se oikein loppujen lopuksi on?

Saalistaja.