Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys. Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista. Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman. https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9097)
Poliisitutkinta ei ole todistanut Rydmanin syyttömyyttä.
Poliisi totesi vain, ETTÄ SYYTEOIKEUS ON VANHENTUNUT.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistäkö kukaan tietää iät, jos ei vaadi todistusta tai passia näytille? Kertokaa mullekin?
Taitaa henkkareiden vääremtäminen nykyään olla vaikeaa, mutta sellaistakin on sattunut, että nuorisolla on ollut väärennettyjä todisteita iästään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuun niin nauttimaan kun Rydman haastaa Sanoman oikeuteen ja arvatkaa mikä yhtiö ylläpitää vauvapalstaa? Rydman vaatii kaikkien törkyä tähän kirjoittaneiden ip-osoitteet ja haastaa samalla myös mammat oikeuteen kunnianloukkauksesta.
sellaiset fantasiat tällä kertaa...
Tapaus Metsäketo...
oliko montakin anonyymia kirjoittelijaa syytettyinä?
Moni kuvittelee kirjoittavansa anonyymisti vauvapalstalle. Mutta sanoma joutuu tallentamaan jokaisen kirjoittajan ip-osoitteen ja paljastamaan ne poliisille kun Rydman tekee rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta. Ja siitä on enää pieni homma selvittää kuka anonyymin kirjoituksen on kirjoittanut. Sen jälkeen anonyymeistä kirjoittajista tulee ihan oikeita ihmisiä, jota vastaan tullaan nostamaan syytteitä.
Ei kannattaisi kutsua ketään pedofiiliksi ilman tuomiota...
Meeppä Wille nukkumaan. Huomenna heräät uuteen painajaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuun niin nauttimaan kun Rydman haastaa Sanoman oikeuteen ja arvatkaa mikä yhtiö ylläpitää vauvapalstaa? Rydman vaatii kaikkien törkyä tähän kirjoittaneiden ip-osoitteet ja haastaa samalla myös mammat oikeuteen kunnianloukkauksesta.
Huutonaurua!!! Joo, tsemppiä yritykseen. Minä nautin sinun epätoivoisesta uhosta pedariritari.
Jos Rydman olisi syytön, hän olisi sanonut, että edessä on varma oikeusjuttu. Nyt kertoo ehkä haadtavansa, eli odottaa kuinka moni ja kuinka vahvat todisteet ovat. Tietää itsekin, että ei ole vahvoilla ja että lisää todistettavia paljastuksia on tulossa.
Se nyt on vihoviimeinen todiste syyllisyydestä tai syyttömyydestä, lähteekö ihminen oikeusprosessiin vai ei. Älkää oikeesti viitsikö olla noin tyhmiä.
Odotatko oikeasti jotain älynpilkahduksia kommentoijalta joka hokee joka kommentissaan että hänen kanssaan eri mieltä olevat on pedareita tai niitä suosivia?
Opettele edes välimerkkien käyttö, ennen kuin puhut älykkyydestä.
opettele, itse,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäkö kukaan tietää iät, jos ei vaadi todistusta tai passia näytille? Kertokaa mullekin?
Taitaa henkkareiden vääremtäminen nykyään olla vaikeaa, mutta sellaistakin on sattunut, että nuorisolla on ollut väärennettyjä todisteita iästään.
Tai kaverin tai sisaruksen paperit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
16 v ei ole mikään pikkutyttö! Eikö femistit normaalisti revi pelipöksyjään oikein urakalla, jos tuollaista sanoo?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysykää tytöt nyt niistä miesten kämpistä pois. Jos aikuinen mies pyytää nuoria tyttöjä asunnolleen, ei siellä ole tarkoitus keskustella maailman politiikasta tai muusta vastaavasta. Miten tämäkin pitäisi päähän takoa että perille menisi. Tapaamiset vain julkisilla paikoilla.
Näinhän se menee. Ikävää vaan että miehillä ei ole tästä vastuuta vaikka he ovat niitä jotka tuollaisessa kuviossa tekevät väärin. Silti sinisilmäistä uhria syyllistetään.
Millä logiikalla miehet ovat syyllisiä? Kantavatko he väkisin nuoria naisia mahdollisesti jatkoille?
Onhan se moraalikysymys. Ei minulla tulisi mieleenkään raahata kotiin jotain 14-17v pojuja, vaikka olisivat miten ikäistään kypsemmän oloisia ja söpöjä.
Syy: tiedän ettei se ole oikein, ja myös pelkäisin että joku saisi tietää. Eli moraali ja maineen suojaaminen estäisi.Ja sinulla on siihen oikeus. Ja kuten myöskään Rydman ei ole harrastanut seksiä yhdenkään alaikäisen tytön kanssa.
Ei kyllä johtunut yrityksen puutteesta, mikäli Hessen juttuun on uskominen.
Valitettavasti Hesarin juttuun ei ole uskominen. Rydmanin poliisille esittämien todisteiden mukaan naiset olivat aloitteellisia, mutta Rydman kieltäytyi.
😂 Pelkästään jo tämä väite paljastaa tuon valehtelijaksi. Vai että oikein "naiset" alotteellisia ja hän KIELTÄYTYI. Missä universumissa tämmöistä on koskaan tapahtunut?
Siellä universumissa missä sun juoppo-Jonne ei koskaan ole päässyt elämään. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko toi Wille Rydman naimisussa?
Onko hänellä omia lapsia?
Vai mikä äijä se oikein loppujen lopuksi on?
Se ei kuulu sinulle pätkääkään. Poliitikoillakin on oikeus yksityisyyteen. Sannakaan ei halua lastaan kuvattavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysykää tytöt nyt niistä miesten kämpistä pois. Jos aikuinen mies pyytää nuoria tyttöjä asunnolleen, ei siellä ole tarkoitus keskustella maailman politiikasta tai muusta vastaavasta. Miten tämäkin pitäisi päähän takoa että perille menisi. Tapaamiset vain julkisilla paikoilla.
Näinhän se menee. Ikävää vaan että miehillä ei ole tästä vastuuta vaikka he ovat niitä jotka tuollaisessa kuviossa tekevät väärin. Silti sinisilmäistä uhria syyllistetään.
Millä logiikalla miehet ovat syyllisiä? Kantavatko he väkisin nuoria naisia mahdollisesti jatkoille?
Onhan se moraalikysymys. Ei minulla tulisi mieleenkään raahata kotiin jotain 14-17v pojuja, vaikka olisivat miten ikäistään kypsemmän oloisia ja söpöjä.
Syy: tiedän ettei se ole oikein, ja myös pelkäisin että joku saisi tietää. Eli moraali ja maineen suojaaminen estäisi.Ja sinulla on siihen oikeus. Ja kuten myöskään Rydman ei ole harrastanut seksiä yhdenkään alaikäisen tytön kanssa.
Ei kyllä johtunut yrityksen puutteesta, mikäli Hessen juttuun on uskominen.
Valitettavasti Hesarin juttuun ei ole uskominen. Rydmanin poliisille esittämien todisteiden mukaan naiset olivat aloitteellisia, mutta Rydman kieltäytyi.
😂 Pelkästään jo tämä väite paljastaa tuon valehtelijaksi. Vai että oikein "naiset" alotteellisia ja hän KIELTÄYTYI. Missä universumissa tämmöistä on koskaan tapahtunut?
Tavastasi kirjoittaa näkee kyllä että sinun kohdallasi naiset ei todellakaan ole koskaan aloitteellisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
16 v ei ole mikään pikkutyttö! Eikö femistit normaalisti revi pelipöksyjään oikein urakalla, jos tuollaista sanoo?!
Kun se oli 20-vuotias eikä 16. Ehkä feministitkin alkaa aavistaa, että tämä keissi ei lennä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysykää tytöt nyt niistä miesten kämpistä pois. Jos aikuinen mies pyytää nuoria tyttöjä asunnolleen, ei siellä ole tarkoitus keskustella maailman politiikasta tai muusta vastaavasta. Miten tämäkin pitäisi päähän takoa että perille menisi. Tapaamiset vain julkisilla paikoilla.
Näinhän se menee. Ikävää vaan että miehillä ei ole tästä vastuuta vaikka he ovat niitä jotka tuollaisessa kuviossa tekevät väärin. Silti sinisilmäistä uhria syyllistetään.
Millä logiikalla miehet ovat syyllisiä? Kantavatko he väkisin nuoria naisia mahdollisesti jatkoille?
Onhan se moraalikysymys. Ei minulla tulisi mieleenkään raahata kotiin jotain 14-17v pojuja, vaikka olisivat miten ikäistään kypsemmän oloisia ja söpöjä.
Syy: tiedän ettei se ole oikein, ja myös pelkäisin että joku saisi tietää. Eli moraali ja maineen suojaaminen estäisi.Ja sinulla on siihen oikeus. Ja kuten myöskään Rydman ei ole harrastanut seksiä yhdenkään alaikäisen tytön kanssa.
Ei kyllä johtunut yrityksen puutteesta, mikäli Hessen juttuun on uskominen.
Valitettavasti Hesarin juttuun ei ole uskominen. Rydmanin poliisille esittämien todisteiden mukaan naiset olivat aloitteellisia, mutta Rydman kieltäytyi.
😂 Pelkästään jo tämä väite paljastaa tuon valehtelijaksi. Vai että oikein "naiset" alotteellisia ja hän KIELTÄYTYI. Missä universumissa tämmöistä on koskaan tapahtunut?
Olisit lukenut ne kuvakaappaukset viestittelystä, niin tietäisit, etkä nolais täällä itseäsi nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS: "Rydmanin mukaan Milja on ollut 20-vuotias, ei 16-vuotias, kun heillä on ollut ”intiimimpi hetki”.
On se nyt helvetti, että ei saada tällaista asiaa selville, kun kaikki kuitenkin revitään auki ja revitellään. Tarvitaanko joku virkamies siihen, että kysytään, mikä on tämän naishenkilön ikä ja lasketaan sormin, mikä on väitetty ikä ollut vuonna x. Teittinen ei voinut sitten sanoa tuossa, että minkä ikäinen tyttö oli. Piti tohon jättää tollanen täky! Helevetti mitä paskaa.
Taas on journalismi huipussaan.
Mikä täky? Ihan selvästihän jutussa sanotaan että tyttö sanoo kertoneensa poliisikuulustelussa asiat oikein ja poliisi on kirjannut oikein että 16-vuotias on tapahtuma hetkellä ollut.
Tämä spekulaatio on täysin rakennettu tähän:
"
Miksi poliisi olisi kirjannut Miljan pohtineen 16 vuoden suojaikärajaa, jos Milja olisi todellisuudessa kuvaillut tilannetta, jossa hän on jo täysi-ikäinen?
”En osaa ottaa sinänsä mitään kantaa siihen, mitä siihen on kirjattu tai mitä hän on pohtinut.”
"
Tämän evidenssin valossa veikkaan, että tuo tyttö on ollut 20-vuotias. Muuten se ei olisi jätetty auki noin. :D Voin olla väärässä. Mitä järkeä on spekuloida, jos ikä on selvitettävissä kysymällä?!?!?!?
Minkä ihmeen evidenssin? Se, että Rydman syyttää tyttöä valehtelusta ja poliisia virheellisen kuulustelupöytäkirjan laatimisesta, ei ole mikään evidenssi.
En ymmärrä, miksi pitää spekuloida, että "en osaa arvioida mitä poliisi on ajatellut", jos kerran tyttö on ollut 20-vuotias. Jos se on 16-vuotias, sen voi sanoa. Veikkaan, että tuo on Hesarin kusetus. Aika näyttää.
Nythän arvon journalistit voisivat tehdä työnsä ja selvittää meille. Tuntuu olevan vaikeaa.
Eikö tyttö itse ja poliisi sano että ikä oli 16?
Minä uskon, että ikä on kirjattu väärin poliisin pöytäkirjaan, koska se tuodaan noin helvetin hämärästi esille. Lisäksi selitellään, että "Milja ei ole oikaissut poliisin tietoja". Rydman sanoo hänen olleen 20-vuotias. Kyllä mä uskon Rydmania tässä tilanteessa.
Koska Hesari olisi voinut kertoa hänen yksiselitteisesti olleen 16-vuotias. Nyt se tehtiin välillisesti ihmetellen suojaikää....eli eivät halunneet oikaista asiaa. Vilpillistä journalismia.
Tuo lainaamasi kohta tarkoittaa sitä, että kuulustelupöytäkirjassa ei ole ollut mitään korjattavaa: Alun perin ilmoitettu ikä, 16 vuotta, on kirjattu oikein. Jos ikä olisi kirjattu väärin, olisi asianosainen pyytänyt kohdan korjaamista. Ainoa, joka tässä spekuloi iällä, on Rydman, joka väittää tytön olleen vanhempi kuin mitä hän oli tapahtumien aikaan.
Nyt vallitsevien tosiseikkojen valossa, ja erityisesti Teittisen hähmäilyjen perusteella uskon tytön olleen 20-vuotias. Vasta faktat voi kääntää sen mun päässä. Odotellaan meidän ihanaa maailman parasta ja vapainta journalismia, että se selvittää tämän hähmäisen asian. Mun mielestä sen piti olla hyvää journalismia, mutta ei näköjään Suomessa toimittaja voi laskea sormin, MINKÄ IKÄINEN NAINEN ON.
Ajatuksenjuoksustasi on vaikea saada kiinni. Nainen kertoi sekä poliisikuulustelussa että haastattelussa olleensa 16-vuotias tapahtumien aikaan. Miksi ja miten hänen tai toimittajan pitäisi erityisesti todistaa tämä? Mitä sellaista iän laskeminen sormin todistaa, mikä ei aivan suoraan käy ilmi naisen lausunnosta? Toimittaja ei missään kohtaa esitä omissa nimissään epäilyksiä naisen iästä vaan ainoastaan lainaa Rydmanin vastausta, jonka mukaan nainen olisi ollut tapahtumien aikaan vanhempi.
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä on ketä on yrittänyt jos uhrit eivät olleet sakkolihaa? Hirveän pikkumainen ja typerä kohu ja taas lässytetään lapsista, vaikka kyseessä teinit. Kyllä 16-v on täysin sukukypsä ja osaa sanoa ei.
Mitä ihmisten seksielämä tai sen yritykset muille kuuluu.
Kaikki tapaukset, joissa jotain muutakin oli tapahtunut kenenkään mukaan paitsi jotain vihjaileviksi käsitettyjä kommentteja, ovat olleet yli 20-vuotiaiden naisten kanssa. Eli kyseessä eivät ole olleet teinit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä on ketä on yrittänyt jos uhrit eivät olleet sakkolihaa? Hirveän pikkumainen ja typerä kohu ja taas lässytetään lapsista, vaikka kyseessä teinit. Kyllä 16-v on täysin sukukypsä ja osaa sanoa ei.
Mitä ihmisten seksielämä tai sen yritykset muille kuuluu.
Varsinkin, jos kyseessä oli 20-vuotias.
Vierailija kirjoitti:
16 v ei ole mikään pikkutyttö! Eikö femistit normaalisti revi pelipöksyjään oikein urakalla, jos tuollaista sanoo?!
Mutta 17v. Virginia Giuffre oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuun niin nauttimaan kun Rydman haastaa Sanoman oikeuteen ja arvatkaa mikä yhtiö ylläpitää vauvapalstaa? Rydman vaatii kaikkien törkyä tähän kirjoittaneiden ip-osoitteet ja haastaa samalla myös mammat oikeuteen kunnianloukkauksesta.
sellaiset fantasiat tällä kertaa...
Tapaus Metsäketo...
oliko montakin anonyymia kirjoittelijaa syytettyinä?
Moni kuvittelee kirjoittavansa anonyymisti vauvapalstalle. Mutta sanoma joutuu tallentamaan jokaisen kirjoittajan ip-osoitteen ja paljastamaan ne poliisille kun Rydman tekee rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta. Ja siitä on enää pieni homma selvittää kuka anonyymin kirjoituksen on kirjoittanut. Sen jälkeen anonyymeistä kirjoittajista tulee ihan oikeita ihmisiä, jota vastaan tullaan nostamaan syytteitä.
Ei kannattaisi kutsua ketään pedofiiliksi ilman tuomiota...
Minä toivon, että tekisi niin. Lähtee monella niin käsistä tuo kommentointi. Palauttais ihmisiä vähän maan pinnalle taas mitä saa toisesta kirjoittaa ja mitä ei
Paitsi tietty, jos kirjoituksen kohteena on pihtaavat naiset, miestä kuppaavat naiset, naiset, ulkomaalaiset, ei-persut tai vihervasemmisto, sitten saa tietenkin käyttää kovia kunnianloukkauksen täyttäviä sanoja. Maan pinnalle palauttaminen koskee myös vain edellä mainittuja ryhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
16-vuotiaskin on vasta lukion ekalla, pikkutyttö. Muutenkin alkanut raskaasti jurppia nää kokoomussedät, jotka saa meuhkata ja ahdistella ilman mitään seurauksia. Esim. tuo Olympiakomitean juttukin. Jan Vapaavuorikin porskuttaa huonosta käytöksestään huolimatta myös.
Taas alkoi paskanpuhuminen 16-kesäisestä. Rydmanin mukaan se on 20-kesäinen.
Kysyttekö aina vaikka keskustelukumppaneilta ikää ja vaaditteko henkkarin todisteeksi?
Taitaa olla todella harvinaista, kuin sekin miten kukin osaa arvioida toisen ikää. Tiedän, että monet ovat päässeet ravintolaan ja yökerhoonkin alaikäisenä.Kyllähän se kertoo lpasen kotitaustasta, jos alaikäinen tyttölapsi kyttäilee keski-ikäisiä miehiä, työntyy miesten koteihin, tai kyttäilee ravintoloiden ovilla josko voisi livahtaa sisälle. Siinä on tavallaan jo tie valittu ja kunnian perään on myöhäistä enää kysellä, tai korvauksia vaatia.
Niin meinaat että se on ihan ok käyttää hyväkseen ongelmaperheiden lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko toi Wille Rydman naimisussa?
Onko hänellä omia lapsia?
Vai mikä äijä se oikein loppujen lopuksi on?
Se ei kuulu sinulle pätkääkään. Poliitikoillakin on oikeus yksityisyyteen. Sannakaan ei halua lastaan kuvattavan.
Onko Sannan lapsikin jo poliitikko? Kylläpä aika rientää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä on ketä on yrittänyt jos uhrit eivät olleet sakkolihaa? Hirveän pikkumainen ja typerä kohu ja taas lässytetään lapsista, vaikka kyseessä teinit. Kyllä 16-v on täysin sukukypsä ja osaa sanoa ei.
Mitä ihmisten seksielämä tai sen yritykset muille kuuluu.Kaikki tapaukset, joissa jotain muutakin oli tapahtunut kenenkään mukaan paitsi jotain vihjaileviksi käsitettyjä kommentteja, ovat olleet yli 20-vuotiaiden naisten kanssa. Eli kyseessä eivät ole olleet teinit.
Nyt on 140 sivua jankutettu palstamamman päähän tätä asiaa. :D Vielä mennään. Haha! :D
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Missä tässä nyt on oikeusjuttu meneillään?