Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys. Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista. Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman. https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9097)
Valehtelevat ja ajojahdeissaan verkostoituneet naiset ovat samanlainen yhteiskunnallinen syöpä, kuin ahdistelevat ja raiskaavat miehet. Molemmat voivat tuhota ihmisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että Rydman nostaa syytettä kunnianloukkauksesta. Jos nostaisi, hänen tulisi antaa poliisille pääsy puhelimensa ja tietokoneensa viesteihin ja vastata kuulusteluissa esitettyihin kysymyksiin. Tässä yhteydessä voisi paljastua kaikkea sellaista, mitä vielä ei ole paljastunut. Rydmanin oli helppo kirjoittaa "vastineensa" ilman, että hänellä on vastuuta sanomisistaan. Omassa blogissa saa esittää asiat sillä tavalla kuin itse haluaa. On eri asia vastata poliisin esittämiin, valmiiksi muotoiltuihin kysymyksiin.
Eli palstamamma on sitä mieltä, että jos Rydman ei nosta syytettä, hän on syyllinen? Kyllä siihen nyt varmaan muutkin asiat vaikuttaa, tampio! :D :D :D
Poliisilla on jo aikaa sitten ollut pääsy hänen puhelimeensa, jos he niin haluavat.
Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla pyytää.
Missähän yhteydessä poliisilla on ollut pääsy Rydmanin puhelimeen? Esitutkinnan perusteella todettiin, etteivät kuvatut teot ylitä syytekynnystä. Tällöin ei varsinaista tutkintaakaan ole aloitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei sinä kokoomuslainen. Niin juuri sinä, joka kirjoitat tänne suu vaahdossa. Uskotko todella, että kaikki nämä naiset valehtelevat ja HS:n jutussa ei ole mitään perää? Vai onko tärkeintä puolustaa puolueen miesedustajaa?
No onko mitään todisteita, että Rydman on toiminut kuten väitetään? Pelkät kevyet puheet eivät nyt riitä.
Haloo , poliisilausunnot!
Setämiehen mukaan poliisi on kirjannut lausunnot väärin. :D
Tämä oli kyllä huippu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei sinä kokoomuslainen. Niin juuri sinä, joka kirjoitat tänne suu vaahdossa. Uskotko todella, että kaikki nämä naiset valehtelevat ja HS:n jutussa ei ole mitään perää? Vai onko tärkeintä puolustaa puolueen miesedustajaa?
No onko mitään todisteita, että Rydman on toiminut kuten väitetään? Pelkät kevyet puheet eivät nyt riitä.
Haloo , poliisilausunnot!
Setämiehen mukaan poliisi on kirjannut lausunnot väärin. :D
Joo, tuo oli jo kyllä huvittavan paksua selittelyä. Varmaan joihinkin urpoihin toki uppoaa kuin veitsi voihin.
Sano mulle, miksi tää Teittinen ei kertonut tämän Miljan oikeaa ikää tuossa? Eikö se ole toimittajan velvollisuus ottaa selvää ja kirjoittaa? Ilmiselvästi jätetty täkyksi tuohon.
Vierailija kirjoitti:
HS: "Rydmanin mukaan Milja on ollut 20-vuotias, ei 16-vuotias, kun heillä on ollut ”intiimimpi hetki”.
On se nyt helvetti, että ei saada tällaista asiaa selville, kun kaikki kuitenkin revitään auki ja revitellään. Tarvitaanko joku virkamies siihen, että kysytään, mikä on tämän naishenkilön ikä ja lasketaan sormin, mikä on väitetty ikä ollut vuonna x. Teittinen ei voinut sitten sanoa tuossa, että minkä ikäinen tyttö oli. Piti tohon jättää tollanen täky! Helevetti mitä paskaa.
Taas on journalismi huipussaan.
Ei ole toimittajan vika, että Rydman saalistaa tyttöjä. Millainen ihminen puolustaa pedareita? Puolustatko niitä Oulun vierailijoitakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Amanda instassa viittais, että uhreja voi olla kymmeniä, mutta tytöt ei uskalla puhua, koska mainehaitta.
Eli ovat Willen kanssa vietelleet useita teinejä sänkyynsä, ja hän on siihen nyt täysin syytön?
Joku mainitsi aikaisemmin "Suomen Ghisele Maxwell". Aika läheltä liippaa....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Hesarin juttu on maksumuurin takana, kysyn ihan mielenkiinnosta näitä. Onko Hesari ilmoittanut, millä tavalla näiden nuorten naisten haastattelut on tehty? Tietääkö Hesari kaikkien henkilöllisyyden vai onko henkilöllisyys tiedossa vain kahden nimeltä mainitun osalta? Onko kaikki haastateltavat tavattu livenä? Vai onko vain otettu yhteyttä esim. Jodelin nimimerkkeihin? Jodelissa voi yhdellä ihmisellä olla useampi nimimerkki. Siellä keskustellaan anonyymisti.
Kannattaisi varmaan ihan ruveya maksamaan edes yhdestä päivälehdestä jos tietämyksesi on tällä tasolla. Kuten Donner sanoi, lukeminen kannattaa aina ja sinä ilmeisesti olet tutustunut vain Seiskan journalismiin.
Hesari on maailmankaikkeuden viimeinen lehti, jonka itselleni tilaisin tai jonka sähköisen version lukemisesta haluaisin maksaa. Paperiversiosta luovuin 20 vuotta sitten. Silloin lehti ei ollut vielä tietyllä ideologialla värittynyt. Jos et ole aiemmin tajunnut, maailmassa on muutakin luettavaa kuin hesari ja Seiska. Kiitos sille kommentoijalle, joka laittoi linkin Hesarin juttuun.
Okei, olet niitä. No se selittää pedarin tukemisen.
Veit oman uskottavuutesi kahdella sanalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HS: "Rydmanin mukaan Milja on ollut 20-vuotias, ei 16-vuotias, kun heillä on ollut ”intiimimpi hetki”.
On se nyt helvetti, että ei saada tällaista asiaa selville, kun kaikki kuitenkin revitään auki ja revitellään. Tarvitaanko joku virkamies siihen, että kysytään, mikä on tämän naishenkilön ikä ja lasketaan sormin, mikä on väitetty ikä ollut vuonna x. Teittinen ei voinut sitten sanoa tuossa, että minkä ikäinen tyttö oli. Piti tohon jättää tollanen täky! Helevetti mitä paskaa.
Taas on journalismi huipussaan.
Mikä täky? Ihan selvästihän jutussa sanotaan että tyttö sanoo kertoneensa poliisikuulustelussa asiat oikein ja poliisi on kirjannut oikein että 16-vuotias on tapahtuma hetkellä ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli ALAIKÄINEN. Miten te jonnet ette nyt tätä tajua.
Oletko pikkusen naiivi? He tietävät, he eivät vain välitä. Tervetuloa miesten maailmaan!
No kaise nyt jumalauta Teittinen osaa laskea sormin, pitääkö toimittajalle erikseen opettaa sormien kautta laskemaan?! Olette niin helvetin säälittävää porukkaa, että mä en edes osaa sanoa.
Et osaa keskustella. Sinulla selkeä narsistinen persoonallisuushäiriö, joka juontuu varhaislapsuuden tunteesta, että on tullut vanhempiensa taholta torjutuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Hesarin juttu on maksumuurin takana, kysyn ihan mielenkiinnosta näitä. Onko Hesari ilmoittanut, millä tavalla näiden nuorten naisten haastattelut on tehty? Tietääkö Hesari kaikkien henkilöllisyyden vai onko henkilöllisyys tiedossa vain kahden nimeltä mainitun osalta? Onko kaikki haastateltavat tavattu livenä? Vai onko vain otettu yhteyttä esim. Jodelin nimimerkkeihin? Jodelissa voi yhdellä ihmisellä olla useampi nimimerkki. Siellä keskustellaan anonyymisti.
Kannattaisi varmaan ihan ruveya maksamaan edes yhdestä päivälehdestä jos tietämyksesi on tällä tasolla. Kuten Donner sanoi, lukeminen kannattaa aina ja sinä ilmeisesti olet tutustunut vain Seiskan journalismiin.
Hesari on maailmankaikkeuden viimeinen lehti, jonka itselleni tilaisin tai jonka sähköisen version lukemisesta haluaisin maksaa. Paperiversiosta luovuin 20 vuotta sitten. Silloin lehti ei ollut vielä tietyllä ideologialla värittynyt. Jos et ole aiemmin tajunnut, maailmassa on muutakin luettavaa kuin hesari ja Seiska. Kiitos sille kommentoijalle, joka laittoi linkin Hesarin juttuun.
Haukut Hesarin pystyyn, mutta kuitenkin lehden jutut kiinnostaa? Kiität linkistä juttuun ja olet mukana tässä keskustelussa, joka alkoi Hesarin ansiosta.
Rydman ei eroa steissillä päivystävistä muun maan miehistä. Molemmat etsivät nuoria tyttöjä. Molemmat puolustelee, vaikka todistetusti ovat ottaneet yhteyttä nuoriin tyttöihin. Jos tuomitset toisen, tuomitset toisen tai olen pedarihalaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei pitäisi kommentoida lukematta tätä
https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…
Säilyttääkö ihmiset, kuten batman ja rydman, vuodelta 2014, 2015, 2016 tmv. olevia TXT???
Oikeasti!
Miksi???
Muistellakseen vai todistaakseen vai huvikseen???
Jos todistaakseen niin millainen pitää on tilanne, että pitää ennekoida ja säilyttää TXT???
Onko hämäriä tyyppejä ympärillä, ja jos niin miksi pyörii tällaisten jämärien kanssa??
Vai onko syytöksiin aihetta ja yrittää ennekolta kerätä itseään puolustavaa matskua, kun tietää (toimintaa jatkaessaan) asian tulevan ennemmin tai myöhemmin päivänvaloon?
Miksi Amanda Blickillä sitten on tallessa tekstiviestit vuodelta 2016?
Joo, siis mullahan on kaikki textarit tallessa siitä asti kun olen ensimmäisen kännykkäni hommannu. Siksi, että nuo kaikki kännykät ovat edelleen tallessa. En muita milloin hommasin, koska kitkuttelin langalla mahd. pitkään. Oisko jostain 1999?
Vierailija kirjoitti:
Todella vaikeita keissejä. Mielestäni nämä tulisi uutisoida lehdissä vasta kun jonkinlainen tuomio on oikeuslaitoksen toimesta julistettu.
Tuntuu, että Suomessa on julkinen "lynkkaus" sallittua tiettyjen ryhmien kohdalla. Miettikääpä jos jostain vähemmistön edustajasta kirjoitettaisiin vastaavia juttuja.
Mitäs jos mies todetaan syyttömäksi. Case Metsäketo!!
Hävetkää!!!
Meinaatko että maailmassa vain syyllisiä rangaistaan, ja rangaistuksetta jääneet on aina syyttömiä?
Metsäketo on todistetusti lyönyt naista ravintolassa kasvoihin, kertoo tyypistä ihan tarpeeksi. Se, että todisteet eivät riitä tuomioon ei tarkoita etteikö syytettyjä asioita olisi tapahtunut. Mutta ne tietää, jotka tyypin on kohdanneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en ihan purematta niele tätä juttua.
Mutta vaikka nämä väitteet pitäisivät paikkansa niin aika hurja ajojahti tässä on tehty asiasta mikä ei ole lähellekään rikos. 16 vuotiaan kanssa saa vertailla (eikä edes sitä ole ilmeisesti tapahtunut). Miksi koko laki on olemassa jos ristiinnaulitaan ihminen joka ehdottelee 16 vuotiaalle? Eikö ikärajan voisi sitten suoraan nostaa?
Jotenkin ihan käsittämätöntä. Miettikää paljonko nuoret miehet esimerkiksi kokee puuma naisten ahdistelua.... todella paljon. Olisiko sekin yhtä kamala juttu jos 23 vuotias kansanedustaja NAINEN olisi käynyt kahvilla tai flirttaillut 16 vuotiaan pojan kanssa?
Niinpä..Olisiko siitä lähdetty tekemään Hesariin juttua ja lähetelty ympäri kyliä sähköposteja jossa saataisiin lisää tarinoita tukemaan väitteitä? Niinpä.
Kaksinaismoralismia
Niin onko raja tässä tapauksessa 16 vai 18? Luottamussuhteessa ja auktoriteettiasemassahan se on tuo 18.
Vierailija kirjoitti:
Toivon, että Wille tekee rikosilmoituksen, jotta asia tutkitaan puolueettomasti poliisin ja oikeuslaitoksen toimesta. Tämä on kertakaikkiaan aika outo jupakka.
Tunnen Willen pitkältä ajalta, eikä hän kokemukseni mukaan ole ollenkaan sellainen friikki, millaiseksi tuo juttu ja jotkut kommentit tässä ketjussa hänet leimaavat. Päinvastoin hän on ollut aina erittäin normaali, sympaattinen ja asiallinen, korrekti ihminen.
Se hänen vastineensa herättää myös aika paljon kysymyksiä tuon artikkelin paikkansapitävyydestä. En ole lukenut alkuperäistä artikkelia maksumuurin takaa, joten en tiedä, mitä konkreettisia syytöksiä siellä on esitetty. Mitä esim. ne väkivaltatapaukset konkreettisesti siinä ovat? Joku seksin aikana läpsäisy ja nimittely on yksi kinkyiden muoto, eikä väkivaltaa, eikä siitä voi ketään tuomita. Itsekin pitäisin sellaisesta kovasti ja olen vanhempi nainen.
Vastineessa laitettiin syytöksistä vastuuta ex-tyttöystävälle, joka on ilmeisesti tehtaillut Willestä turhiksi todettuja rikosilmoituksia aiemminkin. Jos sukupuolet olisivat toisinpäin ja ex-mies tekisi ex-vaimosta poliisin turhiksi toteamia rikosilmoituksia ja puhuisi pahaa julkisestikin vielä vuosien päästä, niin sellainen toiminta tuomittaisiin palstalla aika yksimielisesti.
Eli toivon, että ihmiset vähän malttaisivat, ennen kuin tuomitsevat ketään. Me emme tiedä, mitä on tapahtunut. Ulkopuolinen tutkinta näistä syytöksistä olisi mielestäni ihan hyvä juttu.
Te kinkyt olette ihmeellistä sakkia. Luuletko tosiaan, että kaikki haluavat sängyssä jotain haukkumista ja läpsäisyjä? Jos semmoisesta ei ole sovittu, niin aivan takuulla se on väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seinähulluhan se on, jos pitää jotain mappiarkistoa ihmisistä. Onko tarkoitus kiristää ihmisiä jottei nämä ilmiantaisi rydmania, mapit toimivat ikäänkuin vakuutena, että saa puuhastella rauhassa mitä nyt puuhasteleekin.
Eihän toi normaalilta ole koskaan vaikuttanut muutoinkaan, mutta tämä oli kaiken huippu.
Tai siis järkevää toimintaa siltä varalta että joku metoo-hörhö päättää heittäytyä hankalaksi, kuten nyt kävi.
Eli ei hukkaan mennyt sekään vaiva.
Eihän niitä arkistoita ole kuksan edes nähnyt, mutta jo tuon namusedän puhelinviestienkin perusteella näkee mikä on miehiään.
Tuskin haluaa että poliisi alottaa asiasta oikean rikostutkimuksen, silloin ei auta vaikka olisi tietokoneeltaan ja muutoinkin kaiken epäilyttävän materiaalin poistanut, se saadaan kyllä esiin.
Niistä mapeistahan voi löytyä mitä tahansa joka itseasiassa puree omaan ilkkaan, vaikka tämä olisi kuvitellut niillä pitävänsä muut hiljaisina.
Ei voi tietää. Ainahan toi on ollut outo hiippari.
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, jos tällaista olisi tullut ilmi keski-ikäisestä naispoliitikosta?
Olisivatko jotkut miehet joukkona puolustelemassa tämän naisen toimintaa, että on ihan ok käyttäytyä tollein alaikäisiä kohtaan ja ne teinipojat ovat vaan kostonhaluisia pikkupukkeja? Syytettäisiinkö naista siitä, millaisten poikien/miehien kanssa tämä on seurustellut? Oletettaisiinko naispoliitikko syylliseksi samanlaisen hesarin jutun ja yhdeksän eri pojan/miehen lausuntojen perusteella?
Ihan turha nyt on miettiä mitään mitä jos olisi kyse jostakin muusta juttua kun se myönsi jo itekkin että pyysi kahveillle sen ja sen alaikäisen ja kotiinsakkin pari jotka ei ryhmäseksistä olleetkaan kiinnostuneet, vaikka näin luuli, kuin vain tarjottavasta alkoholista mitä eivät päässeet nauttimaan baariin. Niin tää urpo päätti tuoda kotiin. Alaikäsiä juottaa känniin ja ihan tahalteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS: "Rydmanin mukaan Milja on ollut 20-vuotias, ei 16-vuotias, kun heillä on ollut ”intiimimpi hetki”.
On se nyt helvetti, että ei saada tällaista asiaa selville, kun kaikki kuitenkin revitään auki ja revitellään. Tarvitaanko joku virkamies siihen, että kysytään, mikä on tämän naishenkilön ikä ja lasketaan sormin, mikä on väitetty ikä ollut vuonna x. Teittinen ei voinut sitten sanoa tuossa, että minkä ikäinen tyttö oli. Piti tohon jättää tollanen täky! Helevetti mitä paskaa.
Taas on journalismi huipussaan.
Mikä täky? Ihan selvästihän jutussa sanotaan että tyttö sanoo kertoneensa poliisikuulustelussa asiat oikein ja poliisi on kirjannut oikein että 16-vuotias on tapahtuma hetkellä ollut.
Luuliko tämä 16-vuotias Wille Rydmania 16-vuotiaaksi ja ajatteli että alkavat seukkaamaan. Vai mistä tässä on kysymys?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS: "Rydmanin mukaan Milja on ollut 20-vuotias, ei 16-vuotias, kun heillä on ollut ”intiimimpi hetki”.
On se nyt helvetti, että ei saada tällaista asiaa selville, kun kaikki kuitenkin revitään auki ja revitellään. Tarvitaanko joku virkamies siihen, että kysytään, mikä on tämän naishenkilön ikä ja lasketaan sormin, mikä on väitetty ikä ollut vuonna x. Teittinen ei voinut sitten sanoa tuossa, että minkä ikäinen tyttö oli. Piti tohon jättää tollanen täky! Helevetti mitä paskaa.
Taas on journalismi huipussaan.
Mikä täky? Ihan selvästihän jutussa sanotaan että tyttö sanoo kertoneensa poliisikuulustelussa asiat oikein ja poliisi on kirjannut oikein että 16-vuotias on tapahtuma hetkellä ollut.
Tämä spekulaatio on täysin rakennettu tähän:
"
Miksi poliisi olisi kirjannut Miljan pohtineen 16 vuoden suojaikärajaa, jos Milja olisi todellisuudessa kuvaillut tilannetta, jossa hän on jo täysi-ikäinen?
”En osaa ottaa sinänsä mitään kantaa siihen, mitä siihen on kirjattu tai mitä hän on pohtinut.”
"
Tämän evidenssin valossa veikkaan, että tuo tyttö on ollut 20-vuotias. Muuten se ei olisi jätetty auki noin. :D Voin olla väärässä. Mitä järkeä on spekuloida, jos ikä on selvitettävissä kysymällä?!?!?!?
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Se on katsos niin että, kun arvokonservatiivi kantaa vastuuta, niin vihervasemmisto on syyllinen kaikkeen.