Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys. Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista. Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman. https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9097)
Vierailija kirjoitti:
Hyi hitto. Ja kukaan kokoomuksesta ei ole puuttunut mitenkään asiaan. Ollaan vaan hiljaa ettei puolueen kannatus kärsi 🤮
Vieläköhän Orpo on varma tulevasta PM kaudestaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SDPn Balzar ja vihreiden paljubileet
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen artikkelikaksikko on tämä ja eilinen HS:ssa julkaistu juttu Johnny Deppin ex-puolison oikeustaistelun mediajulkisuudesta.
Siihen ei voi ottaa kantaa, mikä on asioiden todellinen laita, luultavasti eivät toimittajatkaan pystyisi siihen, mutta tässäkin jutussa lähtökohtaisesti mies on asetettu itsestään selvästi syylliseksi eikä naisten kertomuksia epäillä – paitsi syytetty itse.
Pidän mainittua kansanedustajaa vastenmielisenä samoin kuin hänen puoluettaan, mutta edes nämä tuntemukset eivät saa minua tämän jutun perusteella vakuuttuneeksi miehen syyllisyydestä oikeastaan mihinkään. En voi tietenkään kiistää, etteikö hän voisi olla syyllistynyt ainakin joihinkin jutussa mainittuihin tekoihin. Sinänsä kokoomusaktiivien intiimielämän setviminen ei kiinnosta vähääkään.
Kiinnostavaa on lehden ja toimittajien valitsema itsestään selvä puolen valinta, naispuolisten kertomuksia ei mitenkään aseteta kyseenalaisiksi kuten asianomaisen miehen, vaikka vähäinenkin elämänkokemus kertoo ihmisten näissä asioissa saattavan puhua mitä mielikuvituksellisimpia asioita, niin miesten kuin naisten. Tästä saatiin runsaasti näyttöä #metoo-ilmiön kuohuntavaiheessa, joka on nähtävästi vakiintunut normaaliksi.
En mitenkään voi lähtökohtaisesti asettua puoltamaan oman sukupuoleni kertomuksia toista sukupuolta vastaan, vaikka se näissä oloissa trendikästä ja houkuttelevaa olisikin.
Mutta poliittinen skandaali tästä saadaan aikaiseksi, ja sehän myy hyvin, mikä lienee pääasia.
Kyseessä on tilanne yhden sana vastaan monen sana. Luonnollista uskoa monen sanaa.
Vanhempana koen että Rydmanin seurassa tyttäreni olisi täysin turvassa. Todellakin, niin paljon faktaa Rydmanin pidättyväisyydestä ja asiallisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn vaan kirjoitti:
Mutta onko Batmaniä saatu vielä kiinni?
No one knows what it's likes
To be the bad man.Nuori nainen jolla oli aivan valtavat pohkeet tuli vastaan kadulla. Se söi jäätelöä ja oli jotenkin poissaolevan näköinen.
To be the sad man
Behind blue eyes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS:n woke-toimituksesta taas kaunajuttu. Turha odotella ma...tu...aiheista juttua esim. Oulusta. Materiaalia riittäisi kyllä koko Suomestakin.
kunnon persulinaa... ei yllätä Wille-sedän puolustelijat löytyy kyseisestä ryhmästä.
Pikkutyttljen paneminen on ihan ok, kunhan sen tekee valkoinen "arvokonservatiivi".
Tuo nyt ihmisryhmät tähän soppaan mukaan. Sitä tässä kaivattiinkin. Tuollaiset helvetin hylkiöt mussuttavat täällä palstalla aamusta iltaan, "on juhannus", laita tena mekkoon ja lähde ulos mussuttamasta!
Taisi sattua liian lähelle, onko samanlaisia harrasteita kuin pätkä-rydmanilla?
Eikös Ellun kanat ole jonkinlainen Kokoomuksen viestintätoimisto? Kyseinen toimisto mainostaa olevansa esim. kriisiviestinnän asiantuntija.
Ellun kanojen yksi avainhenkilöistä on Kirsi Piha.
Eli auttaako Kirsi Piha nyt Willeä handlaamaan tämän keissin?
:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohtuu eräs asia kerta toisensa jälkeen.. Poliisi on tehnyt esitutkinnan ja todennut, ettei ole mitään syytä viedä asiaa eteen päin. Olemme kai sentään oikeusvaltio? Mutta täällä jo inkvisitio toimii ilman mitään todisteita ja puolustuksen kuulemista. Suomeksi - poliisi on katsonut ettei mitään rikollista ole tapahtunut. Siksi on mielestäni kestämätöntä, että miehen ura yritetään tuhota ja leimata hänet loppuiäkseen.
Poliittisesti olen kaukana Rydmanista, mutta näitä alkaa olla jo liikaa. Kova kohu ja sitten hiljaisuus, kun oikeudessa ei ole todettukaan mitään rikollista tapahtuneen. Päin vastoin, syyttelijöitä on tuomittu kunnianloukkauksista (vrt metsäketo)
On ihan käsittämätön narratiivi, että "uhrin" kertomukset otetaan automaattisesti täytenä totena ilman mitään kritiikkiä. Oikeus kuulee aina molempia osapuolia ja vain faktat ratkaisee (vrt depp-heard). Tosin tämä juttu ei edes ole menossa oikeuteen.
Onko Rydman sitten toiminut epämiellyttävästi, jopa härskisti? Paljon mahdollista. Mutta se ei ole rikos. Suuri osa vähänkin pidempään töissä olevista on kohdannut epämiellyttäviä, härskejä ja puolueellisia pomoja, miehiä ja naisia. Elämä on.
Kärsijöinä loppujen lopuksi ne naiset, joilla on oikeasti syytä valittaa - kukaan ei enää usko heitä.
On ihan eri asia jos uhreja on yksi (depp heard) kuin kymmenkunta.
Ai kuten Metsäkedon tapauksessa? Ja mitenkäs se menikään?
Taisi mennä niin, että metsis ihan itse otti vastuun törppöilyistään ja sanoi, että on tullut kärsittyä kuspäisyydestä ja kohdeltua naisia asiattomasti. Niin. Niin se meni.
Ei kyllä mennyt noin.
Kyllä myönsi toimineensa törpösti ja väärin, mutta ei ollut tehnyt _juuri_niitä_juttuja_ joista naiset kirjoittivat ja siksi heidät tuomittiin. Vastenmielistä, että nämä ksipäät luistelee aina vastuusta, mutta muita syyttävät sitten sitäkin hanakammin. Ja itse samanlaiset puolustavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on pelkkää punaviher _m ä d ä t t ä j i e n_ ajojahtia Wille-setää kohtaa, joka ei ole tehnyt yhtään mitään mitä ei normaali mies tekisi!
Erikoinen tulkinta normaalista miehestä. Pidän itseäni normaalina miehenä ja en ikinä kutsuisi alaikäisiä tyttöjä kotiini illanvieton jälkeen.
Eikö Riihimäen suunnalta löydy se yksi näyttelijä joka oli oikeudessa saakka tällaisesta, ja mitäs se toinen Helsinkiläinen näyttelijä tequilapäissään teki, vai oliko se sentään täysikäinen?
On myös yksi elokuaohjaaja, jonka väkisinmakuusta uutisoitiin isosti ennen kuin todettiin, että aihetta uutisointiin ei ollut, koska väkisinmakuuta ei ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onks tässä jutussa julki jo kaikki, vai onko ahdistelijoissa muitakin poliitikkoja tulossa tietoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdollista, että 30+ mies on useasti joutunut tilanteisiin alaikäisten tyttöjen kanssa, niin että alaikäisille on jäänyt kiusallisia muistoja
Koska Rydman on nuorekkaan näköinen julkkis. Nuoret naiset kokeneet vetoa häneen. Myös yrittäneet kohottaa omaaa statustaan Villen avulla. Ville herrasmiehenä ei kuitenkaan antanut asioiden edetä sopimattomuuksiin.
Myöhemmin kun puberteetin villi hormoonitoiminta tasaantunut niin nämä nuoret naiset johdateltuina (toimittaja) tulleet siihen tulokseen että Villehän se on ollut syyllinen, eikä heidän oma vahva nuoruuden viettinsä.
Nuorekkaan? :D pituuden puolesta ehkä muttei muuten. Jotenkin tosi vastenmielisen näköinen, en ihmettele, että on lähtenyt politiikkaan ja koettanut kouluttautua. Muuten voisi olla aika hiljaista naisrintamalla.
Willen koulutus on VTM, mikä mahtaa olla omasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen artikkelikaksikko on tämä ja eilinen HS:ssa julkaistu juttu Johnny Deppin ex-puolison oikeustaistelun mediajulkisuudesta.
Siihen ei voi ottaa kantaa, mikä on asioiden todellinen laita, luultavasti eivät toimittajatkaan pystyisi siihen, mutta tässäkin jutussa lähtökohtaisesti mies on asetettu itsestään selvästi syylliseksi eikä naisten kertomuksia epäillä – paitsi syytetty itse.
Pidän mainittua kansanedustajaa vastenmielisenä samoin kuin hänen puoluettaan, mutta edes nämä tuntemukset eivät saa minua tämän jutun perusteella vakuuttuneeksi miehen syyllisyydestä oikeastaan mihinkään. En voi tietenkään kiistää, etteikö hän voisi olla syyllistynyt ainakin joihinkin jutussa mainittuihin tekoihin. Sinänsä kokoomusaktiivien intiimielämän setviminen ei kiinnosta vähääkään.
Kiinnostavaa on lehden ja toimittajien valitsema itsestään selvä puolen valinta, naispuolisten kertomuksia ei mitenkään aseteta kyseenalaisiksi kuten asianomaisen miehen, vaikka vähäinenkin elämänkokemus kertoo ihmisten näissä asioissa saattavan puhua mitä mielikuvituksellisimpia asioita, niin miesten kuin naisten. Tästä saatiin runsaasti näyttöä #metoo-ilmiön kuohuntavaiheessa, joka on nähtävästi vakiintunut normaaliksi.
En mitenkään voi lähtökohtaisesti asettua puoltamaan oman sukupuoleni kertomuksia toista sukupuolta vastaan, vaikka se näissä oloissa trendikästä ja houkuttelevaa olisikin.
Mutta poliittinen skandaali tästä saadaan aikaiseksi, ja sehän myy hyvin, mikä lienee pääasia.
Fiksuja naisia. Ei tarvinnut olla kummoinen asiantuntija, kun näkee jo hyvin nopeasti, miten tosiseikat ovat ja miten ne eivät ole. Mun mielestä on todella kylmäävää, että tämä Blick on tullut julkisuuteen videonsa kera, ja hänet tuomitaan siitä vuorenvarmasti, eikä internet tulee unohtamaan. Jokaisen naisen kannattaisi miettiä, että kannattaako yksi päivä julkisuudessa todella näin vilpillisin lähtökohdin kuin Blick on valintansa tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen artikkelikaksikko on tämä ja eilinen HS:ssa julkaistu juttu Johnny Deppin ex-puolison oikeustaistelun mediajulkisuudesta.
Siihen ei voi ottaa kantaa, mikä on asioiden todellinen laita, luultavasti eivät toimittajatkaan pystyisi siihen, mutta tässäkin jutussa lähtökohtaisesti mies on asetettu itsestään selvästi syylliseksi eikä naisten kertomuksia epäillä – paitsi syytetty itse.
Pidän mainittua kansanedustajaa vastenmielisenä samoin kuin hänen puoluettaan, mutta edes nämä tuntemukset eivät saa minua tämän jutun perusteella vakuuttuneeksi miehen syyllisyydestä oikeastaan mihinkään. En voi tietenkään kiistää, etteikö hän voisi olla syyllistynyt ainakin joihinkin jutussa mainittuihin tekoihin. Sinänsä kokoomusaktiivien intiimielämän setviminen ei kiinnosta vähääkään.
Kiinnostavaa on lehden ja toimittajien valitsema itsestään selvä puolen valinta, naispuolisten kertomuksia ei mitenkään aseteta kyseenalaisiksi kuten asianomaisen miehen, vaikka vähäinenkin elämänkokemus kertoo ihmisten näissä asioissa saattavan puhua mitä mielikuvituksellisimpia asioita, niin miesten kuin naisten. Tästä saatiin runsaasti näyttöä #metoo-ilmiön kuohuntavaiheessa, joka on nähtävästi vakiintunut normaaliksi.
En mitenkään voi lähtökohtaisesti asettua puoltamaan oman sukupuoleni kertomuksia toista sukupuolta vastaan, vaikka se näissä oloissa trendikästä ja houkuttelevaa olisikin.
Mutta poliittinen skandaali tästä saadaan aikaiseksi, ja sehän myy hyvin, mikä lienee pääasia.
Luulisi sinun ymmärtävän, että näiden naisten kyseenalaistaminen tarkoittaisi heidän leimaamistaan joko valehtelijoiksi tai mielenterveysongelmaisiksi. Se olisi jo aika rohkea veto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wille on alakoululaisen pituinen 168cm mies. Se selittää kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen artikkelikaksikko on tämä ja eilinen HS:ssa julkaistu juttu Johnny Deppin ex-puolison oikeustaistelun mediajulkisuudesta.
Siihen ei voi ottaa kantaa, mikä on asioiden todellinen laita, luultavasti eivät toimittajatkaan pystyisi siihen, mutta tässäkin jutussa lähtökohtaisesti mies on asetettu itsestään selvästi syylliseksi eikä naisten kertomuksia epäillä – paitsi syytetty itse.
Pidän mainittua kansanedustajaa vastenmielisenä samoin kuin hänen puoluettaan, mutta edes nämä tuntemukset eivät saa minua tämän jutun perusteella vakuuttuneeksi miehen syyllisyydestä oikeastaan mihinkään. En voi tietenkään kiistää, etteikö hän voisi olla syyllistynyt ainakin joihinkin jutussa mainittuihin tekoihin. Sinänsä kokoomusaktiivien intiimielämän setviminen ei kiinnosta vähääkään.
Kiinnostavaa on lehden ja toimittajien valitsema itsestään selvä puolen valinta, naispuolisten kertomuksia ei mitenkään aseteta kyseenalaisiksi kuten asianomaisen miehen, vaikka vähäinenkin elämänkokemus kertoo ihmisten näissä asioissa saattavan puhua mitä mielikuvituksellisimpia asioita, niin miesten kuin naisten. Tästä saatiin runsaasti näyttöä #metoo-ilmiön kuohuntavaiheessa, joka on nähtävästi vakiintunut normaaliksi.
En mitenkään voi lähtökohtaisesti asettua puoltamaan oman sukupuoleni kertomuksia toista sukupuolta vastaan, vaikka se näissä oloissa trendikästä ja houkuttelevaa olisikin.
Mutta poliittinen skandaali tästä saadaan aikaiseksi, ja sehän myy hyvin, mikä lienee pääasia.
Fiksuja naisia. Ei tarvinnut olla kummoinen asiantuntija, kun näkee jo hyvin nopeasti, miten tosiseikat ovat ja miten ne eivät ole. Mun mielestä on todella kylmäävää, että tämä Blick on tullut julkisuuteen videonsa kera, ja hänet tuomitaan siitä vuorenvarmasti, eikä internet tulee unohtamaan. Jokaisen naisen kannattaisi miettiä, että kannattaako yksi päivä julkisuudessa todella näin vilpillisin lähtökohdin kuin Blick on valintansa tehnyt.
Siellä oli yhteensä yhdeksän (9) naista, te puolustelijat tuotte vain tämän yhden esiin kun yritätte horjuttaa kaikkien uskottavuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohtuu eräs asia kerta toisensa jälkeen.. Poliisi on tehnyt esitutkinnan ja todennut, ettei ole mitään syytä viedä asiaa eteen päin. Olemme kai sentään oikeusvaltio? Mutta täällä jo inkvisitio toimii ilman mitään todisteita ja puolustuksen kuulemista. Suomeksi - poliisi on katsonut ettei mitään rikollista ole tapahtunut. Siksi on mielestäni kestämätöntä, että miehen ura yritetään tuhota ja leimata hänet loppuiäkseen.
Poliittisesti olen kaukana Rydmanista, mutta näitä alkaa olla jo liikaa. Kova kohu ja sitten hiljaisuus, kun oikeudessa ei ole todettukaan mitään rikollista tapahtuneen. Päin vastoin, syyttelijöitä on tuomittu kunnianloukkauksista (vrt metsäketo)
On ihan käsittämätön narratiivi, että "uhrin" kertomukset otetaan automaattisesti täytenä totena ilman mitään kritiikkiä. Oikeus kuulee aina molempia osapuolia ja vain faktat ratkaisee (vrt depp-heard). Tosin tämä juttu ei edes ole menossa oikeuteen.
Onko Rydman sitten toiminut epämiellyttävästi, jopa härskisti? Paljon mahdollista. Mutta se ei ole rikos. Suuri osa vähänkin pidempään töissä olevista on kohdannut epämiellyttäviä, härskejä ja puolueellisia pomoja, miehiä ja naisia. Elämä on.
Kärsijöinä loppujen lopuksi ne naiset, joilla on oikeasti syytä valittaa - kukaan ei enää usko heitä.
On ihan eri asia jos uhreja on yksi (depp heard) kuin kymmenkunta.
Ai kuten Metsäkedon tapauksessa? Ja mitenkäs se menikään?
Taisi mennä niin, että metsis ihan itse otti vastuun törppöilyistään ja sanoi, että on tullut kärsittyä kuspäisyydestä ja kohdeltua naisia asiattomasti. Niin. Niin se meni.
Ei kyllä mennyt noin.
Kyllä myönsi toimineensa törpösti ja väärin, mutta ei ollut tehnyt _juuri_niitä_juttuja_ joista naiset kirjoittivat ja siksi heidät tuomittiin. Vastenmielistä, että nämä ksipäät luistelee aina vastuusta, mutta muita syyttävät sitten sitäkin hanakammin. Ja itse samanlaiset puolustavat.
Nyt jäi hämäräksi, keitä nimitit ksipäiksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen artikkelikaksikko on tämä ja eilinen HS:ssa julkaistu juttu Johnny Deppin ex-puolison oikeustaistelun mediajulkisuudesta.
Siihen ei voi ottaa kantaa, mikä on asioiden todellinen laita, luultavasti eivät toimittajatkaan pystyisi siihen, mutta tässäkin jutussa lähtökohtaisesti mies on asetettu itsestään selvästi syylliseksi eikä naisten kertomuksia epäillä – paitsi syytetty itse.
Pidän mainittua kansanedustajaa vastenmielisenä samoin kuin hänen puoluettaan, mutta edes nämä tuntemukset eivät saa minua tämän jutun perusteella vakuuttuneeksi miehen syyllisyydestä oikeastaan mihinkään. En voi tietenkään kiistää, etteikö hän voisi olla syyllistynyt ainakin joihinkin jutussa mainittuihin tekoihin. Sinänsä kokoomusaktiivien intiimielämän setviminen ei kiinnosta vähääkään.
Kiinnostavaa on lehden ja toimittajien valitsema itsestään selvä puolen valinta, naispuolisten kertomuksia ei mitenkään aseteta kyseenalaisiksi kuten asianomaisen miehen, vaikka vähäinenkin elämänkokemus kertoo ihmisten näissä asioissa saattavan puhua mitä mielikuvituksellisimpia asioita, niin miesten kuin naisten. Tästä saatiin runsaasti näyttöä #metoo-ilmiön kuohuntavaiheessa, joka on nähtävästi vakiintunut normaaliksi.
En mitenkään voi lähtökohtaisesti asettua puoltamaan oman sukupuoleni kertomuksia toista sukupuolta vastaan, vaikka se näissä oloissa trendikästä ja houkuttelevaa olisikin.
Mutta poliittinen skandaali tästä saadaan aikaiseksi, ja sehän myy hyvin, mikä lienee pääasia.
Luulisi sinun ymmärtävän, että näiden naisten kyseenalaistaminen tarkoittaisi heidän leimaamistaan joko valehtelijoiksi tai mielenterveysongelmaisiksi. Se olisi jo aika rohkea veto.
Hän on älykäs, hän kykenee näkemään kokonaisuuden. Se vaatii ihmiskokemusta. Arvostus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäätävän hölmöjä tuon Kokon lausunnot "ei voi ajatella, että puolue olisi jollain tapaa vastuullinen". Hänellä oli siis ollut tuon 14-vuotiaan Petran tapaus tiedossa (ja sen myötä tiedossa, että niitä on useampia).
Aika törkeää kuitata nuorelle kun tämä rohkaistuu kertomaan ahdistelusta, että mene ilmoita poliisille. Ala-arvoista toimintaa.
Se nyt vain on juuri oikea tapa toimia, rohkaista tekemään rikosilmoitus. Miten muuten seksuaalisen ahdistelun uhri voisi saada oikeutta?
Vastuunpakoilua ja käsienpesua se oli eikä muuta. Raukkamaista toimintaa.
Eli sun mielestä rikosilmoitusta ei pidä tehdä jos on tullut seksuaalisesti ahdistelluksi? Naisten tukikeskus on kyllä kanssasi täysin eri mieltä.
Tuohan on todettu jo että asia ei kuulu poliisille vaan puolueelle. Jos sinä ilmoittaisit esimiehellesi ahdistelusta/ asiattomasta käytöksestä työpaikallasi, olisitko tyytyväinen että asia kuitataan sanomalla että mene poliisille? Etenkin kun ei ole poliisiasia kyseessä.
Mitä sen esimiehen sille sitten pitäisi tehdä jos et kykene kertomaan mitä kiellettyä on tapahtunut? Ei niitä varoituksia ja potkuja voi pelkällä mutulla jaella. Siis normaalissa firmassa.
Niin, tuo tyttö kyllä oli kertonut mitä oli tapahtunut. Puoluejohto päätti kääntää katseensa.
Olihan sitä poliisitkin tutkineet, mutta kun ei lennä, niin ei lennä.
Ei rikokseen asti, mutta kansanedustajan nuhteettoman käytöksen vaatimuksen rikkomiseen asti kyllä.
Tällaista ei ole, tai sitten Sannan olisi pitänyt erota verojen maksamatta jättämisestä.
Miksi tämä sinun Sannasi on veroja vältellyt, ilmeisesti hänkin kokoomuslainen kuten veroparatiisi-valtonen....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen artikkelikaksikko on tämä ja eilinen HS:ssa julkaistu juttu Johnny Deppin ex-puolison oikeustaistelun mediajulkisuudesta.
Siihen ei voi ottaa kantaa, mikä on asioiden todellinen laita, luultavasti eivät toimittajatkaan pystyisi siihen, mutta tässäkin jutussa lähtökohtaisesti mies on asetettu itsestään selvästi syylliseksi eikä naisten kertomuksia epäillä – paitsi syytetty itse.
Pidän mainittua kansanedustajaa vastenmielisenä samoin kuin hänen puoluettaan, mutta edes nämä tuntemukset eivät saa minua tämän jutun perusteella vakuuttuneeksi miehen syyllisyydestä oikeastaan mihinkään. En voi tietenkään kiistää, etteikö hän voisi olla syyllistynyt ainakin joihinkin jutussa mainittuihin tekoihin. Sinänsä kokoomusaktiivien intiimielämän setviminen ei kiinnosta vähääkään.
Kiinnostavaa on lehden ja toimittajien valitsema itsestään selvä puolen valinta, naispuolisten kertomuksia ei mitenkään aseteta kyseenalaisiksi kuten asianomaisen miehen, vaikka vähäinenkin elämänkokemus kertoo ihmisten näissä asioissa saattavan puhua mitä mielikuvituksellisimpia asioita, niin miesten kuin naisten. Tästä saatiin runsaasti näyttöä #metoo-ilmiön kuohuntavaiheessa, joka on nähtävästi vakiintunut normaaliksi.
En mitenkään voi lähtökohtaisesti asettua puoltamaan oman sukupuoleni kertomuksia toista sukupuolta vastaan, vaikka se näissä oloissa trendikästä ja houkuttelevaa olisikin.
Mutta poliittinen skandaali tästä saadaan aikaiseksi, ja sehän myy hyvin, mikä lienee pääasia.
Luulisi sinun ymmärtävän, että näiden naisten kyseenalaistaminen tarkoittaisi heidän leimaamistaan joko valehtelijoiksi tai mielenterveysongelmaisiksi. Se olisi jo aika rohkea veto.
Niinkuin Rydman tekee? Kun poliisi soittaa, niin se on tyttöjen mielestä jännää ja tytöt pääsevät hakemaan huomiota. Kuvottava miehenkuvatus.
Ketju on lukittu.
Mielenkiintoinen artikkelikaksikko on tämä ja eilinen HS:ssa julkaistu juttu Johnny Deppin ex-puolison oikeustaistelun mediajulkisuudesta.
Siihen ei voi ottaa kantaa, mikä on asioiden todellinen laita, luultavasti eivät toimittajatkaan pystyisi siihen, mutta tässäkin jutussa lähtökohtaisesti mies on asetettu itsestään selvästi syylliseksi eikä naisten kertomuksia epäillä – paitsi syytetty itse.
Pidän mainittua kansanedustajaa vastenmielisenä samoin kuin hänen puoluettaan, mutta edes nämä tuntemukset eivät saa minua tämän jutun perusteella vakuuttuneeksi miehen syyllisyydestä oikeastaan mihinkään. En voi tietenkään kiistää, etteikö hän voisi olla syyllistynyt ainakin joihinkin jutussa mainittuihin tekoihin. Sinänsä kokoomusaktiivien intiimielämän setviminen ei kiinnosta vähääkään.
Kiinnostavaa on lehden ja toimittajien valitsema itsestään selvä puolen valinta, naispuolisten kertomuksia ei mitenkään aseteta kyseenalaisiksi kuten asianomaisen miehen, vaikka vähäinenkin elämänkokemus kertoo ihmisten näissä asioissa saattavan puhua mitä mielikuvituksellisimpia asioita, niin miesten kuin naisten. Tästä saatiin runsaasti näyttöä #metoo-ilmiön kuohuntavaiheessa, joka on nähtävästi vakiintunut normaaliksi.
En mitenkään voi lähtökohtaisesti asettua puoltamaan oman sukupuoleni kertomuksia toista sukupuolta vastaan, vaikka se näissä oloissa trendikästä ja houkuttelevaa olisikin.
Mutta poliittinen skandaali tästä saadaan aikaiseksi, ja sehän myy hyvin, mikä lienee pääasia.