Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys. Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista. Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman. https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9097)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pedarit riensi ketjuun puolustelemaan Willeä 😂 Todella pimeät vibat saanut jäbästä jo pitkään, hyvä kun totuus nousi pintaan.
Pedarit puolustelee koska Wille on maa.h. an.m.uu.tt.. o vastainen ja se menee kaiken yli näiden idioottien päässä.
Niin, onhan se kumma kun suu vaahtoaa, kun kerrotaan näistä paöjastuneista tapauksista, joissa muualta tulleet houkuttelevat nuoria tyttöjä, mutta kun Rydman tekee samaa se yhtäkkiä on puolusteltavaa käytöstä ja naisten salaliitto. Päättäkää jo, vai onko älyllisesti liian haastava tehtävä?
Juuri tämän vuoksi teitä naisia ei pidä uskoa, koska teidän älyllinen kyvykkyys ei yksinkertaisesti riitä.
Enpä lähtisi sinuna, persuna, brassailemaan älyllisellä kyvykkyydellä. Mikä niissä naisissa on niin pelottavaa että heitä pitää vihata? Vihaatko äitiäsikin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, jos tällaista olisi tullut ilmi keski-ikäisestä naispoliitikosta?
Olisivatko jotkut miehet joukkona puolustelemassa tämän naisen toimintaa, että on ihan ok käyttäytyä tollein alaikäisiä kohtaan ja ne teinipojat ovat vaan kostonhaluisia pikkupukkeja? Syytettäisiinkö naista siitä, millaisten poikien/miehien kanssa tämä on seurustellut? Oletettaisiinko naispoliitikko syylliseksi samanlaisen hesarin jutun ja yhdeksän eri pojan/miehen lausuntojen perusteella?
En ole mies, mutta mielestäni jokainen normaali ihminen haluaa, että ihmisiä ei tuhota perättömien syytösten takia vaan selvitetään tasapuolisesti mitä on tapahtunut. Ei lähdetä julkisuudessa öyhöttämään yksipuolisten syytösten perusteella.
Tämän pitäisi olla ihan perusasia ihmiselämässä. Ilmeisesti kaikille ei ole. Ilmankos ne noitavainotkin tapahtuivat.
Minä ainakin haluan että Suomen poliittisesta johdosta siivotaan tuollaiset mätämunat, jotka taiteilevat jossain harmaalla alueella lasten seksuaalisen hyväksikäytön tuntumassa. Ja muuta keinoahan tuohon ei ole kuin julkisuus, sen jälkeen kun poliisi on todennut että rikoksen raja ei ole ylittynyt ja Kokoomus on päättänyt ettei välitä.
Pyyntö ryydmanneille: Jättäkää alaikäiset rauhaan ja muutkin nuoret naiset.
Ettekö koskaan opi korkeista oppiarvoistanne huolimatta?
T: Duunarimies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, jos tällaista olisi tullut ilmi keski-ikäisestä naispoliitikosta?
Olisivatko jotkut miehet joukkona puolustelemassa tämän naisen toimintaa, että on ihan ok käyttäytyä tollein alaikäisiä kohtaan ja ne teinipojat ovat vaan kostonhaluisia pikkupukkeja? Syytettäisiinkö naista siitä, millaisten poikien/miehien kanssa tämä on seurustellut? Oletettaisiinko naispoliitikko syylliseksi samanlaisen hesarin jutun ja yhdeksän eri pojan/miehen lausuntojen perusteella?
En ole mies, mutta mielestäni jokainen normaali ihminen haluaa, että ihmisiä ei tuhota perättömien syytösten takia vaan selvitetään tasapuolisesti mitä on tapahtunut. Ei lähdetä julkisuudessa öyhöttämään yksipuolisten syytösten perusteella.
Tämän pitäisi olla ihan perusasia ihmiselämässä. Ilmeisesti kaikille ei ole. Ilmankos ne noitavainotkin tapahtuivat.
Kultaseni, syytös on yleensä yksipuolinen koska väärin tekee toinen osapuoli. Ja Rydman on sanansa saanut sanottua, myös HS:n ansiokkaassa jutussa.
Voi kultapieni, et tiedä vielä, miten maailma toimii. Pelkästään Rydmanin vastine kertoo, että olet pihalla kuin lumiukko todellisesta elämästä.
Fanipoika tietysti uskoo miehen puolusteluja heti. Naisen totuuteen ei riitä edes yhdeksän todistajaa.
Politiikassa tahtoo olla niin, että voi menettää yleisen luottamuksen, vaikkei olisi edes syyllistynyt juuri mihinkään. En ota tähän juttuun kantaa sen enempää, koska en tiedä mitä kaikkea on oikeasti tapahtunut.
Toki voi tulla valituksi uudestaan eduskuntaan kaiken maailman kohuista huolimatta, mutta kyllä voi olla että kaikki merkittävät poliittiset tehtävät voi unohtaa, jos ryvettyy oikein pahasti jossain kohussa.
Poliitikot elää luottamuksesta. Ja mitä korkeampi positio, sitä enemmän luottamusta tarvitaan.
Jo pelkästään Perustuslakivaliokunnan jäsenyys (Rydmanin osalta) on jo sellainen positio, että siinä pitäisi olla sitä luottamusta aika paljon, koska tuo valiokunta on tavallaan myös jonkinlainen tuomioistuin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Wille voi myös itse saada syytteen tuosta exänsä syyttelystä.
Vaikka willen esittämät asiat on totta, että A on tehnyt ilmoituksia turhaan tai ne eivät ole johtaneet mihinkään, on asiatonta syyttää tästä tapahtumasta exää.
Jolla ei tässä tapauksessa ole mitään tekemistä.
Paljonkin tekemistä, osoittaa että ex on täysin epäluotettava ja tyhjästä tutkintapyyntöjä keksivä kostonhimoinen eukko. Jos keksi asioita omasta päästään silloin, voi keksiä niitä myöhemminkin.
Lopettakaa! Kohuotsikko ei kerro totuutta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, jos tällaista olisi tullut ilmi keski-ikäisestä naispoliitikosta?
Olisivatko jotkut miehet joukkona puolustelemassa tämän naisen toimintaa, että on ihan ok käyttäytyä tollein alaikäisiä kohtaan ja ne teinipojat ovat vaan kostonhaluisia pikkupukkeja? Syytettäisiinkö naista siitä, millaisten poikien/miehien kanssa tämä on seurustellut? Oletettaisiinko naispoliitikko syylliseksi samanlaisen hesarin jutun ja yhdeksän eri pojan/miehen lausuntojen perusteella?
En ole mies, mutta mielestäni jokainen normaali ihminen haluaa, että ihmisiä ei tuhota perättömien syytösten takia vaan selvitetään tasapuolisesti mitä on tapahtunut. Ei lähdetä julkisuudessa öyhöttämään yksipuolisten syytösten perusteella.
Tämän pitäisi olla ihan perusasia ihmiselämässä. Ilmeisesti kaikille ei ole. Ilmankos ne noitavainotkin tapahtuivat.
Kultaseni, syytös on yleensä yksipuolinen koska väärin tekee toinen osapuoli. Ja Rydman on sanansa saanut sanottua, myös HS:n ansiokkaassa jutussa.
Kusipää, äläpä kullittele minua.
Menikö tädillä tunteisiin?
Vierailija kirjoitti:
Pyyntö ryydmanneille: Jättäkää alaikäiset rauhaan ja muutkin nuoret naiset.
Ettekö koskaan opi korkeista oppiarvoistanne huolimatta?
T: Duunarimies
Kiitos. Se on juuri noin yksinkertaista,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miettikää jos tutkinnassa selviääkin, että on syytön ja mitään todisteita ei ole, esim se yksi väittäjä niin Rydman oli eri paikkakunnalla väitettyyn tapahtuma-aikaan?
Mielestäni kannattaisi maalittajien rauhottua, öyhötetään jotain HS tekstiä totena, kun tiedämme kaikki HS tason, esim M.Pettersonin Malmö-jutut ja sitähän se taso on.
Eli odotellaanpa tutkinnan tuloksia, monella sen jälkeen miettimisen paikka.
Sä et ehkä nyt ymmärrä että ei kansanedustajan tarvitse tehdä rikosta siihen että käytöstä pidetään kansanedustajalle moitittavana ja uutiarvoisena äänestäjille. Tyttöjen kanssa jatkuva pyöriminen ja se että he kokevat ko henkilön käytöksen ikävänä ei ole kunniaksi kansanedustajalle todellakaan. Ja se ON uutinen ilman mitään rikosta.
Vertaa vaikks Ilkka Kanervaan. Asiaton käytös -> ulos. Ei rikosta. No ei aina tarvitse..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, jos tällaista olisi tullut ilmi keski-ikäisestä naispoliitikosta?
Olisivatko jotkut miehet joukkona puolustelemassa tämän naisen toimintaa, että on ihan ok käyttäytyä tollein alaikäisiä kohtaan ja ne teinipojat ovat vaan kostonhaluisia pikkupukkeja? Syytettäisiinkö naista siitä, millaisten poikien/miehien kanssa tämä on seurustellut? Oletettaisiinko naispoliitikko syylliseksi samanlaisen hesarin jutun ja yhdeksän eri pojan/miehen lausuntojen perusteella?
En ole mies, mutta mielestäni jokainen normaali ihminen haluaa, että ihmisiä ei tuhota perättömien syytösten takia vaan selvitetään tasapuolisesti mitä on tapahtunut. Ei lähdetä julkisuudessa öyhöttämään yksipuolisten syytösten perusteella.
Tämän pitäisi olla ihan perusasia ihmiselämässä. Ilmeisesti kaikille ei ole. Ilmankos ne noitavainotkin tapahtuivat.
Kultaseni, syytös on yleensä yksipuolinen koska väärin tekee toinen osapuoli. Ja Rydman on sanansa saanut sanottua, myös HS:n ansiokkaassa jutussa.
Voi kultapieni, et tiedä vielä, miten maailma toimii. Pelkästään Rydmanin vastine kertoo, että olet pihalla kuin lumiukko todellisesta elämästä.
Sinun todellisessa elämässäsi lasten seksuaalinen ahdistelu on hyväksyttävää eli olet persu... Se kertoo kaiken tarvittavan sinusta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdollista, että 30+ mies on useasti joutunut tilanteisiin alaikäisten tyttöjen kanssa, niin että alaikäisille on jäänyt kiusallisia muistoja
Koska Rydman on nuorekkaan näköinen julkkis. Nuoret naiset kokeneet vetoa häneen. Myös yrittäneet kohottaa omaaa statustaan Villen avulla. Ville herrasmiehenä ei kuitenkaan antanut asioiden edetä sopimattomuuksiin.
Myöhemmin kun puberteetin villi hormoonitoiminta tasaantunut niin nämä nuoret naiset johdateltuina (toimittaja) tulleet siihen tulokseen että Villehän se on ollut syyllinen, eikä heidän oma vahva nuoruuden viettinsä.
Vierailija kirjoitti:
Kysyn vaan kirjoitti:
Mutta onko Batmaniä saatu vielä kiinni?
No one knows what it's likes
To be the bad man.
Nuori nainen jolla oli aivan valtavat pohkeet tuli vastaan kadulla. Se söi jäätelöä ja oli jotenkin poissaolevan näköinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, jos tällaista olisi tullut ilmi keski-ikäisestä naispoliitikosta?
Olisivatko jotkut miehet joukkona puolustelemassa tämän naisen toimintaa, että on ihan ok käyttäytyä tollein alaikäisiä kohtaan ja ne teinipojat ovat vaan kostonhaluisia pikkupukkeja? Syytettäisiinkö naista siitä, millaisten poikien/miehien kanssa tämä on seurustellut? Oletettaisiinko naispoliitikko syylliseksi samanlaisen hesarin jutun ja yhdeksän eri pojan/miehen lausuntojen perusteella?
En ole mies, mutta mielestäni jokainen normaali ihminen haluaa, että ihmisiä ei tuhota perättömien syytösten takia vaan selvitetään tasapuolisesti mitä on tapahtunut. Ei lähdetä julkisuudessa öyhöttämään yksipuolisten syytösten perusteella.
Tämän pitäisi olla ihan perusasia ihmiselämässä. Ilmeisesti kaikille ei ole. Ilmankos ne noitavainotkin tapahtuivat.
Kultaseni, syytös on yleensä yksipuolinen koska väärin tekee toinen osapuoli. Ja Rydman on sanansa saanut sanottua, myös HS:n ansiokkaassa jutussa.
Voi kultapieni, et tiedä vielä, miten maailma toimii. Pelkästään Rydmanin vastine kertoo, että olet pihalla kuin lumiukko todellisesta elämästä.
Fanipoika tietysti uskoo miehen puolusteluja heti. Naisen totuuteen ei riitä edes yhdeksän todistajaa.
Fanitan oikeusperiaatteita. Naisen rikosilmoitus on käsitelty asianmukaisesti. Ei jatkoon. Teitä varmaan *ituttaa aivan sairaasti, tiedän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, jos tällaista olisi tullut ilmi keski-ikäisestä naispoliitikosta?
Olisivatko jotkut miehet joukkona puolustelemassa tämän naisen toimintaa, että on ihan ok käyttäytyä tollein alaikäisiä kohtaan ja ne teinipojat ovat vaan kostonhaluisia pikkupukkeja? Syytettäisiinkö naista siitä, millaisten poikien/miehien kanssa tämä on seurustellut? Oletettaisiinko naispoliitikko syylliseksi samanlaisen hesarin jutun ja yhdeksän eri pojan/miehen lausuntojen perusteella?
En ole mies, mutta mielestäni jokainen normaali ihminen haluaa, että ihmisiä ei tuhota perättömien syytösten takia vaan selvitetään tasapuolisesti mitä on tapahtunut. Ei lähdetä julkisuudessa öyhöttämään yksipuolisten syytösten perusteella.
Tämän pitäisi olla ihan perusasia ihmiselämässä. Ilmeisesti kaikille ei ole. Ilmankos ne noitavainotkin tapahtuivat.
Minä ainakin haluan että Suomen poliittisesta johdosta siivotaan tuollaiset mätämunat, jotka taiteilevat jossain harmaalla alueella lasten seksuaalisen hyväksikäytön tuntumassa. Ja muuta keinoahan tuohon ei ole kuin julkisuus, sen jälkeen kun poliisi on todennut että rikoksen raja ei ole ylittynyt ja Kokoomus on päättänyt ettei välitä.
Precis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäätävän hölmöjä tuon Kokon lausunnot "ei voi ajatella, että puolue olisi jollain tapaa vastuullinen". Hänellä oli siis ollut tuon 14-vuotiaan Petran tapaus tiedossa (ja sen myötä tiedossa, että niitä on useampia).
Aika törkeää kuitata nuorelle kun tämä rohkaistuu kertomaan ahdistelusta, että mene ilmoita poliisille. Ala-arvoista toimintaa.
Se nyt vain on juuri oikea tapa toimia, rohkaista tekemään rikosilmoitus. Miten muuten seksuaalisen ahdistelun uhri voisi saada oikeutta?
Vastuunpakoilua ja käsienpesua se oli eikä muuta. Raukkamaista toimintaa.
Eli sun mielestä rikosilmoitusta ei pidä tehdä jos on tullut seksuaalisesti ahdistelluksi? Naisten tukikeskus on kyllä kanssasi täysin eri mieltä.
Tuohan on todettu jo että asia ei kuulu poliisille vaan puolueelle. Jos sinä ilmoittaisit esimiehellesi ahdistelusta/ asiattomasta käytöksestä työpaikallasi, olisitko tyytyväinen että asia kuitataan sanomalla että mene poliisille? Etenkin kun ei ole poliisiasia kyseessä.
Mitä sen esimiehen sille sitten pitäisi tehdä jos et kykene kertomaan mitä kiellettyä on tapahtunut? Ei niitä varoituksia ja potkuja voi pelkällä mutulla jaella. Siis normaalissa firmassa.
Niin, tuo tyttö kyllä oli kertonut mitä oli tapahtunut. Puoluejohto päätti kääntää katseensa.
Olihan sitä poliisitkin tutkineet, mutta kun ei lennä, niin ei lennä.
Ei rikokseen asti, mutta kansanedustajan nuhteettoman käytöksen vaatimuksen rikkomiseen asti kyllä.
Tällaista ei ole, tai sitten Sannan olisi pitänyt erota verojen maksamatta jättämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, jos tällaista olisi tullut ilmi keski-ikäisestä naispoliitikosta?
Olisivatko jotkut miehet joukkona puolustelemassa tämän naisen toimintaa, että on ihan ok käyttäytyä tollein alaikäisiä kohtaan ja ne teinipojat ovat vaan kostonhaluisia pikkupukkeja? Syytettäisiinkö naista siitä, millaisten poikien/miehien kanssa tämä on seurustellut? Oletettaisiinko naispoliitikko syylliseksi samanlaisen hesarin jutun ja yhdeksän eri pojan/miehen lausuntojen perusteella?
En ole mies, mutta mielestäni jokainen normaali ihminen haluaa, että ihmisiä ei tuhota perättömien syytösten takia vaan selvitetään tasapuolisesti mitä on tapahtunut. Ei lähdetä julkisuudessa öyhöttämään yksipuolisten syytösten perusteella.
Tämän pitäisi olla ihan perusasia ihmiselämässä. Ilmeisesti kaikille ei ole. Ilmankos ne noitavainotkin tapahtuivat.
Minä ainakin haluan että Suomen poliittisesta johdosta siivotaan tuollaiset mätämunat, jotka taiteilevat jossain harmaalla alueella lasten seksuaalisen hyväksikäytön tuntumassa. Ja muuta keinoahan tuohon ei ole kuin julkisuus, sen jälkeen kun poliisi on todennut että rikoksen raja ei ole ylittynyt ja Kokoomus on päättänyt ettei välitä.
Ainoa harmaa alue on sun päässäs. Se on vaan valitettavan pieni. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdollista, että 30+ mies on useasti joutunut tilanteisiin alaikäisten tyttöjen kanssa, niin että alaikäisille on jäänyt kiusallisia muistoja
Koska Rydman on nuorekkaan näköinen julkkis. Nuoret naiset kokeneet vetoa häneen. Myös yrittäneet kohottaa omaaa statustaan Villen avulla. Ville herrasmiehenä ei kuitenkaan antanut asioiden edetä sopimattomuuksiin.
Myöhemmin kun puberteetin villi hormoonitoiminta tasaantunut niin nämä nuoret naiset johdateltuina (toimittaja) tulleet siihen tulokseen että Villehän se on ollut syyllinen, eikä heidän oma vahva nuoruuden viettinsä.
Nuorekkaan? :D pituuden puolesta ehkä muttei muuten. Jotenkin tosi vastenmielisen näköinen, en ihmettele, että on lähtenyt politiikkaan ja koettanut kouluttautua. Muuten voisi olla aika hiljaista naisrintamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus kyykännee seuraavissa vaaleissa hähh hääh.
No taatusti Kokoomus ei kyykkää vaaleissa jonkun yhden nuoren kaverin, Rydmanin takia.
Ei sota yhtä miestä kaipaa, ei koskaan.
Vuoden päästä koko keissi on jo unihtunut, sillä sitä ennen ehtii tapahtua jo monta uutta draama, joita päivitellään ja kauhistellaan.
Lokakampanja on jo alkanut tulevia ensi kevään 2023 vaaleja silmälläpitäen.
Ja tulee jatkumaan kiivaana...
Hesarissa ainakin on kokoomuslaisia vaikka kuinka paljon töissä.
Toki myös vihreitä.
Ja Hesari on Sanoma Oy:n lehti.
Eli ei ole tämä keissi ainakaan mikään demareiden lokakampanja.
Ketju on lukittu.
Esimies puhuttaa vakavasti henkilön, josta tällaisia väitteitä on. Selvitetään, onko vastaavia kokemuksia muilla. Tämän jälkeen työpaikalla/järjestössä sovitaan yhdessä toiminnan pelisäännöistä tai tarkennetaan niitä sen varmistamiseksi, ettei väitettyjä asioita enää koskaan pääse tapahtumaan. Sitten voidaan vielä ohjata tekemään rikosilmoitus.