HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon vaan kirjoitti:

Onkohan orpo pistänyt koko jutun liikkeelle ja yrittää savustaa rydmania ulos eduskunnasta.

En usko. Ei Orpo siihen pystyisi.

Mutta Elina Valtonen on sitten kokonaan eri asia.

Kuuluukohan Valtonen näihin Rydiksen mainitsemiin lorttoihin?

Väitettä ei ole todistettu, kiistetty on.

Ehkä pitää suhtautua varauksella ilmiantoihin, kun on käynyt aiemmissa ns vastaavissa toisinkin.

Mm Toni Metsäketo keissi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen nainen tapaa tällaisia tyyppejä ennemmin tai myöhemmin elämänsä aikana ja valitettavasti usein ennemmin.

Voimia naisille! Surullinen tapaus

Olisipa hienoa silti jos alle kaksikymppisenä saisi säästyä saalistajilta. Saisivat nuoret keskittyä toisiinsa ja oman tulevaisuutensa miettimiseen ilman näitä ällötyksiä.

Täydellinen maailma olisi hieno paikka. Niin kauan kuin täydellisyys on pelkkää utopiaa, niin pitää panostaa nuorten valistukseen ja aikuisten vastuullisuuteen. Tässäkin Kokoomuksen väellä on todella paljon peiliin katsomista. Miten joku voi perustella itselleen, että antaa Willen vikitellä nuoria vuosien ajan eikä koe tarvetta puuttua ja nostaa kissaa pöydälle?

En kyllä ymmärrä mitä pahaa on nuorten naisten vikittelyssä mikäli mitään laitonta ei tapahdu. Paitsi että vanhemmat naiset vetävät herneen nenään kun heitä ei enää vikitelläkään.

Ei se ole kovin terveellistä teinille, että kymmenen vuotta vanhempi mies vie teinityttöä ravintolaillalliselle ja kotiinsa yrittäen seksiä alkoholin avustuksella. Vaikka tyttö ihan vapaaehtoisesti olisi menossa mukana, niin siinä iässä on vielä todella epäkypsä ja vaikutuksille astis tekemään jännittäviä uusia juttuja.

Pitäkää tyttäristänne siis huolta, jos asia on ongelmallinen. Hänellä on vastuunsa.

Kuka pitäisi kuria AIKUISILLE MIEHILLE, joilla on vastuu olla tekemättä sellaista?

Monet naiset ja miehet väistää vastuuta. Jos se ylittää rikoksen kynnyksen niin se pitää todistaa sitten oikeudessa. Tuomiot ei ole hääppöisiä. Niitä on yritetty saada kovemmiksi mutta nytkin on nainen oikeusministerinä ja hän nimenomaan esti tuomioiden koventamisen.

Miehillä oli ennen sitä vain satoja vuosia aikaa laittaa asiat kuntoon...

Nyt on naiset vallassa ja MIESTEN olisi pitänyt korjata epäkohdat heille etukäteen.

Aika hurjaa. Huomasin Facessa että ystävät ja tutut puolustavat häntä kiivaasti, yksikin joka on myös Rydmanin ystävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen nainen tapaa tällaisia tyyppejä ennemmin tai myöhemmin elämänsä aikana ja valitettavasti usein ennemmin.

Voimia naisille! Surullinen tapaus

Olisipa hienoa silti jos alle kaksikymppisenä saisi säästyä saalistajilta. Saisivat nuoret keskittyä toisiinsa ja oman tulevaisuutensa miettimiseen ilman näitä ällötyksiä.

Täydellinen maailma olisi hieno paikka. Niin kauan kuin täydellisyys on pelkkää utopiaa, niin pitää panostaa nuorten valistukseen ja aikuisten vastuullisuuteen. Tässäkin Kokoomuksen väellä on todella paljon peiliin katsomista. Miten joku voi perustella itselleen, että antaa Willen vikitellä nuoria vuosien ajan eikä koe tarvetta puuttua ja nostaa kissaa pöydälle?

En kyllä ymmärrä mitä pahaa on nuorten naisten vikittelyssä mikäli mitään laitonta ei tapahdu. Paitsi että vanhemmat naiset vetävät herneen nenään kun heitä ei enää vikitelläkään.

Ei se ole kovin terveellistä teinille, että kymmenen vuotta vanhempi mies vie teinityttöä ravintolaillalliselle ja kotiinsa yrittäen seksiä alkoholin avustuksella. Vaikka tyttö ihan vapaaehtoisesti olisi menossa mukana, niin siinä iässä on vielä todella epäkypsä ja vaikutuksille astis tekemään jännittäviä uusia juttuja.

Kaipa se sitten olisi laitonta jos se olisi epäterveellistä.

Kyllähän siinä lain rajoilla mennään, kun toinen on selvästi vanhempi ja vaikka toinen osapuoli olisikin 16 täyttänyt. Alle tuon iän se on lapsen hyväksikäyttöä, mutta tuon ylittäneen kohdalla se voi olla myös hyväksikäyttöä, jos vanhemmalla henkilöllä on valta-asema häneen.

Laki on sellainen, että oikeus voi tapauskohtaisesti tulkita tilanteen. Tapaukset vaihtelee niin paljon, ettei kaikkea voi laissa tarkasti käsitellä.

Rydmania ei syytetä teiniseksistä. Kävele maakuoppaan.

No ei ole pannut joo, mutta hyvinkin suoraan vihjaillut, kosketellut ja yrittänyt viedä sänkyyn. Siinä ollaan jo aika rajoilla. Mutta antaa oikeuslaitoksen tehdä tehtävänsä.

Oikeuslaitosta ei ole kiinnostanut tuo asia eikä se tällä hetkellä ole tekemässä asialle mitään miltään kantilta. Eli mitähän tässä odotellaan?

Aika näyttää. Ensimmäinen päivä paljastuksen jälkeen vasta menossa. Lähipäivät näyttää mitä tulee julki ja mitä tutkitaan, jos tutkitaan.

Rydmanin rikostutkinta oli ja meni, syytteitä ei nosteta.

Ainahan tutkinta voidaan avata uudestaan tarvittaessa. Olettaen ettei epäilty rikos ole vanhentunut.

Ei ole edes epäiltyä rikosta. Ensin pitää saada epäily.

"Mulla on kaks alaikäistä tyttöä mukana. Saat itse arvioida, tykkäätkö niistä 😉"

Hyi s##tana mikä mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon vaan kirjoitti:

Onkohan orpo pistänyt koko jutun liikkeelle ja yrittää savustaa rydmania ulos eduskunnasta.

En usko. Ei Orpo siihen pystyisi.

Mutta Elina Valtonen on sitten kokonaan eri asia.

Pikemminkin Piha, jos väkisin pitää sylttytehdasta hakea puolueen sisältä. Pihahan koetti savustaa Rydmania jo pihalle pormestariehdokkuutensa aikana, ei kuulemma mahdu samaan puolueeseen.

Rymdmanista en tiedä (edes ennen tätä kohua) mutta piha ei ole erityisen suuri palkinto kokoomukselle. Pikemminkin riskinä on, että tuo riitauttaa koko puolueen änkyröinnillään. Eli kannattanee harkita toisenkin kerran ennen kun tuollaista lähtee tavoittelemaan. 

Seksuaalirikos! kirjoitti:

Orpo jo jyrähti, ettei Kokoomuksessa hyväksytä minkäänlaista vallankäyttöä tai toisen itsemääräämisoikeuden rajoittamista.

Oppositiosta on hyvä huudella ja sanoutua irti minkäänlaisesta vallankäytöstä.

Rydman on vaan onnistunut joutumaan jonkun fe...mi--nis..tin hampaisiin.  Tämä vähemmistö täytyy vaan laittaa ruotuun tässä maassa, kun hyppivät vähän väliä eri miesten silimlle. Onneksi he eivät edusta koko vastakkaista sukupuolta vaan ovat vaan äänekästä ja agressiivista vähemmistöä.

Vierailija kirjoitti:

Monet tässä keskustelussa tuntuvat puolustelevan seksiä teinien kanssa. Se on linjassa sen kanssa, että netissäkin haetuinta pornoa on sellainen, jossa esiintyy teini-ikäiseltä vaikuttavia tyttöjä.

Miehet, menkää itseenne ja miettikää mikä on oikein ja mikä väärin. Miettikää millaisia ihmisiä olette ja haluatte olla. Kehittäkää selkärankaa ja empatiakykyä.

Olen nainen. Muistan kuinka olin 15 ja 16 vuotiaana itse hyvinkin aktiivinen saamaan seksikokemuksia erilaisten miesten kanssa. Kilpailtiin ja pidettiin kirjaa lukumääristä. Osattiin kyllä flirttitaidot.

Tyhmää syyttää vain miehiä.

Ryyyyydmaaaan!

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ei rikosta olekaan tapahtunut niin emme voi hyväksyä kyseistä käytöstä. Kokoomus tehköön nopeat johtopäätökset ja toimikoon niiden mukaisesti.

Et tiedä yhtään mitään mistään käytöksestä. Hesari kertoo sinulle tarinoita ja sen perusteella julistat mitä pitäisi tehdä.

Asia pitää selvittää perinpohjaisesti, ettei kyseessä ole joku amberi taas.

Mutta jos äijä on syyllinen, niin tuomiota vaan.

Vaikka mitään laitonta ei olisikaan tapahtunut, niin Rydmanin käytös ei silti ole ollut ok. Varsinkin kun kyse alaikäisistä teinitytöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ei rikosta olekaan tapahtunut niin emme voi hyväksyä kyseistä käytöstä. Kokoomus tehköön nopeat johtopäätökset ja toimikoon niiden mukaisesti.

Et tiedä yhtään mitään mistään käytöksestä. Hesari kertoo sinulle tarinoita ja sen perusteella julistat mitä pitäisi tehdä.

Alunperin vissiin tytöt aloittivat kertomisen.

Vierailija kirjoitti:

"Mulla on kaks alaikäistä tyttöä mukana. Saat itse arvioida, tykkäätkö niistä 😉"

Hyi s##tana mikä mies.

Entäs se muija, joka oli valmis kimppakivaan alaikäisten kanssa, mutta luopui hommasta, koska tyttöjä ei huvittanut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin niinkun yleisellä tasolla kaikenlaista sikailuahan tapahtuu ja eduskunnassa ehkä enemmän kuin muualla. Ei normaali heteromies näe mitään merkittävää fyysistä eroa 17 vuotiaassa tai 18 vuotiaassa vaikka ero henkisellä tasolla voi olla merkittävä. Silti on todella epäilyttävää että valta tuomita annetaan lehdistölle tai yhdelle isolle lehdelle joka on ennenkin julkaissut myöhemmin vääräksi todettuja tietoja. Tämä tilanne ei ole kestävällä pohjalla yhteiskunnan kannalta.

Ja se on todella huolestuttavaa, että miehet itävät sitä normaalina, että eivät erota alaikäistä täysikäisestä. Ikävä kyllä myös tuomioistuimet mieskehittäjineen ovat samaa mieltä. Ja vaikka olisi kiistaton teko, niin ehdollista annetaan. Pääasia, että mies pääsee pälkähästä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000028961.html

Ja sitten suomalaiset miehet kehtaavat jeesustella naisten hyvästä asemasta Suomessa, tasa-arvosta jne... Ei todellakaan ole kestävää tällainen miesten suosiminen.

::D:DD::D:D voi jeessus ai naiset maagisesti näkee kuka on 17 ja kuka 18. Miks sit kaupassa ees kysytään papereita pitäs ottaa vaan maagisella röntgennäöllä varustettuja naisia kassalle hahahahaa.

Miehet käyttävät ulkonäkösokeutta vedotakseen siihen, etteivät tehneet "tahallaan". Kyllä he näkevät ja tietävät, mutta haluavat päästä ilman rangaistusta.

Häh. Suojaikäraja on suomessa 16, ei 18. 17-vuotiaan kanssa on täysin laillista harrastaa seksiä ja iänhän voi tarvittaessa kysyä. Tosiasia on ettei ihmisen ikää voi kovin tarkasti arvioida, moni 20-vuotias voi ihan hyvin vielä mennä 17-vuotiaasta jne.

Suomessa kaikki ovat lapsia ja alaikäisiä 18 v. saakka. Sitä voi kritisoida miksi suojaikäraja on 16 v. eikä 18 v. Lue lainaamasi viestiketju kokonaan, älä vain yhtä riviä.

Riippuu mistä näkökulmasta katsoo. 17-vuotiaan kutsuminen lapseksi on kyllä sekin vähän kyseenalaista, ja suojaikäraja on monessa päin maailmaa matalampi kuin 16

Miksi alle 18~vuotiaan ei katsota olevan tarpeeksi kypsä äänestämään, ajamaan autoa tai ostamaan itsenäisesti omaa asuntoa? Tästä huolimatta alle 18 v. on palstan perv.setien mielestä henkisesti tarpeeksi kypsä pa nettamaan itseään huomattavasti vanhemmilla miehillä, mikä saattaa hyvinkin olla vahingollisempaa ja traumatisoivampaa kuin äänestyspäätöksen tekeminen.

Minä itse ainakin harrastin ensimmäisen kerran seksiä 13 vuotiaana. Tavallinen kansalainen minusta tuli ja suhtautumiseni seksiin on normaali. Minua ei painostettu mihinkään vaan itse ehdotin sitä silloiselle partnerilleni, nautin siitä ja nautin edelleen. 

Ihmettelen kanssa että minkälainen porukka täällä oikeen vinkuu, että onko me edes eletty samassa todellisuudessa kun seksi tuntuu olevan monille niin suuri synti ha häpeä. Itsekin muistan että suurin osa tytöistä aloitti seurustelun kutakuinkin tuon ikäisenä, pojat usein olivat hieman vanhempia, joissain tapauksissa runsaastikin joka tietysti otti itseä tuon ikäisenä poikana päähän kun tytöt vaan katselivat vanhempia poikia heh. 

Sinä nyt ainakin olet ehta pedari joka vastailee itselleen ja leikkii toisessa viestissä naista joka muka nauttinut LAPSENA SEKSISTÄ "PARTNERINSA" kanssa. 13v on LAPSI ja sinä kuuluisit saunan taa.

Isä

Jännä miten sinulla nuo "maalit" siirtyy kommentista toiseen eli kun puhe on tässä tapauksessa kait noin 16-20 vuotiaista niin yhtäkkiä tempaiset tyhjästä jonkun 13 vuotiaan josta muka olikin puhe?

-eri

Ja ei, minä en ole tuosta ikäraja-aiheesta sanonut mitään enkä sanokaan. 

Maalit siirtyvät jatkuvasti. Väitetään rikosta, väitetään seksuaalista häirintää, väitetään yhtä ja toista. Ikärajat muuttuvat, Rydmanin ikä nousee, väitetyn uhrin ikäraja laskee, Amanda Blickin osuus unohdetaan kuviosta, kaikki keinot on käytössä. Mitäpä ei feministi tekisi oman moraalinsa päälle kustakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huutista. 

Kyseessä oleva henkilö tulee varmasti painamaan "Olen syytön ja Suomen Johnny Depp 😢 " -suoraa, joten kiinnostavinta tässä tulee olemaan se, miten puolue reagoi. Heillä on nyt edessä haaste siinä, miten saavutetaan uudestaan tasapaino menettämättä omia ja puolueen kasvoja, ilman että myönnetään, että tuli mahdollisesti tehtyä virhearvio tämän henkilön kanssa. 

Vaihtoehdot voisivat olla:

1. Täydellinen selän kääntäminen ja yksin jättäminen (todella epätodennäköistä)

2. Kohteliaan etäisyyden ottaminen, kunnes asia on selvitetty (feat. kunnianloukkaussyyte)

3. Tueksi puhkuen keräytyminen (denialismi ja omien kasvojen säilytys).

4. Jotain muuta?

Veikkaan kakkosta ihan jo puoluesihteerin kannanoton perusteella:  "Ei voi ajatella, että puolue olisi jollain tapaa vastuullinen.”

Syytetylle lohdutukseksi, että tässä maassa kansan muisti on lyhyt ja nuorten naisten arvo vähäinen, joten vaikka nyt olisi hankalaa, parin vuoden päästä asia on jo unohdettu - kunhan elää vain jonkin aikaa siivosti, eikä ala keittää uutta soppaa ennen kuin aiemman kokkauksensa on lusikoinut loppuun. Tosiasiassa tämä henkilö tuskin tulee näkemään mitään itsereflektion paikkaa, yleensä nämä ovat tilanteita joissa ei kaduta sitä mitä tehtiin, vaan sitä, että jäätiin kiinni.

Ja puolueelle (kaikille puolueille) tiedoksi, että kaikki ne jäsenten mahdolliset mieltymykset, hassuilut ja höpöilyt, jotka ovat teillä "yleisesti tiedossa", ovat nykyaikana ennen pitkää myös julkisesti tiedossa. Ja teidät vedetään siihen väistämättä mukaan. Sori siitä. Nurkkia kannattaa putsata, jos siihen on aihetta, ja vastuuttaa ihmisiä omasta käytöksestään. (Kokoomukselle vielä varmuuden vuoksi rautalangasta: vastuuttaminen ei siis tarkoita sitä, että pesee oman päänsä sisällä kätensä koko asiasta ja toivoo, että se menee pois itsestään.)

Jos WR:llä on kompulsio tai pari, hän on luultavasti ihan jatkuva aikapommi. Tuo nk. keskustelujen printtaus ja mapitus on niin erikoista jo yksistään se on huolestuttava piirre.

Korkealle tähtäävät poliitikot tallentavat keskustelunsa jo nuoresta saakka tulevia valtiomiehen muistelmia silmällä pitäen. Siinä ei sinänsä ole mitään outoa, se on työtapa. Myös anmattikuntana juristit yleisesti tekevät sitä. Varmaan kummallista ja ennenkuulumatonta taviksille.

Höpö höpö, WR. Tuossa ei ole mitään normaalia.

Totta on se puoli että mitään tavallista ei tässä käytöksrssä ole, mitä tavis voisi ymmärtää. Käytös vaikuttaa hyvin laskelmoidulta ja siltä että sillä pyritään muiden kiristämiseen myöhemmin. Näin minä taviksena näen tämän asian ja motiivit tämmöiselle harrastukselle, mitään muuta järjeähän tuosta on vaikea löytää.

Esim. minulla säilyy sosiaalisessa mediassa ja vaikkapa sähköpostissa erilaiset keskustelut vuosia, eli kunnes poistan ne. En ole ottanut tavakseni poistella moisia, ihan muutakin tekemistä löytyy ja onhan se hyvä voida sieltä kaivaa asiat esiin, jos joku tosiaan sekoaa tuolleen ja alkaa maalittamaan vuosien jälkeenkin. Enkä ole minkään tason poliitikko tai muu sellainen silmäätekevä edes.

Tämä Urpo on ilmeisesti mapittanut mm. 15-vuotiaan tytön kanssaan käymiä some viestejä. Varmasti ajatellen, että nämä voidaan liittää sitten hänen muistelmiinsa🤣🤣😩. Jep, kyllä. Voisko joku viranomainen käydä nyt katsomassa, mitä siellä pervon kaapissa on arkistoitu????

Vain jos on olemassa uskottava epäilys rikoksesta, saa poliisi tehdä kotietsinnän.

Eiköhän tässä voisi tulla kyseeseen henkilötietorikos. Jos minä tietäisin, että jollakin pervolla olisi jossain kotikaapissaan mappi minun nimelläni ja jotain tietoja siellä. Lisäksi, että henkilö olisi kertonut, että muitakin mappeja on. Todellakin tekisin tutkintapyynnön. Yleisen edunkin mukaista olisi nyt hyvä selvittää, mitä tietoa tämä ns. Kansanedustaja siellä edustelee ja säilöö.

Pieni vinkki: kaikki lähettämäsi sähköpostit ja tekstiviestit on tallella vastapuolella, jos ei ole niitä erikseen poistaneet. Ja ihan laillisesti.

Tässähän ei ole kyseessä someviestien tallennus jossain virtuaalisesti. Tämä henkilö on niitä printannut johonkin kaappiinsa ja käyttää yksityisviestintään liittyvään viestintään julkaisemalla niitä netissä poliittisiin tarkoituksiinsa. Huomioon otettavaa, että käyttää alaikäisten kanssa käytyä viestintää poliittisen uransa pelastamiseen. Onko se sinusta ihan Ok?

Vierailija kirjoitti:

"Mulla on kaks alaikäistä tyttöä mukana. Saat itse arvioida, tykkäätkö niistä 😉"

Hyi s##tana mikä mies.

Pelkästään toi viesti saa niskavillat pystyyn, vaikkei laiton ole. On meitä moneen junaan ja joittenkin vaunu kuuluis saunan taa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ei rikosta olekaan tapahtunut niin emme voi hyväksyä kyseistä käytöstä. Kokoomus tehköön nopeat johtopäätökset ja toimikoon niiden mukaisesti.

Et tiedä yhtään mitään mistään käytöksestä. Hesari kertoo sinulle tarinoita ja sen perusteella julistat mitä pitäisi tehdä.

Kokoomuksen puoluesihteeri sanoi lehdessä, että vaikka rikosta ei olisikaan, on asiattomaan käytökseen heillä totaalinen nollatoleranssi. Kengänkuvaa tulossa persuuksiin.