Puoliso ei halua tehdä avioehtoa ennen kuin "se on ajankohtaista"

Yksin et voi sitä tehdä, molempien pitää se allekirjoittaa. Mutta kyllähän sitä on syytä miettiä että kannattaako sitä avioitua ihmisen kanssa joka ajattelee noin. Että avioehdon ehtii tehdä kun sen tarve tulee. Nimittäin riittää että toinen osapuoli on jättänyt yksin avioerohakemuksen ja siinä vaiheessa on myöhäistä tehdä avioehtoa.

pitäisi olla niin että kun käytään maistraatissa tai kirkossa, niin samalla tarjottaisiin tarvittavia kaavakkeita joilla asia hoidetaan kuntoon.

Ei sitä noin vain voi tehdä. Tarvii molempien allekirjoituksen.

Kannattaa tehdä ennen avioliittoa. Nimimerkillä ero saa ihmisten veemäisimmät piirteet esille.

Ai tehtäisiin avioehto eron ollessa ajankohtainen.

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Sua pissitään nyt linssiin ap.

Jos haluat avioehdon, kerrot tulevalle puolisollesi, että nait hänet joko avioehdon kanssa tai et ollenkaan. Sillä hetkellä, kun avioliittonne on lainvoimainen, köyhdyt 50 % ilman avioehtoa. Et voi tietää, mitä tulevaisuus tuo. Yhteinen avioehto on myös luottamuksen osoitus puolin ja toisin.

Ellei toinen avioliittoon aikovista suostu toisen pyynnöstä huolimatta tekemään avioehtoa, niin turha sitä avioliittoakaan on solmia. Avoliitto on silloin enemmän kuin paikallaan, jos ei huomaa heti laittaa tossuja eri suuntaan.

Siinä vaiheessa, kun laitetaan lusikoita jakoon on ihan turha tehdä/toivoa avioehtoa.

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä noin vain voi tehdä. Tarvii molempien allekirjoituksen.

Tuo on kummallinen säädös.  Jos sulla on isompi omaisuus, perintöjä ja muuta, mutta toinen ei suostu avioehtoon tietenkään koska hänellä on vain voitettavaa.  Vaikka ei eroa tulisikaan niin eihän ehdon olemassaolo haittaa.  Epäilyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä noin vain voi tehdä. Tarvii molempien allekirjoituksen.

Toinen voi evätä toisen oikeuden määrätä omaisuudestaan?

Ei ole mikään pakko mennä naimisiinkaan.

Yhtä fiksua kuin jättää nato-hakemus viime tingassa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä noin vain voi tehdä. Tarvii molempien allekirjoituksen.

Tuo on kummallinen säädös.  Jos sulla on isompi omaisuus, perintöjä ja muuta, mutta toinen ei suostu avioehtoon tietenkään koska hänellä on vain voitettavaa.  Vaikka ei eroa tulisikaan niin eihän ehdon olemassaolo haittaa.  Epäilyttävää.

Pitäisikö avioliitto sopimuskin pystyä tekemään yksipuolisesti ilman molempien puolisoiden hyväksyntää/allekirjoitusta?

Jos on perintöä tai lahjaa yms. tulossa kantsii pyytää, että niihin merkkaa se perinnönjättäjä tai lahjanantaja, että puolisolla ei ole oikeutta niihin. Tämä tapauksessa, mikäli avioehtoa toinen ei suostu tekee.

Avioehto tehdään tietenkin "hyvän sään aikana" ja (mieluiten) jo ennen papin aamenta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä noin vain voi tehdä. Tarvii molempien allekirjoituksen.

Toinen voi evätä toisen oikeuden määrätä omaisuudestaan?

Kyllä, koska avioliiton merkitys on suuri. Erohetkellä aviopuolisolla on oikeus puoleen teidän yhteisestä omaisuudesta. Siksi nämä asiat on huolehdittava ennen avioliittoa.

Estääkö avioehto riitelyn? 

Vierailija kirjoitti:

Jos on perintöä tai lahjaa yms. tulossa kantsii pyytää, että niihin merkkaa se perinnönjättäjä tai lahjanantaja, että puolisolla ei ole oikeutta niihin. Tämä tapauksessa, mikäli avioehtoa toinen ei suostu tekee.

Jos toinen ei suostu avioehtoon niin silloin toisen ei tule suostua avioliittoonkaan.

No tottakai se on kaikin puolin paras ja ajankohtaisin aika avioehdon tekemiselle kun toisen pelkkä olemassaolo v tuttaa jo niin, ettei veri kierrä.

Vierailija kirjoitti:

Estääkö avioehto riitelyn? 

Estää. EI tarvitse antaa puolta omaisuuttaan pummille.