Puoliso ei halua tehdä avioehtoa ennen kuin "se on ajankohtaista"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mikään pakko mennä naimisiinkaan.

Avioehdon pitäisi olla pakollinen eli ilman sitä ei voi avioitua, koska tuosta ei ole minkäänlaista haittaa.

Avioliitto on itsessään juridinen sopimus. Jos haluaa tehdä juuri sellaisen juridisen sopimuksen minä avioliitto sellaisenaan on, niin mikä ihmeen idea on pakollisella avioehdolla? Me esimerkiksi menimme naimisiin ilman avioehtoa, koska avioliiton sisältämä juridinen sopimus oli sellainen sopimus minkä halusimme. Mitä olisimme kirjoittaneet avioehtoon? Toisinnon avioliittolaista?

Avioehdolla on myös vaikutuksia kuoleman jälkeiseen omaisuuden jakoon . Testamenttikin kannattaa tehdä vasta kuoleman jälkeen.

Tiedän erään,  joka yritti oikeasti teettää "jälkikäteisen testamentin"  kun äitinsä oli kuollut. Ei mennyt läpi, jonka takia syytti notaaria ahdaskatseisuudesta ja joustamattomuudesta.

Olen päättänyt, että ilman avioehtoa en tule naimisiin menemään, jos joskus aion avioitua. Minulla on omistusasunto, sijoituksia sekä useampi sata tuhatta jäljellä saamastani pienehköstä lottovoitosta enkä aio antaa kenenkään kaksilahkeisen kyniä omaisuudestani 50% eron tullessa. Suosittelen samaa muille naisille.

Vierailija kirjoitti:

pitäisi olla niin että kun käytään maistraatissa tai kirkossa, niin samalla tarjottaisiin tarvittavia kaavakkeita joilla asia hoidetaan kuntoon.

Pitäisi olla niin että ennen kuin voi mennä sinne maistraattiin tai kirkkoon pitää olla nämä asiat hoidettu. Tai jopa niin, että avioehto on itsestään voimassa ilman mitään allekirjoituksia. Se suojelee molempia osapuolia.

Vierailija kirjoitti:

Olen päättänyt, että ilman avioehtoa en tule naimisiin menemään, jos joskus aion avioitua. Minulla on omistusasunto, sijoituksia sekä useampi sata tuhatta jäljellä saamastani pienehköstä lottovoitosta enkä aio antaa kenenkään kaksilahkeisen kyniä omaisuudestani 50% eron tullessa. Suosittelen samaa muille naisille.

Avioehdon pitäisi olla automaattinen juttu

Vierailija kirjoitti:

Jos haluat avioehdon, kerrot tulevalle puolisollesi, että nait hänet joko avioehdon kanssa tai et ollenkaan. Sillä hetkellä, kun avioliittonne on lainvoimainen, köyhdyt 50 % ilman avioehtoa. Et voi tietää, mitä tulevaisuus tuo. Yhteinen avioehto on myös luottamuksen osoitus puolin ja toisin.

Mistä tällainen järjetön kuvitelma on peräisin? Ei tietenkään köyhdy 50% vaan saa yhteenlasketusta omaisuudesta puolet. Eli keskimäärin omansa. Avioliitot solmitaan oman sosiaaliluokan sisällä, joten hyvin erilaiset taloudelliset tilanteet ovat harvinaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluat avioehdon, kerrot tulevalle puolisollesi, että nait hänet joko avioehdon kanssa tai et ollenkaan. Sillä hetkellä, kun avioliittonne on lainvoimainen, köyhdyt 50 % ilman avioehtoa. Et voi tietää, mitä tulevaisuus tuo. Yhteinen avioehto on myös luottamuksen osoitus puolin ja toisin.

Mistä tällainen järjetön kuvitelma on peräisin? Ei tietenkään köyhdy 50% vaan saa yhteenlasketusta omaisuudesta puolet. Eli keskimäärin omansa. Avioliitot solmitaan oman sosiaaliluokan sisällä, joten hyvin erilaiset taloudelliset tilanteet ovat harvinaisia.

No tuo 50 % oli karrikointia, sehän se jako pahimmassa tapauksessa olisi, jos varallisuutta on kovin epäsuhtaisesti. Olen nähnyt likaisia eroja ja ihmisiin voi yllättyä. Minusta avioehto on arvostuksen osoitus kumppania kohtaan, vaikka käyttörahat olisivatkin yhteisiä.

Vierailija kirjoitti:

Jos itsellesi avioehto on tärkeä, ei missään nimessä kannata suostua ilman sitä naimisiin. Ei ole mitään takeita, että toinen suostuu laatimaan avioehdon siinä vaiheessa, kun sille on käyttöä. Pikemminkin päin vastoin. Omaisuuden karttumista ei voi ennustaa tämän hetkisen tilanteenne perusteella, eikä heikommin taloudellisesti pärjännyt puoliso riitaisan eron sattuessa kohdalle tule ikinä allekirjoittamaan avioehtoa.

Avioehtoja voi tehdä erilaisia: voi turvata kaiken ennen ja jälkeen avioliittoa hankitun omaisuuden ja saadut perinnöt, ja näiden tuoton. Tai voi jättää avio-oikeuden ulkopuolelle omaisuutta vain osittain, esim. ennen avioliittoa hankitun omaisuuden + ennen ja jälkeen saadut perinnöt, mutta jättää avioliiton aikana hankitun omaisuuden avio-oikeuden alaiseksi. Voi hyvinkin yksityiskohtaisesti määrätä, että mökki X ja asunto-osakkeet Y eivät ole avio-oikeuden alaisia, mutta muu on. Tai että kaikki muut on rajattu pois, paitsi yhteinen koti (vaikka sitä ei olisi maksettu tasan puoliksi). 

Avioehto voi olla voimassa erotilanteessa ja kuoleman kohdatessa, tai vain jommassa kummassa. On esim. yleistä, että avioehto on voimassa erotilanteessa, mutta ei puolison kuollessa.

Tässä on paljon hyviä neuvoja! Avioehdon voi rajata monella tavalla. Se on tärkeää, jos vaikka omistaa osuuden suvun kesämökistä.