Puoliso ei halua tehdä avioehtoa ennen kuin "se on ajankohtaista"

Vierailija kirjoitti:

Estääkö avioehto riitelyn? 

Ystäväni avioerossa ei estänyt. Kaiken lähes yksin maksanut ja lapset yksin hoitanut äiti joutui maksamaan tasinkoa väkivaltaiselle juopolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluat avioehdon, kerrot tulevalle puolisollesi, että nait hänet joko avioehdon kanssa tai et ollenkaan. Sillä hetkellä, kun avioliittonne on lainvoimainen, köyhdyt 50 % ilman avioehtoa. Et voi tietää, mitä tulevaisuus tuo. Yhteinen avioehto on myös luottamuksen osoitus puolin ja toisin.

Miten niin köyhtyy ja vielä 50% Miksi ihmeessä oletat, että toisella ei ole yhtään mitään?

Tämä ihme hokema "saa puolet sun omaisuudesta" on tosiaan omituinen! Osituksessa jaetaan omaisuus puoliksi. Siis molempien omaisuus lasketaan yhteen ja jaetaan kahdella.

Molemmille puolisoilla voi olla tasan yhtäpaljon omaisuutta, jolloin kumpikaan ei " saa" mitään.

Miksi täällä oletetaan, että ap puoliso olisi mies? Hän ei ole kertonut sukupuolta, eikä sillä ole tässä tilanteessa väliä. Huomaa miten vihamielinen palsta miehiä kohtaan täällä ollaan.

Toisekseen, avioehdon voi tehdä avioliiton aikana.

Vierailija kirjoitti:

Jos haluat avioehdon, kerrot tulevalle puolisollesi, että nait hänet joko avioehdon kanssa tai et ollenkaan. Sillä hetkellä, kun avioliittonne on lainvoimainen, köyhdyt 50 % ilman avioehtoa. Et voi tietää, mitä tulevaisuus tuo. Yhteinen avioehto on myös luottamuksen osoitus puolin ja toisin.

Riippuu miten olet osannut hoitaa asiasi. Perityn omaisuuden pystyy pitämään puolison näpeistä poissa erillisellä ehdolla testamentissä. Ei kai kukaan mene naimisiin sillä ajatuksella, että aikoo joskus erota?

Siinä vaiheessa kun se on ajankohtaista on jo myöhäistä tehdä avioehtoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eroaako teidän omaisuudet tai sukujenne varallisuus paljonkin toisistaan?

Molemmissa on eroja, mutta testamentit on olemassa. Sitä en tiedä minkälainen testamentti vanhemmat ovat laatineet, mutta tietääkseni siitä on rajattu meidän lasten puolisot pois.

Toivottavasti teidän lasten puolisot tietävät myös, että heidät on rajattu pois vanhempienne perinnöstä. On tosi kurjaa, jos puolisoittenne vanhemmat eivät ole tehneet noin ja erossa jaetaan vain toisen perintö ja toinen pitää omansa.

Vierailija kirjoitti:

Avioehto on myös kuolemaa varten. Sitä ei voi ennakoida.

Me tehtiin avioehto vain avioeron varalle, kuollessa mennään lain mukaan.

Miten puolisosi kuvittelee, että te pystytte sopimaan avioehdosta siinä vaiheessa kun olette päättäneet erota? 

Kannattaisko vinkata vihjeistä myös Venäjälle ja Ukrainalle?

Avioehto on turha jos teillä on suurinpiirtein sama omaisuus, tulot, perinnöt, kotivanhemmuusvuodet, velat. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä oletetaan, että ap puoliso olisi mies? Hän ei ole kertonut sukupuolta, eikä sillä ole tässä tilanteessa väliä. Huomaa miten vihamielinen palsta miehiä kohtaan täällä ollaan.

Toisekseen, avioehdon voi tehdä avioliiton aikana.

Monessako vastauksessa oletettiin, että ap:n puoliso on mies? Yksi vastaaja kertoi omasta miehestään, muita en huomannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Estääkö avioehto riitelyn? 

Ystäväni avioerossa ei estänyt. Kaiken lähes yksin maksanut ja lapset yksin hoitanut äiti joutui maksamaan tasinkoa väkivaltaiselle juopolle.

Miksi hän joutui maksamaan tasinkoa, kun heillä oli avioehto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä noin vain voi tehdä. Tarvii molempien allekirjoituksen.

Tuo on kummallinen säädös.  Jos sulla on isompi omaisuus, perintöjä ja muuta, mutta toinen ei suostu avioehtoon tietenkään koska hänellä on vain voitettavaa.  Vaikka ei eroa tulisikaan niin eihän ehdon olemassaolo haittaa.  Epäilyttävää.

No ei tietenkään pidä edes mennä naimisiin, jollei toinen suostu avioehtoon. Jos menee, niin ihan omaa tyhmyyttä, josta on turha vikistä.

Vierailija kirjoitti:

Estääkö avioehto riitelyn? 

Estää toki. Etkö tiennyt? Se myös estää äitiä vieraannuttamasta isää lapsistaan ja isäkin maksaa elarit aina ajallaan. Avioehto saa myös avioliiton alkamaan oikealla nuotilla, eli molemmat vahtivat omaisuuttaan, ettei vain puoliso pääse hyötymään, se retale. Vähän ihmetyttää, miksi nämä avioehdosta kohkaajat uskaltavat naimisiin ollenkaan moisen ketkun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Estääkö avioehto riitelyn? 

Estää toki. Etkö tiennyt? Se myös estää äitiä vieraannuttamasta isää lapsistaan ja isäkin maksaa elarit aina ajallaan. Avioehto saa myös avioliiton alkamaan oikealla nuotilla, eli molemmat vahtivat omaisuuttaan, ettei vain puoliso pääse hyötymään, se retale. Vähän ihmetyttää, miksi nämä avioehdosta kohkaajat uskaltavat naimisiin ollenkaan moisen ketkun kanssa.

Avioehto vaan selkiyttää tilannetta. On minulla vakuutuksetkin vaikka en ole aikonut polttaa meidän kotia tai ajaa kolaria. Jos meille tulee ero, niin omaisuudesta ei tarvitse kiistellä. Minä tiedän olevani pikkumainen, joten tasan tarkkaan veisin jokaisen ostamani tai lahjaksi saamani esineen. Ainakin liinavaatekaappiin tulee tilaa, kun tyhjennän sen yhtä pussilakanasettiä lukuunottamatta kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Siis ettehän te toivottavasti ole jo naimisissa, ap?

Jos ette, niin älä missään nimessä mene naimisiin ilman avioehtoa!

Missä luki sukupuolet aloituksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Estääkö avioehto riitelyn? 

Estää toki. Etkö tiennyt? Se myös estää äitiä vieraannuttamasta isää lapsistaan ja isäkin maksaa elarit aina ajallaan. Avioehto saa myös avioliiton alkamaan oikealla nuotilla, eli molemmat vahtivat omaisuuttaan, ettei vain puoliso pääse hyötymään, se retale. Vähän ihmetyttää, miksi nämä avioehdosta kohkaajat uskaltavat naimisiin ollenkaan moisen ketkun kanssa.

Avioehto vaan selkiyttää tilannetta. On minulla vakuutuksetkin vaikka en ole aikonut polttaa meidän kotia tai ajaa kolaria. Jos meille tulee ero, niin omaisuudesta ei tarvitse kiistellä. Minä tiedän olevani pikkumainen, joten tasan tarkkaan veisin jokaisen ostamani tai lahjaksi saamani esineen. Ainakin liinavaatekaappiin tulee tilaa, kun tyhjennän sen yhtä pussilakanasettiä lukuunottamatta kokonaan.

Mitä tilannetta se selkiyttää? Luottamuksen puutettako?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eroaako teidän omaisuudet tai sukujenne varallisuus paljonkin toisistaan?

Molemmissa on eroja, mutta testamentit on olemassa. Sitä en tiedä minkälainen testamentti vanhemmat ovat laatineet, mutta tietääkseni siitä on rajattu meidän lasten puolisot pois.

Toivottavasti teidän lasten puolisot tietävät myös, että heidät on rajattu pois vanhempienne perinnöstä. On tosi kurjaa, jos puolisoittenne vanhemmat eivät ole tehneet noin ja erossa jaetaan vain toisen perintö ja toinen pitää omansa.

Miksi siitä pitäisi mennä huutelemaan yhtään kenellekään, onko toinen rajattu perinnöstä pois vai ei? Etenkin jos ap ei ole täysin varma onko puolisot rajattu testamentista.

Luulisi muutenkin olevan itsestäänselvyys sille puolisolle ettei hän välttämättä ole millään tavalla oikeutettu toisen suvun perintöön. Omaa tyhmyyttä tältä toiselta suvulta, jos näin ei olla tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioehto on myös kuolemaa varten. Sitä ei voi ennakoida.

Aivan. Avioehtoa tarvitsee lähinnä siinä tilanteessa, kun avioliitto päättyy.

Kaikki liitot päättyvät joskus. Jos eivät eroon, niin kuolemaan.

Avioliiton päättyessä kuolemaan avioehto johtaa harvoin parempaan lopputulokseen kuin se, että avioehtoa ei ole. Leskelle avioehdosta ei ole kuolemantapauksessa etua. Vainajalle lähinnä silloin, jos hänellä on omia lapsia, joille hän haluaa omaisuutensa siirtyvän kokonaan. Mutta onneksi avioehdon voi tehdäkin niin, että se on voimassa vain avioeron tapauksessa.

Näille avioehtoihmisille pitäisi säätää joku uusi avioliiton tapainen-luokka, joku "Löysähkön, toistaiseksi voimassaolevan, yhteenliittymän rekisteröinti" tai jotain.

Vierailija kirjoitti:

Näille avioehtoihmisille pitäisi säätää joku uusi avioliiton tapainen-luokka, joku "Löysähkön, toistaiseksi voimassaolevan, yhteenliittymän rekisteröinti" tai jotain.

Puolisko se löysi tälle palstalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Estääkö avioehto riitelyn? 

Estää toki. Etkö tiennyt? Se myös estää äitiä vieraannuttamasta isää lapsistaan ja isäkin maksaa elarit aina ajallaan. Avioehto saa myös avioliiton alkamaan oikealla nuotilla, eli molemmat vahtivat omaisuuttaan, ettei vain puoliso pääse hyötymään, se retale. Vähän ihmetyttää, miksi nämä avioehdosta kohkaajat uskaltavat naimisiin ollenkaan moisen ketkun kanssa.

Avioehto vaan selkiyttää tilannetta. On minulla vakuutuksetkin vaikka en ole aikonut polttaa meidän kotia tai ajaa kolaria. Jos meille tulee ero, niin omaisuudesta ei tarvitse kiistellä. Minä tiedän olevani pikkumainen, joten tasan tarkkaan veisin jokaisen ostamani tai lahjaksi saamani esineen. Ainakin liinavaatekaappiin tulee tilaa, kun tyhjennän sen yhtä pussilakanasettiä lukuunottamatta kokonaan.

Mitä tilannetta se selkiyttää? Luottamuksen puutettako?

Selkiyttää siten, että kumpikin ottaa sen omaisuutensa, mitä on huusholliin hankkinut. Ei tarvitse ruveta jakamaan lakanoita sulle-mulle vaan se vie, joka on maksanut. Sen lisäksi minua puistattaa ajatuskin, että jos joutuisin jotenkin osalliseksi miehen suvun jakamattomaan kuolinpesään, jossa on lapsia, lapsenlapsia, kuolleita ja lähes kuolleita lähes kolmekymmentä henkilöä Suomessa ja ulkomailla.