Lue keskustelun säännöt.
Minkälainen mies hylkää vaimonsa jättäessään myös yhteiset lapsensa?
18.06.2022 |
Tällaisen ongelman kanssa painin ja ihmettelen.
Mies siis petti minua pitempään ja kun tuo suhde oli varmistunut jätti minut ja lapset vain ilmoitusluontoisesti. Ei pidä mitään yhteyttä edes lapsiin eikä heitä näe.
Kommentit (149)
Varmaankin kuvittelee olevansa sinkkumarkkinoilla kovemassa huudossa kun väittää, ettei ole lapsia. Tai jos kertoo lapsista niin voi myös sanoa, että ei ole tekemisissä eikä uusi nainen joudu mukaan uusperhekuvioon. Mies ei vaan ymmärrä että monelle naiselle omien lasten hylkääminen on todella iso red flag. Tai sitten sillä on jo uusi nainen joka ei hyväksy teidän lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän jos haluaa erota ja jättää puolisonsa, mutta sitä en koskaan tule ymmärtämään, että on valmis hylkäämään omat LAPSENSA. Tällaiset ihmiset eivät saa ainakaan minulta minkäänlaista arvostusta .. Oma lapsi on aina oma lapsi.
Narsisteja on noin 5 % miehistä ja avioeroissa varmaan vielä enemmän. Narsisti ei rakasta ketään, eses omia lapsiaan. Parhaimmillaan tämä on tunnekylmyyttä.ja välinpitämättömyyttä. Pahimmillaan aktiivista kateutta ja lapsen elämän sabotointia.
Narsisti jättää lapsensa surutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ei halunnut niitä lapsia alun perinkään. Suostui kuitenkin, kun halusi pysyä suhteessa.
No tämähän se on.
Kun ämmmät tajuaisivat vain että, tämä on ainoa mahdollinen lopputulos isäksi huijauksesta. Uskoisi, kun sanotaan että niitä kersoja ei tule!
Mene vasektomiaan, jos et lapsia halua, typerys. Aseella uhatenko teistä miehistä tulee isiä?
Minulla kun vasektomiaikä (30) lähestyi niin kultainen vaimo teki ihan ikioman peliliikkeen eli jätti pillerit väliin mitään minulle kertomatta - diili kun oli että "ei lapsia".
Tuon tempun seuraus muuttaa pian omilleen ja samaan ovenavaukseen potkin naisen ulos. Se ei korvaa menetettyä +20 vuotta ja hukattua aikaa/rahaa, mutta ainakin saan oman elämäni takaisin ilman mitään juridisia velvoitteita.
Ai minkälainen mies? Tilaisuus tekee varkaan. Tuollainen mies ei vaadi itseltään moraalisesti tai eettisesti mitään, nauttii fyysisistä ja perustason psyykkisistä nautinnoista eli ei ole kehittynyt henkisesti. Huono kasvattajana ja vastuullisena aikuisena. Nainen on ehkä ollut perheessä koko liiton ajan ruoka-, talous-, kasvatus-, siivous-, parisuhde- ja lomavastuuhenkilö, mies istunut kyydissä ja tehnyt sen, mitä on sanottu.
Nyt keskenkasvuinen mies on kenties huomannut, että rohkenee tehdä itsekin jonkun päätöksen, suuremmalla todennäköisyydellä kuitenkin joku muu nainen on tehnyt päätöksen, että käytän tuota/otan tuon(kin) helpon tyypin siihen ja siihen tarpeeseeni haluamakseni ajaksi. Suhteissa on kyse tuntemuksesta, että saa jotain itselle tärkeää ja samalla nauttii siitä, että toinen vaikuttaa tyytyväiseltä annettuun panokseen. Kun jompikumpi ei enää ole kiinnostunut sen vastapuolen (tai omasta) nautinnosta, ei ole enää mitään suhdetta. Ehkä riippuvuussuhde, mutta se on kuviteltu tarve.
Lapsilla on aito kiintymyssuhde ja tarve huolenpitoon turvallista aikuista kohtaan. Ei se tarvitse olla biologinen vanhempi eikä pariskunta. Riittää, että on yksi turvallinen aikuinen huoltaja, katkeamaton ja välittävä suhde aikuisuuteen saakka.
Älä siis ihmettele enää vaan keskity äidin roolisi sekä tunnustele, miten haluat tulevaisuudessa toteuttaa naiseuttasi. Et ole enää sama ihminen kuin 18v. sitten eikä maailmakaan ole sama tai täällä ympärilläsi olevat ihmiset. Tervetuloa mukaan, täältä löytyy häijyjä, ihania, piittaamattomia, luusereita, rikollisia, pyhimyksiä, mestareita, eksyneitä, luovia, seikkailijoita, taiteilijoita, henkeviä, brutaaleja... jokainen valitsee oman tapansa olla olemassa itselleen ja muille, joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
N. 85% miehistä tekee noin. Ei ne pysty ajattelemaan kuin yhtä asiaa kerrallaan. Ja ei, mua ei aviopuoliso ole jättänyt toisen naisen takia, vaan isä.
Aika isoa prosenttia eroisistä epäilet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaankin kuvittelee olevansa sinkkumarkkinoilla kovemassa huudossa kun väittää, ettei ole lapsia. Tai jos kertoo lapsista niin voi myös sanoa, että ei ole tekemisissä eikä uusi nainen joudu mukaan uusperhekuvioon. Mies ei vaan ymmärrä että monelle naiselle omien lasten hylkääminen on todella iso red flag. Tai sitten sillä on jo uusi nainen joka ei hyväksy teidän lapsia.
Yleensähän se on nainen, joka ei hyväksy miehen entisiä lapsia. Lapsia pitää olla, kukapa nyt steriiliä miestä haluaisi, mutta heihin ei saa pitää yhteyttä.
Vierailija kirjoitti:
Ai minkälainen mies? Tilaisuus tekee varkaan. Tuollainen mies ei vaadi itseltään moraalisesti tai eettisesti mitään, nauttii fyysisistä ja perustason psyykkisistä nautinnoista eli ei ole kehittynyt henkisesti. Huono kasvattajana ja vastuullisena aikuisena. Nainen on ehkä ollut perheessä koko liiton ajan ruoka-, talous-, kasvatus-, siivous-, parisuhde- ja lomavastuuhenkilö, mies istunut kyydissä ja tehnyt sen, mitä on sanottu.
Nyt keskenkasvuinen mies on kenties huomannut, että rohkenee tehdä itsekin jonkun päätöksen, suuremmalla todennäköisyydellä kuitenkin joku muu nainen on tehnyt päätöksen, että käytän tuota/otan tuon(kin) helpon tyypin siihen ja siihen tarpeeseeni haluamakseni ajaksi. Suhteissa on kyse tuntemuksesta, että saa jotain itselle tärkeää ja samalla nauttii siitä, että toinen vaikuttaa tyytyväiseltä annettuun panokseen. Kun jompikumpi ei enää ole kiinnostunut sen vastapuolen (tai omasta) nautinnosta, ei ole enää mitään suhdetta. Ehkä riippuvuussuhde, mutta se on kuviteltu tarve.
Lapsilla on aito kiintymyssuhde ja tarve huolenpitoon turvallista aikuista kohtaan. Ei se tarvitse olla biologinen vanhempi eikä pariskunta. Riittää, että on yksi turvallinen aikuinen huoltaja, katkeamaton ja välittävä suhde aikuisuuteen saakka.
Älä siis ihmettele enää vaan keskity äidin roolisi sekä tunnustele, miten haluat tulevaisuudessa toteuttaa naiseuttasi. Et ole enää sama ihminen kuin 18v. sitten eikä maailmakaan ole sama tai täällä ympärilläsi olevat ihmiset. Tervetuloa mukaan, täältä löytyy häijyjä, ihania, piittaamattomia, luusereita, rikollisia, pyhimyksiä, mestareita, eksyneitä, luovia, seikkailijoita, taiteilijoita, henkeviä, brutaaleja... jokainen valitsee oman tapansa olla olemassa itselleen ja muille, joka päivä.
Ketjun paras vastaus. Olet muuten melko hyvä kirjoittamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet kypsyvät vastuullisiksi aikuisiksi valitettavan myöhään. Noin kuusikymppisenä. Eikä kaikki milloinkaan. Se vaan menee näin. Ei ne hirveesti ajattele mitään. Valitsee äidin lapsilleen samalla kun kaatavat kaljaa koneeseen. Mielellään mahdollisimman kovan piilevän pirttihirmun. Sitten lapset on mukavia hetken. Ja taas hyppy jatkuu. Pitää saada kämppää, matkaa, mökkiä, autoa, motskaria, venettä, asuntovaunua ja vielä harrastuksia. Hulluna myös töitä. Ihan sama mitä maksaa ja kuinka jaksaa. Muija on ilonpilaaja. Jotain fantastista voi nurkan takana. Mä haluun Espanjaan ja Australiaan asumaan. Huoh! Miehistä on oikeasti aika vähän iloa.
Vierailija kirjoitti:
Miehet kypsyvät vastuullisiksi aikuisiksi valitettavan myöhään. Noin kuusikymppisenä. Eikä kaikki milloinkaan. Se vaan menee näin.Miehistä on oikeasti aika vähän iloa.
:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N. 85% miehistä tekee noin. Ei ne pysty ajattelemaan kuin yhtä asiaa kerrallaan. Ja ei, mua ei aviopuoliso ole jättänyt toisen naisen takia, vaan isä.
Aika isoa prosenttia eroisistä epäilet.
No kyllä tuo hyvin lähellä totuutta valitettavasti varmaan on.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ei halunnut niitä lapsia alun perinkään. Suostui kuitenkin, kun halusi pysyä suhteessa.
No tämähän se on.
Kun ämmmät tajuaisivat vain että, tämä on ainoa mahdollinen lopputulos isäksi huijauksesta. Uskoisi, kun sanotaan että niitä kersoja ei tule!
Mene vasektomiaan, jos et lapsia halua, typerys. Aseella uhatenko teistä miehistä tulee isiä?
Minulla kun vasektomiaikä (30) lähestyi niin kultainen vaimo teki ihan ikioman peliliikkeen eli jätti pillerit väliin mitään minulle kertomatta - diili kun oli että "ei lapsia".
Tuon tempun seuraus muuttaa pian omilleen ja samaan ovenavaukseen potkin naisen ulos. Se ei korvaa menetettyä +20 vuotta ja hukattua aikaa/rahaa, mutta ainakin saan oman elämäni takaisin ilman mitään juridisia velvoitteita.
Sellainen voimafantasia siellä sit😂 Sä et potki ketään ulos omasta kodistaan. Ja jos lähteä olisit halunnut, sen kun olisit lähtenyt. Voinne elarit maksaa ilman tapaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
N. 85% miehistä tekee noin. Ei ne pysty ajattelemaan kuin yhtä asiaa kerrallaan. Ja ei, mua ei aviopuoliso ole jättänyt toisen naisen takia, vaan isä.
Voitko laittaa faktatietoa tähän. Miten ja missä on tutkittu että 85% miehistä hylkää eron myötä lapsensa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ei halunnut niitä lapsia alun perinkään. Suostui kuitenkin, kun halusi pysyä suhteessa.
No tämähän se on.
Kun ämmmät tajuaisivat vain että, tämä on ainoa mahdollinen lopputulos isäksi huijauksesta. Uskoisi, kun sanotaan että niitä kersoja ei tule!
Mene vasektomiaan, jos et lapsia halua, typerys. Aseella uhatenko teistä miehistä tulee isiä?
Minulla kun vasektomiaikä (30) lähestyi niin kultainen vaimo teki ihan ikioman peliliikkeen eli jätti pillerit väliin mitään minulle kertomatta - diili kun oli että "ei lapsia".
Tuon tempun seuraus muuttaa pian omilleen ja samaan ovenavaukseen potkin naisen ulos. Se ei korvaa menetettyä +20 vuotta ja hukattua aikaa/rahaa, mutta ainakin saan oman elämäni takaisin ilman mitään juridisia velvoitteita.
Vihaatko lastasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Halusi aloittaa uuden elämän ja hankkia uuden vaimon ja uudet lapset tai valita kokonaan lapsettoman elämän uuden vaimon kanssa. Ovatko lapsenne erityislapsia tai käytöshäiriöisiä? Tuollainen on ihan tavallista että mies kyllästyy ja häipyy.
Tavallista ainoastaan pers. häiriöitä sairastaville ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän jos haluaa erota ja jättää puolisonsa, mutta sitä en koskaan tule ymmärtämään, että on valmis hylkäämään omat LAPSENSA. Tällaiset ihmiset eivät saa ainakaan minulta minkäänlaista arvostusta .. Oma lapsi on aina oma lapsi.
Perzeilijähän tuollainen 'mies' on. Ihmettelen vaan sitä uutta naista joka tuommoisen kanssa alkaa lapsia tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halusi aloittaa uuden elämän ja hankkia uuden vaimon ja uudet lapset tai valita kokonaan lapsettoman elämän uuden vaimon kanssa. Ovatko lapsenne erityislapsia tai käytöshäiriöisiä? Tuollainen on ihan tavallista että mies kyllästyy ja häipyy.
Tavallista ainoastaan pers. häiriöitä sairastaville ihmisille.
Joku pers.härö tunnisti itsensä, kun piti oikein monta alapeukkua kerralla laittaa? :D
Totuus sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ei halunnut niitä lapsia alun perinkään. Suostui kuitenkin, kun halusi pysyä suhteessa.
No tämähän se on.
Kun ämmmät tajuaisivat vain että, tämä on ainoa mahdollinen lopputulos isäksi huijauksesta. Uskoisi, kun sanotaan että niitä kersoja ei tule!
Mene vasektomiaan, jos et lapsia halua, typerys. Aseella uhatenko teistä miehistä tulee isiä?
Eikö olisi kuitenkin helpompaa että naiset alkaisi kuuntelemaan myös miehen mielipidettä asioihin? Se auttaisi moneen muuhunkin asiaan ja konfliktiin
Ikinä en ottaisi miestä, joka on hylännyt lapsensa. En myöskään ottaisi miestä, joka yrittää vältellä elatusmaksuja. Vaikken olisi miehen kanssa yhteisiä lapsia edes tekemässä, niin tuo kertoo mielestäni ihmisen luonteesta aika paljon.
Ja asiaa ei auta sekään, että mies valittaa eränsä hankaloittavan lasten näkemistä, sillä en halua miestä, joka vaan luovuttaa niinkin tärkeässä asiassa kuin yhteydenpidossa omiin lapsiinsa. Kai se sitten luovuttaa muutenkin helposti, jos vähänkin tulee ongelmia eteen.
Äidit ajaa elatusmaksuoikeuttaan lapsilleen, ei itselleen. Elarit eivät ole rangaistus vaan normaali lainmukainen vastuu lapsen vanhemmalle. Lain mukaan vanhemman on elätettävä omat lapsensa. Pakolla tai ilman pakkoa. Piste.