Hintojen nousu on inhottavaa mutta tavallaan oikein että joudutaan miettimään kuinka paljon kuluttaa sähköä, fossiilisia polttoaineita ja joudutaan miettimään samalla vaihtoehtoja niille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kaikkein hienointa tässä on, että vain maalaiset joutuvat miettimään noita asioita, kun niillä on huonommat autot, pidemmät matkat, pienempi palkka, sähkö tai öljylämmitteinen talo ym. minun yksiön sähkölasku ei montaa euroa nouse ja julkisilla pääsee liikkumaan

Pääkaupunkiseudulla on jo vuosikaudet maksettu samankokoisista asunnoista tuplahintaa maaseutuun verrattuna.

Että joka kuukausi maksettu kaupungissa ekstraa satoja euroja kuussa vuosien vuosien ajan

No saahan sillä vastinettakin: enemmän ja monipuolisempia duuneja, erikoiskouluja, shoppailumahdollisuuksia, huvituksia ja toimivan joukkoliikenteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fossiilisten polttoaineiden korvaaminen uusiutuvilla on hyvä ajatus, mutta toimintajärjestys on väärä. Ensin olisi pitänyt kehittää tavallisten ihmisten saatavilla olevia vaihtoehtoisia tapoja, ja vasta sitten vaikeuttaa vanhojen käyttämistä. Taas kävi niin, että innoissaan kiivettiin perse edellä puuhun.

Biokaasuvoimaloita ympäri Suomen. Biokaasuhybridilla marketiin jne kuten Ruotsissa. Siellä valtio tuli vahvasti vanhojen autojen konvertointeja kaasuhybrideiksi.

Ihmettelen sitä, että ainoaksi hyväksytyksi vaihtoehdoksi otettiin täyssähköauto. Totuus kuitenkin on, että nekään eivät ole ympäristöystävällisiä, joten olisi hyvä jos olisi kannustettu myös olemassa olevien autojen elinkaaren pidentämiseen. Tietenkään maailmanlaajuinen autoteollisuus ei valitse toimintatapojaan yhden maan verotuksen mukaan, eli ihan kokonaan tätä ei voi syyttää Suomen hallitusta.

Suomen hallitus voi päättää mitä vouhotuksia maailmalta otetaan omaan käyttöön.

Tiettyyn rajaan asti kyllä, mutta mistä otetaan omaan käyttöön esimerkiksi biodiesel- tai etanolibensa-autoja, jos niitä ei valmisteta? Sen sijaan Suomi voisi valita, että päästöttömyyteen ei pyritä 15 vuotta muita EU-maita aiemmin, ja että jakeluvelvoitekin pidettäisiin mahdollisimman matalana.

Tämä yhdistettynä kaikkeen muuhun meneillään olevaan kriisiytymiseen, olen lähitulevaisuudessa palaamassa ikäihmisten hoitotyön pariin. Vaihdoin sieltä jo kerran pois ja päädyin siistiin ja helppoon käsienheilutteluhommaan turhan pitkän työmatkan taa. Tulevaan pestiini voin hyvin pyöräillä.

Nyt on tunne, että on aika ottaa vastuuta ja koittaa omalta osalta pelastaa kaikin puolin jo tuhon partaalla killuvaa maailmaa. Toivon samaa myös muilta.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kansalaisten pitäisi painostaa Fortumia, jonka osakas valtio on, että Fortum ei polttaisi kansalaisten keräämiä muoveja sekajätteiden jatkona eikä lähettäisi puhdistettua elinatarvikemuovia saksalaiselle teollisuudelle ilmaiseksi.

Muovi tehdään öljystä. Sen vuoksi muovi kannattaa lähes aina kierrättää uusiomuoviksi. Pidän kohtuuttomana, että Fortum sorsii suomalaista uusiomuoviteollisuutta saksalaisiin verrattuna ja veronmaksajien rahoilla maksetaan muovien rekkaralli Saksaan. Dokumentti aiheesta löytyy Ylen Areenasta.

Vaalit ovat pian eli olkaapa yhteydessä poliitikkoihin tämän kysymyksen tiimoilta. Poliitikot voivat ärähtää Fortumille.

Muovin kierrätys on nimenomaan tappiollista aina, se kannattaa ennemmin polttaa sähköksi ja lämmöksi, ja tehdä uutta muovia lukuisten muiden tuotteiden ohessa raakaöljyä jalostaessa.

Vierailija kirjoitti:

No siis juu, on ihan järkyttävää että esimerkiksi bensat Helsingistä Tampereelle ja takaisin maksaa 60 euroa eikä 30 euroa mihin on totuttu. Esim monelta lapsiperheeltä ihan yksinkertaisesti jää tänä kesänä sukulaisvierailut ja huvireissut tekemättä kun rahaa ei vaan ole. Tiedän useita ihmisiä joille oikeasti on iso ero siinä maksaako bensat 30 vai 60 euroa, nyt kun ruokakin maksaa paljon enemmän kuin mihin on totuttu.

Itse olen koittanut aina elää jotenkin muuten kuin kädestä suuhun (kaikilla ei ole siihen mahdollisuutta) ja tämän energiahintakriisin näin tapahtuvan väistämättä ja siksi olen pyrkinyt varmistelemaan energian mahdollisimman järkevän hinnan viimeisen parin kolmen vuoden aikana.

Esimerkiksi toissavuonna sai 250W aurinkopaneeleja 80eur/kpl (yritäpä nyt löytää mistään) joten hankin niitä liudan ja viime vuonna alta satasen/kpl vielä lisää mökille. Omakotitalossa on nyt paneelit, järjestelmä maksoi 3 tonnia (paneelit tonnin, härvelit tonnin, asennustyö tonnin) ja mökillä on 3 kW paneeleita joilla saa ladattua mökkireissun aikana sähköauton vaikkei edes ole sähköverkkoa. Auringonpaisteen hinta on täsmälleen sama kuin viime vuonnakin (tosin paneeleita ei nyt saa). Kotona on takka kunnostettu ja uudelleenmuurattu varaavaksi. Mökiltä saisi sinnekin puita jos ihan epätoivoiseksi menisi.

Varautuminen. Sitä pitää tehdä aina kun voi. Mutta juuri tällä hetkellä, kun homma on jo lentämässä silmille, niin en tiedä mitä tässä enää voi tehdä. Ehkä koittaa asemoida itsensä niin ettei vain jäisi työttömäksi. Ja ainakin koittaa inventoida varallisuus ja miettiä miten kaiken saisi riittämään paremmin suunnittelemalla mahdollisimman paljon asioita etukäteen.

3 tonnia. Olipa halpaa. Meillä kiersi tämmönen aurinkopaneelikauppias ovelta ovelle. Tarjosi 10 tonnilla paneelit oktaloon asennettuna. En todellakaan ostanut.

Kyllä tässä maassa riittää viljelypinta-alaa biopolttoaineiden raakamateriaalille siinä kuin ruoallekin. Maaseutuhan on jo pitkään ollut kuolemassa, kun maanviljely ei ole kannattanut. Tämän kriisin soisi herättävän päättäjät huomaamaan maaseudun elintärkeyden maan huoltovarmuutta ajatellen.

Ei hintojen nousu kaikkia todellakaan inhota. Monen mielestä se on ihan hyvä, etenkin jos on kokenut inflaatiota ennenkin. Ei taida kauppiaat persnettoa ottaa, esimerkiksi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tässä maassa riittää viljelypinta-alaa biopolttoaineiden raakamateriaalille siinä kuin ruoallekin. Maaseutuhan on jo pitkään ollut kuolemassa, kun maanviljely ei ole kannattanut. Tämän kriisin soisi herättävän päättäjät huomaamaan maaseudun elintärkeyden maan huoltovarmuutta ajatellen.

Ihan turha haave niin kauan kun ihmiset tukee vihervasemmistoa ja euvostoliittoa, oman edun ajatteluhan on haitallista ja sen sellasta.

Vierailija kirjoitti:

Tämä yhdistettynä kaikkeen muuhun meneillään olevaan kriisiytymiseen, olen lähitulevaisuudessa palaamassa ikäihmisten hoitotyön pariin. Vaihdoin sieltä jo kerran pois ja päädyin siistiin ja helppoon käsienheilutteluhommaan turhan pitkän työmatkan taa. Tulevaan pestiini voin hyvin pyöräillä.

Nyt on tunne, että on aika ottaa vastuuta ja koittaa omalta osalta pelastaa kaikin puolin jo tuhon partaalla killuvaa maailmaa. Toivon samaa myös muilta.

Mä vaihdoin kanssa lähelläolevaan, mutta pienempipalkkaiseen työhön. Hassua miten valtio palkitsi aiemmin pitkät työmatkat, kerskakuluttamisen vielä verovähennyksilläkin, mutta nyt en saa ilmastoteoistani huolimatta mitään. Valtio ei kannusta lyhyeen työmatkaan, vaikka se monella tarkoittaa käytännössä pienipalkkaista työtä. Työmatkavähennystä pitäisi parantaa nimenomaan sieltä alapäästä, omavastuu pienemmäksi. Ja todellakin kuljen autolla yöllä töistä kotiin ihan turvallisuussyistä, työkaverit kulkee jopa taksilla.

Ei ole "tavallaan oikein" meille, jotka olemme jo tehneet kaikkemme käyttääksemme mahdollisimman vähän sähköä ja bensaa jne. Tuo voisi olla tavallaan oikein sellaiselle, joka huvikseen tuhlaa luonnonvaroja. meille pienituloisille jotka emme muutenkaan käytä mitään huviksemme tämä aiheuttaa vain sen että meiltä menee koti alta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On jo ilmeisesti nähtävissä että esimerkiksi sähköautojen kysyntä on noussut valtavasti.

Varmaan kriisit aiheuttaa muitakin muutoksia kuluttamiseen.

Minulla hintatietoisuus vaikuttaa kyllä ruokavalintoihin. En ole ostanut yhtään kertaa jäätelöä tänä kesänä. Kaivan jäätelökoneen esiin vasta kun kaupassa myydään kakkosluokan banaaneita halvemmalla ja teen siitä perheelle nice creamia banaanisoseesta.

Jo ennen tätä olen käyttänyt mehujäämuotteja ja kaatanut niihin Bonne-sosetta. Se on korvannut minulla ja perheelläni mehujään ja Solero-puikon, joka on ilmeisesti kadonnut markkinoilta.

Kirpputorilta jäätelökonetta ostaessa katsokaa, ettei sen rumpu ole saanut naarmuakaan. Siihen ei saa missään nimessä koskea ikinä millään muulla kuin muovikauhalla.

Sitä jäätelöä voi tehdä ihan -60% kermasta, ripauksesta makeutusta ja vanilja-aromista. Suosikkini on vaniljastevia. Marjajäätelön ystävä ostaa pakastemarjapussin ja hakkaa sisällön palasiksi ja lisää sen jäätelöpohjaan.

Ei näissä hinnankorotuksissa ole mitään puolusteltavaa rehellisesti katsottuna. Suomalaiset ovat olleet jo pidemmän aikaa ostovoimakuopassa muihin euroopan maihin verrattuna joten ns. "ylimääräiseen" kulutukseen ei ole ollut rahaa ennenkään.

Suomalaiset ovat viimeksi viettäneet pientä ja lyhyeksi jäänyttä "kulutusjuhlaa" 1980-luvun lopulla!

Kyllä tuolla muualla euroopassa ja maailmassa todellakin vietetään suurempia  kulutusjuhlia kuin täällä Suomessa, mutta muualla ei kuitenkaan hintojen anneta ryöstäytyä tällä tavalla täysin hallinnasta, vaan esim. lasketaan polttoaineveroja jne.!

Kyllä tämä on "only in Finland" ilmiö, ja kuvottava sellainen!!!

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla progressiivista.

Ne, jotka kuluttaa aivan liikaa, tekevät niin koska on varaa ja nämä hinnat eivät tunnu missään. Eniten kärsivät ne, joilla ei olisi varaa yhtään enempään.

Kyllä enemmän kuluttava maksaa automaattisesti enemmän alvia jne.

Paitsi että islam ei kuulu Eurooppaan, ovat myös turha menoerä. Valtavat summat syydetään sekundaan.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän nyt useamman joka on luopunut perheen toisesta autosta kasvaneiden kustannusten vuoksi ja kuullut monen suunnittelevan autosta luopumista.

Ennen se ajateltiin välttämättömyydeksi tai mukavuudeksi mutta kun kustannukset nousevat niin vaihtoehtoehtoja aletaankin löytää.

Juu. Varmaan on noin jos työpaikka ja tarvittavat palvelut ovat maksimissaan viiden kilometrin säteellä eikä yli 10 kilometrin matkalle tarvitse lähteä kuin korkeintaan joka toinen kuukausi. Hyvin monella asia ei kuitenkaan ole näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fossiilisten polttoaineiden korvaaminen uusiutuvilla on hyvä ajatus, mutta toimintajärjestys on väärä. Ensin olisi pitänyt kehittää tavallisten ihmisten saatavilla olevia vaihtoehtoisia tapoja, ja vasta sitten vaikeuttaa vanhojen käyttämistä. Taas kävi niin, että innoissaan kiivettiin perse edellä puuhun.

Biokaasuvoimaloita ympäri Suomen. Biokaasuhybridilla marketiin jne kuten Ruotsissa. Siellä valtio tuli vahvasti vanhojen autojen konvertointeja kaasuhybrideiksi.

Ihmettelen sitä, että ainoaksi hyväksytyksi vaihtoehdoksi otettiin täyssähköauto. Totuus kuitenkin on, että nekään eivät ole ympäristöystävällisiä, joten olisi hyvä jos olisi kannustettu myös olemassa olevien autojen elinkaaren pidentämiseen. Tietenkään maailmanlaajuinen autoteollisuus ei valitse toimintatapojaan yhden maan verotuksen mukaan, eli ihan kokonaan tätä ei voi syyttää Suomen hallitusta.

Suomen hallitus voi päättää mitä vouhotuksia maailmalta otetaan omaan käyttöön.

Kyllä se se on autoteollisuus, joka lobbaa hallituksia.

Nämä hintojen korotukset eivät ole millään lailla puolusteltavissa, ne ovat silkkaa rikollista taloudellista väkivaltaa tavallisia ihmisiä vastaan! Toivon että karman laki vielä kostaa tälle valtiolle...

Vierailija kirjoitti:

Ei näissä hinnankorotuksissa ole mitään puolusteltavaa rehellisesti katsottuna. Suomalaiset ovat olleet jo pidemmän aikaa ostovoimakuopassa muihin euroopan maihin verrattuna joten ns. "ylimääräiseen" kulutukseen ei ole ollut rahaa ennenkään.

Suomalaiset ovat viimeksi viettäneet pientä ja lyhyeksi jäänyttä "kulutusjuhlaa" 1980-luvun lopulla!

Kyllä tuolla muualla euroopassa ja maailmassa todellakin vietetään suurempia  kulutusjuhlia kuin täällä Suomessa, mutta muualla ei kuitenkaan hintojen anneta ryöstäytyä tällä tavalla täysin hallinnasta, vaan esim. lasketaan polttoaineveroja jne.!

Kyllä tämä on "only in Finland" ilmiö, ja kuvottava sellainen!!!

Ei ole only in Finland. Hinnat nousee kaikkialla Euroopassa ja myös Euroopan ulkopuolella.

Miten virolaiset pärjää kun sielläkin bensa on pari euroa litra mutta palkat on puolet meidän palkoista? Ja kaupoissa elintarvikkeet on siellä yhtä kalliita kuin täällä.

Olen aloittajan kanssa samaa mieltä siitä että tällä kriisillä voi olla myös positiivisia puolia. Kertakäyttökulutus toivottavasti vähenee, samoin lentomatkailu. Ainakin itse vähennän oikeastaan ihan kaiken kuluttamista. Luulisin että samaa tekee moni muukin Suomessa ja ulkomaillakin.

Joo eipä käy kateeksi niitä maita missä palkat on puolet tai kolmannes Suomen palkoista ja bensa ja ruoka samaa suuruusluokkaa kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kansalaisten pitäisi painostaa Fortumia, jonka osakas valtio on, että Fortum ei polttaisi kansalaisten keräämiä muoveja sekajätteiden jatkona eikä lähettäisi puhdistettua elinatarvikemuovia saksalaiselle teollisuudelle ilmaiseksi.

Muovi tehdään öljystä. Sen vuoksi muovi kannattaa lähes aina kierrättää uusiomuoviksi. Pidän kohtuuttomana, että Fortum sorsii suomalaista uusiomuoviteollisuutta saksalaisiin verrattuna ja veronmaksajien rahoilla maksetaan muovien rekkaralli Saksaan. Dokumentti aiheesta löytyy Ylen Areenasta.

Vaalit ovat pian eli olkaapa yhteydessä poliitikkoihin tämän kysymyksen tiimoilta. Poliitikot voivat ärähtää Fortumille.

Muovin kierrätys on nimenomaan tappiollista aina, se kannattaa ennemmin polttaa sähköksi ja lämmöksi, ja tehdä uutta muovia lukuisten muiden tuotteiden ohessa raakaöljyä jalostaessa.

Raakaöljyä ei riitä ikuisesti. Suomalaisen uusiomuovibisneksen kannattaa olla mahdollisimman hyvässä iskussa ihan tulevaisuuttakin ajatellen. Uusiomuoviteollisuus on tulevaisuutta, johon kannattaa todellakin satsata.