Lue keskustelun säännöt.
Hintojen nousu on inhottavaa mutta tavallaan oikein että joudutaan miettimään kuinka paljon kuluttaa sähköä, fossiilisia polttoaineita ja joudutaan miettimään samalla vaihtoehtoja niille
18.06.2022 |
Voisiko samalla tulla enemmän kiinnostusta liikkumiseen sähkön avulla: sähköpyörillä, sähkö- tai hunridiautoilla, junilla.
Kiinnostusta muuttaa kodin lämmitystä niin että ei lämmitetä liian kuumaksi tai kalliilla energiamuodoilla ja aletaan kiinnostua maalämmöstä yms energiaa säästävästä. Huomataan että mitkä asiat vie kotona sähköä.
Voiko jotain positiivistakin seurata?
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Ei hintojen nousu kaikkia todellakaan inhota. Monen mielestä se on ihan hyvä, etenkin jos on kokenut inflaatiota ennenkin. Ei taida kauppiaat persnettoa ottaa, esimerkiksi.
Ruoka ei ole läheskään yhtä kallista kuin 1990-luvulla. Sinä aikana opiskelleen nuoret aikuiset oppivat hyödyntämään makaroni-, Ilona-ketsuppi, ananasmurska- ja tonnikalatarjoukset. Nykyään tonnikala on kallista. Siihen aikaan sitä syötiin makaronin ja leivän kanssa.
Silloin margariini, voi, kerma, juustot jne olivat opiskelijalle kalliita. Jäätelöä tuli syötyä korkeintaan kolme kertaa kesässä. Karkki ja jäätelö sekä keksit ja pullat kalliita.
Syksyllä kerättiin ilomielin vanhusten kiusana kuljeksivat isojen tonttien omenapuiden omenat pois kuljeksimasta ja niistä tehtiin kotiviiniä. Esimerkiksi sokeritarjouksia kytättiin kirjastossa paikallislehdestä, koska sitä kului opiskelijan ainoaan iloliemeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä maassa riittää viljelypinta-alaa biopolttoaineiden raakamateriaalille siinä kuin ruoallekin. Maaseutuhan on jo pitkään ollut kuolemassa, kun maanviljely ei ole kannattanut. Tämän kriisin soisi herättävän päättäjät huomaamaan maaseudun elintärkeyden maan huoltovarmuutta ajatellen.
Ihan turha haave niin kauan kun ihmiset tukee vihervasemmistoa ja euvostoliittoa, oman edun ajatteluhan on haitallista ja sen sellasta.
Et tajua: EU on palapeli, jossa kaikki vaikuttaa kaikkeen. Siksi vain oman navan ajattelu on vahingollista. On selvää, että suomalaisia tuetaan yhtä lailla jos ja kun tilanteemme käy esimerkiksi ensi talven lämmityskulujen vuoksi kohtuuttomaksi. Eihän laitoksia voi pitää kylmillään Suomen talvessa. Ajatelkaa edes laitosvanhuksia älkääkä asiayhteydestään irroitettua purnausjargonia!
Vierailija kirjoitti:
Paitsi että islam ei kuulu Eurooppaan, ovat myös turha menoerä. Valtavat summat syydetään sekundaan.
Mihin aiot Suomen tataarit häätää? Ovat jo emigranttiaikoinaan omaksuneet imaaminsa opetuksen: uudessa maassa opiskele sen kieli. Todella monet tataarit ovat yrittäjiä. Uskontausta ei näy aina edes nimestä jos on maallistuneena liittoutunut suomalaistaustaisen kanssa.
Tataarimiehillä uskonto ei kiellä kristittyjä vaimoja. Yhteiset lapset ovat kuitenkin yleensä merkitty islaminuskoisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Nämä hintojen korotukset eivät ole millään lailla puolusteltavissa, ne ovat silkkaa rikollista taloudellista väkivaltaa tavallisia ihmisiä vastaan! Toivon että karman laki vielä kostaa tälle valtiolle...
Ei valtio korota hintoja. Se on yrittäjä, joka painii yrittäjän riskinsä kanssa.
Olen törmännyt mainokseen, jossa kauppias lupasi olla korottamatta tänä kesänä kauppansa tuotteiden hintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä maassa riittää viljelypinta-alaa biopolttoaineiden raakamateriaalille siinä kuin ruoallekin. Maaseutuhan on jo pitkään ollut kuolemassa, kun maanviljely ei ole kannattanut. Tämän kriisin soisi herättävän päättäjät huomaamaan maaseudun elintärkeyden maan huoltovarmuutta ajatellen.
Ihan turha haave niin kauan kun ihmiset tukee vihervasemmistoa ja euvostoliittoa, oman edun ajatteluhan on haitallista ja sen sellasta.
Et tajua: EU on palapeli, jossa kaikki vaikuttaa kaikkeen. Siksi vain oman navan ajattelu on vahingollista. On selvää, että suomalaisia tuetaan yhtä lailla jos ja kun tilanteemme käy esimerkiksi ensi talven lämmityskulujen vuoksi kohtuuttomaksi. Eihän laitoksia voi pitää kylmillään Suomen talvessa. Ajatelkaa edes laitosvanhuksia älkääkä asiayhteydestään irroitettua purnausjargonia!
Ihan kuin lukuisissa muissa EU-maissa ei ajateltaisi vain omaa napaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se kiinnostus liikkumiseen sähkön avulla laskee kuin lehmän häntä sitä mukaan, kun sähkön hinta nousee.
Mietin samaa eli ensi talvena sähköautoilu maksaa enemmän kuin polttomoottoriautolla sama matka, joten voi olla, että ylipäätään huomataan, että liikkuminen on kallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näissä hinnankorotuksissa ole mitään puolusteltavaa rehellisesti katsottuna. Suomalaiset ovat olleet jo pidemmän aikaa ostovoimakuopassa muihin euroopan maihin verrattuna joten ns. "ylimääräiseen" kulutukseen ei ole ollut rahaa ennenkään.
Suomalaiset ovat viimeksi viettäneet pientä ja lyhyeksi jäänyttä "kulutusjuhlaa" 1980-luvun lopulla!
Kyllä tuolla muualla euroopassa ja maailmassa todellakin vietetään suurempia kulutusjuhlia kuin täällä Suomessa, mutta muualla ei kuitenkaan hintojen anneta ryöstäytyä tällä tavalla täysin hallinnasta, vaan esim. lasketaan polttoaineveroja jne.!
Kyllä tämä on "only in Finland" ilmiö, ja kuvottava sellainen!!!
Ei ole only in Finland. Hinnat nousee kaikkialla Euroopassa ja myös Euroopan ulkopuolella.
Miten virolaiset pärjää kun sielläkin bensa on pari euroa litra mutta palkat on puolet meidän palkoista? Ja kaupoissa elintarvikkeet on siellä yhtä kalliita kuin täällä.
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä siitä että tällä kriisillä voi olla myös positiivisia puolia. Kertakäyttökulutus toivottavasti vähenee, samoin lentomatkailu. Ainakin itse vähennän oikeastaan ihan kaiken kuluttamista. Luulisin että samaa tekee moni muukin Suomessa ja ulkomaillakin.
Kannattaa googlata Prisma peremarket Tallinn niin saa esiin tarjouslehden. Tulotasoon verraten heillä on kaikki huomattavasti kalliimpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kansalaisten pitäisi painostaa Fortumia, jonka osakas valtio on, että Fortum ei polttaisi kansalaisten keräämiä muoveja sekajätteiden jatkona eikä lähettäisi puhdistettua elinatarvikemuovia saksalaiselle teollisuudelle ilmaiseksi.
Muovi tehdään öljystä. Sen vuoksi muovi kannattaa lähes aina kierrättää uusiomuoviksi. Pidän kohtuuttomana, että Fortum sorsii suomalaista uusiomuoviteollisuutta saksalaisiin verrattuna ja veronmaksajien rahoilla maksetaan muovien rekkaralli Saksaan. Dokumentti aiheesta löytyy Ylen Areenasta.
Vaalit ovat pian eli olkaapa yhteydessä poliitikkoihin tämän kysymyksen tiimoilta. Poliitikot voivat ärähtää Fortumille.
Muovin kierrätys on nimenomaan tappiollista aina, se kannattaa ennemmin polttaa sähköksi ja lämmöksi, ja tehdä uutta muovia lukuisten muiden tuotteiden ohessa raakaöljyä jalostaessa.
Raakaöljyä ei riitä ikuisesti. Suomalaisen uusiomuovibisneksen kannattaa olla mahdollisimman hyvässä iskussa ihan tulevaisuuttakin ajatellen. Uusiomuoviteollisuus on tulevaisuutta, johon kannattaa todellakin satsata.
Raakaöljyn kuljettaminenkin maksaa. Hullua polttaa uusiokäytettävissä olevia tuotteita. Sekajätettä riittää Suomessa vaikka kuinka paljon. Osa dumppaa resuiset ja pesemättömät sukkansakin hyväntekeväisyyskirpputorille. Niiden paikka olisi sekajätteessä jos ei tarvi eteisessä ravanpyyhkimisrätteinä kengilleen. Paras tapa pilata kenkänsä on antaa lian jämähtää niiden pintaan sen sijasta, että suihkuttasi pullosta vettä rättiin ja pyyhkisi kengät puhtaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se kiinnostus liikkumiseen sähkön avulla laskee kuin lehmän häntä sitä mukaan, kun sähkön hinta nousee.
Mietin samaa eli ensi talvena sähköautoilu maksaa enemmän kuin polttomoottoriautolla sama matka, joten voi olla, että ylipäätään huomataan, että liikkuminen on kallista.
Tässä nyt menee vielä jonkun aikaa, kun lataus on monissa paikoissa ilmaista tai halpaa. Sitten kun polttomoottoriautojen ajoneuvovero ei enää tuota tarpeeksi, laitetaan esim. työpaikan tarjoama latausmahdollisuus verolliseksi, kaikki julkisten paikkojen ilmaislataukset maksullisiksi, kielletään kotioloissa verkkovirralla lataaminen ja muuta kivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fossiilisten polttoaineiden korvaaminen uusiutuvilla on hyvä ajatus, mutta toimintajärjestys on väärä. Ensin olisi pitänyt kehittää tavallisten ihmisten saatavilla olevia vaihtoehtoisia tapoja, ja vasta sitten vaikeuttaa vanhojen käyttämistä. Taas kävi niin, että innoissaan kiivettiin perse edellä puuhun.
Meinaatko, että noin ajateltiin, kun hevoset korvattiin autoilla. Että, ensin halvat autot ja myöhemmin kartanobiilit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä maassa riittää viljelypinta-alaa biopolttoaineiden raakamateriaalille siinä kuin ruoallekin. Maaseutuhan on jo pitkään ollut kuolemassa, kun maanviljely ei ole kannattanut. Tämän kriisin soisi herättävän päättäjät huomaamaan maaseudun elintärkeyden maan huoltovarmuutta ajatellen.
Ihan turha haave niin kauan kun ihmiset tukee vihervasemmistoa ja euvostoliittoa, oman edun ajatteluhan on haitallista ja sen sellasta.
Et tajua: EU on palapeli, jossa kaikki vaikuttaa kaikkeen. Siksi vain oman navan ajattelu on vahingollista. On selvää, että suomalaisia tuetaan yhtä lailla jos ja kun tilanteemme käy esimerkiksi ensi talven lämmityskulujen vuoksi kohtuuttomaksi. Eihän laitoksia voi pitää kylmillään Suomen talvessa. Ajatelkaa edes laitosvanhuksia älkääkä asiayhteydestään irroitettua purnausjargonia!
Ihan kuin lukuisissa muissa EU-maissa ei ajateltaisi vain omaa napaa.
Kaikissa ajatellaan, mutta e halut kohtuullistetaan kuitenkin yhteisessä pöydässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fossiilisten polttoaineiden korvaaminen uusiutuvilla on hyvä ajatus, mutta toimintajärjestys on väärä. Ensin olisi pitänyt kehittää tavallisten ihmisten saatavilla olevia vaihtoehtoisia tapoja, ja vasta sitten vaikeuttaa vanhojen käyttämistä. Taas kävi niin, että innoissaan kiivettiin perse edellä puuhun.
Meinaatko, että noin ajateltiin, kun hevoset korvattiin autoilla. Että, ensin halvat autot ja myöhemmin kartanobiilit?
Vaadittiinko silloin kaikkia siirtymään kartanobiileihin verottamalla hevosen omistamisesta ja käyttämisestä kohtuuttomia summia? Hevosvero, sontavero, heinävero, kauravero, kengitysvero jne? Ai niin, ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä maassa riittää viljelypinta-alaa biopolttoaineiden raakamateriaalille siinä kuin ruoallekin. Maaseutuhan on jo pitkään ollut kuolemassa, kun maanviljely ei ole kannattanut. Tämän kriisin soisi herättävän päättäjät huomaamaan maaseudun elintärkeyden maan huoltovarmuutta ajatellen.
Ihan turha haave niin kauan kun ihmiset tukee vihervasemmistoa ja euvostoliittoa, oman edun ajatteluhan on haitallista ja sen sellasta.
Et tajua: EU on palapeli, jossa kaikki vaikuttaa kaikkeen. Siksi vain oman navan ajattelu on vahingollista. On selvää, että suomalaisia tuetaan yhtä lailla jos ja kun tilanteemme käy esimerkiksi ensi talven lämmityskulujen vuoksi kohtuuttomaksi. Eihän laitoksia voi pitää kylmillään Suomen talvessa. Ajatelkaa edes laitosvanhuksia älkääkä asiayhteydestään irroitettua purnausjargonia!
Varmasti ei suomalaisia tueta millään lailla vaikka mitä täällä tapahtuisi, suomalainen on pelkkä maksumies, EU orja ja hyväksikäytettävä idioottilammas! Sen on toteutunut käytäntö näyttänyt!
Jos suomalainen olisi jotain saamassa EU:sta, viimeistään Suomen valtio estää sen ja ottaa edut itselleen, kansa ei saa hyötyä EU:sta mitenkään!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fossiilisten polttoaineiden korvaaminen uusiutuvilla on hyvä ajatus, mutta toimintajärjestys on väärä. Ensin olisi pitänyt kehittää tavallisten ihmisten saatavilla olevia vaihtoehtoisia tapoja, ja vasta sitten vaikeuttaa vanhojen käyttämistä. Taas kävi niin, että innoissaan kiivettiin perse edellä puuhun.
Meinaatko, että noin ajateltiin, kun hevoset korvattiin autoilla. Että, ensin halvat autot ja myöhemmin kartanobiilit?
Vaadittiinko silloin kaikkia siirtymään kartanobiileihin verottamalla hevosen omistamisesta ja käyttämisestä kohtuuttomia summia? Hevosvero, sontavero, heinävero, kauravero, kengitysvero jne? Ai niin, ei.
Kyllä niistä kriisi leivottiin vaikka väkisin ja ratkaisuksi lobattiin uutta keksintöä autoa.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Great_horse_manure_crisis_of_1894
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fossiilisten polttoaineiden korvaaminen uusiutuvilla on hyvä ajatus, mutta toimintajärjestys on väärä. Ensin olisi pitänyt kehittää tavallisten ihmisten saatavilla olevia vaihtoehtoisia tapoja, ja vasta sitten vaikeuttaa vanhojen käyttämistä. Taas kävi niin, että innoissaan kiivettiin perse edellä puuhun.
Meinaatko, että noin ajateltiin, kun hevoset korvattiin autoilla. Että, ensin halvat autot ja myöhemmin kartanobiilit?
Vaadittiinko silloin kaikkia siirtymään kartanobiileihin verottamalla hevosen omistamisesta ja käyttämisestä kohtuuttomia summia? Hevosvero, sontavero, heinävero, kauravero, kengitysvero jne? Ai niin, ei.
Kyllä varmaan kaupungeissa painostustakin esiintyi, ainakin luopumaan hevosesta, jos ei nyt ostamaan tilalle autoa.
"Vasta keksityn uuden teknologian eli autojen suhteen 1800-luvun loppu oli vallankumouksen aikaa.
Suurissa kaupungeissaautomobiilitotettiin vastaan ilomielin, sillä hevosajoneuvojen saasteista oli muodostunuttodellinen ongelma. Esimerkiksi New Yorkin kaduille ja hevostalleille kertyi vuodessa 600000 tonnia hevosen lantaa ja 300 miljoonaa litraa virtsaa. Lisäksi kaupungin kaduilta kuljetettiin pois 15000 kuollutta hevosta vuodessa.
Uudet hevosettomat vankkurit lupasivat ongelmaan kauan kaivattua helpotusta."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näissä hinnankorotuksissa ole mitään puolusteltavaa rehellisesti katsottuna. Suomalaiset ovat olleet jo pidemmän aikaa ostovoimakuopassa muihin euroopan maihin verrattuna joten ns. "ylimääräiseen" kulutukseen ei ole ollut rahaa ennenkään.
Suomalaiset ovat viimeksi viettäneet pientä ja lyhyeksi jäänyttä "kulutusjuhlaa" 1980-luvun lopulla!
Kyllä tuolla muualla euroopassa ja maailmassa todellakin vietetään suurempia kulutusjuhlia kuin täällä Suomessa, mutta muualla ei kuitenkaan hintojen anneta ryöstäytyä tällä tavalla täysin hallinnasta, vaan esim. lasketaan polttoaineveroja jne.!
Kyllä tämä on "only in Finland" ilmiö, ja kuvottava sellainen!!!
Ei ole only in Finland. Hinnat nousee kaikkialla Euroopassa ja myös Euroopan ulkopuolella.
Miten virolaiset pärjää kun sielläkin bensa on pari euroa litra mutta palkat on puolet meidän palkoista? Ja kaupoissa elintarvikkeet on siellä yhtä kalliita kuin täällä.
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä siitä että tällä kriisillä voi olla myös positiivisia puolia. Kertakäyttökulutus toivottavasti vähenee, samoin lentomatkailu. Ainakin itse vähennän oikeastaan ihan kaiken kuluttamista. Luulisin että samaa tekee moni muukin Suomessa ja ulkomaillakin.
Kannattaa googlata Prisma peremarket Tallinn niin saa esiin tarjouslehden. Tulotasoon verraten heillä on kaikki huomattavasti kalliimpaa.
Tallinnassa on ainakin yksi ruokakauppa, mihin asiakkaiksi pääsevät vain pienituloiset, hinnat alhaisemmat. Jos asuisi sikäläisen itärajan pinnassa hakisi varmaan suurimman osan elintarvikkeista Venäjän puolelta. Virolaisia on lähtenyt ulkomaille niin paljon että Prismankin kärryt täytetään todennäköisesti Suomestakin maksetuilla lapsilisillä ja sinne lähetetyillä palkoilla.
Vihreä unelma vihersiirtymästä liikenteen osalta, kuva Hgin Töölöstä
https://www.finna.fi/Record/hkm.HKMS000005:km0000nxh9
On se hevosaikaan varmasti tymäkkä paska haissut ja kärpäsiä pörrännyt kaupungissakin ihan sakeanaan... ei tee yhtään mieli sellaiseen maailmaan!
Mahtaakohan muut eurokansalaiset sanoa samaa suomalaisista, näillä palkoilla kun ei juhlita, jokohan lie Luukku.cominkin uusi omistaja tajunnut kuinka köyhiä suomalaiset oikeasti ovat...