Lue keskustelun säännöt.
Miehen seksuaalisuus nelikymppisenä
17.06.2022 |
Tuleeks helpotuksena kellekään, kun ei enää kiinnosta seksi niin paljon kuin nuorena? Samalla kun se ei enää kiinnosta, naiskauneus menettää vähän merkityksensä, ja alkaa olemaan ihan erilainen maailma. Ei enää yksikään twerkkaava pyrstö jaksa kiinnostaan. Been there, done that. Kirjaimellisesti! :D Samalla alkaa olemaan varallisuutta, ja nyt katselen, mitä kivaa vois tehdä. Onko sieluntovereita? Ei naisella tee mitään! LOL.
Kommentit (387)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, voi keskittyä harrastuksiin ja uraan. Naisia kaadettu jo ihan riittävästi tähän elämään, vaimon kanssa toki ylläpidetään suhdetta, mutta siinäkin seesteisyyttä eikä ole tavan vuoksi pakko.
Ei ole koska et ole komea etkä karismaattinen vaan tavallinen suomalainen möllikkä, jolle se oma vaimo on ainut seksikumppani. Mutta älä huoli niin se on 90% muistakin miehistä.
Näin naisena pakko korjata tilastoja:
"Kun seksikumppaneiden määriä tarkastelee elämän ajalta jakaumien perusteella, niin lähes joka toisella alle 35-vuotiaalla miehellä ja naisella on ollut siihen ikään mennessä vähemmän kuin viisi kumppania. Toisaalta molemmista sukupuolista noin 30 prosentilla on ollut tähän ikään mennessä vähintään 10 kumppania. Yli 35-vuotiailla keski-ikäisillä miehillä tämä osuus on lähes puolet ja vastaavasti naisilla reilu kolmasosa." Eli lähes puolella yli 35-vuotiaista miehistä (ja reilulla kolmanneksella naisista) on ollut vähintään 10 kumppania.
Lisätään myös lempparikohtani tuolta samalta sivulta. Tämä vääntää aina kivasti veistä kokemattomien miesten rinnassa:
"Sukupuolierojen häviämisestä seksikumppaneiden määrissä kertoo osaltaan se, että viimeisten kahden vuoden aikana parisuhteen solmineilla miehillä ja naisilla kyseinen parisuhdekumppani on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa. Nämä ihmiset ovat olleet pääosin alle 35-vuotiaita."
Eli sitten kun se oma kulta joskus löytyy (as if...) niin kannattaa muistaa, että olet hänelle noin yhdeksäs seksikumppani ;-) (Ja kyllä, ymmärrän, mitä tarkoittaa keskiluku. Se nyt vaan on aika toivotonta löytää kaunis, hoikka nainen jolla ei olisi ollut jo vientiä muiden miesten keskuudessa, ja rumaa tai ylipainoistahan te ette huoli.)
Lähde: https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/naisten-seksikumppanien-maara-on…
Hienoa. Miten tämä liittyy tähän ketjuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju miesten seksuaalisuudesta muuttui naisten ulinaketjuksi. Pelkkää ruttuista viagramunaa ja hiusrajaa. :D Treffejä perutaan ja palokunta apuun. :D Että te suomalaiset naiset osaatte olla niin heikkoitsetuntoisia. Pitäisitte huolen itsestänne, ettekä ulisisi täällä palstoilla päivät pitkät.
Se nyt on kaikkein heikkoitsetuntoisinta, että epätoivoisesti yrittää "pitää huolta itsestään" eli joutua yrittämään pysytellä ikuisesti nuoren näköisenä ettei mies metsästäisi teinejä (minkä hän kuulemma tekee sitten kuitenkin). Kyllä mulle ainakin itsearvostus ja itsetunto on sitä, että määrään itse millaisten ihmisten kanssa haluan olla tekemisissä. Miehet eivät kuulu enää niihin, eikä syynä ole pelkkä tämä ketju vaan useampi vuosi miesten rehellistä puhetta av:lla. Enkä mä ole ikäluokassani ainoa, mun kavereissa on monta jotka ei vaan enää halua seurustella miesten kanssa koska mies ei arvosta sua enää kun vanhenet. Ehkä tää on jotain 25-ikäkriisiä, mutta johtuu myös siitä kun me nähdään miten isiemme ikäiset miehet kohtelevat vaimojaan. Ei kiitos sellaista tulevaisuutta mulle.
Miehet puhuvat omasta seksuaalisen halukkuuden määrästä keski-iässä. Te naiset puhutte seksuaalisuuden kohteen iästä, parisuhteista, ja tunteista. Nämä ovat kaksi eri asiaa, mutta uliskaa nyt kaikki sitten.
Mä en halua olla parisuhteessa ihmiseen, jonka seksuaalisuus ei kohdistu minuun. Kylmä fakta. Mulle nämä liittyvät täysin yhteen, koska haluan parisuhteessa seksiä.
Se on ihan ymmärrettävää, mutta alun perin tarkoitus ei ollut puhua juuri sinusta tai edes seksuaalisuuden kohteesta, parisuhteista tai uskollisuudesta tai tyytymisestä. Te naiset kun tulitte tänne ulisemaan, että ei miehet eivät ole harlekiinit sylissä ja barokkisukkahousut jalassa runonlausumassa juuri sinulle, niin se on nyt sitten, kaikki miehet sikoja. Miehen seksuaalisuuden halukkuuden kohde kohdistuu nuoreen naiseen, se on biologiaa. Mutta mies voi olla uskollinen myös vanhemmalle naiselle, se on eettisesti ja filosofisesti arvokas valinta. Mutta kun emme olleet keskustelemassa tässä keskustelussa miehen valinnoista vaan miehen seksuaalisuudesta.
Ja mä olen täällä lukemassa miehen seksuaalisuudesta koska se on mulle arvokasta tietoa kun suunnittelen mihin käytän tulevaisuuteni. Jos mies ei koe seksuaalisuutta minään muuna kuin biologisena tarpeena jota ohjaa kohteen nuoruus, en näe että monellakaan nuorella naisella on syytä alkaa suhteeseen miehen kanssa. Naiselle seksuaalisuus oman puolison kanssa kun useimmiten on tärkeää myös ikääntyessä.
Näin ei tietenkään ole. Mies kokee seksuaalisuutensa muuna kuin biologisena tarpeena, mutta jos miehet puhuvat keskenään seksuaalisuuden halukkuuden määrästä, sinun ulinasi väliin siitä, että olet objektisoitunut pelkästään halujen kohteeksi on toinen tarina. Me miehet emme jokaiseen aloitukseen tulla erikseen kertomaan, että "emme nyt puhu naisista ja naisen kohtelemisesta", vaan keskustellaan seksuaalisen halukkuuden MÄÄRÄSTÄ. Ymmärrätkö? Onko hankalaa? Jos jotkut miehet puhuvat seksuaalisuutensa KOHTEESTA ja LAADUSTA, kaikki miehet eivät ole samaan nippuun kuuluvia, jos ne eivät erikseen tule ilmoittautumaan tässä ketjussa, että "kyllä minäkin naistani palvon ja olen tossukka". Koita nyt käsittää äläkä vänkää enää yhtään enempää kiitos.
Ei ole hankalaa. Täällä on kirjoitettu MÄÄRÄSTÄ ja on käynyt ilmi että määrän lasku johtuu siitä ettei kohde ole enää tarpeeksi nuori. Tämä on tärkeää tietoa, koska Tällainen tulevaisuus ei nuorta naista kiinnosta.
Jos ette halua että naiset osallistuvat keskusteluun mitenkään niin keskustelkaa jossain sellaisella palstalla jossa enemmistö ei ole naisia.
Keskustelu miehen seksuaalisuudesta toimii aika huonosti ajatuksiin mistään "tulevaisuudesta". Itse haluaisin pitää erillään seksuaalisuuden ja parisuhteessa tyytymisen em. seikoista johtuen. Mutta kyllä nämä miehet faktoja kertovat siitä, että seksuaalisuus naista kohtaan alenee, kun hänen hedelmällisyytensä heikkenee. Ehkä meidän pitää nyt vaan katsoa sitä faktaa ja todeta yhdessä, että näin on. Omalla kohdalla siitä on tullut enemmän "paras kaveri" tyylinen kokonaisuus. Ihan hirveetä kertoa suoraan näitä asioita. En kirjoita loukatakseni nyt. Mitäs me tehdään tämän faktan kanssa?
50 vuotiaskin voi olla hedelmällinen, eli siis mikä siinä ikäisessäsi naisessa on vähemmän seksikästä kuin parikymppisessä? Ja mitä itse ajattelit tehdä tälle faktalle?
Ei voi, älä valehtele itsellesi. Nainen on hedelmällisimmillään ennen 25 ikävuotta ja sitten alkaa hedelmällisyys laskea ja ulkomuoto rapistua sitä mukaa. Biologia on järjestänyt sen niin, että nainen muuttuu seksuaalisesti ei-kiinnostavaksi miesten silmissä sitä mukaa kun hedelmällisyys laskee, jottei mies laske siemeniään pilaantuneeseen kasvimaahan:)
Kaikenikäiset miehet pitävät kauniimpana noin 20 vuotiasta naista miehen omasta iästä riippumatta. Nämä ovat karuja faktoja ikääntyville naisille, jotka ovat jääneet nuorina riippuvaiseksi miesten huomiosta. Ymmärrän kyllä, että se on kova paikka nuorena kauniille naiselle.
Samaa logiikka luonto soveltaa pilaantuneen ruuan suhteen, eli kun liha on pilalla, se alkaa harmaantua ja haista, ihan kuten nainenkin, eikä näin sovellu enää käyttöön. Luonto varoittaa värillä ja hajulla että tuohon ei parane enää koskea, koska se ei tee hyvää. Mikä tuossa nyt on ylivoimaisen vaikeaa tajuta??!
Kyllä naiset sen tajuavat hyvin, mutta se on liian kova paikka myöntää koska se on naiselle äärimmäinen nöyryytys. Nuori nainen nimittäin luulee olevansa ikuisesti nuori, eikä tajua että naisen vuodet kiitävät luotijunan vauhtia. Itse olen 39v mies ja nähnyt jo monen naisen nuoruuden kiitävän ohi.
Eihän luule, mulla ainakin suurin syy miksi en halua miestä on se, että tulen vanhenemaan jossain vaiheessa enkä halua elää jonkun kanssa joka on kiinnostunut musta vain sen aikaa kun olen nuori. Miksi käyttäisin sen lyhyen hetken mieheen?
Koska sinulle ei ole parempaakaan tarjolla, siksi. Jos siis aiot elää elämäsi tämän palstan ohjeiden mukaisesti. Omalla järjellä varustetut elävät elämänsä omien arvojensa mukaisesti.
Onhan minulle parempaa tarjolla. Luon itselleni uran, ja otan irti kaiken hyödyn siitä että elämässäni ei tule olemaan miestä. On se ainakin parempaa kuin olla joku 10 vuotta jonkun panopuuna kun nyt sattuu olemaan tarpeeksi nuori, ja tulla sitten jätetyksi. Mitä mä tekisin noilla muutamilla vuosilla miehen kanssa? Perheen? Perheen, jossa mies tuijottaa tyttären kavereita? Ei kiitos.
Luot uran? Jos käsityksesi elämästä perustuu tämän palstan naisten älykkyyteen, niin voin kertoa, että sitä uraa luo edelläsi moni kyvykkäämpi, joten astu jonon hännille.
Käsitykseni miehistä (ei elämästä, ne eivät ole minulle sama asia) perustuu tämän palstan miesten puheisiin. Täällä miehet puhuvat rehellisesti. Katso nyt millaista se on, ja miksi naiset haluavat yhä yleisemmin pysyä miehistä kaukana. Urajonon hännilläkin on parempi kuin jakaa elämänsä miehen kanssa.
Ei nää tämän palstan määritelmät pidä tosielämässä. Siellä voi ja tapahtuu kaikenlaisia kohtaamisia.
Piisändlaav
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju miesten seksuaalisuudesta muuttui naisten ulinaketjuksi. Pelkkää ruttuista viagramunaa ja hiusrajaa. :D Treffejä perutaan ja palokunta apuun. :D Että te suomalaiset naiset osaatte olla niin heikkoitsetuntoisia. Pitäisitte huolen itsestänne, ettekä ulisisi täällä palstoilla päivät pitkät.
Se nyt on kaikkein heikkoitsetuntoisinta, että epätoivoisesti yrittää "pitää huolta itsestään" eli joutua yrittämään pysytellä ikuisesti nuoren näköisenä ettei mies metsästäisi teinejä (minkä hän kuulemma tekee sitten kuitenkin). Kyllä mulle ainakin itsearvostus ja itsetunto on sitä, että määrään itse millaisten ihmisten kanssa haluan olla tekemisissä. Miehet eivät kuulu enää niihin, eikä syynä ole pelkkä tämä ketju vaan useampi vuosi miesten rehellistä puhetta av:lla. Enkä mä ole ikäluokassani ainoa, mun kavereissa on monta jotka ei vaan enää halua seurustella miesten kanssa koska mies ei arvosta sua enää kun vanhenet. Ehkä tää on jotain 25-ikäkriisiä, mutta johtuu myös siitä kun me nähdään miten isiemme ikäiset miehet kohtelevat vaimojaan. Ei kiitos sellaista tulevaisuutta mulle.
Miehet puhuvat omasta seksuaalisen halukkuuden määrästä keski-iässä. Te naiset puhutte seksuaalisuuden kohteen iästä, parisuhteista, ja tunteista. Nämä ovat kaksi eri asiaa, mutta uliskaa nyt kaikki sitten.
Mä en halua olla parisuhteessa ihmiseen, jonka seksuaalisuus ei kohdistu minuun. Kylmä fakta. Mulle nämä liittyvät täysin yhteen, koska haluan parisuhteessa seksiä.
Se on ihan ymmärrettävää, mutta alun perin tarkoitus ei ollut puhua juuri sinusta tai edes seksuaalisuuden kohteesta, parisuhteista tai uskollisuudesta tai tyytymisestä. Te naiset kun tulitte tänne ulisemaan, että ei miehet eivät ole harlekiinit sylissä ja barokkisukkahousut jalassa runonlausumassa juuri sinulle, niin se on nyt sitten, kaikki miehet sikoja. Miehen seksuaalisuuden halukkuuden kohde kohdistuu nuoreen naiseen, se on biologiaa. Mutta mies voi olla uskollinen myös vanhemmalle naiselle, se on eettisesti ja filosofisesti arvokas valinta. Mutta kun emme olleet keskustelemassa tässä keskustelussa miehen valinnoista vaan miehen seksuaalisuudesta.
Ja mä olen täällä lukemassa miehen seksuaalisuudesta koska se on mulle arvokasta tietoa kun suunnittelen mihin käytän tulevaisuuteni. Jos mies ei koe seksuaalisuutta minään muuna kuin biologisena tarpeena jota ohjaa kohteen nuoruus, en näe että monellakaan nuorella naisella on syytä alkaa suhteeseen miehen kanssa. Naiselle seksuaalisuus oman puolison kanssa kun useimmiten on tärkeää myös ikääntyessä.
Näin ei tietenkään ole. Mies kokee seksuaalisuutensa muuna kuin biologisena tarpeena, mutta jos miehet puhuvat keskenään seksuaalisuuden halukkuuden määrästä, sinun ulinasi väliin siitä, että olet objektisoitunut pelkästään halujen kohteeksi on toinen tarina. Me miehet emme jokaiseen aloitukseen tulla erikseen kertomaan, että "emme nyt puhu naisista ja naisen kohtelemisesta", vaan keskustellaan seksuaalisen halukkuuden MÄÄRÄSTÄ. Ymmärrätkö? Onko hankalaa? Jos jotkut miehet puhuvat seksuaalisuutensa KOHTEESTA ja LAADUSTA, kaikki miehet eivät ole samaan nippuun kuuluvia, jos ne eivät erikseen tule ilmoittautumaan tässä ketjussa, että "kyllä minäkin naistani palvon ja olen tossukka". Koita nyt käsittää äläkä vänkää enää yhtään enempää kiitos.
Ei ole hankalaa. Täällä on kirjoitettu MÄÄRÄSTÄ ja on käynyt ilmi että määrän lasku johtuu siitä ettei kohde ole enää tarpeeksi nuori. Tämä on tärkeää tietoa, koska Tällainen tulevaisuus ei nuorta naista kiinnosta.
Jos ette halua että naiset osallistuvat keskusteluun mitenkään niin keskustelkaa jossain sellaisella palstalla jossa enemmistö ei ole naisia.
Keskustelu miehen seksuaalisuudesta toimii aika huonosti ajatuksiin mistään "tulevaisuudesta". Itse haluaisin pitää erillään seksuaalisuuden ja parisuhteessa tyytymisen em. seikoista johtuen. Mutta kyllä nämä miehet faktoja kertovat siitä, että seksuaalisuus naista kohtaan alenee, kun hänen hedelmällisyytensä heikkenee. Ehkä meidän pitää nyt vaan katsoa sitä faktaa ja todeta yhdessä, että näin on. Omalla kohdalla siitä on tullut enemmän "paras kaveri" tyylinen kokonaisuus. Ihan hirveetä kertoa suoraan näitä asioita. En kirjoita loukatakseni nyt. Mitäs me tehdään tämän faktan kanssa?
50 vuotiaskin voi olla hedelmällinen, eli siis mikä siinä ikäisessäsi naisessa on vähemmän seksikästä kuin parikymppisessä? Ja mitä itse ajattelit tehdä tälle faktalle?
Ei voi, älä valehtele itsellesi. Nainen on hedelmällisimmillään ennen 25 ikävuotta ja sitten alkaa hedelmällisyys laskea ja ulkomuoto rapistua sitä mukaa. Biologia on järjestänyt sen niin, että nainen muuttuu seksuaalisesti ei-kiinnostavaksi miesten silmissä sitä mukaa kun hedelmällisyys laskee, jottei mies laske siemeniään pilaantuneeseen kasvimaahan:)
Kaikenikäiset miehet pitävät kauniimpana noin 20 vuotiasta naista miehen omasta iästä riippumatta. Nämä ovat karuja faktoja ikääntyville naisille, jotka ovat jääneet nuorina riippuvaiseksi miesten huomiosta. Ymmärrän kyllä, että se on kova paikka nuorena kauniille naiselle.
Samaa logiikka luonto soveltaa pilaantuneen ruuan suhteen, eli kun liha on pilalla, se alkaa harmaantua ja haista, ihan kuten nainenkin, eikä näin sovellu enää käyttöön. Luonto varoittaa värillä ja hajulla että tuohon ei parane enää koskea, koska se ei tee hyvää. Mikä tuossa nyt on ylivoimaisen vaikeaa tajuta??!
Kyllä naiset sen tajuavat hyvin, mutta se on liian kova paikka myöntää koska se on naiselle äärimmäinen nöyryytys. Nuori nainen nimittäin luulee olevansa ikuisesti nuori, eikä tajua että naisen vuodet kiitävät luotijunan vauhtia. Itse olen 39v mies ja nähnyt jo monen naisen nuoruuden kiitävän ohi.
Eihän luule, mulla ainakin suurin syy miksi en halua miestä on se, että tulen vanhenemaan jossain vaiheessa enkä halua elää jonkun kanssa joka on kiinnostunut musta vain sen aikaa kun olen nuori. Miksi käyttäisin sen lyhyen hetken mieheen?
Koska sinulle ei ole parempaakaan tarjolla, siksi. Jos siis aiot elää elämäsi tämän palstan ohjeiden mukaisesti. Omalla järjellä varustetut elävät elämänsä omien arvojensa mukaisesti.
Onhan minulle parempaa tarjolla. Luon itselleni uran, ja otan irti kaiken hyödyn siitä että elämässäni ei tule olemaan miestä. On se ainakin parempaa kuin olla joku 10 vuotta jonkun panopuuna kun nyt sattuu olemaan tarpeeksi nuori, ja tulla sitten jätetyksi. Mitä mä tekisin noilla muutamilla vuosilla miehen kanssa? Perheen? Perheen, jossa mies tuijottaa tyttären kavereita? Ei kiitos.
Luot uran? Jos käsityksesi elämästä perustuu tämän palstan naisten älykkyyteen, niin voin kertoa, että sitä uraa luo edelläsi moni kyvykkäämpi, joten astu jonon hännille.
Käsitykseni miehistä (ei elämästä, ne eivät ole minulle sama asia) perustuu tämän palstan miesten puheisiin. Täällä miehet puhuvat rehellisesti. Katso nyt millaista se on, ja miksi naiset haluavat yhä yleisemmin pysyä miehistä kaukana. Urajonon hännilläkin on parempi kuin jakaa elämänsä miehen kanssa.
Jos heteronainen haluaa elämänsä ilman kumppania, seksuaalista kosketusta ja läheisyyttä, perhettä ja parisuhdetta, niin se on hänen valintansa.
Jos näet että tuollainen tekee sinut onnelliseksi, niin anna mennä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju miesten seksuaalisuudesta muuttui naisten ulinaketjuksi. Pelkkää ruttuista viagramunaa ja hiusrajaa. :D Treffejä perutaan ja palokunta apuun. :D Että te suomalaiset naiset osaatte olla niin heikkoitsetuntoisia. Pitäisitte huolen itsestänne, ettekä ulisisi täällä palstoilla päivät pitkät.
Se nyt on kaikkein heikkoitsetuntoisinta, että epätoivoisesti yrittää "pitää huolta itsestään" eli joutua yrittämään pysytellä ikuisesti nuoren näköisenä ettei mies metsästäisi teinejä (minkä hän kuulemma tekee sitten kuitenkin). Kyllä mulle ainakin itsearvostus ja itsetunto on sitä, että määrään itse millaisten ihmisten kanssa haluan olla tekemisissä. Miehet eivät kuulu enää niihin, eikä syynä ole pelkkä tämä ketju vaan useampi vuosi miesten rehellistä puhetta av:lla. Enkä mä ole ikäluokassani ainoa, mun kavereissa on monta jotka ei vaan enää halua seurustella miesten kanssa koska mies ei arvosta sua enää kun vanhenet. Ehkä tää on jotain 25-ikäkriisiä, mutta johtuu myös siitä kun me nähdään miten isiemme ikäiset miehet kohtelevat vaimojaan. Ei kiitos sellaista tulevaisuutta mulle.
Miehet puhuvat omasta seksuaalisen halukkuuden määrästä keski-iässä. Te naiset puhutte seksuaalisuuden kohteen iästä, parisuhteista, ja tunteista. Nämä ovat kaksi eri asiaa, mutta uliskaa nyt kaikki sitten.
Mä en halua olla parisuhteessa ihmiseen, jonka seksuaalisuus ei kohdistu minuun. Kylmä fakta. Mulle nämä liittyvät täysin yhteen, koska haluan parisuhteessa seksiä.
Se on ihan ymmärrettävää, mutta alun perin tarkoitus ei ollut puhua juuri sinusta tai edes seksuaalisuuden kohteesta, parisuhteista tai uskollisuudesta tai tyytymisestä. Te naiset kun tulitte tänne ulisemaan, että ei miehet eivät ole harlekiinit sylissä ja barokkisukkahousut jalassa runonlausumassa juuri sinulle, niin se on nyt sitten, kaikki miehet sikoja. Miehen seksuaalisuuden halukkuuden kohde kohdistuu nuoreen naiseen, se on biologiaa. Mutta mies voi olla uskollinen myös vanhemmalle naiselle, se on eettisesti ja filosofisesti arvokas valinta. Mutta kun emme olleet keskustelemassa tässä keskustelussa miehen valinnoista vaan miehen seksuaalisuudesta.
Ja mä olen täällä lukemassa miehen seksuaalisuudesta koska se on mulle arvokasta tietoa kun suunnittelen mihin käytän tulevaisuuteni. Jos mies ei koe seksuaalisuutta minään muuna kuin biologisena tarpeena jota ohjaa kohteen nuoruus, en näe että monellakaan nuorella naisella on syytä alkaa suhteeseen miehen kanssa. Naiselle seksuaalisuus oman puolison kanssa kun useimmiten on tärkeää myös ikääntyessä.
Näin ei tietenkään ole. Mies kokee seksuaalisuutensa muuna kuin biologisena tarpeena, mutta jos miehet puhuvat keskenään seksuaalisuuden halukkuuden määrästä, sinun ulinasi väliin siitä, että olet objektisoitunut pelkästään halujen kohteeksi on toinen tarina. Me miehet emme jokaiseen aloitukseen tulla erikseen kertomaan, että "emme nyt puhu naisista ja naisen kohtelemisesta", vaan keskustellaan seksuaalisen halukkuuden MÄÄRÄSTÄ. Ymmärrätkö? Onko hankalaa? Jos jotkut miehet puhuvat seksuaalisuutensa KOHTEESTA ja LAADUSTA, kaikki miehet eivät ole samaan nippuun kuuluvia, jos ne eivät erikseen tule ilmoittautumaan tässä ketjussa, että "kyllä minäkin naistani palvon ja olen tossukka". Koita nyt käsittää äläkä vänkää enää yhtään enempää kiitos.
Ei ole hankalaa. Täällä on kirjoitettu MÄÄRÄSTÄ ja on käynyt ilmi että määrän lasku johtuu siitä ettei kohde ole enää tarpeeksi nuori. Tämä on tärkeää tietoa, koska Tällainen tulevaisuus ei nuorta naista kiinnosta.
Jos ette halua että naiset osallistuvat keskusteluun mitenkään niin keskustelkaa jossain sellaisella palstalla jossa enemmistö ei ole naisia.
Keskustelu miehen seksuaalisuudesta toimii aika huonosti ajatuksiin mistään "tulevaisuudesta". Itse haluaisin pitää erillään seksuaalisuuden ja parisuhteessa tyytymisen em. seikoista johtuen. Mutta kyllä nämä miehet faktoja kertovat siitä, että seksuaalisuus naista kohtaan alenee, kun hänen hedelmällisyytensä heikkenee. Ehkä meidän pitää nyt vaan katsoa sitä faktaa ja todeta yhdessä, että näin on. Omalla kohdalla siitä on tullut enemmän "paras kaveri" tyylinen kokonaisuus. Ihan hirveetä kertoa suoraan näitä asioita. En kirjoita loukatakseni nyt. Mitäs me tehdään tämän faktan kanssa?
50 vuotiaskin voi olla hedelmällinen, eli siis mikä siinä ikäisessäsi naisessa on vähemmän seksikästä kuin parikymppisessä? Ja mitä itse ajattelit tehdä tälle faktalle?
Ei voi, älä valehtele itsellesi. Nainen on hedelmällisimmillään ennen 25 ikävuotta ja sitten alkaa hedelmällisyys laskea ja ulkomuoto rapistua sitä mukaa. Biologia on järjestänyt sen niin, että nainen muuttuu seksuaalisesti ei-kiinnostavaksi miesten silmissä sitä mukaa kun hedelmällisyys laskee, jottei mies laske siemeniään pilaantuneeseen kasvimaahan:)
Kaikenikäiset miehet pitävät kauniimpana noin 20 vuotiasta naista miehen omasta iästä riippumatta. Nämä ovat karuja faktoja ikääntyville naisille, jotka ovat jääneet nuorina riippuvaiseksi miesten huomiosta. Ymmärrän kyllä, että se on kova paikka nuorena kauniille naiselle.
Samaa logiikka luonto soveltaa pilaantuneen ruuan suhteen, eli kun liha on pilalla, se alkaa harmaantua ja haista, ihan kuten nainenkin, eikä näin sovellu enää käyttöön. Luonto varoittaa värillä ja hajulla että tuohon ei parane enää koskea, koska se ei tee hyvää. Mikä tuossa nyt on ylivoimaisen vaikeaa tajuta??!
Kyllä naiset sen tajuavat hyvin, mutta se on liian kova paikka myöntää koska se on naiselle äärimmäinen nöyryytys. Nuori nainen nimittäin luulee olevansa ikuisesti nuori, eikä tajua että naisen vuodet kiitävät luotijunan vauhtia. Itse olen 39v mies ja nähnyt jo monen naisen nuoruuden kiitävän ohi.
Eihän luule, mulla ainakin suurin syy miksi en halua miestä on se, että tulen vanhenemaan jossain vaiheessa enkä halua elää jonkun kanssa joka on kiinnostunut musta vain sen aikaa kun olen nuori. Miksi käyttäisin sen lyhyen hetken mieheen?
Koska sinulle ei ole parempaakaan tarjolla, siksi. Jos siis aiot elää elämäsi tämän palstan ohjeiden mukaisesti. Omalla järjellä varustetut elävät elämänsä omien arvojensa mukaisesti.
Onhan minulle parempaa tarjolla. Luon itselleni uran, ja otan irti kaiken hyödyn siitä että elämässäni ei tule olemaan miestä. On se ainakin parempaa kuin olla joku 10 vuotta jonkun panopuuna kun nyt sattuu olemaan tarpeeksi nuori, ja tulla sitten jätetyksi. Mitä mä tekisin noilla muutamilla vuosilla miehen kanssa? Perheen? Perheen, jossa mies tuijottaa tyttären kavereita? Ei kiitos.
Luot uran? Jos käsityksesi elämästä perustuu tämän palstan naisten älykkyyteen, niin voin kertoa, että sitä uraa luo edelläsi moni kyvykkäämpi, joten astu jonon hännille.
Käsitykseni miehistä (ei elämästä, ne eivät ole minulle sama asia) perustuu tämän palstan miesten puheisiin. Täällä miehet puhuvat rehellisesti. Katso nyt millaista se on, ja miksi naiset haluavat yhä yleisemmin pysyä miehistä kaukana. Urajonon hännilläkin on parempi kuin jakaa elämänsä miehen kanssa.
Jos heteronainen haluaa elämänsä ilman kumppania, seksuaalista kosketusta ja läheisyyttä, perhettä ja parisuhdetta, niin se on hänen valintansa.
Jos näet että tuollainen tekee sinut onnelliseksi, niin anna mennä..
Miksi ihmeessä se nainen haluaisi jonkun karvaisen hikisen äijän, joka katselee netistä pornoa ja kyttää nuorempia naisia? Ja"parisuhteen" jossa se mies pettää heti tilaisuuden tullen ja pitää naista vain piikanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju miesten seksuaalisuudesta muuttui naisten ulinaketjuksi. Pelkkää ruttuista viagramunaa ja hiusrajaa. :D Treffejä perutaan ja palokunta apuun. :D Että te suomalaiset naiset osaatte olla niin heikkoitsetuntoisia. Pitäisitte huolen itsestänne, ettekä ulisisi täällä palstoilla päivät pitkät.
Se nyt on kaikkein heikkoitsetuntoisinta, että epätoivoisesti yrittää "pitää huolta itsestään" eli joutua yrittämään pysytellä ikuisesti nuoren näköisenä ettei mies metsästäisi teinejä (minkä hän kuulemma tekee sitten kuitenkin). Kyllä mulle ainakin itsearvostus ja itsetunto on sitä, että määrään itse millaisten ihmisten kanssa haluan olla tekemisissä. Miehet eivät kuulu enää niihin, eikä syynä ole pelkkä tämä ketju vaan useampi vuosi miesten rehellistä puhetta av:lla. Enkä mä ole ikäluokassani ainoa, mun kavereissa on monta jotka ei vaan enää halua seurustella miesten kanssa koska mies ei arvosta sua enää kun vanhenet. Ehkä tää on jotain 25-ikäkriisiä, mutta johtuu myös siitä kun me nähdään miten isiemme ikäiset miehet kohtelevat vaimojaan. Ei kiitos sellaista tulevaisuutta mulle.
Miehet puhuvat omasta seksuaalisen halukkuuden määrästä keski-iässä. Te naiset puhutte seksuaalisuuden kohteen iästä, parisuhteista, ja tunteista. Nämä ovat kaksi eri asiaa, mutta uliskaa nyt kaikki sitten.
Mä en halua olla parisuhteessa ihmiseen, jonka seksuaalisuus ei kohdistu minuun. Kylmä fakta. Mulle nämä liittyvät täysin yhteen, koska haluan parisuhteessa seksiä.
Se on ihan ymmärrettävää, mutta alun perin tarkoitus ei ollut puhua juuri sinusta tai edes seksuaalisuuden kohteesta, parisuhteista tai uskollisuudesta tai tyytymisestä. Te naiset kun tulitte tänne ulisemaan, että ei miehet eivät ole harlekiinit sylissä ja barokkisukkahousut jalassa runonlausumassa juuri sinulle, niin se on nyt sitten, kaikki miehet sikoja. Miehen seksuaalisuuden halukkuuden kohde kohdistuu nuoreen naiseen, se on biologiaa. Mutta mies voi olla uskollinen myös vanhemmalle naiselle, se on eettisesti ja filosofisesti arvokas valinta. Mutta kun emme olleet keskustelemassa tässä keskustelussa miehen valinnoista vaan miehen seksuaalisuudesta.
Ja mä olen täällä lukemassa miehen seksuaalisuudesta koska se on mulle arvokasta tietoa kun suunnittelen mihin käytän tulevaisuuteni. Jos mies ei koe seksuaalisuutta minään muuna kuin biologisena tarpeena jota ohjaa kohteen nuoruus, en näe että monellakaan nuorella naisella on syytä alkaa suhteeseen miehen kanssa. Naiselle seksuaalisuus oman puolison kanssa kun useimmiten on tärkeää myös ikääntyessä.
Näin ei tietenkään ole. Mies kokee seksuaalisuutensa muuna kuin biologisena tarpeena, mutta jos miehet puhuvat keskenään seksuaalisuuden halukkuuden määrästä, sinun ulinasi väliin siitä, että olet objektisoitunut pelkästään halujen kohteeksi on toinen tarina. Me miehet emme jokaiseen aloitukseen tulla erikseen kertomaan, että "emme nyt puhu naisista ja naisen kohtelemisesta", vaan keskustellaan seksuaalisen halukkuuden MÄÄRÄSTÄ. Ymmärrätkö? Onko hankalaa? Jos jotkut miehet puhuvat seksuaalisuutensa KOHTEESTA ja LAADUSTA, kaikki miehet eivät ole samaan nippuun kuuluvia, jos ne eivät erikseen tule ilmoittautumaan tässä ketjussa, että "kyllä minäkin naistani palvon ja olen tossukka". Koita nyt käsittää äläkä vänkää enää yhtään enempää kiitos.
Ei ole hankalaa. Täällä on kirjoitettu MÄÄRÄSTÄ ja on käynyt ilmi että määrän lasku johtuu siitä ettei kohde ole enää tarpeeksi nuori. Tämä on tärkeää tietoa, koska Tällainen tulevaisuus ei nuorta naista kiinnosta.
Jos ette halua että naiset osallistuvat keskusteluun mitenkään niin keskustelkaa jossain sellaisella palstalla jossa enemmistö ei ole naisia.
Keskustelu miehen seksuaalisuudesta toimii aika huonosti ajatuksiin mistään "tulevaisuudesta". Itse haluaisin pitää erillään seksuaalisuuden ja parisuhteessa tyytymisen em. seikoista johtuen. Mutta kyllä nämä miehet faktoja kertovat siitä, että seksuaalisuus naista kohtaan alenee, kun hänen hedelmällisyytensä heikkenee. Ehkä meidän pitää nyt vaan katsoa sitä faktaa ja todeta yhdessä, että näin on. Omalla kohdalla siitä on tullut enemmän "paras kaveri" tyylinen kokonaisuus. Ihan hirveetä kertoa suoraan näitä asioita. En kirjoita loukatakseni nyt. Mitäs me tehdään tämän faktan kanssa?
50 vuotiaskin voi olla hedelmällinen, eli siis mikä siinä ikäisessäsi naisessa on vähemmän seksikästä kuin parikymppisessä? Ja mitä itse ajattelit tehdä tälle faktalle?
Ei voi, älä valehtele itsellesi. Nainen on hedelmällisimmillään ennen 25 ikävuotta ja sitten alkaa hedelmällisyys laskea ja ulkomuoto rapistua sitä mukaa. Biologia on järjestänyt sen niin, että nainen muuttuu seksuaalisesti ei-kiinnostavaksi miesten silmissä sitä mukaa kun hedelmällisyys laskee, jottei mies laske siemeniään pilaantuneeseen kasvimaahan:)
Kaikenikäiset miehet pitävät kauniimpana noin 20 vuotiasta naista miehen omasta iästä riippumatta. Nämä ovat karuja faktoja ikääntyville naisille, jotka ovat jääneet nuorina riippuvaiseksi miesten huomiosta. Ymmärrän kyllä, että se on kova paikka nuorena kauniille naiselle.
Samaa logiikka luonto soveltaa pilaantuneen ruuan suhteen, eli kun liha on pilalla, se alkaa harmaantua ja haista, ihan kuten nainenkin, eikä näin sovellu enää käyttöön. Luonto varoittaa värillä ja hajulla että tuohon ei parane enää koskea, koska se ei tee hyvää. Mikä tuossa nyt on ylivoimaisen vaikeaa tajuta??!
Kyllä naiset sen tajuavat hyvin, mutta se on liian kova paikka myöntää koska se on naiselle äärimmäinen nöyryytys. Nuori nainen nimittäin luulee olevansa ikuisesti nuori, eikä tajua että naisen vuodet kiitävät luotijunan vauhtia. Itse olen 39v mies ja nähnyt jo monen naisen nuoruuden kiitävän ohi.
Eihän luule, mulla ainakin suurin syy miksi en halua miestä on se, että tulen vanhenemaan jossain vaiheessa enkä halua elää jonkun kanssa joka on kiinnostunut musta vain sen aikaa kun olen nuori. Miksi käyttäisin sen lyhyen hetken mieheen?
Koska sinulle ei ole parempaakaan tarjolla, siksi. Jos siis aiot elää elämäsi tämän palstan ohjeiden mukaisesti. Omalla järjellä varustetut elävät elämänsä omien arvojensa mukaisesti.
Onhan minulle parempaa tarjolla. Luon itselleni uran, ja otan irti kaiken hyödyn siitä että elämässäni ei tule olemaan miestä. On se ainakin parempaa kuin olla joku 10 vuotta jonkun panopuuna kun nyt sattuu olemaan tarpeeksi nuori, ja tulla sitten jätetyksi. Mitä mä tekisin noilla muutamilla vuosilla miehen kanssa? Perheen? Perheen, jossa mies tuijottaa tyttären kavereita? Ei kiitos.
Luot uran? Jos käsityksesi elämästä perustuu tämän palstan naisten älykkyyteen, niin voin kertoa, että sitä uraa luo edelläsi moni kyvykkäämpi, joten astu jonon hännille.
Käsitykseni miehistä (ei elämästä, ne eivät ole minulle sama asia) perustuu tämän palstan miesten puheisiin. Täällä miehet puhuvat rehellisesti. Katso nyt millaista se on, ja miksi naiset haluavat yhä yleisemmin pysyä miehistä kaukana. Urajonon hännilläkin on parempi kuin jakaa elämänsä miehen kanssa.
Jos heteronainen haluaa elämänsä ilman kumppania, seksuaalista kosketusta ja läheisyyttä, perhettä ja parisuhdetta, niin se on hänen valintansa.
Jos näet että tuollainen tekee sinut onnelliseksi, niin anna mennä..
Miksi ihmeessä se nainen haluaisi jonkun karvaisen hikisen äijän, joka katselee netistä pornoa ja kyttää nuorempia naisia? Ja"parisuhteen" jossa se mies pettää heti tilaisuuden tullen ja pitää naista vain piikanaan.
Niin. Miksipä? Luuletko, että meitä keski-ikäisiä miehiä kiinnostaa marmatuksesi? Sen kun olet ilman! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 34v nainen ja mulla on 39v mies. Olen huomannut lähinnä ettei mies kiinnosta mua enää ja tuntuu liian vanhalle. Miehen tuoksu on muuttunut huonommaksi ja hän valittaa kaikesta. Mua kiinnostaa nykyään vajaa 30v miehet ja ulkoisesti olen vielä nuorehkojen sarjassa. Mies haluaa seksiä vähemmän kuin nuorena, mutta aika usein silti. Hän kai on tyytyväinen.
Mutta ne alle 30v miehet eivät halua vanhaa tätiä:) Miehesi sen sijaan on vielä kakara, mies alkaa olemaan mies vasta 50 vuotiaana.
40v kakara :D no tämähän kiteytti kaiken. Miehet on isoja lapsia eikä aikuistu koskaan. Kiva että sinäkin olet sitä mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju miesten seksuaalisuudesta muuttui naisten ulinaketjuksi. Pelkkää ruttuista viagramunaa ja hiusrajaa. :D Treffejä perutaan ja palokunta apuun. :D Että te suomalaiset naiset osaatte olla niin heikkoitsetuntoisia. Pitäisitte huolen itsestänne, ettekä ulisisi täällä palstoilla päivät pitkät.
Se nyt on kaikkein heikkoitsetuntoisinta, että epätoivoisesti yrittää "pitää huolta itsestään" eli joutua yrittämään pysytellä ikuisesti nuoren näköisenä ettei mies metsästäisi teinejä (minkä hän kuulemma tekee sitten kuitenkin). Kyllä mulle ainakin itsearvostus ja itsetunto on sitä, että määrään itse millaisten ihmisten kanssa haluan olla tekemisissä. Miehet eivät kuulu enää niihin, eikä syynä ole pelkkä tämä ketju vaan useampi vuosi miesten rehellistä puhetta av:lla. Enkä mä ole ikäluokassani ainoa, mun kavereissa on monta jotka ei vaan enää halua seurustella miesten kanssa koska mies ei arvosta sua enää kun vanhenet. Ehkä tää on jotain 25-ikäkriisiä, mutta johtuu myös siitä kun me nähdään miten isiemme ikäiset miehet kohtelevat vaimojaan. Ei kiitos sellaista tulevaisuutta mulle.
Miehet puhuvat omasta seksuaalisen halukkuuden määrästä keski-iässä. Te naiset puhutte seksuaalisuuden kohteen iästä, parisuhteista, ja tunteista. Nämä ovat kaksi eri asiaa, mutta uliskaa nyt kaikki sitten.
Mä en halua olla parisuhteessa ihmiseen, jonka seksuaalisuus ei kohdistu minuun. Kylmä fakta. Mulle nämä liittyvät täysin yhteen, koska haluan parisuhteessa seksiä.
Se on ihan ymmärrettävää, mutta alun perin tarkoitus ei ollut puhua juuri sinusta tai edes seksuaalisuuden kohteesta, parisuhteista tai uskollisuudesta tai tyytymisestä. Te naiset kun tulitte tänne ulisemaan, että ei miehet eivät ole harlekiinit sylissä ja barokkisukkahousut jalassa runonlausumassa juuri sinulle, niin se on nyt sitten, kaikki miehet sikoja. Miehen seksuaalisuuden halukkuuden kohde kohdistuu nuoreen naiseen, se on biologiaa. Mutta mies voi olla uskollinen myös vanhemmalle naiselle, se on eettisesti ja filosofisesti arvokas valinta. Mutta kun emme olleet keskustelemassa tässä keskustelussa miehen valinnoista vaan miehen seksuaalisuudesta.
Ja mä olen täällä lukemassa miehen seksuaalisuudesta koska se on mulle arvokasta tietoa kun suunnittelen mihin käytän tulevaisuuteni. Jos mies ei koe seksuaalisuutta minään muuna kuin biologisena tarpeena jota ohjaa kohteen nuoruus, en näe että monellakaan nuorella naisella on syytä alkaa suhteeseen miehen kanssa. Naiselle seksuaalisuus oman puolison kanssa kun useimmiten on tärkeää myös ikääntyessä.
Näin ei tietenkään ole. Mies kokee seksuaalisuutensa muuna kuin biologisena tarpeena, mutta jos miehet puhuvat keskenään seksuaalisuuden halukkuuden määrästä, sinun ulinasi väliin siitä, että olet objektisoitunut pelkästään halujen kohteeksi on toinen tarina. Me miehet emme jokaiseen aloitukseen tulla erikseen kertomaan, että "emme nyt puhu naisista ja naisen kohtelemisesta", vaan keskustellaan seksuaalisen halukkuuden MÄÄRÄSTÄ. Ymmärrätkö? Onko hankalaa? Jos jotkut miehet puhuvat seksuaalisuutensa KOHTEESTA ja LAADUSTA, kaikki miehet eivät ole samaan nippuun kuuluvia, jos ne eivät erikseen tule ilmoittautumaan tässä ketjussa, että "kyllä minäkin naistani palvon ja olen tossukka". Koita nyt käsittää äläkä vänkää enää yhtään enempää kiitos.
Ei ole hankalaa. Täällä on kirjoitettu MÄÄRÄSTÄ ja on käynyt ilmi että määrän lasku johtuu siitä ettei kohde ole enää tarpeeksi nuori. Tämä on tärkeää tietoa, koska Tällainen tulevaisuus ei nuorta naista kiinnosta.
Jos ette halua että naiset osallistuvat keskusteluun mitenkään niin keskustelkaa jossain sellaisella palstalla jossa enemmistö ei ole naisia.
Keskustelu miehen seksuaalisuudesta toimii aika huonosti ajatuksiin mistään "tulevaisuudesta". Itse haluaisin pitää erillään seksuaalisuuden ja parisuhteessa tyytymisen em. seikoista johtuen. Mutta kyllä nämä miehet faktoja kertovat siitä, että seksuaalisuus naista kohtaan alenee, kun hänen hedelmällisyytensä heikkenee. Ehkä meidän pitää nyt vaan katsoa sitä faktaa ja todeta yhdessä, että näin on. Omalla kohdalla siitä on tullut enemmän "paras kaveri" tyylinen kokonaisuus. Ihan hirveetä kertoa suoraan näitä asioita. En kirjoita loukatakseni nyt. Mitäs me tehdään tämän faktan kanssa?
50 vuotiaskin voi olla hedelmällinen, eli siis mikä siinä ikäisessäsi naisessa on vähemmän seksikästä kuin parikymppisessä? Ja mitä itse ajattelit tehdä tälle faktalle?
Ei voi, älä valehtele itsellesi. Nainen on hedelmällisimmillään ennen 25 ikävuotta ja sitten alkaa hedelmällisyys laskea ja ulkomuoto rapistua sitä mukaa. Biologia on järjestänyt sen niin, että nainen muuttuu seksuaalisesti ei-kiinnostavaksi miesten silmissä sitä mukaa kun hedelmällisyys laskee, jottei mies laske siemeniään pilaantuneeseen kasvimaahan:)
Kaikenikäiset miehet pitävät kauniimpana noin 20 vuotiasta naista miehen omasta iästä riippumatta. Nämä ovat karuja faktoja ikääntyville naisille, jotka ovat jääneet nuorina riippuvaiseksi miesten huomiosta. Ymmärrän kyllä, että se on kova paikka nuorena kauniille naiselle.
Samaa logiikka luonto soveltaa pilaantuneen ruuan suhteen, eli kun liha on pilalla, se alkaa harmaantua ja haista, ihan kuten nainenkin, eikä näin sovellu enää käyttöön. Luonto varoittaa värillä ja hajulla että tuohon ei parane enää koskea, koska se ei tee hyvää. Mikä tuossa nyt on ylivoimaisen vaikeaa tajuta??!
Kyllä naiset sen tajuavat hyvin, mutta se on liian kova paikka myöntää koska se on naiselle äärimmäinen nöyryytys. Nuori nainen nimittäin luulee olevansa ikuisesti nuori, eikä tajua että naisen vuodet kiitävät luotijunan vauhtia. Itse olen 39v mies ja nähnyt jo monen naisen nuoruuden kiitävän ohi.
Eihän luule, mulla ainakin suurin syy miksi en halua miestä on se, että tulen vanhenemaan jossain vaiheessa enkä halua elää jonkun kanssa joka on kiinnostunut musta vain sen aikaa kun olen nuori. Miksi käyttäisin sen lyhyen hetken mieheen?
Koska sinulle ei ole parempaakaan tarjolla, siksi. Jos siis aiot elää elämäsi tämän palstan ohjeiden mukaisesti. Omalla järjellä varustetut elävät elämänsä omien arvojensa mukaisesti.
Onhan minulle parempaa tarjolla. Luon itselleni uran, ja otan irti kaiken hyödyn siitä että elämässäni ei tule olemaan miestä. On se ainakin parempaa kuin olla joku 10 vuotta jonkun panopuuna kun nyt sattuu olemaan tarpeeksi nuori, ja tulla sitten jätetyksi. Mitä mä tekisin noilla muutamilla vuosilla miehen kanssa? Perheen? Perheen, jossa mies tuijottaa tyttären kavereita? Ei kiitos.
Luot uran? Jos käsityksesi elämästä perustuu tämän palstan naisten älykkyyteen, niin voin kertoa, että sitä uraa luo edelläsi moni kyvykkäämpi, joten astu jonon hännille.
Käsitykseni miehistä (ei elämästä, ne eivät ole minulle sama asia) perustuu tämän palstan miesten puheisiin. Täällä miehet puhuvat rehellisesti. Katso nyt millaista se on, ja miksi naiset haluavat yhä yleisemmin pysyä miehistä kaukana. Urajonon hännilläkin on parempi kuin jakaa elämänsä miehen kanssa.
Jos heteronainen haluaa elämänsä ilman kumppania, seksuaalista kosketusta ja läheisyyttä, perhettä ja parisuhdetta, niin se on hänen valintansa.
Jos näet että tuollainen tekee sinut onnelliseksi, niin anna mennä..
Miksi ihmeessä se nainen haluaisi jonkun karvaisen hikisen äijän, joka katselee netistä pornoa ja kyttää nuorempia naisia? Ja"parisuhteen" jossa se mies pettää heti tilaisuuden tullen ja pitää naista vain piikanaan.
En tiedä, en ole nainen. Monilla hikisillä ja karvaisilla miehillä vaan sattuu olemaan vaimo, joten jostain syystä joku nainen on heidät ottanut. Sinun pitäisi siis esittää kysymyksesi näille naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju miesten seksuaalisuudesta muuttui naisten ulinaketjuksi. Pelkkää ruttuista viagramunaa ja hiusrajaa. :D Treffejä perutaan ja palokunta apuun. :D Että te suomalaiset naiset osaatte olla niin heikkoitsetuntoisia. Pitäisitte huolen itsestänne, ettekä ulisisi täällä palstoilla päivät pitkät.
Se nyt on kaikkein heikkoitsetuntoisinta, että epätoivoisesti yrittää "pitää huolta itsestään" eli joutua yrittämään pysytellä ikuisesti nuoren näköisenä ettei mies metsästäisi teinejä (minkä hän kuulemma tekee sitten kuitenkin). Kyllä mulle ainakin itsearvostus ja itsetunto on sitä, että määrään itse millaisten ihmisten kanssa haluan olla tekemisissä. Miehet eivät kuulu enää niihin, eikä syynä ole pelkkä tämä ketju vaan useampi vuosi miesten rehellistä puhetta av:lla. Enkä mä ole ikäluokassani ainoa, mun kavereissa on monta jotka ei vaan enää halua seurustella miesten kanssa koska mies ei arvosta sua enää kun vanhenet. Ehkä tää on jotain 25-ikäkriisiä, mutta johtuu myös siitä kun me nähdään miten isiemme ikäiset miehet kohtelevat vaimojaan. Ei kiitos sellaista tulevaisuutta mulle.
Miehet puhuvat omasta seksuaalisen halukkuuden määrästä keski-iässä. Te naiset puhutte seksuaalisuuden kohteen iästä, parisuhteista, ja tunteista. Nämä ovat kaksi eri asiaa, mutta uliskaa nyt kaikki sitten.
Mä en halua olla parisuhteessa ihmiseen, jonka seksuaalisuus ei kohdistu minuun. Kylmä fakta. Mulle nämä liittyvät täysin yhteen, koska haluan parisuhteessa seksiä.
Se on ihan ymmärrettävää, mutta alun perin tarkoitus ei ollut puhua juuri sinusta tai edes seksuaalisuuden kohteesta, parisuhteista tai uskollisuudesta tai tyytymisestä. Te naiset kun tulitte tänne ulisemaan, että ei miehet eivät ole harlekiinit sylissä ja barokkisukkahousut jalassa runonlausumassa juuri sinulle, niin se on nyt sitten, kaikki miehet sikoja. Miehen seksuaalisuuden halukkuuden kohde kohdistuu nuoreen naiseen, se on biologiaa. Mutta mies voi olla uskollinen myös vanhemmalle naiselle, se on eettisesti ja filosofisesti arvokas valinta. Mutta kun emme olleet keskustelemassa tässä keskustelussa miehen valinnoista vaan miehen seksuaalisuudesta.
Ja mä olen täällä lukemassa miehen seksuaalisuudesta koska se on mulle arvokasta tietoa kun suunnittelen mihin käytän tulevaisuuteni. Jos mies ei koe seksuaalisuutta minään muuna kuin biologisena tarpeena jota ohjaa kohteen nuoruus, en näe että monellakaan nuorella naisella on syytä alkaa suhteeseen miehen kanssa. Naiselle seksuaalisuus oman puolison kanssa kun useimmiten on tärkeää myös ikääntyessä.
Näin ei tietenkään ole. Mies kokee seksuaalisuutensa muuna kuin biologisena tarpeena, mutta jos miehet puhuvat keskenään seksuaalisuuden halukkuuden määrästä, sinun ulinasi väliin siitä, että olet objektisoitunut pelkästään halujen kohteeksi on toinen tarina. Me miehet emme jokaiseen aloitukseen tulla erikseen kertomaan, että "emme nyt puhu naisista ja naisen kohtelemisesta", vaan keskustellaan seksuaalisen halukkuuden MÄÄRÄSTÄ. Ymmärrätkö? Onko hankalaa? Jos jotkut miehet puhuvat seksuaalisuutensa KOHTEESTA ja LAADUSTA, kaikki miehet eivät ole samaan nippuun kuuluvia, jos ne eivät erikseen tule ilmoittautumaan tässä ketjussa, että "kyllä minäkin naistani palvon ja olen tossukka". Koita nyt käsittää äläkä vänkää enää yhtään enempää kiitos.
Ei ole hankalaa. Täällä on kirjoitettu MÄÄRÄSTÄ ja on käynyt ilmi että määrän lasku johtuu siitä ettei kohde ole enää tarpeeksi nuori. Tämä on tärkeää tietoa, koska Tällainen tulevaisuus ei nuorta naista kiinnosta.
Jos ette halua että naiset osallistuvat keskusteluun mitenkään niin keskustelkaa jossain sellaisella palstalla jossa enemmistö ei ole naisia.
Keskustelu miehen seksuaalisuudesta toimii aika huonosti ajatuksiin mistään "tulevaisuudesta". Itse haluaisin pitää erillään seksuaalisuuden ja parisuhteessa tyytymisen em. seikoista johtuen. Mutta kyllä nämä miehet faktoja kertovat siitä, että seksuaalisuus naista kohtaan alenee, kun hänen hedelmällisyytensä heikkenee. Ehkä meidän pitää nyt vaan katsoa sitä faktaa ja todeta yhdessä, että näin on. Omalla kohdalla siitä on tullut enemmän "paras kaveri" tyylinen kokonaisuus. Ihan hirveetä kertoa suoraan näitä asioita. En kirjoita loukatakseni nyt. Mitäs me tehdään tämän faktan kanssa?
50 vuotiaskin voi olla hedelmällinen, eli siis mikä siinä ikäisessäsi naisessa on vähemmän seksikästä kuin parikymppisessä? Ja mitä itse ajattelit tehdä tälle faktalle?
Ei voi, älä valehtele itsellesi. Nainen on hedelmällisimmillään ennen 25 ikävuotta ja sitten alkaa hedelmällisyys laskea ja ulkomuoto rapistua sitä mukaa. Biologia on järjestänyt sen niin, että nainen muuttuu seksuaalisesti ei-kiinnostavaksi miesten silmissä sitä mukaa kun hedelmällisyys laskee, jottei mies laske siemeniään pilaantuneeseen kasvimaahan:)
Kaikenikäiset miehet pitävät kauniimpana noin 20 vuotiasta naista miehen omasta iästä riippumatta. Nämä ovat karuja faktoja ikääntyville naisille, jotka ovat jääneet nuorina riippuvaiseksi miesten huomiosta. Ymmärrän kyllä, että se on kova paikka nuorena kauniille naiselle.
Samaa logiikka luonto soveltaa pilaantuneen ruuan suhteen, eli kun liha on pilalla, se alkaa harmaantua ja haista, ihan kuten nainenkin, eikä näin sovellu enää käyttöön. Luonto varoittaa värillä ja hajulla että tuohon ei parane enää koskea, koska se ei tee hyvää. Mikä tuossa nyt on ylivoimaisen vaikeaa tajuta??!
Kyllä naiset sen tajuavat hyvin, mutta se on liian kova paikka myöntää koska se on naiselle äärimmäinen nöyryytys. Nuori nainen nimittäin luulee olevansa ikuisesti nuori, eikä tajua että naisen vuodet kiitävät luotijunan vauhtia. Itse olen 39v mies ja nähnyt jo monen naisen nuoruuden kiitävän ohi.
Eihän luule, mulla ainakin suurin syy miksi en halua miestä on se, että tulen vanhenemaan jossain vaiheessa enkä halua elää jonkun kanssa joka on kiinnostunut musta vain sen aikaa kun olen nuori. Miksi käyttäisin sen lyhyen hetken mieheen?
Koska sinulle ei ole parempaakaan tarjolla, siksi. Jos siis aiot elää elämäsi tämän palstan ohjeiden mukaisesti. Omalla järjellä varustetut elävät elämänsä omien arvojensa mukaisesti.
Onhan minulle parempaa tarjolla. Luon itselleni uran, ja otan irti kaiken hyödyn siitä että elämässäni ei tule olemaan miestä. On se ainakin parempaa kuin olla joku 10 vuotta jonkun panopuuna kun nyt sattuu olemaan tarpeeksi nuori, ja tulla sitten jätetyksi. Mitä mä tekisin noilla muutamilla vuosilla miehen kanssa? Perheen? Perheen, jossa mies tuijottaa tyttären kavereita? Ei kiitos.
Luot uran? Jos käsityksesi elämästä perustuu tämän palstan naisten älykkyyteen, niin voin kertoa, että sitä uraa luo edelläsi moni kyvykkäämpi, joten astu jonon hännille.
Käsitykseni miehistä (ei elämästä, ne eivät ole minulle sama asia) perustuu tämän palstan miesten puheisiin. Täällä miehet puhuvat rehellisesti. Katso nyt millaista se on, ja miksi naiset haluavat yhä yleisemmin pysyä miehistä kaukana. Urajonon hännilläkin on parempi kuin jakaa elämänsä miehen kanssa.
Jos heteronainen haluaa elämänsä ilman kumppania, seksuaalista kosketusta ja läheisyyttä, perhettä ja parisuhdetta, niin se on hänen valintansa.
Jos näet että tuollainen tekee sinut onnelliseksi, niin anna mennä..
Ei kukaan normaali ihmisolento halua läheisyyttä otukselta, jolle on Plan B, jota halutaan koska ei parempaa saada, ja jonka halu on riippuvaista ulkoisista sekoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju miesten seksuaalisuudesta muuttui naisten ulinaketjuksi. Pelkkää ruttuista viagramunaa ja hiusrajaa. :D Treffejä perutaan ja palokunta apuun. :D Että te suomalaiset naiset osaatte olla niin heikkoitsetuntoisia. Pitäisitte huolen itsestänne, ettekä ulisisi täällä palstoilla päivät pitkät.
Se nyt on kaikkein heikkoitsetuntoisinta, että epätoivoisesti yrittää "pitää huolta itsestään" eli joutua yrittämään pysytellä ikuisesti nuoren näköisenä ettei mies metsästäisi teinejä (minkä hän kuulemma tekee sitten kuitenkin). Kyllä mulle ainakin itsearvostus ja itsetunto on sitä, että määrään itse millaisten ihmisten kanssa haluan olla tekemisissä. Miehet eivät kuulu enää niihin, eikä syynä ole pelkkä tämä ketju vaan useampi vuosi miesten rehellistä puhetta av:lla. Enkä mä ole ikäluokassani ainoa, mun kavereissa on monta jotka ei vaan enää halua seurustella miesten kanssa koska mies ei arvosta sua enää kun vanhenet. Ehkä tää on jotain 25-ikäkriisiä, mutta johtuu myös siitä kun me nähdään miten isiemme ikäiset miehet kohtelevat vaimojaan. Ei kiitos sellaista tulevaisuutta mulle.
Miehet puhuvat omasta seksuaalisen halukkuuden määrästä keski-iässä. Te naiset puhutte seksuaalisuuden kohteen iästä, parisuhteista, ja tunteista. Nämä ovat kaksi eri asiaa, mutta uliskaa nyt kaikki sitten.
Mä en halua olla parisuhteessa ihmiseen, jonka seksuaalisuus ei kohdistu minuun. Kylmä fakta. Mulle nämä liittyvät täysin yhteen, koska haluan parisuhteessa seksiä.
Se on ihan ymmärrettävää, mutta alun perin tarkoitus ei ollut puhua juuri sinusta tai edes seksuaalisuuden kohteesta, parisuhteista tai uskollisuudesta tai tyytymisestä. Te naiset kun tulitte tänne ulisemaan, että ei miehet eivät ole harlekiinit sylissä ja barokkisukkahousut jalassa runonlausumassa juuri sinulle, niin se on nyt sitten, kaikki miehet sikoja. Miehen seksuaalisuuden halukkuuden kohde kohdistuu nuoreen naiseen, se on biologiaa. Mutta mies voi olla uskollinen myös vanhemmalle naiselle, se on eettisesti ja filosofisesti arvokas valinta. Mutta kun emme olleet keskustelemassa tässä keskustelussa miehen valinnoista vaan miehen seksuaalisuudesta.
Ja mä olen täällä lukemassa miehen seksuaalisuudesta koska se on mulle arvokasta tietoa kun suunnittelen mihin käytän tulevaisuuteni. Jos mies ei koe seksuaalisuutta minään muuna kuin biologisena tarpeena jota ohjaa kohteen nuoruus, en näe että monellakaan nuorella naisella on syytä alkaa suhteeseen miehen kanssa. Naiselle seksuaalisuus oman puolison kanssa kun useimmiten on tärkeää myös ikääntyessä.
Näin ei tietenkään ole. Mies kokee seksuaalisuutensa muuna kuin biologisena tarpeena, mutta jos miehet puhuvat keskenään seksuaalisuuden halukkuuden määrästä, sinun ulinasi väliin siitä, että olet objektisoitunut pelkästään halujen kohteeksi on toinen tarina. Me miehet emme jokaiseen aloitukseen tulla erikseen kertomaan, että "emme nyt puhu naisista ja naisen kohtelemisesta", vaan keskustellaan seksuaalisen halukkuuden MÄÄRÄSTÄ. Ymmärrätkö? Onko hankalaa? Jos jotkut miehet puhuvat seksuaalisuutensa KOHTEESTA ja LAADUSTA, kaikki miehet eivät ole samaan nippuun kuuluvia, jos ne eivät erikseen tule ilmoittautumaan tässä ketjussa, että "kyllä minäkin naistani palvon ja olen tossukka". Koita nyt käsittää äläkä vänkää enää yhtään enempää kiitos.
Ei ole hankalaa. Täällä on kirjoitettu MÄÄRÄSTÄ ja on käynyt ilmi että määrän lasku johtuu siitä ettei kohde ole enää tarpeeksi nuori. Tämä on tärkeää tietoa, koska Tällainen tulevaisuus ei nuorta naista kiinnosta.
Jos ette halua että naiset osallistuvat keskusteluun mitenkään niin keskustelkaa jossain sellaisella palstalla jossa enemmistö ei ole naisia.
Keskustelu miehen seksuaalisuudesta toimii aika huonosti ajatuksiin mistään "tulevaisuudesta". Itse haluaisin pitää erillään seksuaalisuuden ja parisuhteessa tyytymisen em. seikoista johtuen. Mutta kyllä nämä miehet faktoja kertovat siitä, että seksuaalisuus naista kohtaan alenee, kun hänen hedelmällisyytensä heikkenee. Ehkä meidän pitää nyt vaan katsoa sitä faktaa ja todeta yhdessä, että näin on. Omalla kohdalla siitä on tullut enemmän "paras kaveri" tyylinen kokonaisuus. Ihan hirveetä kertoa suoraan näitä asioita. En kirjoita loukatakseni nyt. Mitäs me tehdään tämän faktan kanssa?
50 vuotiaskin voi olla hedelmällinen, eli siis mikä siinä ikäisessäsi naisessa on vähemmän seksikästä kuin parikymppisessä? Ja mitä itse ajattelit tehdä tälle faktalle?
Ei voi, älä valehtele itsellesi. Nainen on hedelmällisimmillään ennen 25 ikävuotta ja sitten alkaa hedelmällisyys laskea ja ulkomuoto rapistua sitä mukaa. Biologia on järjestänyt sen niin, että nainen muuttuu seksuaalisesti ei-kiinnostavaksi miesten silmissä sitä mukaa kun hedelmällisyys laskee, jottei mies laske siemeniään pilaantuneeseen kasvimaahan:)
Kaikenikäiset miehet pitävät kauniimpana noin 20 vuotiasta naista miehen omasta iästä riippumatta. Nämä ovat karuja faktoja ikääntyville naisille, jotka ovat jääneet nuorina riippuvaiseksi miesten huomiosta. Ymmärrän kyllä, että se on kova paikka nuorena kauniille naiselle.
Samaa logiikka luonto soveltaa pilaantuneen ruuan suhteen, eli kun liha on pilalla, se alkaa harmaantua ja haista, ihan kuten nainenkin, eikä näin sovellu enää käyttöön. Luonto varoittaa värillä ja hajulla että tuohon ei parane enää koskea, koska se ei tee hyvää. Mikä tuossa nyt on ylivoimaisen vaikeaa tajuta??!
Kyllä naiset sen tajuavat hyvin, mutta se on liian kova paikka myöntää koska se on naiselle äärimmäinen nöyryytys. Nuori nainen nimittäin luulee olevansa ikuisesti nuori, eikä tajua että naisen vuodet kiitävät luotijunan vauhtia. Itse olen 39v mies ja nähnyt jo monen naisen nuoruuden kiitävän ohi.
Eihän luule, mulla ainakin suurin syy miksi en halua miestä on se, että tulen vanhenemaan jossain vaiheessa enkä halua elää jonkun kanssa joka on kiinnostunut musta vain sen aikaa kun olen nuori. Miksi käyttäisin sen lyhyen hetken mieheen?
Koska sinulle ei ole parempaakaan tarjolla, siksi. Jos siis aiot elää elämäsi tämän palstan ohjeiden mukaisesti. Omalla järjellä varustetut elävät elämänsä omien arvojensa mukaisesti.
Onhan minulle parempaa tarjolla. Luon itselleni uran, ja otan irti kaiken hyödyn siitä että elämässäni ei tule olemaan miestä. On se ainakin parempaa kuin olla joku 10 vuotta jonkun panopuuna kun nyt sattuu olemaan tarpeeksi nuori, ja tulla sitten jätetyksi. Mitä mä tekisin noilla muutamilla vuosilla miehen kanssa? Perheen? Perheen, jossa mies tuijottaa tyttären kavereita? Ei kiitos.
Luot uran? Jos käsityksesi elämästä perustuu tämän palstan naisten älykkyyteen, niin voin kertoa, että sitä uraa luo edelläsi moni kyvykkäämpi, joten astu jonon hännille.
Käsitykseni miehistä (ei elämästä, ne eivät ole minulle sama asia) perustuu tämän palstan miesten puheisiin. Täällä miehet puhuvat rehellisesti. Katso nyt millaista se on, ja miksi naiset haluavat yhä yleisemmin pysyä miehistä kaukana. Urajonon hännilläkin on parempi kuin jakaa elämänsä miehen kanssa.
Jos heteronainen haluaa elämänsä ilman kumppania, seksuaalista kosketusta ja läheisyyttä, perhettä ja parisuhdetta, niin se on hänen valintansa.
Jos näet että tuollainen tekee sinut onnelliseksi, niin anna mennä..
Mun ystävistä aika moni ajattelee samoin. Luin myös lehdestä että on jo ilmiö, että nuoret naiset elää kaverin kanssa kuin kumppanin kanssa mutta ilman seksiä. Tällainen meilläkin on suunnitelmissa. Seksin nyt hoitaa toki mieluummin itse mieluummin kuin jonkun kanssa jolle olet vain nuori reikä. Lapsia voi saada kumppanuusvanhemmuuden kautta. Joten kyllä, näen ilman muuta että tuollainen tekee minut onnellisemmaksi kuin olla miehen tarpeiden tyydyttäjä sen aikaa kun se reikä on tarpeeksi nuori miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju miesten seksuaalisuudesta muuttui naisten ulinaketjuksi. Pelkkää ruttuista viagramunaa ja hiusrajaa. :D Treffejä perutaan ja palokunta apuun. :D Että te suomalaiset naiset osaatte olla niin heikkoitsetuntoisia. Pitäisitte huolen itsestänne, ettekä ulisisi täällä palstoilla päivät pitkät.
Se nyt on kaikkein heikkoitsetuntoisinta, että epätoivoisesti yrittää "pitää huolta itsestään" eli joutua yrittämään pysytellä ikuisesti nuoren näköisenä ettei mies metsästäisi teinejä (minkä hän kuulemma tekee sitten kuitenkin). Kyllä mulle ainakin itsearvostus ja itsetunto on sitä, että määrään itse millaisten ihmisten kanssa haluan olla tekemisissä. Miehet eivät kuulu enää niihin, eikä syynä ole pelkkä tämä ketju vaan useampi vuosi miesten rehellistä puhetta av:lla. Enkä mä ole ikäluokassani ainoa, mun kavereissa on monta jotka ei vaan enää halua seurustella miesten kanssa koska mies ei arvosta sua enää kun vanhenet. Ehkä tää on jotain 25-ikäkriisiä, mutta johtuu myös siitä kun me nähdään miten isiemme ikäiset miehet kohtelevat vaimojaan. Ei kiitos sellaista tulevaisuutta mulle.
Miehet puhuvat omasta seksuaalisen halukkuuden määrästä keski-iässä. Te naiset puhutte seksuaalisuuden kohteen iästä, parisuhteista, ja tunteista. Nämä ovat kaksi eri asiaa, mutta uliskaa nyt kaikki sitten.
Mä en halua olla parisuhteessa ihmiseen, jonka seksuaalisuus ei kohdistu minuun. Kylmä fakta. Mulle nämä liittyvät täysin yhteen, koska haluan parisuhteessa seksiä.
Se on ihan ymmärrettävää, mutta alun perin tarkoitus ei ollut puhua juuri sinusta tai edes seksuaalisuuden kohteesta, parisuhteista tai uskollisuudesta tai tyytymisestä. Te naiset kun tulitte tänne ulisemaan, että ei miehet eivät ole harlekiinit sylissä ja barokkisukkahousut jalassa runonlausumassa juuri sinulle, niin se on nyt sitten, kaikki miehet sikoja. Miehen seksuaalisuuden halukkuuden kohde kohdistuu nuoreen naiseen, se on biologiaa. Mutta mies voi olla uskollinen myös vanhemmalle naiselle, se on eettisesti ja filosofisesti arvokas valinta. Mutta kun emme olleet keskustelemassa tässä keskustelussa miehen valinnoista vaan miehen seksuaalisuudesta.
Ja mä olen täällä lukemassa miehen seksuaalisuudesta koska se on mulle arvokasta tietoa kun suunnittelen mihin käytän tulevaisuuteni. Jos mies ei koe seksuaalisuutta minään muuna kuin biologisena tarpeena jota ohjaa kohteen nuoruus, en näe että monellakaan nuorella naisella on syytä alkaa suhteeseen miehen kanssa. Naiselle seksuaalisuus oman puolison kanssa kun useimmiten on tärkeää myös ikääntyessä.
Näin ei tietenkään ole. Mies kokee seksuaalisuutensa muuna kuin biologisena tarpeena, mutta jos miehet puhuvat keskenään seksuaalisuuden halukkuuden määrästä, sinun ulinasi väliin siitä, että olet objektisoitunut pelkästään halujen kohteeksi on toinen tarina. Me miehet emme jokaiseen aloitukseen tulla erikseen kertomaan, että "emme nyt puhu naisista ja naisen kohtelemisesta", vaan keskustellaan seksuaalisen halukkuuden MÄÄRÄSTÄ. Ymmärrätkö? Onko hankalaa? Jos jotkut miehet puhuvat seksuaalisuutensa KOHTEESTA ja LAADUSTA, kaikki miehet eivät ole samaan nippuun kuuluvia, jos ne eivät erikseen tule ilmoittautumaan tässä ketjussa, että "kyllä minäkin naistani palvon ja olen tossukka". Koita nyt käsittää äläkä vänkää enää yhtään enempää kiitos.
Ei ole hankalaa. Täällä on kirjoitettu MÄÄRÄSTÄ ja on käynyt ilmi että määrän lasku johtuu siitä ettei kohde ole enää tarpeeksi nuori. Tämä on tärkeää tietoa, koska Tällainen tulevaisuus ei nuorta naista kiinnosta.
Jos ette halua että naiset osallistuvat keskusteluun mitenkään niin keskustelkaa jossain sellaisella palstalla jossa enemmistö ei ole naisia.
Keskustelu miehen seksuaalisuudesta toimii aika huonosti ajatuksiin mistään "tulevaisuudesta". Itse haluaisin pitää erillään seksuaalisuuden ja parisuhteessa tyytymisen em. seikoista johtuen. Mutta kyllä nämä miehet faktoja kertovat siitä, että seksuaalisuus naista kohtaan alenee, kun hänen hedelmällisyytensä heikkenee. Ehkä meidän pitää nyt vaan katsoa sitä faktaa ja todeta yhdessä, että näin on. Omalla kohdalla siitä on tullut enemmän "paras kaveri" tyylinen kokonaisuus. Ihan hirveetä kertoa suoraan näitä asioita. En kirjoita loukatakseni nyt. Mitäs me tehdään tämän faktan kanssa?
50 vuotiaskin voi olla hedelmällinen, eli siis mikä siinä ikäisessäsi naisessa on vähemmän seksikästä kuin parikymppisessä? Ja mitä itse ajattelit tehdä tälle faktalle?
Ei voi, älä valehtele itsellesi. Nainen on hedelmällisimmillään ennen 25 ikävuotta ja sitten alkaa hedelmällisyys laskea ja ulkomuoto rapistua sitä mukaa. Biologia on järjestänyt sen niin, että nainen muuttuu seksuaalisesti ei-kiinnostavaksi miesten silmissä sitä mukaa kun hedelmällisyys laskee, jottei mies laske siemeniään pilaantuneeseen kasvimaahan:)
Kaikenikäiset miehet pitävät kauniimpana noin 20 vuotiasta naista miehen omasta iästä riippumatta. Nämä ovat karuja faktoja ikääntyville naisille, jotka ovat jääneet nuorina riippuvaiseksi miesten huomiosta. Ymmärrän kyllä, että se on kova paikka nuorena kauniille naiselle.
Samaa logiikka luonto soveltaa pilaantuneen ruuan suhteen, eli kun liha on pilalla, se alkaa harmaantua ja haista, ihan kuten nainenkin, eikä näin sovellu enää käyttöön. Luonto varoittaa värillä ja hajulla että tuohon ei parane enää koskea, koska se ei tee hyvää. Mikä tuossa nyt on ylivoimaisen vaikeaa tajuta??!
Kyllä naiset sen tajuavat hyvin, mutta se on liian kova paikka myöntää koska se on naiselle äärimmäinen nöyryytys. Nuori nainen nimittäin luulee olevansa ikuisesti nuori, eikä tajua että naisen vuodet kiitävät luotijunan vauhtia. Itse olen 39v mies ja nähnyt jo monen naisen nuoruuden kiitävän ohi.
Eihän luule, mulla ainakin suurin syy miksi en halua miestä on se, että tulen vanhenemaan jossain vaiheessa enkä halua elää jonkun kanssa joka on kiinnostunut musta vain sen aikaa kun olen nuori. Miksi käyttäisin sen lyhyen hetken mieheen?
Koska sinulle ei ole parempaakaan tarjolla, siksi. Jos siis aiot elää elämäsi tämän palstan ohjeiden mukaisesti. Omalla järjellä varustetut elävät elämänsä omien arvojensa mukaisesti.
Onhan minulle parempaa tarjolla. Luon itselleni uran, ja otan irti kaiken hyödyn siitä että elämässäni ei tule olemaan miestä. On se ainakin parempaa kuin olla joku 10 vuotta jonkun panopuuna kun nyt sattuu olemaan tarpeeksi nuori, ja tulla sitten jätetyksi. Mitä mä tekisin noilla muutamilla vuosilla miehen kanssa? Perheen? Perheen, jossa mies tuijottaa tyttären kavereita? Ei kiitos.
Luot uran? Jos käsityksesi elämästä perustuu tämän palstan naisten älykkyyteen, niin voin kertoa, että sitä uraa luo edelläsi moni kyvykkäämpi, joten astu jonon hännille.
Käsitykseni miehistä (ei elämästä, ne eivät ole minulle sama asia) perustuu tämän palstan miesten puheisiin. Täällä miehet puhuvat rehellisesti. Katso nyt millaista se on, ja miksi naiset haluavat yhä yleisemmin pysyä miehistä kaukana. Urajonon hännilläkin on parempi kuin jakaa elämänsä miehen kanssa.
Jos heteronainen haluaa elämänsä ilman kumppania, seksuaalista kosketusta ja läheisyyttä, perhettä ja parisuhdetta, niin se on hänen valintansa.
Jos näet että tuollainen tekee sinut onnelliseksi, niin anna mennä..
Ei kukaan normaali ihmisolento halua läheisyyttä otukselta, jolle on Plan B, jota halutaan koska ei parempaa saada, ja jonka halu on riippuvaista ulkoisista sekoista.
Sitä ihan samaa saamme me miehet kokea koko elämämme. "Mitä teet työksesi?" on aina ensimmäinen kysymys. Kai me nyt tiedetään, että te naiset ette ole minkään muun kuin sen ulkoisen perässä. Se ulkoinen on YDIN, mitä te naiset haluatte. Me sentään haluamme seksiä kauniilta naisilta ja se liittyy teihin naisiin. Te naiset haluatte mieheltä ensimmäisenä asemaa ja vihjeitä seksuaalisesta menestyksestä, ts. itseluottamuksesta. Käytännössä teidän kiinnostus kohdistuu vain ja ainoastaan ulkoisiin asioihin, siksi kolmannes alle 30-vuotiaista miehistä on neitsytpoikia, mutta mennään vaan tällä, se sopii mulle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua alkoi kiinnostaa se, että mitä odotuksia ja toiveita ketjun miehillä on naisille keski-iässä?
Jos kerran on biologisesti mahdotonta haluta oman ikäistään maista ja nuorempaa ei saa, koska ne nuoremmat naiset eivät halua vanhaa miestä, niin haluavatko keski-ikäiset miehet elää ihan yksinään vain ja ehkä katsoa pornoa?
Eli jos on naimisiin aikoinaan päätynyt, niin onko toiveena, että vaimo jättää? Vai onko toiveena, että sovitaan avoimesta suhteesta niin, että vaimo hakee seksinsä muualta, vaikka niiltä överihalukkailta nuorilta miehiltä, eikä häiritse miestään enää?
Siis mikä olisi ketjun miesten ratkaisuehdotus tähän biologiaongelmaan, huomioiden realistina, että nuoria naisia ei voi saada olemaan heidän kanssaan ja että kaikki ihmiset vanhenevat samassa tahdissa?
Odottelemme vastauksia.
Vanha haaska ei saa seksiä nuorilta miehiltä, mutta keski-ikäinen mies voi hyvin aloittaa salasuhteen nuoren naisen kanssa, monesti nämä tapahtuvat työpaikoilla, myös moni yliopiston proffa harrastaa niitä nuorien naisopiskelijoiden kanssa. Keski-ikäiselle miehelle on tarjolla myös paljon seksipalveluita nuorilta naisilta, tälläkin hetkellä pelkästään Helsingissä päivystää 400 prostua ja koko ajan julkisuuteen tulee naisia ammatistaan kertomaan ja sekös vanhoja haaskoja palstalla v....ttaa kun tarjonta kasvaa.
Se ei ole naiselle seksiä, että joku 20v finninaama kiimahuuruissaan tyhjentää kassit kun ei nuorta kaunotarta saa. Kyl mieki tyhjensin kakarana baarireissulla 37v tätiin kun ei nuorta saanut.
Erittäin helppoa naiselle löytää nuorempi mies rakastajaksi. Äläkä dissaa nuoria miehiä rakastajina. He mieluusti kuuntelevat, mistä nainen pitää ja toteuttavat toiveet. Vanhemmat miehet luulevat tietänsä, mistä nainen pitää, mutta todellisuudessa ovat usein surkeita rakastajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju miesten seksuaalisuudesta muuttui naisten ulinaketjuksi. Pelkkää ruttuista viagramunaa ja hiusrajaa. :D Treffejä perutaan ja palokunta apuun. :D Että te suomalaiset naiset osaatte olla niin heikkoitsetuntoisia. Pitäisitte huolen itsestänne, ettekä ulisisi täällä palstoilla päivät pitkät.
Se nyt on kaikkein heikkoitsetuntoisinta, että epätoivoisesti yrittää "pitää huolta itsestään" eli joutua yrittämään pysytellä ikuisesti nuoren näköisenä ettei mies metsästäisi teinejä (minkä hän kuulemma tekee sitten kuitenkin). Kyllä mulle ainakin itsearvostus ja itsetunto on sitä, että määrään itse millaisten ihmisten kanssa haluan olla tekemisissä. Miehet eivät kuulu enää niihin, eikä syynä ole pelkkä tämä ketju vaan useampi vuosi miesten rehellistä puhetta av:lla. Enkä mä ole ikäluokassani ainoa, mun kavereissa on monta jotka ei vaan enää halua seurustella miesten kanssa koska mies ei arvosta sua enää kun vanhenet. Ehkä tää on jotain 25-ikäkriisiä, mutta johtuu myös siitä kun me nähdään miten isiemme ikäiset miehet kohtelevat vaimojaan. Ei kiitos sellaista tulevaisuutta mulle.
Miehet puhuvat omasta seksuaalisen halukkuuden määrästä keski-iässä. Te naiset puhutte seksuaalisuuden kohteen iästä, parisuhteista, ja tunteista. Nämä ovat kaksi eri asiaa, mutta uliskaa nyt kaikki sitten.
Mä en halua olla parisuhteessa ihmiseen, jonka seksuaalisuus ei kohdistu minuun. Kylmä fakta. Mulle nämä liittyvät täysin yhteen, koska haluan parisuhteessa seksiä.
Se on ihan ymmärrettävää, mutta alun perin tarkoitus ei ollut puhua juuri sinusta tai edes seksuaalisuuden kohteesta, parisuhteista tai uskollisuudesta tai tyytymisestä. Te naiset kun tulitte tänne ulisemaan, että ei miehet eivät ole harlekiinit sylissä ja barokkisukkahousut jalassa runonlausumassa juuri sinulle, niin se on nyt sitten, kaikki miehet sikoja. Miehen seksuaalisuuden halukkuuden kohde kohdistuu nuoreen naiseen, se on biologiaa. Mutta mies voi olla uskollinen myös vanhemmalle naiselle, se on eettisesti ja filosofisesti arvokas valinta. Mutta kun emme olleet keskustelemassa tässä keskustelussa miehen valinnoista vaan miehen seksuaalisuudesta.
Ja mä olen täällä lukemassa miehen seksuaalisuudesta koska se on mulle arvokasta tietoa kun suunnittelen mihin käytän tulevaisuuteni. Jos mies ei koe seksuaalisuutta minään muuna kuin biologisena tarpeena jota ohjaa kohteen nuoruus, en näe että monellakaan nuorella naisella on syytä alkaa suhteeseen miehen kanssa. Naiselle seksuaalisuus oman puolison kanssa kun useimmiten on tärkeää myös ikääntyessä.
Näin ei tietenkään ole. Mies kokee seksuaalisuutensa muuna kuin biologisena tarpeena, mutta jos miehet puhuvat keskenään seksuaalisuuden halukkuuden määrästä, sinun ulinasi väliin siitä, että olet objektisoitunut pelkästään halujen kohteeksi on toinen tarina. Me miehet emme jokaiseen aloitukseen tulla erikseen kertomaan, että "emme nyt puhu naisista ja naisen kohtelemisesta", vaan keskustellaan seksuaalisen halukkuuden MÄÄRÄSTÄ. Ymmärrätkö? Onko hankalaa? Jos jotkut miehet puhuvat seksuaalisuutensa KOHTEESTA ja LAADUSTA, kaikki miehet eivät ole samaan nippuun kuuluvia, jos ne eivät erikseen tule ilmoittautumaan tässä ketjussa, että "kyllä minäkin naistani palvon ja olen tossukka". Koita nyt käsittää äläkä vänkää enää yhtään enempää kiitos.
Ei ole hankalaa. Täällä on kirjoitettu MÄÄRÄSTÄ ja on käynyt ilmi että määrän lasku johtuu siitä ettei kohde ole enää tarpeeksi nuori. Tämä on tärkeää tietoa, koska Tällainen tulevaisuus ei nuorta naista kiinnosta.
Jos ette halua että naiset osallistuvat keskusteluun mitenkään niin keskustelkaa jossain sellaisella palstalla jossa enemmistö ei ole naisia.
Keskustelu miehen seksuaalisuudesta toimii aika huonosti ajatuksiin mistään "tulevaisuudesta". Itse haluaisin pitää erillään seksuaalisuuden ja parisuhteessa tyytymisen em. seikoista johtuen. Mutta kyllä nämä miehet faktoja kertovat siitä, että seksuaalisuus naista kohtaan alenee, kun hänen hedelmällisyytensä heikkenee. Ehkä meidän pitää nyt vaan katsoa sitä faktaa ja todeta yhdessä, että näin on. Omalla kohdalla siitä on tullut enemmän "paras kaveri" tyylinen kokonaisuus. Ihan hirveetä kertoa suoraan näitä asioita. En kirjoita loukatakseni nyt. Mitäs me tehdään tämän faktan kanssa?
50 vuotiaskin voi olla hedelmällinen, eli siis mikä siinä ikäisessäsi naisessa on vähemmän seksikästä kuin parikymppisessä? Ja mitä itse ajattelit tehdä tälle faktalle?
Ei voi, älä valehtele itsellesi. Nainen on hedelmällisimmillään ennen 25 ikävuotta ja sitten alkaa hedelmällisyys laskea ja ulkomuoto rapistua sitä mukaa. Biologia on järjestänyt sen niin, että nainen muuttuu seksuaalisesti ei-kiinnostavaksi miesten silmissä sitä mukaa kun hedelmällisyys laskee, jottei mies laske siemeniään pilaantuneeseen kasvimaahan:)
Kaikenikäiset miehet pitävät kauniimpana noin 20 vuotiasta naista miehen omasta iästä riippumatta. Nämä ovat karuja faktoja ikääntyville naisille, jotka ovat jääneet nuorina riippuvaiseksi miesten huomiosta. Ymmärrän kyllä, että se on kova paikka nuorena kauniille naiselle.
Samaa logiikka luonto soveltaa pilaantuneen ruuan suhteen, eli kun liha on pilalla, se alkaa harmaantua ja haista, ihan kuten nainenkin, eikä näin sovellu enää käyttöön. Luonto varoittaa värillä ja hajulla että tuohon ei parane enää koskea, koska se ei tee hyvää. Mikä tuossa nyt on ylivoimaisen vaikeaa tajuta??!
Kyllä naiset sen tajuavat hyvin, mutta se on liian kova paikka myöntää koska se on naiselle äärimmäinen nöyryytys. Nuori nainen nimittäin luulee olevansa ikuisesti nuori, eikä tajua että naisen vuodet kiitävät luotijunan vauhtia. Itse olen 39v mies ja nähnyt jo monen naisen nuoruuden kiitävän ohi.
Eihän luule, mulla ainakin suurin syy miksi en halua miestä on se, että tulen vanhenemaan jossain vaiheessa enkä halua elää jonkun kanssa joka on kiinnostunut musta vain sen aikaa kun olen nuori. Miksi käyttäisin sen lyhyen hetken mieheen?
Koska sinulle ei ole parempaakaan tarjolla, siksi. Jos siis aiot elää elämäsi tämän palstan ohjeiden mukaisesti. Omalla järjellä varustetut elävät elämänsä omien arvojensa mukaisesti.
Onhan minulle parempaa tarjolla. Luon itselleni uran, ja otan irti kaiken hyödyn siitä että elämässäni ei tule olemaan miestä. On se ainakin parempaa kuin olla joku 10 vuotta jonkun panopuuna kun nyt sattuu olemaan tarpeeksi nuori, ja tulla sitten jätetyksi. Mitä mä tekisin noilla muutamilla vuosilla miehen kanssa? Perheen? Perheen, jossa mies tuijottaa tyttären kavereita? Ei kiitos.
Luot uran? Jos käsityksesi elämästä perustuu tämän palstan naisten älykkyyteen, niin voin kertoa, että sitä uraa luo edelläsi moni kyvykkäämpi, joten astu jonon hännille.
Käsitykseni miehistä (ei elämästä, ne eivät ole minulle sama asia) perustuu tämän palstan miesten puheisiin. Täällä miehet puhuvat rehellisesti. Katso nyt millaista se on, ja miksi naiset haluavat yhä yleisemmin pysyä miehistä kaukana. Urajonon hännilläkin on parempi kuin jakaa elämänsä miehen kanssa.
Jos heteronainen haluaa elämänsä ilman kumppania, seksuaalista kosketusta ja läheisyyttä, perhettä ja parisuhdetta, niin se on hänen valintansa.
Jos näet että tuollainen tekee sinut onnelliseksi, niin anna mennä..
Ei kukaan normaali ihmisolento halua läheisyyttä otukselta, jolle on Plan B, jota halutaan koska ei parempaa saada, ja jonka halu on riippuvaista ulkoisista sekoista.
Ok. Jos sä kerran sanot niin, niin sittenhän se on just niin.
Olin siis väärässä: kukaan tässä maailmassa ei koskaan tyydy kumppaniinsa, kaikki ihmiset saavat aina sen juuri haluamansa kumppanin, ja siten että molemmat olivat toistensa ensimmäinen valinta.
Kiitoksia että korjasit väärän käsitykseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju miesten seksuaalisuudesta muuttui naisten ulinaketjuksi. Pelkkää ruttuista viagramunaa ja hiusrajaa. :D Treffejä perutaan ja palokunta apuun. :D Että te suomalaiset naiset osaatte olla niin heikkoitsetuntoisia. Pitäisitte huolen itsestänne, ettekä ulisisi täällä palstoilla päivät pitkät.
Se nyt on kaikkein heikkoitsetuntoisinta, että epätoivoisesti yrittää "pitää huolta itsestään" eli joutua yrittämään pysytellä ikuisesti nuoren näköisenä ettei mies metsästäisi teinejä (minkä hän kuulemma tekee sitten kuitenkin). Kyllä mulle ainakin itsearvostus ja itsetunto on sitä, että määrään itse millaisten ihmisten kanssa haluan olla tekemisissä. Miehet eivät kuulu enää niihin, eikä syynä ole pelkkä tämä ketju vaan useampi vuosi miesten rehellistä puhetta av:lla. Enkä mä ole ikäluokassani ainoa, mun kavereissa on monta jotka ei vaan enää halua seurustella miesten kanssa koska mies ei arvosta sua enää kun vanhenet. Ehkä tää on jotain 25-ikäkriisiä, mutta johtuu myös siitä kun me nähdään miten isiemme ikäiset miehet kohtelevat vaimojaan. Ei kiitos sellaista tulevaisuutta mulle.
Miehet puhuvat omasta seksuaalisen halukkuuden määrästä keski-iässä. Te naiset puhutte seksuaalisuuden kohteen iästä, parisuhteista, ja tunteista. Nämä ovat kaksi eri asiaa, mutta uliskaa nyt kaikki sitten.
Mä en halua olla parisuhteessa ihmiseen, jonka seksuaalisuus ei kohdistu minuun. Kylmä fakta. Mulle nämä liittyvät täysin yhteen, koska haluan parisuhteessa seksiä.
Se on ihan ymmärrettävää, mutta alun perin tarkoitus ei ollut puhua juuri sinusta tai edes seksuaalisuuden kohteesta, parisuhteista tai uskollisuudesta tai tyytymisestä. Te naiset kun tulitte tänne ulisemaan, että ei miehet eivät ole harlekiinit sylissä ja barokkisukkahousut jalassa runonlausumassa juuri sinulle, niin se on nyt sitten, kaikki miehet sikoja. Miehen seksuaalisuuden halukkuuden kohde kohdistuu nuoreen naiseen, se on biologiaa. Mutta mies voi olla uskollinen myös vanhemmalle naiselle, se on eettisesti ja filosofisesti arvokas valinta. Mutta kun emme olleet keskustelemassa tässä keskustelussa miehen valinnoista vaan miehen seksuaalisuudesta.
Ja mä olen täällä lukemassa miehen seksuaalisuudesta koska se on mulle arvokasta tietoa kun suunnittelen mihin käytän tulevaisuuteni. Jos mies ei koe seksuaalisuutta minään muuna kuin biologisena tarpeena jota ohjaa kohteen nuoruus, en näe että monellakaan nuorella naisella on syytä alkaa suhteeseen miehen kanssa. Naiselle seksuaalisuus oman puolison kanssa kun useimmiten on tärkeää myös ikääntyessä.
Näin ei tietenkään ole. Mies kokee seksuaalisuutensa muuna kuin biologisena tarpeena, mutta jos miehet puhuvat keskenään seksuaalisuuden halukkuuden määrästä, sinun ulinasi väliin siitä, että olet objektisoitunut pelkästään halujen kohteeksi on toinen tarina. Me miehet emme jokaiseen aloitukseen tulla erikseen kertomaan, että "emme nyt puhu naisista ja naisen kohtelemisesta", vaan keskustellaan seksuaalisen halukkuuden MÄÄRÄSTÄ. Ymmärrätkö? Onko hankalaa? Jos jotkut miehet puhuvat seksuaalisuutensa KOHTEESTA ja LAADUSTA, kaikki miehet eivät ole samaan nippuun kuuluvia, jos ne eivät erikseen tule ilmoittautumaan tässä ketjussa, että "kyllä minäkin naistani palvon ja olen tossukka". Koita nyt käsittää äläkä vänkää enää yhtään enempää kiitos.
Ei ole hankalaa. Täällä on kirjoitettu MÄÄRÄSTÄ ja on käynyt ilmi että määrän lasku johtuu siitä ettei kohde ole enää tarpeeksi nuori. Tämä on tärkeää tietoa, koska Tällainen tulevaisuus ei nuorta naista kiinnosta.
Jos ette halua että naiset osallistuvat keskusteluun mitenkään niin keskustelkaa jossain sellaisella palstalla jossa enemmistö ei ole naisia.
Keskustelu miehen seksuaalisuudesta toimii aika huonosti ajatuksiin mistään "tulevaisuudesta". Itse haluaisin pitää erillään seksuaalisuuden ja parisuhteessa tyytymisen em. seikoista johtuen. Mutta kyllä nämä miehet faktoja kertovat siitä, että seksuaalisuus naista kohtaan alenee, kun hänen hedelmällisyytensä heikkenee. Ehkä meidän pitää nyt vaan katsoa sitä faktaa ja todeta yhdessä, että näin on. Omalla kohdalla siitä on tullut enemmän "paras kaveri" tyylinen kokonaisuus. Ihan hirveetä kertoa suoraan näitä asioita. En kirjoita loukatakseni nyt. Mitäs me tehdään tämän faktan kanssa?
50 vuotiaskin voi olla hedelmällinen, eli siis mikä siinä ikäisessäsi naisessa on vähemmän seksikästä kuin parikymppisessä? Ja mitä itse ajattelit tehdä tälle faktalle?
Ei voi, älä valehtele itsellesi. Nainen on hedelmällisimmillään ennen 25 ikävuotta ja sitten alkaa hedelmällisyys laskea ja ulkomuoto rapistua sitä mukaa. Biologia on järjestänyt sen niin, että nainen muuttuu seksuaalisesti ei-kiinnostavaksi miesten silmissä sitä mukaa kun hedelmällisyys laskee, jottei mies laske siemeniään pilaantuneeseen kasvimaahan:)
Kaikenikäiset miehet pitävät kauniimpana noin 20 vuotiasta naista miehen omasta iästä riippumatta. Nämä ovat karuja faktoja ikääntyville naisille, jotka ovat jääneet nuorina riippuvaiseksi miesten huomiosta. Ymmärrän kyllä, että se on kova paikka nuorena kauniille naiselle.
Samaa logiikka luonto soveltaa pilaantuneen ruuan suhteen, eli kun liha on pilalla, se alkaa harmaantua ja haista, ihan kuten nainenkin, eikä näin sovellu enää käyttöön. Luonto varoittaa värillä ja hajulla että tuohon ei parane enää koskea, koska se ei tee hyvää. Mikä tuossa nyt on ylivoimaisen vaikeaa tajuta??!
Kyllä naiset sen tajuavat hyvin, mutta se on liian kova paikka myöntää koska se on naiselle äärimmäinen nöyryytys. Nuori nainen nimittäin luulee olevansa ikuisesti nuori, eikä tajua että naisen vuodet kiitävät luotijunan vauhtia. Itse olen 39v mies ja nähnyt jo monen naisen nuoruuden kiitävän ohi.
Eihän luule, mulla ainakin suurin syy miksi en halua miestä on se, että tulen vanhenemaan jossain vaiheessa enkä halua elää jonkun kanssa joka on kiinnostunut musta vain sen aikaa kun olen nuori. Miksi käyttäisin sen lyhyen hetken mieheen?
Koska sinulle ei ole parempaakaan tarjolla, siksi. Jos siis aiot elää elämäsi tämän palstan ohjeiden mukaisesti. Omalla järjellä varustetut elävät elämänsä omien arvojensa mukaisesti.
Onhan minulle parempaa tarjolla. Luon itselleni uran, ja otan irti kaiken hyödyn siitä että elämässäni ei tule olemaan miestä. On se ainakin parempaa kuin olla joku 10 vuotta jonkun panopuuna kun nyt sattuu olemaan tarpeeksi nuori, ja tulla sitten jätetyksi. Mitä mä tekisin noilla muutamilla vuosilla miehen kanssa? Perheen? Perheen, jossa mies tuijottaa tyttären kavereita? Ei kiitos.
Luot uran? Jos käsityksesi elämästä perustuu tämän palstan naisten älykkyyteen, niin voin kertoa, että sitä uraa luo edelläsi moni kyvykkäämpi, joten astu jonon hännille.
Käsitykseni miehistä (ei elämästä, ne eivät ole minulle sama asia) perustuu tämän palstan miesten puheisiin. Täällä miehet puhuvat rehellisesti. Katso nyt millaista se on, ja miksi naiset haluavat yhä yleisemmin pysyä miehistä kaukana. Urajonon hännilläkin on parempi kuin jakaa elämänsä miehen kanssa.
Jos heteronainen haluaa elämänsä ilman kumppania, seksuaalista kosketusta ja läheisyyttä, perhettä ja parisuhdetta, niin se on hänen valintansa.
Jos näet että tuollainen tekee sinut onnelliseksi, niin anna mennä..
Ei kukaan normaali ihmisolento halua läheisyyttä otukselta, jolle on Plan B, jota halutaan koska ei parempaa saada, ja jonka halu on riippuvaista ulkoisista sekoista.
Sitä ihan samaa saamme me miehet kokea koko elämämme. "Mitä teet työksesi?" on aina ensimmäinen kysymys. Kai me nyt tiedetään, että te naiset ette ole minkään muun kuin sen ulkoisen perässä. Se ulkoinen on YDIN, mitä te naiset haluatte. Me sentään haluamme seksiä kauniilta naisilta ja se liittyy teihin naisiin. Te naiset haluatte mieheltä ensimmäisenä asemaa ja vihjeitä seksuaalisesta menestyksestä, ts. itseluottamuksesta. Käytännössä teidän kiinnostus kohdistuu vain ja ainoastaan ulkoisiin asioihin, siksi kolmannes alle 30-vuotiaista miehistä on neitsytpoikia, mutta mennään vaan tällä, se sopii mulle!
Jos näin on niin sehän on sitä biologiaa. Jos se ohjaa miestä, niin miksei sitten naistakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju miesten seksuaalisuudesta muuttui naisten ulinaketjuksi. Pelkkää ruttuista viagramunaa ja hiusrajaa. :D Treffejä perutaan ja palokunta apuun. :D Että te suomalaiset naiset osaatte olla niin heikkoitsetuntoisia. Pitäisitte huolen itsestänne, ettekä ulisisi täällä palstoilla päivät pitkät.
Se nyt on kaikkein heikkoitsetuntoisinta, että epätoivoisesti yrittää "pitää huolta itsestään" eli joutua yrittämään pysytellä ikuisesti nuoren näköisenä ettei mies metsästäisi teinejä (minkä hän kuulemma tekee sitten kuitenkin). Kyllä mulle ainakin itsearvostus ja itsetunto on sitä, että määrään itse millaisten ihmisten kanssa haluan olla tekemisissä. Miehet eivät kuulu enää niihin, eikä syynä ole pelkkä tämä ketju vaan useampi vuosi miesten rehellistä puhetta av:lla. Enkä mä ole ikäluokassani ainoa, mun kavereissa on monta jotka ei vaan enää halua seurustella miesten kanssa koska mies ei arvosta sua enää kun vanhenet. Ehkä tää on jotain 25-ikäkriisiä, mutta johtuu myös siitä kun me nähdään miten isiemme ikäiset miehet kohtelevat vaimojaan. Ei kiitos sellaista tulevaisuutta mulle.
Miehet puhuvat omasta seksuaalisen halukkuuden määrästä keski-iässä. Te naiset puhutte seksuaalisuuden kohteen iästä, parisuhteista, ja tunteista. Nämä ovat kaksi eri asiaa, mutta uliskaa nyt kaikki sitten.
Mä en halua olla parisuhteessa ihmiseen, jonka seksuaalisuus ei kohdistu minuun. Kylmä fakta. Mulle nämä liittyvät täysin yhteen, koska haluan parisuhteessa seksiä.
Se on ihan ymmärrettävää, mutta alun perin tarkoitus ei ollut puhua juuri sinusta tai edes seksuaalisuuden kohteesta, parisuhteista tai uskollisuudesta tai tyytymisestä. Te naiset kun tulitte tänne ulisemaan, että ei miehet eivät ole harlekiinit sylissä ja barokkisukkahousut jalassa runonlausumassa juuri sinulle, niin se on nyt sitten, kaikki miehet sikoja. Miehen seksuaalisuuden halukkuuden kohde kohdistuu nuoreen naiseen, se on biologiaa. Mutta mies voi olla uskollinen myös vanhemmalle naiselle, se on eettisesti ja filosofisesti arvokas valinta. Mutta kun emme olleet keskustelemassa tässä keskustelussa miehen valinnoista vaan miehen seksuaalisuudesta.
Ja mä olen täällä lukemassa miehen seksuaalisuudesta koska se on mulle arvokasta tietoa kun suunnittelen mihin käytän tulevaisuuteni. Jos mies ei koe seksuaalisuutta minään muuna kuin biologisena tarpeena jota ohjaa kohteen nuoruus, en näe että monellakaan nuorella naisella on syytä alkaa suhteeseen miehen kanssa. Naiselle seksuaalisuus oman puolison kanssa kun useimmiten on tärkeää myös ikääntyessä.
Näin ei tietenkään ole. Mies kokee seksuaalisuutensa muuna kuin biologisena tarpeena, mutta jos miehet puhuvat keskenään seksuaalisuuden halukkuuden määrästä, sinun ulinasi väliin siitä, että olet objektisoitunut pelkästään halujen kohteeksi on toinen tarina. Me miehet emme jokaiseen aloitukseen tulla erikseen kertomaan, että "emme nyt puhu naisista ja naisen kohtelemisesta", vaan keskustellaan seksuaalisen halukkuuden MÄÄRÄSTÄ. Ymmärrätkö? Onko hankalaa? Jos jotkut miehet puhuvat seksuaalisuutensa KOHTEESTA ja LAADUSTA, kaikki miehet eivät ole samaan nippuun kuuluvia, jos ne eivät erikseen tule ilmoittautumaan tässä ketjussa, että "kyllä minäkin naistani palvon ja olen tossukka". Koita nyt käsittää äläkä vänkää enää yhtään enempää kiitos.
Ei ole hankalaa. Täällä on kirjoitettu MÄÄRÄSTÄ ja on käynyt ilmi että määrän lasku johtuu siitä ettei kohde ole enää tarpeeksi nuori. Tämä on tärkeää tietoa, koska Tällainen tulevaisuus ei nuorta naista kiinnosta.
Jos ette halua että naiset osallistuvat keskusteluun mitenkään niin keskustelkaa jossain sellaisella palstalla jossa enemmistö ei ole naisia.
Keskustelu miehen seksuaalisuudesta toimii aika huonosti ajatuksiin mistään "tulevaisuudesta". Itse haluaisin pitää erillään seksuaalisuuden ja parisuhteessa tyytymisen em. seikoista johtuen. Mutta kyllä nämä miehet faktoja kertovat siitä, että seksuaalisuus naista kohtaan alenee, kun hänen hedelmällisyytensä heikkenee. Ehkä meidän pitää nyt vaan katsoa sitä faktaa ja todeta yhdessä, että näin on. Omalla kohdalla siitä on tullut enemmän "paras kaveri" tyylinen kokonaisuus. Ihan hirveetä kertoa suoraan näitä asioita. En kirjoita loukatakseni nyt. Mitäs me tehdään tämän faktan kanssa?
50 vuotiaskin voi olla hedelmällinen, eli siis mikä siinä ikäisessäsi naisessa on vähemmän seksikästä kuin parikymppisessä? Ja mitä itse ajattelit tehdä tälle faktalle?
Ei voi, älä valehtele itsellesi. Nainen on hedelmällisimmillään ennen 25 ikävuotta ja sitten alkaa hedelmällisyys laskea ja ulkomuoto rapistua sitä mukaa. Biologia on järjestänyt sen niin, että nainen muuttuu seksuaalisesti ei-kiinnostavaksi miesten silmissä sitä mukaa kun hedelmällisyys laskee, jottei mies laske siemeniään pilaantuneeseen kasvimaahan:)
Kaikenikäiset miehet pitävät kauniimpana noin 20 vuotiasta naista miehen omasta iästä riippumatta. Nämä ovat karuja faktoja ikääntyville naisille, jotka ovat jääneet nuorina riippuvaiseksi miesten huomiosta. Ymmärrän kyllä, että se on kova paikka nuorena kauniille naiselle.
Samaa logiikka luonto soveltaa pilaantuneen ruuan suhteen, eli kun liha on pilalla, se alkaa harmaantua ja haista, ihan kuten nainenkin, eikä näin sovellu enää käyttöön. Luonto varoittaa värillä ja hajulla että tuohon ei parane enää koskea, koska se ei tee hyvää. Mikä tuossa nyt on ylivoimaisen vaikeaa tajuta??!
Kyllä naiset sen tajuavat hyvin, mutta se on liian kova paikka myöntää koska se on naiselle äärimmäinen nöyryytys. Nuori nainen nimittäin luulee olevansa ikuisesti nuori, eikä tajua että naisen vuodet kiitävät luotijunan vauhtia. Itse olen 39v mies ja nähnyt jo monen naisen nuoruuden kiitävän ohi.
Eihän luule, mulla ainakin suurin syy miksi en halua miestä on se, että tulen vanhenemaan jossain vaiheessa enkä halua elää jonkun kanssa joka on kiinnostunut musta vain sen aikaa kun olen nuori. Miksi käyttäisin sen lyhyen hetken mieheen?
Koska sinulle ei ole parempaakaan tarjolla, siksi. Jos siis aiot elää elämäsi tämän palstan ohjeiden mukaisesti. Omalla järjellä varustetut elävät elämänsä omien arvojensa mukaisesti.
Onhan minulle parempaa tarjolla. Luon itselleni uran, ja otan irti kaiken hyödyn siitä että elämässäni ei tule olemaan miestä. On se ainakin parempaa kuin olla joku 10 vuotta jonkun panopuuna kun nyt sattuu olemaan tarpeeksi nuori, ja tulla sitten jätetyksi. Mitä mä tekisin noilla muutamilla vuosilla miehen kanssa? Perheen? Perheen, jossa mies tuijottaa tyttären kavereita? Ei kiitos.
Luot uran? Jos käsityksesi elämästä perustuu tämän palstan naisten älykkyyteen, niin voin kertoa, että sitä uraa luo edelläsi moni kyvykkäämpi, joten astu jonon hännille.
Käsitykseni miehistä (ei elämästä, ne eivät ole minulle sama asia) perustuu tämän palstan miesten puheisiin. Täällä miehet puhuvat rehellisesti. Katso nyt millaista se on, ja miksi naiset haluavat yhä yleisemmin pysyä miehistä kaukana. Urajonon hännilläkin on parempi kuin jakaa elämänsä miehen kanssa.
Jos heteronainen haluaa elämänsä ilman kumppania, seksuaalista kosketusta ja läheisyyttä, perhettä ja parisuhdetta, niin se on hänen valintansa.
Jos näet että tuollainen tekee sinut onnelliseksi, niin anna mennä..
Mun ystävistä aika moni ajattelee samoin. Luin myös lehdestä että on jo ilmiö, että nuoret naiset elää kaverin kanssa kuin kumppanin kanssa mutta ilman seksiä. Tällainen meilläkin on suunnitelmissa. Seksin nyt hoitaa toki mieluummin itse mieluummin kuin jonkun kanssa jolle olet vain nuori reikä. Lapsia voi saada kumppanuusvanhemmuuden kautta. Joten kyllä, näen ilman muuta että tuollainen tekee minut onnellisemmaksi kuin olla miehen tarpeiden tyydyttäjä sen aikaa kun se reikä on tarpeeksi nuori miehelle.
Oma on valintasi. Jos tarjoaisit sille miehelle jotain muuta kuin sitä reikää, hänellä olisi jokin syy ottaa sut vakavaksi puolisoehdokkaaksi. Mutta te ajattelette, että perinteinen parisuhde on alistava suhde, ja sille ei sitten voi mitään. Ihan itse valitsette olla vanhojapiikoja, koska kieltäydytte kaikesta, joka edes muistuttaa perinteisiä sukupuolirooleja. Sitten asustelette toisten nurkissa ja miehet maksaa senkin välillisesti. Olet valintasi tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju miesten seksuaalisuudesta muuttui naisten ulinaketjuksi. Pelkkää ruttuista viagramunaa ja hiusrajaa. :D Treffejä perutaan ja palokunta apuun. :D Että te suomalaiset naiset osaatte olla niin heikkoitsetuntoisia. Pitäisitte huolen itsestänne, ettekä ulisisi täällä palstoilla päivät pitkät.
Se nyt on kaikkein heikkoitsetuntoisinta, että epätoivoisesti yrittää "pitää huolta itsestään" eli joutua yrittämään pysytellä ikuisesti nuoren näköisenä ettei mies metsästäisi teinejä (minkä hän kuulemma tekee sitten kuitenkin). Kyllä mulle ainakin itsearvostus ja itsetunto on sitä, että määrään itse millaisten ihmisten kanssa haluan olla tekemisissä. Miehet eivät kuulu enää niihin, eikä syynä ole pelkkä tämä ketju vaan useampi vuosi miesten rehellistä puhetta av:lla. Enkä mä ole ikäluokassani ainoa, mun kavereissa on monta jotka ei vaan enää halua seurustella miesten kanssa koska mies ei arvosta sua enää kun vanhenet. Ehkä tää on jotain 25-ikäkriisiä, mutta johtuu myös siitä kun me nähdään miten isiemme ikäiset miehet kohtelevat vaimojaan. Ei kiitos sellaista tulevaisuutta mulle.
Miehet puhuvat omasta seksuaalisen halukkuuden määrästä keski-iässä. Te naiset puhutte seksuaalisuuden kohteen iästä, parisuhteista, ja tunteista. Nämä ovat kaksi eri asiaa, mutta uliskaa nyt kaikki sitten.
Mä en halua olla parisuhteessa ihmiseen, jonka seksuaalisuus ei kohdistu minuun. Kylmä fakta. Mulle nämä liittyvät täysin yhteen, koska haluan parisuhteessa seksiä.
Se on ihan ymmärrettävää, mutta alun perin tarkoitus ei ollut puhua juuri sinusta tai edes seksuaalisuuden kohteesta, parisuhteista tai uskollisuudesta tai tyytymisestä. Te naiset kun tulitte tänne ulisemaan, että ei miehet eivät ole harlekiinit sylissä ja barokkisukkahousut jalassa runonlausumassa juuri sinulle, niin se on nyt sitten, kaikki miehet sikoja. Miehen seksuaalisuuden halukkuuden kohde kohdistuu nuoreen naiseen, se on biologiaa. Mutta mies voi olla uskollinen myös vanhemmalle naiselle, se on eettisesti ja filosofisesti arvokas valinta. Mutta kun emme olleet keskustelemassa tässä keskustelussa miehen valinnoista vaan miehen seksuaalisuudesta.
Ja mä olen täällä lukemassa miehen seksuaalisuudesta koska se on mulle arvokasta tietoa kun suunnittelen mihin käytän tulevaisuuteni. Jos mies ei koe seksuaalisuutta minään muuna kuin biologisena tarpeena jota ohjaa kohteen nuoruus, en näe että monellakaan nuorella naisella on syytä alkaa suhteeseen miehen kanssa. Naiselle seksuaalisuus oman puolison kanssa kun useimmiten on tärkeää myös ikääntyessä.
Näin ei tietenkään ole. Mies kokee seksuaalisuutensa muuna kuin biologisena tarpeena, mutta jos miehet puhuvat keskenään seksuaalisuuden halukkuuden määrästä, sinun ulinasi väliin siitä, että olet objektisoitunut pelkästään halujen kohteeksi on toinen tarina. Me miehet emme jokaiseen aloitukseen tulla erikseen kertomaan, että "emme nyt puhu naisista ja naisen kohtelemisesta", vaan keskustellaan seksuaalisen halukkuuden MÄÄRÄSTÄ. Ymmärrätkö? Onko hankalaa? Jos jotkut miehet puhuvat seksuaalisuutensa KOHTEESTA ja LAADUSTA, kaikki miehet eivät ole samaan nippuun kuuluvia, jos ne eivät erikseen tule ilmoittautumaan tässä ketjussa, että "kyllä minäkin naistani palvon ja olen tossukka". Koita nyt käsittää äläkä vänkää enää yhtään enempää kiitos.
Ei ole hankalaa. Täällä on kirjoitettu MÄÄRÄSTÄ ja on käynyt ilmi että määrän lasku johtuu siitä ettei kohde ole enää tarpeeksi nuori. Tämä on tärkeää tietoa, koska Tällainen tulevaisuus ei nuorta naista kiinnosta.
Jos ette halua että naiset osallistuvat keskusteluun mitenkään niin keskustelkaa jossain sellaisella palstalla jossa enemmistö ei ole naisia.
Keskustelu miehen seksuaalisuudesta toimii aika huonosti ajatuksiin mistään "tulevaisuudesta". Itse haluaisin pitää erillään seksuaalisuuden ja parisuhteessa tyytymisen em. seikoista johtuen. Mutta kyllä nämä miehet faktoja kertovat siitä, että seksuaalisuus naista kohtaan alenee, kun hänen hedelmällisyytensä heikkenee. Ehkä meidän pitää nyt vaan katsoa sitä faktaa ja todeta yhdessä, että näin on. Omalla kohdalla siitä on tullut enemmän "paras kaveri" tyylinen kokonaisuus. Ihan hirveetä kertoa suoraan näitä asioita. En kirjoita loukatakseni nyt. Mitäs me tehdään tämän faktan kanssa?
50 vuotiaskin voi olla hedelmällinen, eli siis mikä siinä ikäisessäsi naisessa on vähemmän seksikästä kuin parikymppisessä? Ja mitä itse ajattelit tehdä tälle faktalle?
Ei voi, älä valehtele itsellesi. Nainen on hedelmällisimmillään ennen 25 ikävuotta ja sitten alkaa hedelmällisyys laskea ja ulkomuoto rapistua sitä mukaa. Biologia on järjestänyt sen niin, että nainen muuttuu seksuaalisesti ei-kiinnostavaksi miesten silmissä sitä mukaa kun hedelmällisyys laskee, jottei mies laske siemeniään pilaantuneeseen kasvimaahan:)
Kaikenikäiset miehet pitävät kauniimpana noin 20 vuotiasta naista miehen omasta iästä riippumatta. Nämä ovat karuja faktoja ikääntyville naisille, jotka ovat jääneet nuorina riippuvaiseksi miesten huomiosta. Ymmärrän kyllä, että se on kova paikka nuorena kauniille naiselle.
Samaa logiikka luonto soveltaa pilaantuneen ruuan suhteen, eli kun liha on pilalla, se alkaa harmaantua ja haista, ihan kuten nainenkin, eikä näin sovellu enää käyttöön. Luonto varoittaa värillä ja hajulla että tuohon ei parane enää koskea, koska se ei tee hyvää. Mikä tuossa nyt on ylivoimaisen vaikeaa tajuta??!
Kyllä naiset sen tajuavat hyvin, mutta se on liian kova paikka myöntää koska se on naiselle äärimmäinen nöyryytys. Nuori nainen nimittäin luulee olevansa ikuisesti nuori, eikä tajua että naisen vuodet kiitävät luotijunan vauhtia. Itse olen 39v mies ja nähnyt jo monen naisen nuoruuden kiitävän ohi.
Eihän luule, mulla ainakin suurin syy miksi en halua miestä on se, että tulen vanhenemaan jossain vaiheessa enkä halua elää jonkun kanssa joka on kiinnostunut musta vain sen aikaa kun olen nuori. Miksi käyttäisin sen lyhyen hetken mieheen?
Koska sinulle ei ole parempaakaan tarjolla, siksi. Jos siis aiot elää elämäsi tämän palstan ohjeiden mukaisesti. Omalla järjellä varustetut elävät elämänsä omien arvojensa mukaisesti.
Onhan minulle parempaa tarjolla. Luon itselleni uran, ja otan irti kaiken hyödyn siitä että elämässäni ei tule olemaan miestä. On se ainakin parempaa kuin olla joku 10 vuotta jonkun panopuuna kun nyt sattuu olemaan tarpeeksi nuori, ja tulla sitten jätetyksi. Mitä mä tekisin noilla muutamilla vuosilla miehen kanssa? Perheen? Perheen, jossa mies tuijottaa tyttären kavereita? Ei kiitos.
Luot uran? Jos käsityksesi elämästä perustuu tämän palstan naisten älykkyyteen, niin voin kertoa, että sitä uraa luo edelläsi moni kyvykkäämpi, joten astu jonon hännille.
Käsitykseni miehistä (ei elämästä, ne eivät ole minulle sama asia) perustuu tämän palstan miesten puheisiin. Täällä miehet puhuvat rehellisesti. Katso nyt millaista se on, ja miksi naiset haluavat yhä yleisemmin pysyä miehistä kaukana. Urajonon hännilläkin on parempi kuin jakaa elämänsä miehen kanssa.
Jos heteronainen haluaa elämänsä ilman kumppania, seksuaalista kosketusta ja läheisyyttä, perhettä ja parisuhdetta, niin se on hänen valintansa.
Jos näet että tuollainen tekee sinut onnelliseksi, niin anna mennä..
Ei kukaan normaali ihmisolento halua läheisyyttä otukselta, jolle on Plan B, jota halutaan koska ei parempaa saada, ja jonka halu on riippuvaista ulkoisista sekoista.
Sitä ihan samaa saamme me miehet kokea koko elämämme. "Mitä teet työksesi?" on aina ensimmäinen kysymys. Kai me nyt tiedetään, että te naiset ette ole minkään muun kuin sen ulkoisen perässä. Se ulkoinen on YDIN, mitä te naiset haluatte. Me sentään haluamme seksiä kauniilta naisilta ja se liittyy teihin naisiin. Te naiset haluatte mieheltä ensimmäisenä asemaa ja vihjeitä seksuaalisesta menestyksestä, ts. itseluottamuksesta. Käytännössä teidän kiinnostus kohdistuu vain ja ainoastaan ulkoisiin asioihin, siksi kolmannes alle 30-vuotiaista miehistä on neitsytpoikia, mutta mennään vaan tällä, se sopii mulle!
Jos näin on niin sehän on sitä biologiaa. Jos se ohjaa miestä, niin miksei sitten naistakin.
Nimenomaan! Se oli koko kuvion pointti. Mutta minä en valita kuviosta, hän valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua alkoi kiinnostaa se, että mitä odotuksia ja toiveita ketjun miehillä on naisille keski-iässä?
Jos kerran on biologisesti mahdotonta haluta oman ikäistään maista ja nuorempaa ei saa, koska ne nuoremmat naiset eivät halua vanhaa miestä, niin haluavatko keski-ikäiset miehet elää ihan yksinään vain ja ehkä katsoa pornoa?
Eli jos on naimisiin aikoinaan päätynyt, niin onko toiveena, että vaimo jättää? Vai onko toiveena, että sovitaan avoimesta suhteesta niin, että vaimo hakee seksinsä muualta, vaikka niiltä överihalukkailta nuorilta miehiltä, eikä häiritse miestään enää?
Siis mikä olisi ketjun miesten ratkaisuehdotus tähän biologiaongelmaan, huomioiden realistina, että nuoria naisia ei voi saada olemaan heidän kanssaan ja että kaikki ihmiset vanhenevat samassa tahdissa?
Tuskinpa esittämiisi kysymyksiin mitään yleispätevää vastausta on olemassa.
Jos vaimolla on motivaatiota ja edes tyydyttävä ulkonäkö, hän mahdollisesti hakee seksinsä liiton ulkopuolelta. Joko salaa, tai luvan kanssa. Toki osa naisista on tossa iässä jo niin aseksuaalisia, ettei kiinnostusta seksiin edes enää ole.
Ja mitä miehet tekevät?
- osa vaan kärvistelee seksittömissä liitoissa
- osaa ei seksi enää edes kiinnosta
- osa tyydyttävää tarpeensa pornolla
- osa käy maksullisissa, jotta saa seksiä sellaiselta naiselta jota pitää viehättävänä
- osa, se kaikkein komein ja kilpailukykyisin miesaines, panee niitä nuorempia naisia. Joko salaa vaimolta, tai luvan kanssa.Tuossa omia ajatuksia aiheesta.
höpö höpö. Nainen miehistyy vanhetessaan ja siksi naisen seksihalut ovat kovimmillaan 40 vuotiaana, osalla naisista alkaa tuossa iässä kasvaa jo viikset, ääni muuttuu viskibassoksi.
Ikääntyminen miehistää kumpaakin sukupuolta, nuorena kumpikin näyttää tytölle:) 20v"miehen"kädet ovat pienet ja pehmeät kuten nuorella naisella, aikuisella miehellä taas maskuliiniset, isot ja karheat.
Olen elämäni aikana kohdannut useita noin 40 vuotiaita naisia joilla oli todella voimakas seksivietti. Halusivat seksiä paljon ja usein.
Kehitin päässäni oman leikkimielisen teorian ilmiön syystä:
Voisiko tuossa olla kyse jostain ihan geenitasolla löytyvästä mekanismista, että kun nainen alkaa lähestyä hedelmällisyytensä päätepistettä, napsahtaa hormonitasolla sellainen asetus päälle jossa nainen (huom! alitajuisesti) pyrkii päätymään vielä kerran raskaaksi, ennen kuin on liian myöhäistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 34v nainen ja mulla on 39v mies. Olen huomannut lähinnä ettei mies kiinnosta mua enää ja tuntuu liian vanhalle. Miehen tuoksu on muuttunut huonommaksi ja hän valittaa kaikesta. Mua kiinnostaa nykyään vajaa 30v miehet ja ulkoisesti olen vielä nuorehkojen sarjassa. Mies haluaa seksiä vähemmän kuin nuorena, mutta aika usein silti. Hän kai on tyytyväinen.
Mutta ne alle 30v miehet eivät halua vanhaa tätiä:) Miehesi sen sijaan on vielä kakara, mies alkaa olemaan mies vasta 50 vuotiaana.
Keskimäärin suomalainen nelikymppinen mies on rupsahtaneempi kuin sen ikäinen nainen. Miehet syövät usein huonosti, käyttävät alkoholia ja muutenkin elintavat voivat olla huonot. Lisäksi kaljuuntuminen on ongelma, sillä kalju sopii vain harvalle. Katselin juuri kuvaa suosikkijuontamiehestä. Oli komea joskus. Nyt on 48 ja voi ei.
Vierailija kirjoitti:
Epätoivoiset setämiehet yrittävät uskotella itselleen että on mitään mahkuja nuoreen naiseen 😂 Te yökötätte niitä nuoria naisia moninkertaisesti mitä ikäisenne naiset teitä.
Itse olen itseäni reilusti nuoremman, komean ja haluttavan miehen kanssa parisuhteessa. Oli helppo saalis.
Saat seksiä nuorelta mieheltä. Onneksi olkoon! Sepä onkin kaikkien naisten unelma olla merkityksettömässä parisuhteessa, jonka mies jossain vaiheessa heivaa pois löytäessään nuoren hedelmällisen naisen ja perustaa perheen. Eläköön itsenäiset ja vahvat naiset, ei muuta kuin Kaija Koo soimaan ja mummutunneliin bailaamaan! Ettekö te oikeasti näe, kuinka eksyksissä olette?
Tuskinpa esittämiisi kysymyksiin mitään yleispätevää vastausta on olemassa.
Jos vaimolla on motivaatiota ja edes tyydyttävä ulkonäkö, hän mahdollisesti hakee seksinsä liiton ulkopuolelta. Joko salaa, tai luvan kanssa. Toki osa naisista on tossa iässä jo niin aseksuaalisia, ettei kiinnostusta seksiin edes enää ole.
Ja mitä miehet tekevät?
- osa vaan kärvistelee seksittömissä liitoissa
- osaa ei seksi enää edes kiinnosta
- osa tyydyttävää tarpeensa pornolla
- osa käy maksullisissa, jotta saa seksiä sellaiselta naiselta jota pitää viehättävänä
- osa, se kaikkein komein ja kilpailukykyisin miesaines, panee niitä nuorempia naisia. Joko salaa vaimolta, tai luvan kanssa.
Tuossa omia ajatuksia aiheesta.