Presidentti Niinistö vetoaa mediaan alle 7-vuotiaan kuvaamisesta
Kommentit (525)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistön olisi pitänyt esittää toiveensa siellä kisakatsomossa. Kun ei tehnyt niin ja tulivat perheenä paikalle, niin kyllähän sitä silloin koko perhettä yleensä kuvataan. Ja paikkahan oli julkinen.
Niinistö olisi voinut ennen vierailuaa lähettää pyynnön ettei lasta kuvata.
Lähettää pyynnön kenelle?
Paikalla olleille lehdistön edustajille.
Mistä ihmeestä presidentti voi tietää, ketkä kaikki on lehdistön edustajia ja kuvaako he häntä. Siellä oli tuhansia ihmisiä Hän kertoi, ettei edes huomannut lehtikuvaajaa.
Lisäksi aiemmin häneltä oli aina kysytty, saako kuvata ja aina olivat kieltäneet ja oletti että nytkin olisi kysytty.
Presidentti tai hänen edustajansa voisivat sopia etukäteen tapahtumajärjestäjien kanssa, ettei kuvia oteta.
Huonoa ennakointia Niinistö-Haukio-parilta kaikenkaikkiaan. Kun kyseessä on presidentin lapsi, jota on esitelty julkisuudessa vain vähän, hänestä tietenkin ollaan erityisen kiinnostuneita.
Näinä aikoina pitää olla erityisen tarkka, mitä poliitikon elämästä näytetään julkisuudessa.
Tämä vastaus oli siis tarkoitettu sinulle:
"Kuule , kuka tahansa valokuvaaja saa liikkua ihan vapaasti julkisessa urheilutapahtumassa ja sen alueella ja valokuvata siellä. Järjestäjä ei välttämättä tiedä siitä mitään. Joten se ei oikein auta, että sovitaan jotain tapahtumajärjestäjän kanssa..
Lehden olisi pitänyt tajuta, että kuvien julkaisemiseen ei ole ennenkään herunut lupaa, joten niitä ei olisi pitänyt julkaista nytkään. "
Jos yhtä lasta ei saa kuvata, annetaan sama oikeus muillekin lapsille ja aikuisille. Tasa-arvo. Miksi joillain lapsilla on kotona ruokaa pöydässä, kun taas jotkut näkevät lähes nälkää.
Annettaisiinko kaikille riittävästi varoja elämiseen, ei vain joillekin.
Eihän Suomessa edes yritetä saada kaikille hyviä oloja. Eikö tämä satuta päättäjiä yhtään, että vanhuksilla ei ole rahaa lääkkeisiin ja nuoret perheet ajautuvat velkakierteeseen.
Voisiko kokoomuslaiset ajatella muitakin vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko suomalaiset niin pahoja vihollisia päättäjillemme, että siitä syntyy jotain suurtakin vahinkoa, jos edes näkevät kuvan presidentin tai pääministerin lapsesta? En kyllä kertakaikkiaan tajua tuota porua.
Sitten on tasapuolisuuden nimissä kiellettävä kaikkien lasten kuvaaminen, ei vain eliitin. Tuleekin aivan mahdotonta touhua julkisella paikalla kuvaamisesta, kun pitää varmistaa, ettei yksikään kersa joudu kuvaan ilman lupaa.Käsitin, että kuvia ei saa myydä eikä pistää eteenpäin, jos julkkislapsi kuvaan vilahtaa. Jos kuvaan puistossa omaa lastani ja Aaro tepastelee yllättäen ohi, en joudu poseen.
Et joudu poseen. Mutta jos julkaiset kuvan siten, että Aaro näkyy tunnistettavasti JA liität siihen kuvatekstin, josta hänen henkilöllisyytensä ilmenee, voit saada sakkoja Aaron yksityisyyden loukkaamisesta.
Tämä ei ole totta. Mikään laki ei kiellä julkaisemasta kuvia. Julkisella paikalla saa kuvata ja kuvia saa julkaista, kunhan ei ole loukkaavaa asiayhteyttä tai yksityisyyden suojaa loukata. Se, että joku on urheilukatsomossa ei ole yksityisyyttä loukkaava tieto. Jos lasta kuvattaisiin vaikka sairaalassa, asia olisi eri.
Oikeastiko? Miniän kanssa tuli tänään sanaharkkaa, niin ihanko oikeasti voin ottaa hänestä kuvia, pienen pienissä bikineissä kaljaa kittaamassa ja lähettää kuvia miniäni viikonlopun vietosta mökilläni, hänen pomolleen, työkavereille, yhteistyökumppaneille ja asiakkaille. Huomautan, mökki ja maa-alue on 100% omistuksessani.
Tai kuvia lastenlapsistani Facebook, mummokerhoon ja suvulle.
Teinit ovat olleet oikein riitaisella ja tappelevalla tuulella tänään. Ihania kuvia ja videoita olisi tulossa, heidän kavereilleen ja poika/tyttöystävilleen mummon luona.
Jos mikään laki ei kiellä kuvaamasta ja julkaisemasta kuvia, tämä on oiva tapa ja keino saada perhe- ja sukuriidat ihan julkiseksi. Nyt pitää kytätä parhaita otoksia ja heti laittaa julkisuuteen. Ja tarkoitukseni ei tietenkään ole loukata ketään.
Vierailija kirjoitti:
Jos yhtä lasta ei saa kuvata, annetaan sama oikeus muillekin lapsille ja aikuisille. Tasa-arvo. Miksi joillain lapsilla on kotona ruokaa pöydässä, kun taas jotkut näkevät lähes nälkää.
Annettaisiinko kaikille riittävästi varoja elämiseen, ei vain joillekin.
Eikö tämä oikeus ole jo tavis lapsilla. Ainakin meidän päiväkodissa, koulussa ja harrastuspiirissä tulee kirjallinen pyyntö, saako lasta kuvata.
Samoin kysyttiin vanhempien lupa, kun 12v kuvattiin ja haastateltiin mediaan harrastuspiirissä. Ja ennen julkaisua, saimme vielä tarkistaa ja tehdä muutoksia haastatteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika naiivia tuoda lapsi kisoihin ja sitten ihmetellä, miksi häntä on kuvattu. 296
Kannattaa lukea se linkki. Siinä presidentti kertoi että – Me olemme johdonmukaisesti kieltäytyneet, jos (lupaa) on kysytty, Niinistö sanoo.
Tuo ei poista naiiviutta.
Sananvapautta rajoitetaan -> matkalla diktatuuriin. Ei tarvi tuoda lastaan julkisiin tapahtumiin sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika naiivia tuoda lapsi kisoihin ja sitten ihmetellä, miksi häntä on kuvattu. 296
Sun mielestä aaron pitäisi olla neljän seinän sisällä eikä saada virikkeitä ja nahdä " mualimaa". Ihan rauhassa kuten muutkin lapset.
Opettele lukemaan. Sanoin, ettei kannata olla naiivi. En puhunut mitään lapsen ulkoilusta. Eiköhän tuo tenava ole ollut ulkona ennenkin eikä ole kuvattu. Nyt hänet piti raahata tilaisuuteen, jossa ihan varmasti kuvataan.
Mutta nyt puhutaankin ihmisestä, joka kerrottuaan itänaapurin pressalle Suomen Nato-hakemuksesta, tuli julkisuuteen kertomaan, että putin otti sen yllättävän hyvin.
Ikään kuin olisi luullut pommin tulevan niskaan saman tien ja hämmästyi kun ei tullutkaan.
Ihan yhtä naiivia.
Vierailija kirjoitti:
Eihän Suomessa edes yritetä saada kaikille hyviä oloja. Eikö tämä satuta päättäjiä yhtään, että vanhuksilla ei ole rahaa lääkkeisiin ja nuoret perheet ajautuvat velkakierteeseen.
Voisiko kokoomuslaiset ajatella muitakin vähän.
Aaron kuvaaminen on tämän maan murheista pienin. Luulisi Niinistönkin tajuavan sen. Vai onko niin NWO:n ja Yhdysvaltojen ja Naton lumoissa, ettei järki enää juokse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika naiivia tuoda lapsi kisoihin ja sitten ihmetellä, miksi häntä on kuvattu. 296
Sun mielestä aaron pitäisi olla neljän seinän sisällä eikä saada virikkeitä ja nahdä " mualimaa". Ihan rauhassa kuten muutkin lapset.
Opettele lukemaan. Sanoin, ettei kannata olla naiivi. En puhunut mitään lapsen ulkoilusta. Eiköhän tuo tenava ole ollut ulkona ennenkin eikä ole kuvattu. Nyt hänet piti raahata tilaisuuteen, jossa ihan varmasti kuvataan.
Mutta nyt puhutaankin ihmisestä, joka kerrottuaan itänaapurin pressalle Suomen Nato-hakemuksesta, tuli julkisuuteen kertomaan, että putin otti sen yllättävän hyvin.
Ikään kuin olisi luullut pommin tulevan niskaan saman tien ja hämmästyi kun ei tullutkaan.
Ihan yhtä naiivia.
Ja vielä jaksoi hämmästyä Erdon ja Putinin juonista. Eikö yhtään tullut mieleen? Yhtä lapsellista touhua kuin tuo, ettei heidän kulatmussukkaansa saa kuvata julkisilla paikoilla.
Vierailija kirjoitti:
Sananvapautta rajoitetaan -> matkalla diktatuuriin. Ei tarvi tuoda lastaan julkisiin tapahtumiin sitten.
AV-mammat taistelee sananvapauden puolesta! Vaviskaa diktaattorit!
Vierailija kirjoitti:
Sananvapautta rajoitetaan -> matkalla diktatuuriin. Ei tarvi tuoda lastaan julkisiin tapahtumiin sitten.
Meghanista mallia. Lapsia ei näytetä missään, jos ei haluta, että joutuvat kuvatuiksi.
Vierailija kirjoitti:
Niinistö luulee olevansa tykätty, vaikka tekisi mitä. Niin sitä voi elää harhoissaan, kun uskoo vain kokoomuslaisten hesarilta tilaamia galluppeja. Täydellisesti irtaantunut kansasta.
Ei oo paljoa sotahaukka pohdiskellut, miten köyhtyvä kansa pysyy hengissä. Liekö jo myynyt meidät Yhdysvaltojen tykinruuaksi?
Vierailija kirjoitti:
Taatusti ottaisin Sannan tai Saulin lapsista kuvan, jos tielle osuisivat, ja myisin heti kuvan Seiskaan. Auttaisi hetkellisesti tähän pahenevaan rahapulaan.
Eivätpä taida ostaa.
Olisi siellä jo tuollainen julkaistu jos ostaisivat.
Vierailija kirjoitti:
Taatusti ottaisin Sannan tai Saulin lapsista kuvan, jos tielle osuisivat, ja myisin heti kuvan Seiskaan. Auttaisi hetkellisesti tähän pahenevaan rahapulaan.
Näinhän ihmiset ovat tehneet ja presidenttipari ovat joutuneet varjelemaan ja suojaamaan lasta vaunuissa ja rattaissa, kun ihmiset ovat työntänert kännyköitään ja kameroitaan vaunuihin, mitään edes kysymätyä tai lupaa pyytämättä. Ei edes lasta ole voinut ulkoiluttaa Mäntyniemen alueella.
Karua luettavaa Niinistön haastattelu. Missä on ihmisten käytöstavat ja hienotunteisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taatusti ottaisin Sannan tai Saulin lapsista kuvan, jos tielle osuisivat, ja myisin heti kuvan Seiskaan. Auttaisi hetkellisesti tähän pahenevaan rahapulaan.
Eivätpä taida ostaa.
Olisi siellä jo tuollainen julkaistu jos ostaisivat.
Jokuhan oli viime kesänä myynyt Sannan perheen Korkeasaari-kuvat Seiskaan.
Eikö teitä hävetä tänne kirjoitella yksityisestä lapsesta, ja sen tiimoilta haukkua presidentti Niinistöä.
Vierailija kirjoitti:
Eikö teitä hävetä tänne kirjoitella yksityisestä lapsesta, ja sen tiimoilta haukkua presidentti Niinistöä.
Mielestäni presidentti Sauli Niinistöä arvostetaan ja kunnioitetaan meillä suuresti.
Aina on tietysti rääkyjiä, pieni vähemmistö onneksi.
Olen ollut siinä uskossa, että paparazzikuvaajia on vain ns keltaisen lehdistön riveissä. Nyt kuvaajana oli Suomen virallisen tietotoimiston kuvaaja, eli STT: n kuvaaja. Miten on?
Toisaalta on ihan hyväkin kansalle nähdä lapsi edes joskus. Nyt moni on kiitellyt lämpimästi, kun kuvista näkee, että poika on normaali virkeä poikalapsi ja kaikki on hyvin. Ehkä joku saattoi kantaa huoltakin kun aikoinaan ennustettiin muuta, kun isälläkin on ikää. Kaikkea hyvää perheelle ja erityisesti Aarolle 🙏