Hoitakaa jalkanne tai käyttäkää umpinaisia kenkiä!

Vierailija kirjoitti:

Raspaaminen muuten todella kiihdyttää sen kovettuman kasvua. Ostin 5 vuotta sitten sellaisen moottorikäyttöisen jalkaraspin jolla sai näppärästi hiottua kantapäät pehmoisiksi... hetkeksi aikaa. Sitten saikin hinkata useammin ja useammin. Nyt totuttelen hiljakseen pois, mutta iho ei ole vieläkään yhtä ohut mitä se oli ennen tuon aloittamista. Mulla oli kuitenkin aika ok kantapäät silloin, ei esimerkiksi sellaisia sukkiin tarttuvia nahkapiikkejä mitä nyt. Halkeamia ei onneksi sentään.

Aikuisen ihmisen jalat on aina vähän rumat. Henkilökohtaisesti inhoan yli kaiken värillistä lakkaa varpaankynsissä koska minusta se oikein korostaa varpaiden rumuutta... Tiedostan silti ettei kaikki ajattele näin. Onneksi ihmisten jalkoja joutuu vain harvoin katselemaan läheltä. Ja sandaalit on ihan ok kesäkuumalla jalkojen rumuudesta huolimatta.

Kokeile jalka höylää. Poistan höylällä kantapäistä kertyneen korppuuntumassa olevan ihokerroksen. Eikä sitä ole ruvennut tulemaan sen enempää tai nopeammin kuin aloitin.

Maksa paskana.

Yök oikein inhottaa lukea näitä kommentteja, vaikka itse(kin) kärsin karsean näköisistä jalkapohjista enkä ole sen takia juuri koskaan käyttänyt avonaisia kenkiä (roskien vientiä läpsyissä ei lasketa). Ostin juuri O'Keeffe-jalkarasvan, jossa oli oikein joku toimintalupauskin, rahat takaisin jos ei toimi. Olen laittanut sitä parina iltana ja päälle puuvillasukat, jotta rasva ehtii imeytyä.

Ihmettä odotellessa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kammottavan näköistä, kun naiset esiintyvät juhlapuvussa jalat paljaina, eivätkä juhlakengän pohjan muoto ja jalkaterän muoto vastaa toisiaan, vaan kengänpohja on usein kapeampi, joten varvas tai pari on ulkopuolella. 

Tästä voisi syyttää myös kenkävalmistajia, jotka tekevät kenkiä jalkoihin, jollaisia yhdelläkään ihmisellä ei ole. Toki naiset (ja miehet) voisivat jättää kaikki luonnottoman muotoiset kengät ostamatta.

Naiset ostavat liian pieniä kenkiä siinä kaikki. Suomalainen nainen ei ole pieni ja sirojalkainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kammottavan näköistä, kun naiset esiintyvät juhlapuvussa jalat paljaina, eivätkä juhlakengän pohjan muoto ja jalkaterän muoto vastaa toisiaan, vaan kengänpohja on usein kapeampi, joten varvas tai pari on ulkopuolella. 

Tästä voisi syyttää myös kenkävalmistajia, jotka tekevät kenkiä jalkoihin, jollaisia yhdelläkään ihmisellä ei ole. Toki naiset (ja miehet) voisivat jättää kaikki luonnottoman muotoiset kengät ostamatta.

Naiset ostavat liian pieniä kenkiä siinä kaikki. Suomalainen nainen ei ole pieni ja sirojalkainen.

Ja miksi edes pitäisi olla?

Vierailija kirjoitti:

Naisilla sellaiset keltaiset monsterikynnet vasta hirveät onkin.

Niin miehillä ovat vain söpöt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kammottavan näköistä, kun naiset esiintyvät juhlapuvussa jalat paljaina, eivätkä juhlakengän pohjan muoto ja jalkaterän muoto vastaa toisiaan, vaan kengänpohja on usein kapeampi, joten varvas tai pari on ulkopuolella. 

Tästä voisi syyttää myös kenkävalmistajia, jotka tekevät kenkiä jalkoihin, jollaisia yhdelläkään ihmisellä ei ole. Toki naiset (ja miehet) voisivat jättää kaikki luonnottoman muotoiset kengät ostamatta.

Naiset ostavat liian pieniä kenkiä siinä kaikki. Suomalainen nainen ei ole pieni ja sirojalkainen.

Ostaahan 180cm ja ylikin pitkät av mammat koon 38 kenkiä. Kun realismia suomalaisella lestillä tuon pituiselle naiselle on koot 41-44. Varpaat on varmaan päällekkäin ja veri kiertää heikosi kun kenkä ahdetaan väkisin jalkaan.

Vierailija kirjoitti:

Naisilla sellaiset keltaiset monsterikynnet vasta hirveät onkin.

Ja miehillä ei?