Lue keskustelun säännöt.
Miksi yli 40v mies on vapaa ja perheetön
Kommentit (269)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän yhden, joka on pelimies. Hän ei halua mitään vakavaa, vain seksiä ja joskus himppasen läheisyyttä. Tunne-elämältään kylmä ihminen. Tykkää pitää useampia fb:tä ja jos niitä ei ole, ottaa minuun yhteyttä. En vaan halua olla enää yksi hänen hoidokeistaan. Itse olen valinnut olla yksin, hän haluaa elää omalla tavallaan ja se on ihan fine.
En usko, että joku nelikymppinen Setämies on kuuminta hottia naisten keskuudessa. On jo liian rupsahtanut.
Ehkei nuorille naisille kelpaa setämies. Mutta nelikymppinen mies voi hyvin sopia ikäiselleen naiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän kaikki naisetkaan halua suhdetta vaan jonkun kanssa, vaan rakastua! Miksi miehet olisi sen kummempia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 45-vuotias sinkku heteromies, urheilullinen, hyvässä työssä, korkeasti koulutettu enkä omasta mielestäni mitenkään ruma. Olin avoliitossa monta vuotta n. kolmekymppiseksi, mutta se kaatui erinäisiin syihin.
Elämänlaatuani ehkä eniten nostanut päätös oli lakata etsimästä parisuhdetta, ja alkaa käydä purkamassa seksuaaliset paineet ammattilaisella! En näe tässä järjestelyssä kuin hyviä puolia. Lapsia en ole koskaan halunnut, kotini saan hoidettua aivan mainiosti yksin, ja kavereita riittää. Olin yksinäisempi parisuhteessa kuin nyt sinkkuna. Rahaa kuluu vähemmän kuin suhteessa ollessa, eikä tarvitse tyytyä kompromisseihin arjessa.
Suosittelen muillekin, ainakin lapsettomille!
Hys hys, näkeehän sen jo alapeukuistakin, ettei tätä salaisuutta sovi liian laajoille joukoille paljastaa. Mistä ne perus-av-mammat sitten löytävät käskytettäviä, jos miehet yleisemminkin alkavat tajuta tämän?
eiköhän ne neagat tulleet tuosta ällöttävästä huorissakäymisestä..
Niinpä. Ne tarpeensa voi tyydyttää kädellään tai lelulla. Ei tarvi hyväksikäyttää toista ihmistä.
Koska narsisti naisia riittää tässä maassa ja kaikki miehet eivät halua uhrata sieluaan parisuhteelle.
Vierailija kirjoitti:
Kaveri löysi tälläisen; mies yli 40, komea ja perheetön. Naimisissa ollut, mutta eronnut. Ihan ok kaikinpuolin. Ensisilmäyksellä siis.
Siellä pinnan alla oli niin montaa traumaa peräkkäin ja päällekkäin, ne yhdistettynä lievään alkoholiongelmaan. No, hän on vissiin jälleen sinkku.
Joskus tuntuu sille, että jos tai kun on 40+ vuotias mies ja jos on yleisesti kunnollinen ja asiallinen mutta vailla kumppania, niin hän on satuolento.
Olen huomauttanut tai nostanut esiin vastaavastta keskustelussa elokuvan 40 ja neitsyt(mies) Okei fiktio leffa mutta minusta hyvinkin sellainen, että se voisi olla lähes kaikin osin tottakin. Pahoittelen, jos joku ei ole kysesitä leffaa nähnyt. Itse olen useammankin kerran ja melkein yhtä usein olen aatellut, että mitä sillä halutaan kertoa ja tai mikä on sen opetus?
Niille jotka eivät ole leffaa nähneet niin kerrottakoon, että [Varoistus sisältää juoni paljastuksia]
Sen pääosassa on 40-vuotias elektroniikkamyyjä Andy, joka viettää vapaa-aikansa keräillen action-figuureja ja pelaten tietokonepelejä. Jostain kumman syystä Andylla ei ole ikinä ollut seurustelukumppania tai minkäänlaista lähikontaktia kauniimman sukupuolen edustajiin. Kuultuaan asiasta Andyn työkaverit päättävät, että asialle on tehtävä jotain. He raahaavat vastahakoisen kollegansa jos jonkinmoisiin klubeihin ja deitti-iltoihin, mutta sopivaa morsioehdokasta ei vain tunnu löytyvän - kunnes Andy tapaa ihanan Trishin....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyajan miehet ovat liian pehmoja. Eivät sytytä naisia samoin kuin ennen.
Seurustelin itse aiemmin liki nelikymppisen lapsettoman (mutta lapsia halunneen ja parisuhdetta/perhettä toivoneen) miehen kanssa, jo oli tavatessamme ollut sinkkuna ainakin 6-7v. Ei kuulemma ollut löytynyt sopivaa naista. Selvästi ihastui aina naisiin, jotka eivät hänestä olleet tarpeeksi kiinnostuneita. Sanoi myös, ettei ollut harrastanut seksiä moniin vuosiin, mikä kuitenkin paljastui valheeksi ja lyhyitä tapailuja oli ollut.
Ekat kuukaudet meni ihan hyvin, mutta mies oli täysin kykenemätön keskusteluun, heti ekasta pienestä riidasta tuli viikon mykkäkoulu jne. Oli alkoholiongelma, ja vähäiset rahat menivät lähinnä kaljaan. Ulosotossa paljon.
Myöhemmin alkoi vielä väkivalta.
Että eiköhän noissa ole myös ns. viallisia joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan miehet ovat liian pehmoja. Eivät sytytä naisia samoin kuin ennen.
Niinpä. Tony sen on jo aiemmin kertonut
mies54v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska en ole kohdannut häntä, jonka kanssa olisin jakanut tunteen siitä, että haluamme elää ja olla yhdessä parisuhteessa. Mieluummin elän ka olen sinkkuna kuin pyrksiin asettumaan parisuhteeseen vain esimerkiksi ajatuksella, että yritämpä olla ja elää hänen kanssaan nyt parisuhteessa kun en ketään muutakaan mahdollisesti tule saamaan. Ei tällainen tyytyminen olisi minusta reilua kumpaakaan meistä kohtaan.
Mutta toki on olemassa se mahdollisuus, että elän ja olen sinkkuna lopun ikääni. Koska olen oikeastaan aina ollut, niin en tiedä, miksi parisuhteessa olisi yksinomaisesti aina parempaa kuin sinkkuna. - On minullakiin ollut aikani, jolloin käytin ihan liian paljon energiaa sen märehtimiseen, että olen sinkku, kunnes oivalsin, että asetan toisellekin kohtuuttoman suuria odotuksia ja vaatimuksia, jos vasta hänen kauttaan voisin kokea elämäni arvokkaaksi ja mielekkääksi.
Nykyään yritänkin aatella enempi, että niin sinkkuudessa kuin parisuhteessa on kumpaisessakin puolensa; niin hyvät kuin huonot, joten parempi yrittää keskittyä siihen, missä kulloinkin on, koska siinä se aika menisikin kun vertailsi ja pohtisi kumpaisenkin hyviä ja tai huonoja puolia.
Toki vikaakin minussa varmasti on. Olen jo tullut ja muodostunut niin itseriittoiseksi ja kai itsekkääksikin, että en tiedosta, miä on se tai ne seikat, jotka pitävät tai ovat pitäneet minut sinkkuna. - Ellei sitten se, että olen oppinut iloitsemaan ja nauttimaan sinkkudestani. En yksinkertaisesti käytä juurikaan aikaa siihen, että löytäisin ja kohtaisin itselleni kumppanin.
Onneksi elämässäni on kuitenkin muita arvokkaita ja eritavoin rakkaita ihmisiä, joiden kanssa saan ja voin viettää aikaani ja joiden kanssa voin jakaa eritavoin asioita joskus asiattomuuksiakin
M 43
Ymmärrän hyvin.
Haluatko kertoa ymmärryksestäsi lisää. - Minä näet en ymmärrä. Mikä hänessä on sellaista, joka on pitänyt hänet aina sinkkuna?
Jo hänen eka lauseensa kertoo kaiken: Koska en ole kohdannut häntä, jonka kanssa olisin jakanut tunteen siitä, että haluamme elää ja olla yhdessä parisuhteessa.
Vieläkään en ymmärrä. Miten hän voinut olla kohtaamatta ja tapaamatta vaikka maailma on täynnä naisia ja moni yl nelikymppinen on ollut useammassakin parisuhteesa. - Miten sinä voit väittää ymmärtäväsi hyvin, ettei hän olisi tavannut ja ollut kokematta halua muodostaa parisuhdetta? Siis vain sekö, että hän noin kirjoittaa vai jokin muu seikka tai seikat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
- mielenterveysongelmat
- päihdeongelma
- muut addiktiot (pelaaminen, porno jne.)
- estynyt persoona
- homoseksuaalisuus
- transvestismi
- huono hygienia, ei siivoa
- fyysisen terveyden ongelmat
- muuten vain laiska, ilkeä tai kusipää luonne
Kolme ensimmäistä, eli mielenterveysongelmat, päihdeongelma, muut addiktiot,
ovat yleisiä syitä pitkään jatkuvalle sinkkuudelle, ihmisen iästä ja sukupuolesta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Eihän kaikki naisetkaan halua suhdetta vaan jonkun kanssa, vaan rakastua! Miksi miehet olisi sen kummempia?
Näin minäkin luulin ennen, mutta tätä palstaa lukiessa olen oppinut, että monille miehille parisuhde on vaan helppo tapa saada seksiä ilman sen suurempaa tunnepanostusta. Oikein korostavat tätä itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki ei halua sitä samaa perherumbaa tai lasten kuskaamista harrastuksiin,jotkut haluaa elää vaan omaa elämää ilman vastuita tai vänkäämistä puolison kanssa...tietysti jos se ihme rakkaus roihahtais,vois näitä edellämainittuja haluta ehkä...en tiedä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- mielenterveysongelmat
- päihdeongelma
- muut addiktiot (pelaaminen, porno jne.)
- estynyt persoona
- homoseksuaalisuus
- transvestismi
- huono hygienia, ei siivoa
- fyysisen terveyden ongelmat
- muuten vain laiska, ilkeä tai kusipää luonneKolme ensimmäistä, eli mielenterveysongelmat, päihdeongelma, muut addiktiot,
ovat yleisiä syitä pitkään jatkuvalle sinkkuudelle, ihmisen iästä ja sukupuolesta riippumatta.
Minulle on saattanut tulla pahamieli mutta toivottavasti ei isompia mielenterveydellisä ongelmia, jos olisin ottanut jokaisen yleistyksen ja tölväisyn vastaan henkilökohtaisesti minulle osoitetuksi, joihin olen vuoisen saatossa törmännyt ja jotka on haluttu liittää meihin ikisinkkumiehiin. - Joskus olen kokenut pienen kateuden pistoksen tai vain hämmsöätyksen heitä kohtaan, jotka ovat saattaneet mennä kumppaninsa tai lapsI)ensa taakse perusetllessaan, jotain ratkaisuaan ja tai valintaansa.
Ei se mitään eivät kaikki sitä varmasti tee ilkeyttä tuskin aina edes sen kummemmin ajattelematta miten tylsältä se vaikuttaa ulkopuolisena kuulla mutta sinkuuna minulla ei ole tuota vaihtoehtoa käytettävissäni. - Sinkkuna ollessaan sitä ehkä eniten kaipaakin toisinaan sitä,että olisi aidosti joku jonka kanssa saattaisi asioita jakaa ja kokea yhdessä, jollain aivan ainutlaatuisella ja merkittävällä tavalla. - Tavalla jonka kokeminen on erilaista kuin se, joita olen -ilokseni ja onneksieni saanut ja voinut muutoin kokea yksin ja /tai yhdessä muiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seurustelin itse aiemmin liki nelikymppisen lapsettoman (mutta lapsia halunneen ja parisuhdetta/perhettä toivoneen) miehen kanssa, jo oli tavatessamme ollut sinkkuna ainakin 6-7v. Ei kuulemma ollut löytynyt sopivaa naista. Selvästi ihastui aina naisiin, jotka eivät hänestä olleet tarpeeksi kiinnostuneita. Sanoi myös, ettei ollut harrastanut seksiä moniin vuosiin, mikä kuitenkin paljastui valheeksi ja lyhyitä tapailuja oli ollut.
Ekat kuukaudet meni ihan hyvin, mutta mies oli täysin kykenemätön keskusteluun, heti ekasta pienestä riidasta tuli viikon mykkäkoulu jne. Oli alkoholiongelma, ja vähäiset rahat menivät lähinnä kaljaan. Ulosotossa paljon.
Myöhemmin alkoi vielä väkivalta.Että eiköhän noissa ole myös ns. viallisia joukossa.
Ei kai kukaan väittänyt, että me yli 40 vuotiaat lapsettomat ja perheettömät sinkut olisimme erityisen viattomia. En minä ainakaan koe, että sinkkuuteni olisi tehnyt minusta yhtään paremman mutta toivon mukaan ei kovin paljon huonompaakaan.
Turhauttaa ja harmittaa kyllä joskus mikä nyt milloinkin, mutta niin se varmasri samantapaisesti heitäkin, jotka ovat parisuhteessa. - Yritän ajatella niinkin, että parisuhde on mahdollisuus ei velvollisuus.
M 43
Vaihtoehdot: 1) ei kiinnosta 2) ei ole tavannut oikeaa henkilö eikä ole halunnut tyytyä.
Ihan tavallinen mies omituisella huumorintajulla. Ei omasta mielestäni vikaa kuin tuo huumori, joka ei kaikille sovi, se ei kuitenkaan ole se ongelma.
Ongelma on se että ne naiset jotka "kelpuutan" on niin harvassa, että sinkkuna niitä on vaikea löytää.
Eli käytännössä siis rimani on niin korkealla, ettei kuka vaan kelpaa.
Niinkin kovat vaatimukset kuin "tupakoimattomuus, ei tatuointeja, ei päihdeongelma, koulut käyty ammattiin saakka eikä ylilihava(eli siis sairaalloisen lihava)." Tällä listalla onnistuukin karsimaan sitten 95% oman ikäisistä naisista.
Enkä vaadi mitään sellaista, mitä en itseltäni vaatisi.
Missä sitten vika että olen sinkku? Onko se edes vika? Tarviiko olla parisuhteessa jonkun somestatuksen takia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 45-vuotias sinkku heteromies, urheilullinen, hyvässä työssä, korkeasti koulutettu enkä omasta mielestäni mitenkään ruma. Olin avoliitossa monta vuotta n. kolmekymppiseksi, mutta se kaatui erinäisiin syihin.
Elämänlaatuani ehkä eniten nostanut päätös oli lakata etsimästä parisuhdetta, ja alkaa käydä purkamassa seksuaaliset paineet ammattilaisella! En näe tässä järjestelyssä kuin hyviä puolia. Lapsia en ole koskaan halunnut, kotini saan hoidettua aivan mainiosti yksin, ja kavereita riittää. Olin yksinäisempi parisuhteessa kuin nyt sinkkuna. Rahaa kuluu vähemmän kuin suhteessa ollessa, eikä tarvitse tyytyä kompromisseihin arjessa.
Suosittelen muillekin, ainakin lapsettomille!
Hys hys, näkeehän sen jo alapeukuistakin, ettei tätä salaisuutta sovi liian laajoille joukoille paljastaa. Mistä ne perus-av-mammat sitten löytävät käskytettäviä, jos miehet yleisemminkin alkavat tajuta tämän?
eiköhän ne neagat tulleet tuosta ällöttävästä huorissakäymisestä..
Yksikään nainen ei tietäisi asiasta mitään joten turha peukuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 45-vuotias sinkku heteromies, urheilullinen, hyvässä työssä, korkeasti koulutettu enkä omasta mielestäni mitenkään ruma. Olin avoliitossa monta vuotta n. kolmekymppiseksi, mutta se kaatui erinäisiin syihin.
Elämänlaatuani ehkä eniten nostanut päätös oli lakata etsimästä parisuhdetta, ja alkaa käydä purkamassa seksuaaliset paineet ammattilaisella! En näe tässä järjestelyssä kuin hyviä puolia. Lapsia en ole koskaan halunnut, kotini saan hoidettua aivan mainiosti yksin, ja kavereita riittää. Olin yksinäisempi parisuhteessa kuin nyt sinkkuna. Rahaa kuluu vähemmän kuin suhteessa ollessa, eikä tarvitse tyytyä kompromisseihin arjessa.
Suosittelen muillekin, ainakin lapsettomille!
Hys hys, näkeehän sen jo alapeukuistakin, ettei tätä salaisuutta sovi liian laajoille joukoille paljastaa. Mistä ne perus-av-mammat sitten löytävät käskytettäviä, jos miehet yleisemminkin alkavat tajuta tämän?
eiköhän ne neagat tulleet tuosta ällöttävästä huorissakäymisestä..
Niinpä. Ne tarpeensa voi tyydyttää kädellään tai lelulla. Ei tarvi hyväksikäyttää toista ihmistä.
Työtä rahasta,mikä hyväksikäyttö ellei paritusta ole?
eiköhän ne neagat tulleet tuosta ällöttävästä huorissakäymisestä..