Lue keskustelun säännöt.
Omistusasuntojen rakentajat katosivat Kruunuvuorenrannasta - paikalle syntyykin Suomen suurimpia vuokrataloalueita
14.06.2022 |
Merinäköala on tietysti varattu omistusasunnoille, mutta veikö korona ja etätyö vuokra-asujatkin?
https://www.uuttahelsinkia.fi/sites/default/files/osion_artikkelisivun_…
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
asumisoikeusyhtiöthän ovat yleensä rauhallisia kun vaativat jonkun kynnysrahan siihen taikka sen että saa sen lainan eli ihan pahinta hulivilisekakäyttäjää näihin ei saa, viereisistä vuokrataloista ei toki voi sanoa samaa eli aika tsägää mitä helmiä mahtuu mukaan.
Asot on itseasiassa ehkä kaikista rauhallisin asumismuoto: on se kynnysraha, jonotus (ei hätähousuille), niihin ei sijoiteta sosiaalitoimen asiakkaita, asuntoja ei saa alivuokrata eteenpäin ihan kepein perustein (pitää olla esim. ulkomaankomennus tms.) jne.
Toki Aso-firmoissa on eroja, mutta yleisesti ottaen omistusyhtiöissä ja vuokrakasarmeissa törmää suuremmalla todennäköisyydellä ongelmiin ja häiriöön.
Asot rauhallisin ja omistuksessa häiriöitä? jepjep!
Perustelet aso-asumista sillä, että on kynnysraha (se 10-30t euroa), mutta omistusasumisen kynnysraha onkin pahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olisin halunnut muuttaa Kruunuvuorenrantaan, mutta asuntojen hinnat oli aika kalliita siihen nähden, että se on melkoinen pussinperä. Ihmisillä kun on muutakin kulkemista kuin ytimeen.
Lisäksi kadut on ahtaita ja sitä ihanaa merellisyyttä on vain niissä todella kalliissa kämpissä rannan tuntumassa.
ja se merellisyyskin on vähän harhaa. Kesällä pirun viileä tuuli mereltä, talvella vielä kylmempää ja aina tuulee. Muutettiin Kruunuvuorenrannasta pois, kun koira paleli siellä
Tää ei haittaa mua, en pidä kuumasta. Mitä hirveämpi sää, sitä enemmän nautin. (joo, olen vähän outo)
Hyvä pointti tosin, tätä ei moni tule ajatelleeksi, kun haaveilee ranta-asumisesta.
Suomen merenrannat on lämpimät ehkä pari kuukautta vuodesta ja siedettävät pari kuukautta lisää. Loppuaika on tuulta, kurjaa ilmaa ja palelua.
Ketuttaako noin paljon, kun meni hyvät asuntokaupat ohi ja päädyit sisämaahan?
Urpo. Asuntoja on myynnissä joka puolella.
Kohta on pelkkä oja koko meri , ,alue on jo nyt puoliksi leikkisaari , kivimurskeella täytetty , lopuksi on oja santahaminan välissä ja olet takarivissä , entisellä rannalla.
Pitää kohta rakentaa jo leikkimeri .
Maalataan avomerimaisema uuden talon seinään joka peittää entisen talon merimaiseman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
asumisoikeusyhtiöthän ovat yleensä rauhallisia kun vaativat jonkun kynnysrahan siihen taikka sen että saa sen lainan eli ihan pahinta hulivilisekakäyttäjää näihin ei saa, viereisistä vuokrataloista ei toki voi sanoa samaa eli aika tsägää mitä helmiä mahtuu mukaan.
Asot on itseasiassa ehkä kaikista rauhallisin asumismuoto: on se kynnysraha, jonotus (ei hätähousuille), niihin ei sijoiteta sosiaalitoimen asiakkaita, asuntoja ei saa alivuokrata eteenpäin ihan kepein perustein (pitää olla esim. ulkomaankomennus tms.) jne.
Toki Aso-firmoissa on eroja, mutta yleisesti ottaen omistusyhtiöissä ja vuokrakasarmeissa törmää suuremmalla todennäköisyydellä ongelmiin ja häiriöön.
Asot rauhallisin ja omistuksessa häiriöitä? jepjep!
Perustelet aso-asumista sillä, että on kynnysraha (se 10-30t euroa), mutta omistusasumisen kynnysraha onkin pahasta.
Omistusasunnojen ongelmat painottuvat niihin omistusasuntoihin, joissa asuukin vuokralainen. Näillähän on saatu saastutettua hyviäkin taloyhtiöitä, kun asunnon ostaa vuokrasijoittaja tai sellainen päätyy perikunnalle, joka laittaa kämpän vuokralle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö asumisoikeusasunnossa asuminen ole kallista? Siinä on käsiraha, mutta vuokratkin ovat korkeita. Onko siinä järkeä? Joutuu maksamaan asunnon korjauskuluja ilman arvonnousua.
On siinä järkenä juuri se kynnysraha, mihin karmeimmilla sosiaalitapauksilla ei ole varaa.
Siis olettaen että vieressä ei ole joka tapauksessa rivi kunnan vuokrakasarmeja.
Asutaan kadulla, jonka varrella on 3 kaupungin vuokrataloa ja lisäksi jonkun muun puljun vuokratalo. Myös omistusasunnoista iso osa on sijoittajien eteenpäin vuokraamia. Toistaiseksi häiriöitä on vähän, mutta tuntuu että yölliseen aikaan alkaa olla levotonta. Autoja ja mopoja kaahaa ohi ja sterkat pauhaa. Ollaan itsekin täällä vuokralla, mutta katsellaan omistusasuntoa muualta. Laajasalo oli ihana ennen yltiökaavoitusta, joten harmi että mentiin pilaamaan liialla ja rumalla rakentamisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä olisin halunnut muuttaa Kruunuvuorenrantaan, mutta asuntojen hinnat oli aika kalliita siihen nähden, että se on melkoinen pussinperä. Ihmisillä kun on muutakin kulkemista kuin ytimeen.
Lisäksi kadut on ahtaita ja sitä ihanaa merellisyyttä on vain niissä todella kalliissa kämpissä rannan tuntumassa.
Merellisyys ja merinäköala on kaksi eri asiaa. Kadut eivät ole ahtaita, kulkeehan siellä bussitkin.
Miten sä saat tästä ei merellisen kaupunkiosan edes hyvällä mielikuvituksellakaan aikaiseksi, kun kävelemällä vähän joka suuntaan törmäät aina merenrantaan?
https://www.kehittyvatkaupungit.fi/asuinalueet/kruunuvuorenranta-uusi-m…
Meri ja luonnonsuojelualueet ja pirkaraitiotie suoraan keskustaan. Mitäs vielä voi enempää toivoa?
Vierailija kirjoitti:
Somppukeskittymä??
Pyrkimyksenä on saada riittävästi kunniakansalaisia joka taloon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö asumisoikeusasunnossa asuminen ole kallista? Siinä on käsiraha, mutta vuokratkin ovat korkeita. Onko siinä järkeä? Joutuu maksamaan asunnon korjauskuluja ilman arvonnousua.
On siinä järkenä juuri se kynnysraha, mihin karmeimmilla sosiaalitapauksilla ei ole varaa.
Siis olettaen että vieressä ei ole joka tapauksessa rivi kunnan vuokrakasarmeja.
Asutaan kadulla, jonka varrella on 3 kaupungin vuokrataloa ja lisäksi jonkun muun puljun vuokratalo. Myös omistusasunnoista iso osa on sijoittajien eteenpäin vuokraamia. Toistaiseksi häiriöitä on vähän, mutta tuntuu että yölliseen aikaan alkaa olla levotonta. Autoja ja mopoja kaahaa ohi ja sterkat pauhaa. Ollaan itsekin täällä vuokralla, mutta katsellaan omistusasuntoa muualta. Laajasalo oli ihana ennen yltiökaavoitusta, joten harmi että mentiin pilaamaan liialla ja rumalla rakentamisella.
Kerrotko vielä missä päin Laajasaloa.
Terkatit kirjoitti:
Miljardin sillan käyttäjät voi maksaa kustannuksensa sillan ylitysmaksuina .näyttää kävijämäärän mukaan tulevan 445e suunta......seuraava hanke voisi olla akkukäyttöiset lentävät terassit.....
Pyöräilijät ovat mittaamattoman arvokkaita, heille voi laskea 2000 euroa yksi suunta kustannusjyvitystä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö asumisoikeusasunnossa asuminen ole kallista? Siinä on käsiraha, mutta vuokratkin ovat korkeita. Onko siinä järkeä? Joutuu maksamaan asunnon korjauskuluja ilman arvonnousua.
On siinä järkenä juuri se kynnysraha, mihin karmeimmilla sosiaalitapauksilla ei ole varaa.
Siis olettaen että vieressä ei ole joka tapauksessa rivi kunnan vuokrakasarmeja.
Asutaan kadulla, jonka varrella on 3 kaupungin vuokrataloa ja lisäksi jonkun muun puljun vuokratalo. Myös omistusasunnoista iso osa on sijoittajien eteenpäin vuokraamia. Toistaiseksi häiriöitä on vähän, mutta tuntuu että yölliseen aikaan alkaa olla levotonta. Autoja ja mopoja kaahaa ohi ja sterkat pauhaa. Ollaan itsekin täällä vuokralla, mutta katsellaan omistusasuntoa muualta. Laajasalo oli ihana ennen yltiökaavoitusta, joten harmi että mentiin pilaamaan liialla ja rumalla rakentamisella.
Kerrotko vielä missä päin Laajasaloa.
Kruunuvuorenranta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
asumisoikeusyhtiöthän ovat yleensä rauhallisia kun vaativat jonkun kynnysrahan siihen taikka sen että saa sen lainan eli ihan pahinta hulivilisekakäyttäjää näihin ei saa, viereisistä vuokrataloista ei toki voi sanoa samaa eli aika tsägää mitä helmiä mahtuu mukaan.
Asot on itseasiassa ehkä kaikista rauhallisin asumismuoto: on se kynnysraha, jonotus (ei hätähousuille), niihin ei sijoiteta sosiaalitoimen asiakkaita, asuntoja ei saa alivuokrata eteenpäin ihan kepein perustein (pitää olla esim. ulkomaankomennus tms.) jne.
Toki Aso-firmoissa on eroja, mutta yleisesti ottaen omistusyhtiöissä ja vuokrakasarmeissa törmää suuremmalla todennäköisyydellä ongelmiin ja häiriöön.
Asot rauhallisin ja omistuksessa häiriöitä? jepjep!
Perustelet aso-asumista sillä, että on kynnysraha (se 10-30t euroa), mutta omistusasumisen kynnysraha onkin pahasta.
Omistusasunnojen ongelmat painottuvat niihin omistusasuntoihin, joissa asuukin vuokralainen. Näillähän on saatu saastutettua hyviäkin taloyhtiöitä, kun asunnon ostaa vuokrasijoittaja tai sellainen päätyy perikunnalle, joka laittaa kämpän vuokralle.
Meinaat että puolen millin asunto vuokrataan kelle tahansa turpauunolle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö asumisoikeusasunnossa asuminen ole kallista? Siinä on käsiraha, mutta vuokratkin ovat korkeita. Onko siinä järkeä? Joutuu maksamaan asunnon korjauskuluja ilman arvonnousua.
On siinä järkenä juuri se kynnysraha, mihin karmeimmilla sosiaalitapauksilla ei ole varaa.
Siis olettaen että vieressä ei ole joka tapauksessa rivi kunnan vuokrakasarmeja.
Asutaan kadulla, jonka varrella on 3 kaupungin vuokrataloa ja lisäksi jonkun muun puljun vuokratalo. Myös omistusasunnoista iso osa on sijoittajien eteenpäin vuokraamia. Toistaiseksi häiriöitä on vähän, mutta tuntuu että yölliseen aikaan alkaa olla levotonta. Autoja ja mopoja kaahaa ohi ja sterkat pauhaa. Ollaan itsekin täällä vuokralla, mutta katsellaan omistusasuntoa muualta. Laajasalo oli ihana ennen yltiökaavoitusta, joten harmi että mentiin pilaamaan liialla ja rumalla rakentamisella.
Kerrotko vielä missä päin Laajasaloa.
Kruunuvuorenranta.
En tunnista, ehkä tuo on teidän taloyhtiön ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
asumisoikeusyhtiöthän ovat yleensä rauhallisia kun vaativat jonkun kynnysrahan siihen taikka sen että saa sen lainan eli ihan pahinta hulivilisekakäyttäjää näihin ei saa, viereisistä vuokrataloista ei toki voi sanoa samaa eli aika tsägää mitä helmiä mahtuu mukaan.
Asot on itseasiassa ehkä kaikista rauhallisin asumismuoto: on se kynnysraha, jonotus (ei hätähousuille), niihin ei sijoiteta sosiaalitoimen asiakkaita, asuntoja ei saa alivuokrata eteenpäin ihan kepein perustein (pitää olla esim. ulkomaankomennus tms.) jne.
Toki Aso-firmoissa on eroja, mutta yleisesti ottaen omistusyhtiöissä ja vuokrakasarmeissa törmää suuremmalla todennäköisyydellä ongelmiin ja häiriöön.
Asot rauhallisin ja omistuksessa häiriöitä? jepjep!
Perustelet aso-asumista sillä, että on kynnysraha (se 10-30t euroa), mutta omistusasumisen kynnysraha onkin pahasta.
Omistusasunnojen ongelmat painottuvat niihin omistusasuntoihin, joissa asuukin vuokralainen. Näillähän on saatu saastutettua hyviäkin taloyhtiöitä, kun asunnon ostaa vuokrasijoittaja tai sellainen päätyy perikunnalle, joka laittaa kämpän vuokralle.
Meinaat että puolen millin asunto vuokrataan kelle tahansa turpauunolle?
No nimenomaan siinä käy juuri niin. Kenelle luulit niiden joka puolelle rakennattavien kammottavien puolen miljoonan koppikompleksien olevan? Sijoittajat niitä ostaa ja ottavat vuokralaiset vaikka kaupungin jonosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö asumisoikeusasunnossa asuminen ole kallista? Siinä on käsiraha, mutta vuokratkin ovat korkeita. Onko siinä järkeä? Joutuu maksamaan asunnon korjauskuluja ilman arvonnousua.
On siinä järkenä juuri se kynnysraha, mihin karmeimmilla sosiaalitapauksilla ei ole varaa.
Siis olettaen että vieressä ei ole joka tapauksessa rivi kunnan vuokrakasarmeja.
Tietysti jos haluaa turvallisen ympäristön vaikka lapselle. Mutta siinähän joutuu maksamaan myös remonteista jopa satoja euroja kuussa.
Minusta kallis systeemi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö asumisoikeusasunnossa asuminen ole kallista? Siinä on käsiraha, mutta vuokratkin ovat korkeita. Onko siinä järkeä? Joutuu maksamaan asunnon korjauskuluja ilman arvonnousua.
On siinä järkenä juuri se kynnysraha, mihin karmeimmilla sosiaalitapauksilla ei ole varaa.
Siis olettaen että vieressä ei ole joka tapauksessa rivi kunnan vuokrakasarmeja.
Tietysti jos haluaa turvallisen ympäristön vaikka lapselle. Mutta siinähän joutuu maksamaan myös remonteista jopa satoja euroja kuussa.
Minusta kallis systeemi.
Ei tämä tietysti optimaalinen asumisratkaisu ole (tosin mikä nyt olisi pk-seudun nykyisellä hintatasolla), mutta halvemmaksi tämä kyllä tulee kuin vastaava vuokra-asunto ja asumisoikeus on ikuinen, eli siinä mielessä asunto kyllä on "oma".
Kohteet on myös pääosin melko hyvin pidettyjä, uudehkoja ja laadukkaasti rakennettuja, toki asuntojen pintamateriaalit on yleensä sitä perus bulkkia (saa toki remontoida hienommaksi itse). Monille tämä takaa kuitenkin mahdollisuuden asua hyvällä ja rauhallisella asuinalueella, mihin ei omalla tulotasolla olisi omistusasujana varaa.
Asossa ei myöskään ole omistusasujan tapaan huolta kiinteistön kunnosta ja yllättävistä remonttikuluista. Jos juuri sinun taloon tulisi isompi remontti, sen kulut jyvitetään tasaisesti koko Aso yhtiön asukaskannalle, jota isoimmilla yhtiöillä on kymmeniä tuhansia. Eli tämä on taloudellisesti hyvin riskitön asumisvaihtoehto. Jos jääkaappi yms hajoaa, yhtiö hankkii sinulle uuden tilalle.
Joku mainitsikin, että naapurustosta puuttuu pahimmat örveltäjät ja tämä pitää paikkansa.
Aso maksu kun on yleensä pk-seudulla 20-60 teur (+ kohtalaisen korkea kk vastike).
Aso maksun saa takaisin indeksikorotettuna muuttaessaan pois ja kk vastikkeeseen tarvittaessa asumistukea.
Kolmen eri Aso yhtiön kokemuksella sanoisin että riski häirikkönaapurille on samaa luokkaa kuin omistusasunto taloissa, eli hyvin pieni.
Suosittelen lämpimästi kaikille, jotka haluavat asua rauhallisella alueella rauhallisessa yhtiössä, mutta eivät voi ottaa isoa asuntolainaa tai halua sitoa pääomaansa kiinni asuntoon.
Asumisoikeus asuntoihin on varallisuuden yläraja, joka on yhdelle hengelle 55 000 (Vantaa) - 72 000 (Espoo) - 104 000 (Helsinki), nämä tarkistetaan alle 55-vuotiailta ensimmäiseen kohteeseen muutettaessa. Tulorajoja ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
asumisoikeusyhtiöthän ovat yleensä rauhallisia kun vaativat jonkun kynnysrahan siihen taikka sen että saa sen lainan eli ihan pahinta hulivilisekakäyttäjää näihin ei saa, viereisistä vuokrataloista ei toki voi sanoa samaa eli aika tsägää mitä helmiä mahtuu mukaan.
Asot on itseasiassa ehkä kaikista rauhallisin asumismuoto: on se kynnysraha, jonotus (ei hätähousuille), niihin ei sijoiteta sosiaalitoimen asiakkaita, asuntoja ei saa alivuokrata eteenpäin ihan kepein perustein (pitää olla esim. ulkomaankomennus tms.) jne.
Toki Aso-firmoissa on eroja, mutta yleisesti ottaen omistusyhtiöissä ja vuokrakasarmeissa törmää suuremmalla todennäköisyydellä ongelmiin ja häiriöön.
Asot rauhallisin ja omistuksessa häiriöitä? jepjep!
Perustelet aso-asumista sillä, että on kynnysraha (se 10-30t euroa), mutta omistusasumisen kynnysraha onkin pahasta.
Omistusasunnojen ongelmat painottuvat niihin omistusasuntoihin, joissa asuukin vuokralainen. Näillähän on saatu saastutettua hyviäkin taloyhtiöitä, kun asunnon ostaa vuokrasijoittaja tai sellainen päätyy perikunnalle, joka laittaa kämpän vuokralle.
Meinaat että puolen millin asunto vuokrataan kelle tahansa turpauunolle?
No nimenomaan siinä käy juuri niin. Kenelle luulit niiden joka puolelle rakennattavien kammottavien puolen miljoonan koppikompleksien olevan? Sijoittajat niitä ostaa ja ottavat vuokralaiset vaikka kaupungin jonosta.
ei varmasti ota 😅 Hulluhan se on, joka laittaa 500t uuteen sijoituskämppään ja antaa sen deegulle. Ymmärrätkö sä edes jos kaksiot maksaa löhemmäs puolimiljoonaa ja kolmiotkin enemmön, niin edes kaupunki ei maksa niitä vuokria, mistä näissä asuinna pyydetyyn eikä juopoilla ja nisteillä ole liiemmin varaa asua niissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä kohtaa tarkalleen puhut, että omistusasuntojen rakentajat katosi Kruunuvuorenrannasta?
Jokaisessa kaavoitusalueessa on rajat paljonko saa rakentaa omistusasuntoja ja paljonko pitää olla aso ja vuokra-asuntoja. Keltainen uusi kaavoitusalue meni jonkun liito-orava tai muu ötökkävalituksen takia uusiksi, joten se kortteli jää odottamaan, mitä tapahtuu ja mitä siihen saa ylipäänsä enää rakentaa. Suunnitteilla on pientaloja, joten niin varmaan tulee tapahtumaan.
Aivan rannan rakentamista ei voida aloittaa ennen kuin silta on valmis, koska ranta toimii siltatyömaana.
Kauppoja on, ravintoloita on jo nyt, oma koulu on. Kauppoja tulee lisää, kun loputkin talot rakennetaan ja liiketilat otetaan käyttöön. Vähän matkan päässä on uusi Laajasalon ostari.
Jos ostan kämpän tuolta, niin kuka estää minua vuokraamasta sitä?
Ei kukaan estääkään, mutta tulitko laskeneeksi, paljonko sinun pitää pyytää vuokraa, että saat lainaa lyhennettyä. Siihen ei sun naapurin hampaattomalla ritulla ole varaa Että kyllä se adunnon sijainti ja arvo vaikuttaa, kelle sen voi myös vuokratakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
asumisoikeusyhtiöthän ovat yleensä rauhallisia kun vaativat jonkun kynnysrahan siihen taikka sen että saa sen lainan eli ihan pahinta hulivilisekakäyttäjää näihin ei saa, viereisistä vuokrataloista ei toki voi sanoa samaa eli aika tsägää mitä helmiä mahtuu mukaan.
Asot on itseasiassa ehkä kaikista rauhallisin asumismuoto: on se kynnysraha, jonotus (ei hätähousuille), niihin ei sijoiteta sosiaalitoimen asiakkaita, asuntoja ei saa alivuokrata eteenpäin ihan kepein perustein (pitää olla esim. ulkomaankomennus tms.) jne.
Toki Aso-firmoissa on eroja, mutta yleisesti ottaen omistusyhtiöissä ja vuokrakasarmeissa törmää suuremmalla todennäköisyydellä ongelmiin ja häiriöön.
Asot rauhallisin ja omistuksessa häiriöitä? jepjep!
Perustelet aso-asumista sillä, että on kynnysraha (se 10-30t euroa), mutta omistusasumisen kynnysraha onkin pahasta.
Omistusasunnojen ongelmat painottuvat niihin omistusasuntoihin, joissa asuukin vuokralainen. Näillähän on saatu saastutettua hyviäkin taloyhtiöitä, kun asunnon ostaa vuokrasijoittaja tai sellainen päätyy perikunnalle, joka laittaa kämpän vuokralle.
Meinaat että puolen millin asunto vuokrataan kelle tahansa turpauunolle?
No nimenomaan siinä käy juuri niin. Kenelle luulit niiden joka puolelle rakennattavien kammottavien puolen miljoonan koppikompleksien olevan? Sijoittajat niitä ostaa ja ottavat vuokralaiset vaikka kaupungin jonosta.
Jepjep! Arvoalueelta asunto, jonne otetaan kaupungin vuokrajonosta vuokralainen. Miten ajattelit vuokranmaksun tapahtuvan? Samalla mielikuvituksellako?
Vuokraslummi kuten Tampereen Härmälänranta, pilattu.