Lue keskustelun säännöt.
Mies perui kutsuni juhannuksen viettoon
13.06.2022 |
Kolmikymppinen pariskunta, asumme yhdessä, yhteistä elämää takana 1,5 v ja viime juhannuksena samaa ongelmaa ei ollut kun olin itse töissä
Mies on suunnilleen viime juhannuksesta asti puhunut kaveriporukkansa juhannuksesta, kuinka mennään sitten sinne samalle mökille missä he ovat olleet aina ties kuinka monta vuotta, mitä kaikkea siellä yleensä tehdään ja kuinka minäkin varmasti pidän kaikesta. Siis oikeasti koko ajan puheissansa ollut että yhdessä mennään. Mökki on siis jonkun sellaisen kaverin, jota minä en ole tavannut eikä virallista kutsua ole tullut (siis miehini kautta) vaan sellaista epämääräistä että sinne mennään ja siellä ollaan.
Muutama kuukausi sitten alkoi miehen vatsappiin ilmestyä Jussi22 ryhmään kauheasti viestejä mutta minulle ei oikein puhunut enää mitään. Olimme noin kuukausi sitten miehen erään kaveripariskunnan luona käymässä ja he siinä kaikki kolme puhuivat innoissaan tästä juhannuksesta ja en itse ollut yhtään varma että koskiko suunnitelmat minua vai ei. Kun puhuivat vieraslistasta, tämä mieheni kaveri (mies myöskin) selitti kuinka nukkumapaikkoja on rajoitetusti ja bileet uhkaa paisua. Sivulauseessa ymmärsin tämän miehen kaverin puheista että hän toivoo myös minua paikalle ja kiva kun mieheni on löytänyt jonkun.
No jäin sitten odottelemaan että kertooko mieheni minulle mitään suunnitelmien yksityiskohtia, kuten päiviä, mökin sijaintia tai mitään. Ei ole kertonut. Viime viikolle kyllä mainosti kuinka paljon hänelle on jo joku ostanut juomia juhannusta varten, minusta ei puhunut mitään.
Nyt sitten kertoi kun näki että näin vatsappinsa laulavan että ajatteli mennä juhannuksena ilman minua. Ei myöntänyt edes että ei ollut missään vaiheessa kutsunut minua.
Suoraan sanottuna ei minua edes kiinnosta mökkeily vieraiden ihmisjoukkojen keskellä, mutta jotenkin ärsytti tämä tapa. Ensin ollaan niin innoissaan menossa priskuntana ja sitten ei ollakaan. Tulee vain olo että häpeääkö minua, enkö sopisi joukkoon hänen mielestään vai onko siellä kavereiden seassa jotakin mitä minä en saisi nähdä.
Ei sisältänyt edes mitään kysymystä, teki vain mieli avautua.
Kommentit (868)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, on kyllä kamalaa... Minä en tuollaista miestä tarvitsisi enää mihinkään. Minä ja mieheni järkätään tänä vuonna juhannuskekkerit kaveriporukalle ja kutsulistalla on ihan automaattisesti pari sellaista kaverin uutta kumppania, joita ei olla ikinä tavattu. WhatsApp-ryhmässä eivät ole, mutta oletus on se, että he saavat tiedon sitten kumppanin kautta. Meille mahtuu vain osa yöksi ns. hyville paikoille ja tämä on tiedoksi ihan kaikille. Ei todellakaan tulisi edes pieneen mieleen kieltää jonkun kumppania osallistumasta millään verukkeella! Joo, ehkä joku känniriehuja olisi eri juttu, mutta ei niin pahoja känniriehujia ole vielä osunut kohdalle, etteikö pääsisi mukaan 😂
Ollaan myös kolmekymppisiä ja ihan aikuisia koko porukka. Näin ollen siis en todellakaan usko siihen, että kukaan miehen kaveri olisi kieltänyt ap:ta osallistumasta tai juuri hänen kohdalla sanoneet "ei mahdu". Kyllä tämä on joku miehen oma juttu. Vahva epäilys sille, että miehellä on jotain muita tulevaisuuden suunnitelmia, kuin ap... Ja ap voisi ihan tosissaan tehdä nyt sen päätöksen, että tästä alkaa hänen sinkkukesänsä. Tuo miehen käytös on oikeasti ihan hirveää.
Tai yksinkertaisesti kyllästynyt siihen, että ap ei saa sanottua vuoden aikana että kiva, hän lähtee mukaan. Nainen saa kyllä loukkaantua jos hänen hehkutukseen asiasta kuin asiasta ei reagoida, mutta mies ei saa? Kyllä mua ottaisi päähän, jos mun puoliso ei sanoisi juuta eikä jaata asiaan.
Siis eikö se ole hieman noloa, jos osallistuu keskusteluun aivan kuin olisi kutsuttu, mutta todellisuudessa kyseistä henkilöä ei ole edes kutsuttu eikä edes aiota kutsua. En nyt viittaa aloittajaan vaan ihan yleisellä tasolla. Mikäli ihmiset keskustelevat jostakin suunnitelmissa olevasta tilaisuudesta tai tapaamisesta, niin se ei tarkoita, että kaikki kuuloetäisyydellä olevat on kutsuttu.
On epäkohteliasta keskustella tiiviisti tulevasta, yhteisestä tekemisestä, johon yksi seurueesta ei ole osallistumassa. Hehkuttaa kivaa juhannusta ja pohtia nukkumapaikkoja ja jättää ap ulkopuoliseksi.
Juuri tämän kavereiden kanssa käydyn keskustelun perusteella ap olisi voinut olettaa kuuluvansa kutsuttujen joukkoon. Muuten koko juhannus olisi pitänyt kuitata ohimennen ja siirtyä kaikkia kiinnostaviin aiheisiin.
Keskustelevat osapuolet eivät tiedä olevansa epäkohteliaita, koska he vain olettavat miehen ja hänen puolison olevan kutsuttuja.
Vain kutsujen isäntä ja emäntä esittävät kutsut. Vieraiden keskenään käymät keskustelut eivät ole kutsuja.
Niinpä, joten jos mies tiesi, että ap ei ole kutsuttuna, hänen olisi pitänyt lopettaa keskustelu lyhyeen ja vielä yksityisesti tai ainakin vierailun jälkeen kertoa aplle, että häntä ei ole kutsuttu.
Ihan varmasti ap oli kutsuttu (MIKÄLI järjestäjät edes tiesivät ap:n olemassa olosta). En vaan pystyisi näkemään tilannetta, että joku oikeasti kaverilleen sanoisi, että sori, sun muijas ei mahdu. Ja vielä kolmekymppiset aikuiset. Mies on tässä mokannut joko siksi, ettei ole kertonut, että seurustelee tai siksi, että haluaa vaan mennä yksin syystä x. Todennäköisesti pohtii eroa.
Ne on tavanneet, eli kyllä ihan oli tiedossa seurustelu. Mua aina ihmetyttää kun puhutaan suhteen mennessä poikki, että jompikumpi mokasi. Kyllä se vaatii kaksi.
Siis mökin omistaja ei ollut kyllä ap:ta tavannut. Kyllä minusta mies tässä mokasi, kun teki noin.
Joo, juhannuksen kohdalla, mutta ei juhannus ole mikään suhteen lopettamispäätökseen johtava asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, on kyllä kamalaa... Minä en tuollaista miestä tarvitsisi enää mihinkään. Minä ja mieheni järkätään tänä vuonna juhannuskekkerit kaveriporukalle ja kutsulistalla on ihan automaattisesti pari sellaista kaverin uutta kumppania, joita ei olla ikinä tavattu. WhatsApp-ryhmässä eivät ole, mutta oletus on se, että he saavat tiedon sitten kumppanin kautta. Meille mahtuu vain osa yöksi ns. hyville paikoille ja tämä on tiedoksi ihan kaikille. Ei todellakaan tulisi edes pieneen mieleen kieltää jonkun kumppania osallistumasta millään verukkeella! Joo, ehkä joku känniriehuja olisi eri juttu, mutta ei niin pahoja känniriehujia ole vielä osunut kohdalle, etteikö pääsisi mukaan 😂
Ollaan myös kolmekymppisiä ja ihan aikuisia koko porukka. Näin ollen siis en todellakaan usko siihen, että kukaan miehen kaveri olisi kieltänyt ap:ta osallistumasta tai juuri hänen kohdalla sanoneet "ei mahdu". Kyllä tämä on joku miehen oma juttu. Vahva epäilys sille, että miehellä on jotain muita tulevaisuuden suunnitelmia, kuin ap... Ja ap voisi ihan tosissaan tehdä nyt sen päätöksen, että tästä alkaa hänen sinkkukesänsä. Tuo miehen käytös on oikeasti ihan hirveää.
Tai yksinkertaisesti kyllästynyt siihen, että ap ei saa sanottua vuoden aikana että kiva, hän lähtee mukaan. Nainen saa kyllä loukkaantua jos hänen hehkutukseen asiasta kuin asiasta ei reagoida, mutta mies ei saa? Kyllä mua ottaisi päähän, jos mun puoliso ei sanoisi juuta eikä jaata asiaan.
Siis eikö se ole hieman noloa, jos osallistuu keskusteluun aivan kuin olisi kutsuttu, mutta todellisuudessa kyseistä henkilöä ei ole edes kutsuttu eikä edes aiota kutsua. En nyt viittaa aloittajaan vaan ihan yleisellä tasolla. Mikäli ihmiset keskustelevat jostakin suunnitelmissa olevasta tilaisuudesta tai tapaamisesta, niin se ei tarkoita, että kaikki kuuloetäisyydellä olevat on kutsuttu.
On epäkohteliasta keskustella tiiviisti tulevasta, yhteisestä tekemisestä, johon yksi seurueesta ei ole osallistumassa. Hehkuttaa kivaa juhannusta ja pohtia nukkumapaikkoja ja jättää ap ulkopuoliseksi.
Juuri tämän kavereiden kanssa käydyn keskustelun perusteella ap olisi voinut olettaa kuuluvansa kutsuttujen joukkoon. Muuten koko juhannus olisi pitänyt kuitata ohimennen ja siirtyä kaikkia kiinnostaviin aiheisiin.
Keskustelevat osapuolet eivät tiedä olevansa epäkohteliaita, koska he vain olettavat miehen ja hänen puolison olevan kutsuttuja.
Vain kutsujen isäntä ja emäntä esittävät kutsut. Vieraiden keskenään käymät keskustelut eivät ole kutsuja.
Niinpä, joten jos mies tiesi, että ap ei ole kutsuttuna, hänen olisi pitänyt lopettaa keskustelu lyhyeen ja vielä yksityisesti tai ainakin vierailun jälkeen kertoa aplle, että häntä ei ole kutsuttu.
Ihan varmasti ap oli kutsuttu (MIKÄLI järjestäjät edes tiesivät ap:n olemassa olosta). En vaan pystyisi näkemään tilannetta, että joku oikeasti kaverilleen sanoisi, että sori, sun muijas ei mahdu. Ja vielä kolmekymppiset aikuiset. Mies on tässä mokannut joko siksi, ettei ole kertonut, että seurustelee tai siksi, että haluaa vaan mennä yksin syystä x. Todennäköisesti pohtii eroa.
Ne on tavanneet, eli kyllä ihan oli tiedossa seurustelu. Mua aina ihmetyttää kun puhutaan suhteen mennessä poikki, että jompikumpi mokasi. Kyllä se vaatii kaksi.
Siis mökin omistaja ei ollut kyllä ap:ta tavannut. Kyllä minusta mies tässä mokasi, kun teki noin.
Mökin omistaja on osa kaveroporukkaa, luuletko aidosti ettei hän tiedä apstä? Ystävänsä avovaimosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, on kyllä kamalaa... Minä en tuollaista miestä tarvitsisi enää mihinkään. Minä ja mieheni järkätään tänä vuonna juhannuskekkerit kaveriporukalle ja kutsulistalla on ihan automaattisesti pari sellaista kaverin uutta kumppania, joita ei olla ikinä tavattu. WhatsApp-ryhmässä eivät ole, mutta oletus on se, että he saavat tiedon sitten kumppanin kautta. Meille mahtuu vain osa yöksi ns. hyville paikoille ja tämä on tiedoksi ihan kaikille. Ei todellakaan tulisi edes pieneen mieleen kieltää jonkun kumppania osallistumasta millään verukkeella! Joo, ehkä joku känniriehuja olisi eri juttu, mutta ei niin pahoja känniriehujia ole vielä osunut kohdalle, etteikö pääsisi mukaan 😂
Ollaan myös kolmekymppisiä ja ihan aikuisia koko porukka. Näin ollen siis en todellakaan usko siihen, että kukaan miehen kaveri olisi kieltänyt ap:ta osallistumasta tai juuri hänen kohdalla sanoneet "ei mahdu". Kyllä tämä on joku miehen oma juttu. Vahva epäilys sille, että miehellä on jotain muita tulevaisuuden suunnitelmia, kuin ap... Ja ap voisi ihan tosissaan tehdä nyt sen päätöksen, että tästä alkaa hänen sinkkukesänsä. Tuo miehen käytös on oikeasti ihan hirveää.
Tai yksinkertaisesti kyllästynyt siihen, että ap ei saa sanottua vuoden aikana että kiva, hän lähtee mukaan. Nainen saa kyllä loukkaantua jos hänen hehkutukseen asiasta kuin asiasta ei reagoida, mutta mies ei saa? Kyllä mua ottaisi päähän, jos mun puoliso ei sanoisi juuta eikä jaata asiaan.
Siis eikö se ole hieman noloa, jos osallistuu keskusteluun aivan kuin olisi kutsuttu, mutta todellisuudessa kyseistä henkilöä ei ole edes kutsuttu eikä edes aiota kutsua. En nyt viittaa aloittajaan vaan ihan yleisellä tasolla. Mikäli ihmiset keskustelevat jostakin suunnitelmissa olevasta tilaisuudesta tai tapaamisesta, niin se ei tarkoita, että kaikki kuuloetäisyydellä olevat on kutsuttu.
On epäkohteliasta keskustella tiiviisti tulevasta, yhteisestä tekemisestä, johon yksi seurueesta ei ole osallistumassa. Hehkuttaa kivaa juhannusta ja pohtia nukkumapaikkoja ja jättää ap ulkopuoliseksi.
Juuri tämän kavereiden kanssa käydyn keskustelun perusteella ap olisi voinut olettaa kuuluvansa kutsuttujen joukkoon. Muuten koko juhannus olisi pitänyt kuitata ohimennen ja siirtyä kaikkia kiinnostaviin aiheisiin.
Keskustelevat osapuolet eivät tiedä olevansa epäkohteliaita, koska he vain olettavat miehen ja hänen puolison olevan kutsuttuja.
Vain kutsujen isäntä ja emäntä esittävät kutsut. Vieraiden keskenään käymät keskustelut eivät ole kutsuja.
Niinpä, joten jos mies tiesi, että ap ei ole kutsuttuna, hänen olisi pitänyt lopettaa keskustelu lyhyeen ja vielä yksityisesti tai ainakin vierailun jälkeen kertoa aplle, että häntä ei ole kutsuttu.
Ihan varmasti ap oli kutsuttu (MIKÄLI järjestäjät edes tiesivät ap:n olemassa olosta). En vaan pystyisi näkemään tilannetta, että joku oikeasti kaverilleen sanoisi, että sori, sun muijas ei mahdu. Ja vielä kolmekymppiset aikuiset. Mies on tässä mokannut joko siksi, ettei ole kertonut, että seurustelee tai siksi, että haluaa vaan mennä yksin syystä x. Todennäköisesti pohtii eroa.
Ne on tavanneet, eli kyllä ihan oli tiedossa seurustelu. Mua aina ihmetyttää kun puhutaan suhteen mennessä poikki, että jompikumpi mokasi. Kyllä se vaatii kaksi.
Siis mökin omistaja ei ollut kyllä ap:ta tavannut. Kyllä minusta mies tässä mokasi, kun teki noin.
Joo, juhannuksen kohdalla, mutta ei juhannus ole mikään suhteen lopettamispäätökseen johtava asia.
Kyllä tuo miehen temppu on ainakin itselle juurikin suhteen lopettamispäätökseen johtava asia. 1.5 vuotta yhdessä, elämän pitäisi olla ihanaa ihastumista/rakastumista ja halua viettää kaikki mahdollinen aika yhdessä ja tutustuttaa omiin ystäviin jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, on kyllä kamalaa... Minä en tuollaista miestä tarvitsisi enää mihinkään. Minä ja mieheni järkätään tänä vuonna juhannuskekkerit kaveriporukalle ja kutsulistalla on ihan automaattisesti pari sellaista kaverin uutta kumppania, joita ei olla ikinä tavattu. WhatsApp-ryhmässä eivät ole, mutta oletus on se, että he saavat tiedon sitten kumppanin kautta. Meille mahtuu vain osa yöksi ns. hyville paikoille ja tämä on tiedoksi ihan kaikille. Ei todellakaan tulisi edes pieneen mieleen kieltää jonkun kumppania osallistumasta millään verukkeella! Joo, ehkä joku känniriehuja olisi eri juttu, mutta ei niin pahoja känniriehujia ole vielä osunut kohdalle, etteikö pääsisi mukaan 😂
Ollaan myös kolmekymppisiä ja ihan aikuisia koko porukka. Näin ollen siis en todellakaan usko siihen, että kukaan miehen kaveri olisi kieltänyt ap:ta osallistumasta tai juuri hänen kohdalla sanoneet "ei mahdu". Kyllä tämä on joku miehen oma juttu. Vahva epäilys sille, että miehellä on jotain muita tulevaisuuden suunnitelmia, kuin ap... Ja ap voisi ihan tosissaan tehdä nyt sen päätöksen, että tästä alkaa hänen sinkkukesänsä. Tuo miehen käytös on oikeasti ihan hirveää.
Tai yksinkertaisesti kyllästynyt siihen, että ap ei saa sanottua vuoden aikana että kiva, hän lähtee mukaan. Nainen saa kyllä loukkaantua jos hänen hehkutukseen asiasta kuin asiasta ei reagoida, mutta mies ei saa? Kyllä mua ottaisi päähän, jos mun puoliso ei sanoisi juuta eikä jaata asiaan.
Siis eikö se ole hieman noloa, jos osallistuu keskusteluun aivan kuin olisi kutsuttu, mutta todellisuudessa kyseistä henkilöä ei ole edes kutsuttu eikä edes aiota kutsua. En nyt viittaa aloittajaan vaan ihan yleisellä tasolla. Mikäli ihmiset keskustelevat jostakin suunnitelmissa olevasta tilaisuudesta tai tapaamisesta, niin se ei tarkoita, että kaikki kuuloetäisyydellä olevat on kutsuttu.
On epäkohteliasta keskustella tiiviisti tulevasta, yhteisestä tekemisestä, johon yksi seurueesta ei ole osallistumassa. Hehkuttaa kivaa juhannusta ja pohtia nukkumapaikkoja ja jättää ap ulkopuoliseksi.
Juuri tämän kavereiden kanssa käydyn keskustelun perusteella ap olisi voinut olettaa kuuluvansa kutsuttujen joukkoon. Muuten koko juhannus olisi pitänyt kuitata ohimennen ja siirtyä kaikkia kiinnostaviin aiheisiin.
Keskustelevat osapuolet eivät tiedä olevansa epäkohteliaita, koska he vain olettavat miehen ja hänen puolison olevan kutsuttuja.
Vain kutsujen isäntä ja emäntä esittävät kutsut. Vieraiden keskenään käymät keskustelut eivät ole kutsuja.
Niinpä, joten jos mies tiesi, että ap ei ole kutsuttuna, hänen olisi pitänyt lopettaa keskustelu lyhyeen ja vielä yksityisesti tai ainakin vierailun jälkeen kertoa aplle, että häntä ei ole kutsuttu.
Ihan varmasti ap oli kutsuttu (MIKÄLI järjestäjät edes tiesivät ap:n olemassa olosta). En vaan pystyisi näkemään tilannetta, että joku oikeasti kaverilleen sanoisi, että sori, sun muijas ei mahdu. Ja vielä kolmekymppiset aikuiset. Mies on tässä mokannut joko siksi, ettei ole kertonut, että seurustelee tai siksi, että haluaa vaan mennä yksin syystä x. Todennäköisesti pohtii eroa.
Ne on tavanneet, eli kyllä ihan oli tiedossa seurustelu. Mua aina ihmetyttää kun puhutaan suhteen mennessä poikki, että jompikumpi mokasi. Kyllä se vaatii kaksi.
Siis mökin omistaja ei ollut kyllä ap:ta tavannut. Kyllä minusta mies tässä mokasi, kun teki noin.
Joo, juhannuksen kohdalla, mutta ei juhannus ole mikään suhteen lopettamispäätökseen johtava asia.
Toki voi jättää yhden asian vuoksi, mutta sepä se, että silloin jää se itse ongelma selvittämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, on kyllä kamalaa... Minä en tuollaista miestä tarvitsisi enää mihinkään. Minä ja mieheni järkätään tänä vuonna juhannuskekkerit kaveriporukalle ja kutsulistalla on ihan automaattisesti pari sellaista kaverin uutta kumppania, joita ei olla ikinä tavattu. WhatsApp-ryhmässä eivät ole, mutta oletus on se, että he saavat tiedon sitten kumppanin kautta. Meille mahtuu vain osa yöksi ns. hyville paikoille ja tämä on tiedoksi ihan kaikille. Ei todellakaan tulisi edes pieneen mieleen kieltää jonkun kumppania osallistumasta millään verukkeella! Joo, ehkä joku känniriehuja olisi eri juttu, mutta ei niin pahoja känniriehujia ole vielä osunut kohdalle, etteikö pääsisi mukaan 😂
Ollaan myös kolmekymppisiä ja ihan aikuisia koko porukka. Näin ollen siis en todellakaan usko siihen, että kukaan miehen kaveri olisi kieltänyt ap:ta osallistumasta tai juuri hänen kohdalla sanoneet "ei mahdu". Kyllä tämä on joku miehen oma juttu. Vahva epäilys sille, että miehellä on jotain muita tulevaisuuden suunnitelmia, kuin ap... Ja ap voisi ihan tosissaan tehdä nyt sen päätöksen, että tästä alkaa hänen sinkkukesänsä. Tuo miehen käytös on oikeasti ihan hirveää.
Tai yksinkertaisesti kyllästynyt siihen, että ap ei saa sanottua vuoden aikana että kiva, hän lähtee mukaan. Nainen saa kyllä loukkaantua jos hänen hehkutukseen asiasta kuin asiasta ei reagoida, mutta mies ei saa? Kyllä mua ottaisi päähän, jos mun puoliso ei sanoisi juuta eikä jaata asiaan.
Siis eikö se ole hieman noloa, jos osallistuu keskusteluun aivan kuin olisi kutsuttu, mutta todellisuudessa kyseistä henkilöä ei ole edes kutsuttu eikä edes aiota kutsua. En nyt viittaa aloittajaan vaan ihan yleisellä tasolla. Mikäli ihmiset keskustelevat jostakin suunnitelmissa olevasta tilaisuudesta tai tapaamisesta, niin se ei tarkoita, että kaikki kuuloetäisyydellä olevat on kutsuttu.
On epäkohteliasta keskustella tiiviisti tulevasta, yhteisestä tekemisestä, johon yksi seurueesta ei ole osallistumassa. Hehkuttaa kivaa juhannusta ja pohtia nukkumapaikkoja ja jättää ap ulkopuoliseksi.
Juuri tämän kavereiden kanssa käydyn keskustelun perusteella ap olisi voinut olettaa kuuluvansa kutsuttujen joukkoon. Muuten koko juhannus olisi pitänyt kuitata ohimennen ja siirtyä kaikkia kiinnostaviin aiheisiin.
Keskustelevat osapuolet eivät tiedä olevansa epäkohteliaita, koska he vain olettavat miehen ja hänen puolison olevan kutsuttuja.
Vain kutsujen isäntä ja emäntä esittävät kutsut. Vieraiden keskenään käymät keskustelut eivät ole kutsuja.
Niinpä, joten jos mies tiesi, että ap ei ole kutsuttuna, hänen olisi pitänyt lopettaa keskustelu lyhyeen ja vielä yksityisesti tai ainakin vierailun jälkeen kertoa aplle, että häntä ei ole kutsuttu.
Ihan varmasti ap oli kutsuttu (MIKÄLI järjestäjät edes tiesivät ap:n olemassa olosta). En vaan pystyisi näkemään tilannetta, että joku oikeasti kaverilleen sanoisi, että sori, sun muijas ei mahdu. Ja vielä kolmekymppiset aikuiset. Mies on tässä mokannut joko siksi, ettei ole kertonut, että seurustelee tai siksi, että haluaa vaan mennä yksin syystä x. Todennäköisesti pohtii eroa.
Ne on tavanneet, eli kyllä ihan oli tiedossa seurustelu. Mua aina ihmetyttää kun puhutaan suhteen mennessä poikki, että jompikumpi mokasi. Kyllä se vaatii kaksi.
Siis mökin omistaja ei ollut kyllä ap:ta tavannut. Kyllä minusta mies tässä mokasi, kun teki noin.
Mökin omistaja on osa kaveroporukkaa, luuletko aidosti ettei hän tiedä apstä? Ystävänsä avovaimosta?
Mistä sitä tietää kuinka tiiviisti mies on juuri näiden kanssa tekemisissä normaalisti arkena?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, on kyllä kamalaa... Minä en tuollaista miestä tarvitsisi enää mihinkään. Minä ja mieheni järkätään tänä vuonna juhannuskekkerit kaveriporukalle ja kutsulistalla on ihan automaattisesti pari sellaista kaverin uutta kumppania, joita ei olla ikinä tavattu. WhatsApp-ryhmässä eivät ole, mutta oletus on se, että he saavat tiedon sitten kumppanin kautta. Meille mahtuu vain osa yöksi ns. hyville paikoille ja tämä on tiedoksi ihan kaikille. Ei todellakaan tulisi edes pieneen mieleen kieltää jonkun kumppania osallistumasta millään verukkeella! Joo, ehkä joku känniriehuja olisi eri juttu, mutta ei niin pahoja känniriehujia ole vielä osunut kohdalle, etteikö pääsisi mukaan 😂
Ollaan myös kolmekymppisiä ja ihan aikuisia koko porukka. Näin ollen siis en todellakaan usko siihen, että kukaan miehen kaveri olisi kieltänyt ap:ta osallistumasta tai juuri hänen kohdalla sanoneet "ei mahdu". Kyllä tämä on joku miehen oma juttu. Vahva epäilys sille, että miehellä on jotain muita tulevaisuuden suunnitelmia, kuin ap... Ja ap voisi ihan tosissaan tehdä nyt sen päätöksen, että tästä alkaa hänen sinkkukesänsä. Tuo miehen käytös on oikeasti ihan hirveää.
Tai yksinkertaisesti kyllästynyt siihen, että ap ei saa sanottua vuoden aikana että kiva, hän lähtee mukaan. Nainen saa kyllä loukkaantua jos hänen hehkutukseen asiasta kuin asiasta ei reagoida, mutta mies ei saa? Kyllä mua ottaisi päähän, jos mun puoliso ei sanoisi juuta eikä jaata asiaan.
Siis eikö se ole hieman noloa, jos osallistuu keskusteluun aivan kuin olisi kutsuttu, mutta todellisuudessa kyseistä henkilöä ei ole edes kutsuttu eikä edes aiota kutsua. En nyt viittaa aloittajaan vaan ihan yleisellä tasolla. Mikäli ihmiset keskustelevat jostakin suunnitelmissa olevasta tilaisuudesta tai tapaamisesta, niin se ei tarkoita, että kaikki kuuloetäisyydellä olevat on kutsuttu.
On epäkohteliasta keskustella tiiviisti tulevasta, yhteisestä tekemisestä, johon yksi seurueesta ei ole osallistumassa. Hehkuttaa kivaa juhannusta ja pohtia nukkumapaikkoja ja jättää ap ulkopuoliseksi.
Juuri tämän kavereiden kanssa käydyn keskustelun perusteella ap olisi voinut olettaa kuuluvansa kutsuttujen joukkoon. Muuten koko juhannus olisi pitänyt kuitata ohimennen ja siirtyä kaikkia kiinnostaviin aiheisiin.
Keskustelevat osapuolet eivät tiedä olevansa epäkohteliaita, koska he vain olettavat miehen ja hänen puolison olevan kutsuttuja.
Vain kutsujen isäntä ja emäntä esittävät kutsut. Vieraiden keskenään käymät keskustelut eivät ole kutsuja.
Niinpä, joten jos mies tiesi, että ap ei ole kutsuttuna, hänen olisi pitänyt lopettaa keskustelu lyhyeen ja vielä yksityisesti tai ainakin vierailun jälkeen kertoa aplle, että häntä ei ole kutsuttu.
Ihan varmasti ap oli kutsuttu (MIKÄLI järjestäjät edes tiesivät ap:n olemassa olosta). En vaan pystyisi näkemään tilannetta, että joku oikeasti kaverilleen sanoisi, että sori, sun muijas ei mahdu. Ja vielä kolmekymppiset aikuiset. Mies on tässä mokannut joko siksi, ettei ole kertonut, että seurustelee tai siksi, että haluaa vaan mennä yksin syystä x. Todennäköisesti pohtii eroa.
Ne on tavanneet, eli kyllä ihan oli tiedossa seurustelu. Mua aina ihmetyttää kun puhutaan suhteen mennessä poikki, että jompikumpi mokasi. Kyllä se vaatii kaksi.
Siis mökin omistaja ei ollut kyllä ap:ta tavannut. Kyllä minusta mies tässä mokasi, kun teki noin.
Joo, juhannuksen kohdalla, mutta ei juhannus ole mikään suhteen lopettamispäätökseen johtava asia.
Kyllä tuo miehen temppu on ainakin itselle juurikin suhteen lopettamispäätökseen johtava asia. 1.5 vuotta yhdessä, elämän pitäisi olla ihanaa ihastumista/rakastumista ja halua viettää kaikki mahdollinen aika yhdessä ja tutustuttaa omiin ystäviin jne.
No sit sä et halua edes ottaa vastuuta omasta osuudestasi. Suhde on pielessä perinpohjin, jos yksi juhannus tai riita sen päättää. Oletko 16?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, on kyllä kamalaa... Minä en tuollaista miestä tarvitsisi enää mihinkään. Minä ja mieheni järkätään tänä vuonna juhannuskekkerit kaveriporukalle ja kutsulistalla on ihan automaattisesti pari sellaista kaverin uutta kumppania, joita ei olla ikinä tavattu. WhatsApp-ryhmässä eivät ole, mutta oletus on se, että he saavat tiedon sitten kumppanin kautta. Meille mahtuu vain osa yöksi ns. hyville paikoille ja tämä on tiedoksi ihan kaikille. Ei todellakaan tulisi edes pieneen mieleen kieltää jonkun kumppania osallistumasta millään verukkeella! Joo, ehkä joku känniriehuja olisi eri juttu, mutta ei niin pahoja känniriehujia ole vielä osunut kohdalle, etteikö pääsisi mukaan 😂
Ollaan myös kolmekymppisiä ja ihan aikuisia koko porukka. Näin ollen siis en todellakaan usko siihen, että kukaan miehen kaveri olisi kieltänyt ap:ta osallistumasta tai juuri hänen kohdalla sanoneet "ei mahdu". Kyllä tämä on joku miehen oma juttu. Vahva epäilys sille, että miehellä on jotain muita tulevaisuuden suunnitelmia, kuin ap... Ja ap voisi ihan tosissaan tehdä nyt sen päätöksen, että tästä alkaa hänen sinkkukesänsä. Tuo miehen käytös on oikeasti ihan hirveää.
Tai yksinkertaisesti kyllästynyt siihen, että ap ei saa sanottua vuoden aikana että kiva, hän lähtee mukaan. Nainen saa kyllä loukkaantua jos hänen hehkutukseen asiasta kuin asiasta ei reagoida, mutta mies ei saa? Kyllä mua ottaisi päähän, jos mun puoliso ei sanoisi juuta eikä jaata asiaan.
Siis eikö se ole hieman noloa, jos osallistuu keskusteluun aivan kuin olisi kutsuttu, mutta todellisuudessa kyseistä henkilöä ei ole edes kutsuttu eikä edes aiota kutsua. En nyt viittaa aloittajaan vaan ihan yleisellä tasolla. Mikäli ihmiset keskustelevat jostakin suunnitelmissa olevasta tilaisuudesta tai tapaamisesta, niin se ei tarkoita, että kaikki kuuloetäisyydellä olevat on kutsuttu.
On epäkohteliasta keskustella tiiviisti tulevasta, yhteisestä tekemisestä, johon yksi seurueesta ei ole osallistumassa. Hehkuttaa kivaa juhannusta ja pohtia nukkumapaikkoja ja jättää ap ulkopuoliseksi.
Juuri tämän kavereiden kanssa käydyn keskustelun perusteella ap olisi voinut olettaa kuuluvansa kutsuttujen joukkoon. Muuten koko juhannus olisi pitänyt kuitata ohimennen ja siirtyä kaikkia kiinnostaviin aiheisiin.
Keskustelevat osapuolet eivät tiedä olevansa epäkohteliaita, koska he vain olettavat miehen ja hänen puolison olevan kutsuttuja.
Vain kutsujen isäntä ja emäntä esittävät kutsut. Vieraiden keskenään käymät keskustelut eivät ole kutsuja.
Niinpä, joten jos mies tiesi, että ap ei ole kutsuttuna, hänen olisi pitänyt lopettaa keskustelu lyhyeen ja vielä yksityisesti tai ainakin vierailun jälkeen kertoa aplle, että häntä ei ole kutsuttu.
Ihan varmasti ap oli kutsuttu (MIKÄLI järjestäjät edes tiesivät ap:n olemassa olosta). En vaan pystyisi näkemään tilannetta, että joku oikeasti kaverilleen sanoisi, että sori, sun muijas ei mahdu. Ja vielä kolmekymppiset aikuiset. Mies on tässä mokannut joko siksi, ettei ole kertonut, että seurustelee tai siksi, että haluaa vaan mennä yksin syystä x. Todennäköisesti pohtii eroa.
Ne on tavanneet, eli kyllä ihan oli tiedossa seurustelu. Mua aina ihmetyttää kun puhutaan suhteen mennessä poikki, että jompikumpi mokasi. Kyllä se vaatii kaksi.
Siis mökin omistaja ei ollut kyllä ap:ta tavannut. Kyllä minusta mies tässä mokasi, kun teki noin.
Mökin omistaja on osa kaveroporukkaa, luuletko aidosti ettei hän tiedä apstä? Ystävänsä avovaimosta?
Mistä sitä tietää kuinka tiiviisti mies on juuri näiden kanssa tekemisissä normaalisti arkena?
No vaikkei olisikaan niin kai nyt hyväntähen tietää jos ystävä asuu jonkun kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, on kyllä kamalaa... Minä en tuollaista miestä tarvitsisi enää mihinkään. Minä ja mieheni järkätään tänä vuonna juhannuskekkerit kaveriporukalle ja kutsulistalla on ihan automaattisesti pari sellaista kaverin uutta kumppania, joita ei olla ikinä tavattu. WhatsApp-ryhmässä eivät ole, mutta oletus on se, että he saavat tiedon sitten kumppanin kautta. Meille mahtuu vain osa yöksi ns. hyville paikoille ja tämä on tiedoksi ihan kaikille. Ei todellakaan tulisi edes pieneen mieleen kieltää jonkun kumppania osallistumasta millään verukkeella! Joo, ehkä joku känniriehuja olisi eri juttu, mutta ei niin pahoja känniriehujia ole vielä osunut kohdalle, etteikö pääsisi mukaan 😂
Ollaan myös kolmekymppisiä ja ihan aikuisia koko porukka. Näin ollen siis en todellakaan usko siihen, että kukaan miehen kaveri olisi kieltänyt ap:ta osallistumasta tai juuri hänen kohdalla sanoneet "ei mahdu". Kyllä tämä on joku miehen oma juttu. Vahva epäilys sille, että miehellä on jotain muita tulevaisuuden suunnitelmia, kuin ap... Ja ap voisi ihan tosissaan tehdä nyt sen päätöksen, että tästä alkaa hänen sinkkukesänsä. Tuo miehen käytös on oikeasti ihan hirveää.
Tai yksinkertaisesti kyllästynyt siihen, että ap ei saa sanottua vuoden aikana että kiva, hän lähtee mukaan. Nainen saa kyllä loukkaantua jos hänen hehkutukseen asiasta kuin asiasta ei reagoida, mutta mies ei saa? Kyllä mua ottaisi päähän, jos mun puoliso ei sanoisi juuta eikä jaata asiaan.
Siis eikö se ole hieman noloa, jos osallistuu keskusteluun aivan kuin olisi kutsuttu, mutta todellisuudessa kyseistä henkilöä ei ole edes kutsuttu eikä edes aiota kutsua. En nyt viittaa aloittajaan vaan ihan yleisellä tasolla. Mikäli ihmiset keskustelevat jostakin suunnitelmissa olevasta tilaisuudesta tai tapaamisesta, niin se ei tarkoita, että kaikki kuuloetäisyydellä olevat on kutsuttu.
On epäkohteliasta keskustella tiiviisti tulevasta, yhteisestä tekemisestä, johon yksi seurueesta ei ole osallistumassa. Hehkuttaa kivaa juhannusta ja pohtia nukkumapaikkoja ja jättää ap ulkopuoliseksi.
Juuri tämän kavereiden kanssa käydyn keskustelun perusteella ap olisi voinut olettaa kuuluvansa kutsuttujen joukkoon. Muuten koko juhannus olisi pitänyt kuitata ohimennen ja siirtyä kaikkia kiinnostaviin aiheisiin.
Keskustelevat osapuolet eivät tiedä olevansa epäkohteliaita, koska he vain olettavat miehen ja hänen puolison olevan kutsuttuja.
Vain kutsujen isäntä ja emäntä esittävät kutsut. Vieraiden keskenään käymät keskustelut eivät ole kutsuja.
Niinpä, joten jos mies tiesi, että ap ei ole kutsuttuna, hänen olisi pitänyt lopettaa keskustelu lyhyeen ja vielä yksityisesti tai ainakin vierailun jälkeen kertoa aplle, että häntä ei ole kutsuttu.
Ihan varmasti ap oli kutsuttu (MIKÄLI järjestäjät edes tiesivät ap:n olemassa olosta). En vaan pystyisi näkemään tilannetta, että joku oikeasti kaverilleen sanoisi, että sori, sun muijas ei mahdu. Ja vielä kolmekymppiset aikuiset. Mies on tässä mokannut joko siksi, ettei ole kertonut, että seurustelee tai siksi, että haluaa vaan mennä yksin syystä x. Todennäköisesti pohtii eroa.
Ne on tavanneet, eli kyllä ihan oli tiedossa seurustelu. Mua aina ihmetyttää kun puhutaan suhteen mennessä poikki, että jompikumpi mokasi. Kyllä se vaatii kaksi.
Siis mökin omistaja ei ollut kyllä ap:ta tavannut. Kyllä minusta mies tässä mokasi, kun teki noin.
Joo, juhannuksen kohdalla, mutta ei juhannus ole mikään suhteen lopettamispäätökseen johtava asia.
Toki voi jättää yhden asian vuoksi, mutta sepä se, että silloin jää se itse ongelma selvittämättä.
Mitä sitten vaikka jäisikin? Helppoa lähteä tuossa vaiheessa, kun ei ole yhteisiä lapsia ja asuntolainaa. En minä jäisi odottelemaan seuraavaa pettymistä, joita varmasti tulee tuollaisen miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, on kyllä kamalaa... Minä en tuollaista miestä tarvitsisi enää mihinkään. Minä ja mieheni järkätään tänä vuonna juhannuskekkerit kaveriporukalle ja kutsulistalla on ihan automaattisesti pari sellaista kaverin uutta kumppania, joita ei olla ikinä tavattu. WhatsApp-ryhmässä eivät ole, mutta oletus on se, että he saavat tiedon sitten kumppanin kautta. Meille mahtuu vain osa yöksi ns. hyville paikoille ja tämä on tiedoksi ihan kaikille. Ei todellakaan tulisi edes pieneen mieleen kieltää jonkun kumppania osallistumasta millään verukkeella! Joo, ehkä joku känniriehuja olisi eri juttu, mutta ei niin pahoja känniriehujia ole vielä osunut kohdalle, etteikö pääsisi mukaan 😂
Ollaan myös kolmekymppisiä ja ihan aikuisia koko porukka. Näin ollen siis en todellakaan usko siihen, että kukaan miehen kaveri olisi kieltänyt ap:ta osallistumasta tai juuri hänen kohdalla sanoneet "ei mahdu". Kyllä tämä on joku miehen oma juttu. Vahva epäilys sille, että miehellä on jotain muita tulevaisuuden suunnitelmia, kuin ap... Ja ap voisi ihan tosissaan tehdä nyt sen päätöksen, että tästä alkaa hänen sinkkukesänsä. Tuo miehen käytös on oikeasti ihan hirveää.
Tai yksinkertaisesti kyllästynyt siihen, että ap ei saa sanottua vuoden aikana että kiva, hän lähtee mukaan. Nainen saa kyllä loukkaantua jos hänen hehkutukseen asiasta kuin asiasta ei reagoida, mutta mies ei saa? Kyllä mua ottaisi päähän, jos mun puoliso ei sanoisi juuta eikä jaata asiaan.
Siis eikö se ole hieman noloa, jos osallistuu keskusteluun aivan kuin olisi kutsuttu, mutta todellisuudessa kyseistä henkilöä ei ole edes kutsuttu eikä edes aiota kutsua. En nyt viittaa aloittajaan vaan ihan yleisellä tasolla. Mikäli ihmiset keskustelevat jostakin suunnitelmissa olevasta tilaisuudesta tai tapaamisesta, niin se ei tarkoita, että kaikki kuuloetäisyydellä olevat on kutsuttu.
On epäkohteliasta keskustella tiiviisti tulevasta, yhteisestä tekemisestä, johon yksi seurueesta ei ole osallistumassa. Hehkuttaa kivaa juhannusta ja pohtia nukkumapaikkoja ja jättää ap ulkopuoliseksi.
Juuri tämän kavereiden kanssa käydyn keskustelun perusteella ap olisi voinut olettaa kuuluvansa kutsuttujen joukkoon. Muuten koko juhannus olisi pitänyt kuitata ohimennen ja siirtyä kaikkia kiinnostaviin aiheisiin.
Keskustelevat osapuolet eivät tiedä olevansa epäkohteliaita, koska he vain olettavat miehen ja hänen puolison olevan kutsuttuja.
Vain kutsujen isäntä ja emäntä esittävät kutsut. Vieraiden keskenään käymät keskustelut eivät ole kutsuja.
Niinpä, joten jos mies tiesi, että ap ei ole kutsuttuna, hänen olisi pitänyt lopettaa keskustelu lyhyeen ja vielä yksityisesti tai ainakin vierailun jälkeen kertoa aplle, että häntä ei ole kutsuttu.
Ihan varmasti ap oli kutsuttu (MIKÄLI järjestäjät edes tiesivät ap:n olemassa olosta). En vaan pystyisi näkemään tilannetta, että joku oikeasti kaverilleen sanoisi, että sori, sun muijas ei mahdu. Ja vielä kolmekymppiset aikuiset. Mies on tässä mokannut joko siksi, ettei ole kertonut, että seurustelee tai siksi, että haluaa vaan mennä yksin syystä x. Todennäköisesti pohtii eroa.
Ne on tavanneet, eli kyllä ihan oli tiedossa seurustelu. Mua aina ihmetyttää kun puhutaan suhteen mennessä poikki, että jompikumpi mokasi. Kyllä se vaatii kaksi.
Siis mökin omistaja ei ollut kyllä ap:ta tavannut. Kyllä minusta mies tässä mokasi, kun teki noin.
Joo, juhannuksen kohdalla, mutta ei juhannus ole mikään suhteen lopettamispäätökseen johtava asia.
Kyllä tuo miehen temppu on ainakin itselle juurikin suhteen lopettamispäätökseen johtava asia. 1.5 vuotta yhdessä, elämän pitäisi olla ihanaa ihastumista/rakastumista ja halua viettää kaikki mahdollinen aika yhdessä ja tutustuttaa omiin ystäviin jne.
No sit sä et halua edes ottaa vastuuta omasta osuudestasi. Suhde on pielessä perinpohjin, jos yksi juhannus tai riita sen päättää. Oletko 16?
Tätä tää nykyään on. Ei ole silloin itsekään ihan kunnossa, jos yksi moka kaataa kaiken. Seuraavaa vaan putkeen ja sit ihmetellään miksi sekin kariutuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, on kyllä kamalaa... Minä en tuollaista miestä tarvitsisi enää mihinkään. Minä ja mieheni järkätään tänä vuonna juhannuskekkerit kaveriporukalle ja kutsulistalla on ihan automaattisesti pari sellaista kaverin uutta kumppania, joita ei olla ikinä tavattu. WhatsApp-ryhmässä eivät ole, mutta oletus on se, että he saavat tiedon sitten kumppanin kautta. Meille mahtuu vain osa yöksi ns. hyville paikoille ja tämä on tiedoksi ihan kaikille. Ei todellakaan tulisi edes pieneen mieleen kieltää jonkun kumppania osallistumasta millään verukkeella! Joo, ehkä joku känniriehuja olisi eri juttu, mutta ei niin pahoja känniriehujia ole vielä osunut kohdalle, etteikö pääsisi mukaan 😂
Ollaan myös kolmekymppisiä ja ihan aikuisia koko porukka. Näin ollen siis en todellakaan usko siihen, että kukaan miehen kaveri olisi kieltänyt ap:ta osallistumasta tai juuri hänen kohdalla sanoneet "ei mahdu". Kyllä tämä on joku miehen oma juttu. Vahva epäilys sille, että miehellä on jotain muita tulevaisuuden suunnitelmia, kuin ap... Ja ap voisi ihan tosissaan tehdä nyt sen päätöksen, että tästä alkaa hänen sinkkukesänsä. Tuo miehen käytös on oikeasti ihan hirveää.
Tai yksinkertaisesti kyllästynyt siihen, että ap ei saa sanottua vuoden aikana että kiva, hän lähtee mukaan. Nainen saa kyllä loukkaantua jos hänen hehkutukseen asiasta kuin asiasta ei reagoida, mutta mies ei saa? Kyllä mua ottaisi päähän, jos mun puoliso ei sanoisi juuta eikä jaata asiaan.
Siis eikö se ole hieman noloa, jos osallistuu keskusteluun aivan kuin olisi kutsuttu, mutta todellisuudessa kyseistä henkilöä ei ole edes kutsuttu eikä edes aiota kutsua. En nyt viittaa aloittajaan vaan ihan yleisellä tasolla. Mikäli ihmiset keskustelevat jostakin suunnitelmissa olevasta tilaisuudesta tai tapaamisesta, niin se ei tarkoita, että kaikki kuuloetäisyydellä olevat on kutsuttu.
On epäkohteliasta keskustella tiiviisti tulevasta, yhteisestä tekemisestä, johon yksi seurueesta ei ole osallistumassa. Hehkuttaa kivaa juhannusta ja pohtia nukkumapaikkoja ja jättää ap ulkopuoliseksi.
Juuri tämän kavereiden kanssa käydyn keskustelun perusteella ap olisi voinut olettaa kuuluvansa kutsuttujen joukkoon. Muuten koko juhannus olisi pitänyt kuitata ohimennen ja siirtyä kaikkia kiinnostaviin aiheisiin.
Keskustelevat osapuolet eivät tiedä olevansa epäkohteliaita, koska he vain olettavat miehen ja hänen puolison olevan kutsuttuja.
Vain kutsujen isäntä ja emäntä esittävät kutsut. Vieraiden keskenään käymät keskustelut eivät ole kutsuja.
Niinpä, joten jos mies tiesi, että ap ei ole kutsuttuna, hänen olisi pitänyt lopettaa keskustelu lyhyeen ja vielä yksityisesti tai ainakin vierailun jälkeen kertoa aplle, että häntä ei ole kutsuttu.
Ihan varmasti ap oli kutsuttu (MIKÄLI järjestäjät edes tiesivät ap:n olemassa olosta). En vaan pystyisi näkemään tilannetta, että joku oikeasti kaverilleen sanoisi, että sori, sun muijas ei mahdu. Ja vielä kolmekymppiset aikuiset. Mies on tässä mokannut joko siksi, ettei ole kertonut, että seurustelee tai siksi, että haluaa vaan mennä yksin syystä x. Todennäköisesti pohtii eroa.
Ne on tavanneet, eli kyllä ihan oli tiedossa seurustelu. Mua aina ihmetyttää kun puhutaan suhteen mennessä poikki, että jompikumpi mokasi. Kyllä se vaatii kaksi.
Jos toinen puoliso harrastaa sivusuhteita ja toinen ei asiaa sulata, niin sinun mielestäsi vika on molemmissa? Kyllä parisuhteen päättymisen syy voi olla pääosin toisessa osapuolessa.
Riidassakin voi olla päällekäyvä osapuoli, joten riitaankaan ei tarvita väitteen mukaisesti kahta osapuolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, on kyllä kamalaa... Minä en tuollaista miestä tarvitsisi enää mihinkään. Minä ja mieheni järkätään tänä vuonna juhannuskekkerit kaveriporukalle ja kutsulistalla on ihan automaattisesti pari sellaista kaverin uutta kumppania, joita ei olla ikinä tavattu. WhatsApp-ryhmässä eivät ole, mutta oletus on se, että he saavat tiedon sitten kumppanin kautta. Meille mahtuu vain osa yöksi ns. hyville paikoille ja tämä on tiedoksi ihan kaikille. Ei todellakaan tulisi edes pieneen mieleen kieltää jonkun kumppania osallistumasta millään verukkeella! Joo, ehkä joku känniriehuja olisi eri juttu, mutta ei niin pahoja känniriehujia ole vielä osunut kohdalle, etteikö pääsisi mukaan 😂
Ollaan myös kolmekymppisiä ja ihan aikuisia koko porukka. Näin ollen siis en todellakaan usko siihen, että kukaan miehen kaveri olisi kieltänyt ap:ta osallistumasta tai juuri hänen kohdalla sanoneet "ei mahdu". Kyllä tämä on joku miehen oma juttu. Vahva epäilys sille, että miehellä on jotain muita tulevaisuuden suunnitelmia, kuin ap... Ja ap voisi ihan tosissaan tehdä nyt sen päätöksen, että tästä alkaa hänen sinkkukesänsä. Tuo miehen käytös on oikeasti ihan hirveää.
Tai yksinkertaisesti kyllästynyt siihen, että ap ei saa sanottua vuoden aikana että kiva, hän lähtee mukaan. Nainen saa kyllä loukkaantua jos hänen hehkutukseen asiasta kuin asiasta ei reagoida, mutta mies ei saa? Kyllä mua ottaisi päähän, jos mun puoliso ei sanoisi juuta eikä jaata asiaan.
Siis eikö se ole hieman noloa, jos osallistuu keskusteluun aivan kuin olisi kutsuttu, mutta todellisuudessa kyseistä henkilöä ei ole edes kutsuttu eikä edes aiota kutsua. En nyt viittaa aloittajaan vaan ihan yleisellä tasolla. Mikäli ihmiset keskustelevat jostakin suunnitelmissa olevasta tilaisuudesta tai tapaamisesta, niin se ei tarkoita, että kaikki kuuloetäisyydellä olevat on kutsuttu.
On epäkohteliasta keskustella tiiviisti tulevasta, yhteisestä tekemisestä, johon yksi seurueesta ei ole osallistumassa. Hehkuttaa kivaa juhannusta ja pohtia nukkumapaikkoja ja jättää ap ulkopuoliseksi.
Juuri tämän kavereiden kanssa käydyn keskustelun perusteella ap olisi voinut olettaa kuuluvansa kutsuttujen joukkoon. Muuten koko juhannus olisi pitänyt kuitata ohimennen ja siirtyä kaikkia kiinnostaviin aiheisiin.
Keskustelevat osapuolet eivät tiedä olevansa epäkohteliaita, koska he vain olettavat miehen ja hänen puolison olevan kutsuttuja.
Vain kutsujen isäntä ja emäntä esittävät kutsut. Vieraiden keskenään käymät keskustelut eivät ole kutsuja.
Niinpä, joten jos mies tiesi, että ap ei ole kutsuttuna, hänen olisi pitänyt lopettaa keskustelu lyhyeen ja vielä yksityisesti tai ainakin vierailun jälkeen kertoa aplle, että häntä ei ole kutsuttu.
Ihan varmasti ap oli kutsuttu (MIKÄLI järjestäjät edes tiesivät ap:n olemassa olosta). En vaan pystyisi näkemään tilannetta, että joku oikeasti kaverilleen sanoisi, että sori, sun muijas ei mahdu. Ja vielä kolmekymppiset aikuiset. Mies on tässä mokannut joko siksi, ettei ole kertonut, että seurustelee tai siksi, että haluaa vaan mennä yksin syystä x. Todennäköisesti pohtii eroa.
Ne on tavanneet, eli kyllä ihan oli tiedossa seurustelu. Mua aina ihmetyttää kun puhutaan suhteen mennessä poikki, että jompikumpi mokasi. Kyllä se vaatii kaksi.
Siis mökin omistaja ei ollut kyllä ap:ta tavannut. Kyllä minusta mies tässä mokasi, kun teki noin.
Joo, juhannuksen kohdalla, mutta ei juhannus ole mikään suhteen lopettamispäätökseen johtava asia.
Toki voi jättää yhden asian vuoksi, mutta sepä se, että silloin jää se itse ongelma selvittämättä.
Mitä sitten vaikka jäisikin? Helppoa lähteä tuossa vaiheessa, kun ei ole yhteisiä lapsia ja asuntolainaa. En minä jäisi odottelemaan seuraavaa pettymistä, joita varmasti tulee tuollaisen miehen kanssa.
No vaikka siksi, että etpä itsekään ole mikään unelmakumppani, jos tollanen saa sut lähtemään ja etsit helppoa saumaa. Luuletko, että seuraava mies on täydellinen tossu ja palvelijasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, on kyllä kamalaa... Minä en tuollaista miestä tarvitsisi enää mihinkään. Minä ja mieheni järkätään tänä vuonna juhannuskekkerit kaveriporukalle ja kutsulistalla on ihan automaattisesti pari sellaista kaverin uutta kumppania, joita ei olla ikinä tavattu. WhatsApp-ryhmässä eivät ole, mutta oletus on se, että he saavat tiedon sitten kumppanin kautta. Meille mahtuu vain osa yöksi ns. hyville paikoille ja tämä on tiedoksi ihan kaikille. Ei todellakaan tulisi edes pieneen mieleen kieltää jonkun kumppania osallistumasta millään verukkeella! Joo, ehkä joku känniriehuja olisi eri juttu, mutta ei niin pahoja känniriehujia ole vielä osunut kohdalle, etteikö pääsisi mukaan 😂
Ollaan myös kolmekymppisiä ja ihan aikuisia koko porukka. Näin ollen siis en todellakaan usko siihen, että kukaan miehen kaveri olisi kieltänyt ap:ta osallistumasta tai juuri hänen kohdalla sanoneet "ei mahdu". Kyllä tämä on joku miehen oma juttu. Vahva epäilys sille, että miehellä on jotain muita tulevaisuuden suunnitelmia, kuin ap... Ja ap voisi ihan tosissaan tehdä nyt sen päätöksen, että tästä alkaa hänen sinkkukesänsä. Tuo miehen käytös on oikeasti ihan hirveää.
Tai yksinkertaisesti kyllästynyt siihen, että ap ei saa sanottua vuoden aikana että kiva, hän lähtee mukaan. Nainen saa kyllä loukkaantua jos hänen hehkutukseen asiasta kuin asiasta ei reagoida, mutta mies ei saa? Kyllä mua ottaisi päähän, jos mun puoliso ei sanoisi juuta eikä jaata asiaan.
Siis eikö se ole hieman noloa, jos osallistuu keskusteluun aivan kuin olisi kutsuttu, mutta todellisuudessa kyseistä henkilöä ei ole edes kutsuttu eikä edes aiota kutsua. En nyt viittaa aloittajaan vaan ihan yleisellä tasolla. Mikäli ihmiset keskustelevat jostakin suunnitelmissa olevasta tilaisuudesta tai tapaamisesta, niin se ei tarkoita, että kaikki kuuloetäisyydellä olevat on kutsuttu.
On epäkohteliasta keskustella tiiviisti tulevasta, yhteisestä tekemisestä, johon yksi seurueesta ei ole osallistumassa. Hehkuttaa kivaa juhannusta ja pohtia nukkumapaikkoja ja jättää ap ulkopuoliseksi.
Juuri tämän kavereiden kanssa käydyn keskustelun perusteella ap olisi voinut olettaa kuuluvansa kutsuttujen joukkoon. Muuten koko juhannus olisi pitänyt kuitata ohimennen ja siirtyä kaikkia kiinnostaviin aiheisiin.
Keskustelevat osapuolet eivät tiedä olevansa epäkohteliaita, koska he vain olettavat miehen ja hänen puolison olevan kutsuttuja.
Vain kutsujen isäntä ja emäntä esittävät kutsut. Vieraiden keskenään käymät keskustelut eivät ole kutsuja.
Niinpä, joten jos mies tiesi, että ap ei ole kutsuttuna, hänen olisi pitänyt lopettaa keskustelu lyhyeen ja vielä yksityisesti tai ainakin vierailun jälkeen kertoa aplle, että häntä ei ole kutsuttu.
Ihan varmasti ap oli kutsuttu (MIKÄLI järjestäjät edes tiesivät ap:n olemassa olosta). En vaan pystyisi näkemään tilannetta, että joku oikeasti kaverilleen sanoisi, että sori, sun muijas ei mahdu. Ja vielä kolmekymppiset aikuiset. Mies on tässä mokannut joko siksi, ettei ole kertonut, että seurustelee tai siksi, että haluaa vaan mennä yksin syystä x. Todennäköisesti pohtii eroa.
Ne on tavanneet, eli kyllä ihan oli tiedossa seurustelu. Mua aina ihmetyttää kun puhutaan suhteen mennessä poikki, että jompikumpi mokasi. Kyllä se vaatii kaksi.
Jos toinen puoliso harrastaa sivusuhteita ja toinen ei asiaa sulata, niin sinun mielestäsi vika on molemmissa? Kyllä parisuhteen päättymisen syy voi olla pääosin toisessa osapuolessa.
Riidassakin voi olla päällekäyvä osapuoli, joten riitaankaan ei tarvita väitteen mukaisesti kahta osapuolta.
Aina tarvitaan kaksi, ihan aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, on kyllä kamalaa... Minä en tuollaista miestä tarvitsisi enää mihinkään. Minä ja mieheni järkätään tänä vuonna juhannuskekkerit kaveriporukalle ja kutsulistalla on ihan automaattisesti pari sellaista kaverin uutta kumppania, joita ei olla ikinä tavattu. WhatsApp-ryhmässä eivät ole, mutta oletus on se, että he saavat tiedon sitten kumppanin kautta. Meille mahtuu vain osa yöksi ns. hyville paikoille ja tämä on tiedoksi ihan kaikille. Ei todellakaan tulisi edes pieneen mieleen kieltää jonkun kumppania osallistumasta millään verukkeella! Joo, ehkä joku känniriehuja olisi eri juttu, mutta ei niin pahoja känniriehujia ole vielä osunut kohdalle, etteikö pääsisi mukaan 😂
Ollaan myös kolmekymppisiä ja ihan aikuisia koko porukka. Näin ollen siis en todellakaan usko siihen, että kukaan miehen kaveri olisi kieltänyt ap:ta osallistumasta tai juuri hänen kohdalla sanoneet "ei mahdu". Kyllä tämä on joku miehen oma juttu. Vahva epäilys sille, että miehellä on jotain muita tulevaisuuden suunnitelmia, kuin ap... Ja ap voisi ihan tosissaan tehdä nyt sen päätöksen, että tästä alkaa hänen sinkkukesänsä. Tuo miehen käytös on oikeasti ihan hirveää.
Tai yksinkertaisesti kyllästynyt siihen, että ap ei saa sanottua vuoden aikana että kiva, hän lähtee mukaan. Nainen saa kyllä loukkaantua jos hänen hehkutukseen asiasta kuin asiasta ei reagoida, mutta mies ei saa? Kyllä mua ottaisi päähän, jos mun puoliso ei sanoisi juuta eikä jaata asiaan.
Siis eikö se ole hieman noloa, jos osallistuu keskusteluun aivan kuin olisi kutsuttu, mutta todellisuudessa kyseistä henkilöä ei ole edes kutsuttu eikä edes aiota kutsua. En nyt viittaa aloittajaan vaan ihan yleisellä tasolla. Mikäli ihmiset keskustelevat jostakin suunnitelmissa olevasta tilaisuudesta tai tapaamisesta, niin se ei tarkoita, että kaikki kuuloetäisyydellä olevat on kutsuttu.
On epäkohteliasta keskustella tiiviisti tulevasta, yhteisestä tekemisestä, johon yksi seurueesta ei ole osallistumassa. Hehkuttaa kivaa juhannusta ja pohtia nukkumapaikkoja ja jättää ap ulkopuoliseksi.
Juuri tämän kavereiden kanssa käydyn keskustelun perusteella ap olisi voinut olettaa kuuluvansa kutsuttujen joukkoon. Muuten koko juhannus olisi pitänyt kuitata ohimennen ja siirtyä kaikkia kiinnostaviin aiheisiin.
Keskustelevat osapuolet eivät tiedä olevansa epäkohteliaita, koska he vain olettavat miehen ja hänen puolison olevan kutsuttuja.
Vain kutsujen isäntä ja emäntä esittävät kutsut. Vieraiden keskenään käymät keskustelut eivät ole kutsuja.
Niinpä, joten jos mies tiesi, että ap ei ole kutsuttuna, hänen olisi pitänyt lopettaa keskustelu lyhyeen ja vielä yksityisesti tai ainakin vierailun jälkeen kertoa aplle, että häntä ei ole kutsuttu.
Ihan varmasti ap oli kutsuttu (MIKÄLI järjestäjät edes tiesivät ap:n olemassa olosta). En vaan pystyisi näkemään tilannetta, että joku oikeasti kaverilleen sanoisi, että sori, sun muijas ei mahdu. Ja vielä kolmekymppiset aikuiset. Mies on tässä mokannut joko siksi, ettei ole kertonut, että seurustelee tai siksi, että haluaa vaan mennä yksin syystä x. Todennäköisesti pohtii eroa.
Ne on tavanneet, eli kyllä ihan oli tiedossa seurustelu. Mua aina ihmetyttää kun puhutaan suhteen mennessä poikki, että jompikumpi mokasi. Kyllä se vaatii kaksi.
Siis mökin omistaja ei ollut kyllä ap:ta tavannut. Kyllä minusta mies tässä mokasi, kun teki noin.
Joo, juhannuksen kohdalla, mutta ei juhannus ole mikään suhteen lopettamispäätökseen johtava asia.
Kyllä tuo miehen temppu on ainakin itselle juurikin suhteen lopettamispäätökseen johtava asia. 1.5 vuotta yhdessä, elämän pitäisi olla ihanaa ihastumista/rakastumista ja halua viettää kaikki mahdollinen aika yhdessä ja tutustuttaa omiin ystäviin jne.
No sit sä et halua edes ottaa vastuuta omasta osuudestasi. Suhde on pielessä perinpohjin, jos yksi juhannus tai riita sen päättää. Oletko 16?
Tätä tää nykyään on. Ei ole silloin itsekään ihan kunnossa, jos yksi moka kaataa kaiken. Seuraavaa vaan putkeen ja sit ihmetellään miksi sekin kariutuu.
Kyse ei ole mistään "pikku mokasta", vaan oikeasti loukkaavasta välinpitämättömyydestä. Kertoo juurikin siitä, että miestä ei voisi vähempää kiinnostaa ap:n tunteet ja miten ap nyt viettää juhannuksensa... Tietenkään emme tiedä mikä tähän miehen mielipiteen muutokseen on johtanut, mutta kertoo nimenomaan siitä, ettei olla kovin rakastuneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, on kyllä kamalaa... Minä en tuollaista miestä tarvitsisi enää mihinkään. Minä ja mieheni järkätään tänä vuonna juhannuskekkerit kaveriporukalle ja kutsulistalla on ihan automaattisesti pari sellaista kaverin uutta kumppania, joita ei olla ikinä tavattu. WhatsApp-ryhmässä eivät ole, mutta oletus on se, että he saavat tiedon sitten kumppanin kautta. Meille mahtuu vain osa yöksi ns. hyville paikoille ja tämä on tiedoksi ihan kaikille. Ei todellakaan tulisi edes pieneen mieleen kieltää jonkun kumppania osallistumasta millään verukkeella! Joo, ehkä joku känniriehuja olisi eri juttu, mutta ei niin pahoja känniriehujia ole vielä osunut kohdalle, etteikö pääsisi mukaan 😂
Ollaan myös kolmekymppisiä ja ihan aikuisia koko porukka. Näin ollen siis en todellakaan usko siihen, että kukaan miehen kaveri olisi kieltänyt ap:ta osallistumasta tai juuri hänen kohdalla sanoneet "ei mahdu". Kyllä tämä on joku miehen oma juttu. Vahva epäilys sille, että miehellä on jotain muita tulevaisuuden suunnitelmia, kuin ap... Ja ap voisi ihan tosissaan tehdä nyt sen päätöksen, että tästä alkaa hänen sinkkukesänsä. Tuo miehen käytös on oikeasti ihan hirveää.
Tai yksinkertaisesti kyllästynyt siihen, että ap ei saa sanottua vuoden aikana että kiva, hän lähtee mukaan. Nainen saa kyllä loukkaantua jos hänen hehkutukseen asiasta kuin asiasta ei reagoida, mutta mies ei saa? Kyllä mua ottaisi päähän, jos mun puoliso ei sanoisi juuta eikä jaata asiaan.
Siis eikö se ole hieman noloa, jos osallistuu keskusteluun aivan kuin olisi kutsuttu, mutta todellisuudessa kyseistä henkilöä ei ole edes kutsuttu eikä edes aiota kutsua. En nyt viittaa aloittajaan vaan ihan yleisellä tasolla. Mikäli ihmiset keskustelevat jostakin suunnitelmissa olevasta tilaisuudesta tai tapaamisesta, niin se ei tarkoita, että kaikki kuuloetäisyydellä olevat on kutsuttu.
On epäkohteliasta keskustella tiiviisti tulevasta, yhteisestä tekemisestä, johon yksi seurueesta ei ole osallistumassa. Hehkuttaa kivaa juhannusta ja pohtia nukkumapaikkoja ja jättää ap ulkopuoliseksi.
Juuri tämän kavereiden kanssa käydyn keskustelun perusteella ap olisi voinut olettaa kuuluvansa kutsuttujen joukkoon. Muuten koko juhannus olisi pitänyt kuitata ohimennen ja siirtyä kaikkia kiinnostaviin aiheisiin.
Keskustelevat osapuolet eivät tiedä olevansa epäkohteliaita, koska he vain olettavat miehen ja hänen puolison olevan kutsuttuja.
Vain kutsujen isäntä ja emäntä esittävät kutsut. Vieraiden keskenään käymät keskustelut eivät ole kutsuja.
Niinpä, joten jos mies tiesi, että ap ei ole kutsuttuna, hänen olisi pitänyt lopettaa keskustelu lyhyeen ja vielä yksityisesti tai ainakin vierailun jälkeen kertoa aplle, että häntä ei ole kutsuttu.
Ihan varmasti ap oli kutsuttu (MIKÄLI järjestäjät edes tiesivät ap:n olemassa olosta). En vaan pystyisi näkemään tilannetta, että joku oikeasti kaverilleen sanoisi, että sori, sun muijas ei mahdu. Ja vielä kolmekymppiset aikuiset. Mies on tässä mokannut joko siksi, ettei ole kertonut, että seurustelee tai siksi, että haluaa vaan mennä yksin syystä x. Todennäköisesti pohtii eroa.
Ne on tavanneet, eli kyllä ihan oli tiedossa seurustelu. Mua aina ihmetyttää kun puhutaan suhteen mennessä poikki, että jompikumpi mokasi. Kyllä se vaatii kaksi.
Siis mökin omistaja ei ollut kyllä ap:ta tavannut. Kyllä minusta mies tässä mokasi, kun teki noin.
Joo, juhannuksen kohdalla, mutta ei juhannus ole mikään suhteen lopettamispäätökseen johtava asia.
Toki voi jättää yhden asian vuoksi, mutta sepä se, että silloin jää se itse ongelma selvittämättä.
Mitä sitten vaikka jäisikin? Helppoa lähteä tuossa vaiheessa, kun ei ole yhteisiä lapsia ja asuntolainaa. En minä jäisi odottelemaan seuraavaa pettymistä, joita varmasti tulee tuollaisen miehen kanssa.
No vaikka siksi, että etpä itsekään ole mikään unelmakumppani, jos tollanen saa sut lähtemään ja etsit helppoa saumaa. Luuletko, että seuraava mies on täydellinen tossu ja palvelijasi?
No, mieheni on täydellinen minulle. Me elämme juuri niin, kuin meille parhaiten sopii. Enpä olisi ikinä voinut kuvitella meidän suhteessa tilannetta, että kumpikaan meistä jättäisi juhannuksena toisen tuosta vaan yksin. Kunnioitusta puolin ja toisin eikä olla mitään tossuja palvelijoita. Kyllä tuollainen kertoo jostain ihan muusta, kuin rakkaudesta ja välittämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, on kyllä kamalaa... Minä en tuollaista miestä tarvitsisi enää mihinkään. Minä ja mieheni järkätään tänä vuonna juhannuskekkerit kaveriporukalle ja kutsulistalla on ihan automaattisesti pari sellaista kaverin uutta kumppania, joita ei olla ikinä tavattu. WhatsApp-ryhmässä eivät ole, mutta oletus on se, että he saavat tiedon sitten kumppanin kautta. Meille mahtuu vain osa yöksi ns. hyville paikoille ja tämä on tiedoksi ihan kaikille. Ei todellakaan tulisi edes pieneen mieleen kieltää jonkun kumppania osallistumasta millään verukkeella! Joo, ehkä joku känniriehuja olisi eri juttu, mutta ei niin pahoja känniriehujia ole vielä osunut kohdalle, etteikö pääsisi mukaan 😂
Ollaan myös kolmekymppisiä ja ihan aikuisia koko porukka. Näin ollen siis en todellakaan usko siihen, että kukaan miehen kaveri olisi kieltänyt ap:ta osallistumasta tai juuri hänen kohdalla sanoneet "ei mahdu". Kyllä tämä on joku miehen oma juttu. Vahva epäilys sille, että miehellä on jotain muita tulevaisuuden suunnitelmia, kuin ap... Ja ap voisi ihan tosissaan tehdä nyt sen päätöksen, että tästä alkaa hänen sinkkukesänsä. Tuo miehen käytös on oikeasti ihan hirveää.
Tai yksinkertaisesti kyllästynyt siihen, että ap ei saa sanottua vuoden aikana että kiva, hän lähtee mukaan. Nainen saa kyllä loukkaantua jos hänen hehkutukseen asiasta kuin asiasta ei reagoida, mutta mies ei saa? Kyllä mua ottaisi päähän, jos mun puoliso ei sanoisi juuta eikä jaata asiaan.
Siis eikö se ole hieman noloa, jos osallistuu keskusteluun aivan kuin olisi kutsuttu, mutta todellisuudessa kyseistä henkilöä ei ole edes kutsuttu eikä edes aiota kutsua. En nyt viittaa aloittajaan vaan ihan yleisellä tasolla. Mikäli ihmiset keskustelevat jostakin suunnitelmissa olevasta tilaisuudesta tai tapaamisesta, niin se ei tarkoita, että kaikki kuuloetäisyydellä olevat on kutsuttu.
On epäkohteliasta keskustella tiiviisti tulevasta, yhteisestä tekemisestä, johon yksi seurueesta ei ole osallistumassa. Hehkuttaa kivaa juhannusta ja pohtia nukkumapaikkoja ja jättää ap ulkopuoliseksi.
Juuri tämän kavereiden kanssa käydyn keskustelun perusteella ap olisi voinut olettaa kuuluvansa kutsuttujen joukkoon. Muuten koko juhannus olisi pitänyt kuitata ohimennen ja siirtyä kaikkia kiinnostaviin aiheisiin.
Keskustelevat osapuolet eivät tiedä olevansa epäkohteliaita, koska he vain olettavat miehen ja hänen puolison olevan kutsuttuja.
Vain kutsujen isäntä ja emäntä esittävät kutsut. Vieraiden keskenään käymät keskustelut eivät ole kutsuja.
Niinpä, joten jos mies tiesi, että ap ei ole kutsuttuna, hänen olisi pitänyt lopettaa keskustelu lyhyeen ja vielä yksityisesti tai ainakin vierailun jälkeen kertoa aplle, että häntä ei ole kutsuttu.
Ihan varmasti ap oli kutsuttu (MIKÄLI järjestäjät edes tiesivät ap:n olemassa olosta). En vaan pystyisi näkemään tilannetta, että joku oikeasti kaverilleen sanoisi, että sori, sun muijas ei mahdu. Ja vielä kolmekymppiset aikuiset. Mies on tässä mokannut joko siksi, ettei ole kertonut, että seurustelee tai siksi, että haluaa vaan mennä yksin syystä x. Todennäköisesti pohtii eroa.
Ne on tavanneet, eli kyllä ihan oli tiedossa seurustelu. Mua aina ihmetyttää kun puhutaan suhteen mennessä poikki, että jompikumpi mokasi. Kyllä se vaatii kaksi.
Siis mökin omistaja ei ollut kyllä ap:ta tavannut. Kyllä minusta mies tässä mokasi, kun teki noin.
Joo, juhannuksen kohdalla, mutta ei juhannus ole mikään suhteen lopettamispäätökseen johtava asia.
Toki voi jättää yhden asian vuoksi, mutta sepä se, että silloin jää se itse ongelma selvittämättä.
Ei ole mitään selvitettävää ongelmaa. Henkilö on kolmekymppinen itsekeskeinen poikamies tai itseään kunnioittamattoman naisen mies, joka tuskin vaivautuu muuttamaan tapojaan saati ymmärtämään, että hänen tavoissaan voisi olla jotain vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, on kyllä kamalaa... Minä en tuollaista miestä tarvitsisi enää mihinkään. Minä ja mieheni järkätään tänä vuonna juhannuskekkerit kaveriporukalle ja kutsulistalla on ihan automaattisesti pari sellaista kaverin uutta kumppania, joita ei olla ikinä tavattu. WhatsApp-ryhmässä eivät ole, mutta oletus on se, että he saavat tiedon sitten kumppanin kautta. Meille mahtuu vain osa yöksi ns. hyville paikoille ja tämä on tiedoksi ihan kaikille. Ei todellakaan tulisi edes pieneen mieleen kieltää jonkun kumppania osallistumasta millään verukkeella! Joo, ehkä joku känniriehuja olisi eri juttu, mutta ei niin pahoja känniriehujia ole vielä osunut kohdalle, etteikö pääsisi mukaan 😂
Ollaan myös kolmekymppisiä ja ihan aikuisia koko porukka. Näin ollen siis en todellakaan usko siihen, että kukaan miehen kaveri olisi kieltänyt ap:ta osallistumasta tai juuri hänen kohdalla sanoneet "ei mahdu". Kyllä tämä on joku miehen oma juttu. Vahva epäilys sille, että miehellä on jotain muita tulevaisuuden suunnitelmia, kuin ap... Ja ap voisi ihan tosissaan tehdä nyt sen päätöksen, että tästä alkaa hänen sinkkukesänsä. Tuo miehen käytös on oikeasti ihan hirveää.
Tai yksinkertaisesti kyllästynyt siihen, että ap ei saa sanottua vuoden aikana että kiva, hän lähtee mukaan. Nainen saa kyllä loukkaantua jos hänen hehkutukseen asiasta kuin asiasta ei reagoida, mutta mies ei saa? Kyllä mua ottaisi päähän, jos mun puoliso ei sanoisi juuta eikä jaata asiaan.
Siis eikö se ole hieman noloa, jos osallistuu keskusteluun aivan kuin olisi kutsuttu, mutta todellisuudessa kyseistä henkilöä ei ole edes kutsuttu eikä edes aiota kutsua. En nyt viittaa aloittajaan vaan ihan yleisellä tasolla. Mikäli ihmiset keskustelevat jostakin suunnitelmissa olevasta tilaisuudesta tai tapaamisesta, niin se ei tarkoita, että kaikki kuuloetäisyydellä olevat on kutsuttu.
On epäkohteliasta keskustella tiiviisti tulevasta, yhteisestä tekemisestä, johon yksi seurueesta ei ole osallistumassa. Hehkuttaa kivaa juhannusta ja pohtia nukkumapaikkoja ja jättää ap ulkopuoliseksi.
Juuri tämän kavereiden kanssa käydyn keskustelun perusteella ap olisi voinut olettaa kuuluvansa kutsuttujen joukkoon. Muuten koko juhannus olisi pitänyt kuitata ohimennen ja siirtyä kaikkia kiinnostaviin aiheisiin.
Keskustelevat osapuolet eivät tiedä olevansa epäkohteliaita, koska he vain olettavat miehen ja hänen puolison olevan kutsuttuja.
Vain kutsujen isäntä ja emäntä esittävät kutsut. Vieraiden keskenään käymät keskustelut eivät ole kutsuja.
Niinpä, joten jos mies tiesi, että ap ei ole kutsuttuna, hänen olisi pitänyt lopettaa keskustelu lyhyeen ja vielä yksityisesti tai ainakin vierailun jälkeen kertoa aplle, että häntä ei ole kutsuttu.
Ihan varmasti ap oli kutsuttu (MIKÄLI järjestäjät edes tiesivät ap:n olemassa olosta). En vaan pystyisi näkemään tilannetta, että joku oikeasti kaverilleen sanoisi, että sori, sun muijas ei mahdu. Ja vielä kolmekymppiset aikuiset. Mies on tässä mokannut joko siksi, ettei ole kertonut, että seurustelee tai siksi, että haluaa vaan mennä yksin syystä x. Todennäköisesti pohtii eroa.
Ne on tavanneet, eli kyllä ihan oli tiedossa seurustelu. Mua aina ihmetyttää kun puhutaan suhteen mennessä poikki, että jompikumpi mokasi. Kyllä se vaatii kaksi.
Apn pitäisi nyt miehen sättimisen ja ihmettelyn sijaan miettiä mikä tähän johti. Nyt kun lähtee kävelemään, hän ei itse opi mitään eikä mieskään. Siirtää vain ongelmat seuraavaan suhteeseen.
Viimeinen mahdollisuus puhua siitä mikä mättää.
Ongelma on mies, joten miten se vaikuttaisi naisen seuraavaan suhteeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, on kyllä kamalaa... Minä en tuollaista miestä tarvitsisi enää mihinkään. Minä ja mieheni järkätään tänä vuonna juhannuskekkerit kaveriporukalle ja kutsulistalla on ihan automaattisesti pari sellaista kaverin uutta kumppania, joita ei olla ikinä tavattu. WhatsApp-ryhmässä eivät ole, mutta oletus on se, että he saavat tiedon sitten kumppanin kautta. Meille mahtuu vain osa yöksi ns. hyville paikoille ja tämä on tiedoksi ihan kaikille. Ei todellakaan tulisi edes pieneen mieleen kieltää jonkun kumppania osallistumasta millään verukkeella! Joo, ehkä joku känniriehuja olisi eri juttu, mutta ei niin pahoja känniriehujia ole vielä osunut kohdalle, etteikö pääsisi mukaan 😂
Ollaan myös kolmekymppisiä ja ihan aikuisia koko porukka. Näin ollen siis en todellakaan usko siihen, että kukaan miehen kaveri olisi kieltänyt ap:ta osallistumasta tai juuri hänen kohdalla sanoneet "ei mahdu". Kyllä tämä on joku miehen oma juttu. Vahva epäilys sille, että miehellä on jotain muita tulevaisuuden suunnitelmia, kuin ap... Ja ap voisi ihan tosissaan tehdä nyt sen päätöksen, että tästä alkaa hänen sinkkukesänsä. Tuo miehen käytös on oikeasti ihan hirveää.
Tai yksinkertaisesti kyllästynyt siihen, että ap ei saa sanottua vuoden aikana että kiva, hän lähtee mukaan. Nainen saa kyllä loukkaantua jos hänen hehkutukseen asiasta kuin asiasta ei reagoida, mutta mies ei saa? Kyllä mua ottaisi päähän, jos mun puoliso ei sanoisi juuta eikä jaata asiaan.
Siis eikö se ole hieman noloa, jos osallistuu keskusteluun aivan kuin olisi kutsuttu, mutta todellisuudessa kyseistä henkilöä ei ole edes kutsuttu eikä edes aiota kutsua. En nyt viittaa aloittajaan vaan ihan yleisellä tasolla. Mikäli ihmiset keskustelevat jostakin suunnitelmissa olevasta tilaisuudesta tai tapaamisesta, niin se ei tarkoita, että kaikki kuuloetäisyydellä olevat on kutsuttu.
On epäkohteliasta keskustella tiiviisti tulevasta, yhteisestä tekemisestä, johon yksi seurueesta ei ole osallistumassa. Hehkuttaa kivaa juhannusta ja pohtia nukkumapaikkoja ja jättää ap ulkopuoliseksi.
Juuri tämän kavereiden kanssa käydyn keskustelun perusteella ap olisi voinut olettaa kuuluvansa kutsuttujen joukkoon. Muuten koko juhannus olisi pitänyt kuitata ohimennen ja siirtyä kaikkia kiinnostaviin aiheisiin.
Keskustelevat osapuolet eivät tiedä olevansa epäkohteliaita, koska he vain olettavat miehen ja hänen puolison olevan kutsuttuja.
Vain kutsujen isäntä ja emäntä esittävät kutsut. Vieraiden keskenään käymät keskustelut eivät ole kutsuja.
Niinpä, joten jos mies tiesi, että ap ei ole kutsuttuna, hänen olisi pitänyt lopettaa keskustelu lyhyeen ja vielä yksityisesti tai ainakin vierailun jälkeen kertoa aplle, että häntä ei ole kutsuttu.
Ihan varmasti ap oli kutsuttu (MIKÄLI järjestäjät edes tiesivät ap:n olemassa olosta). En vaan pystyisi näkemään tilannetta, että joku oikeasti kaverilleen sanoisi, että sori, sun muijas ei mahdu. Ja vielä kolmekymppiset aikuiset. Mies on tässä mokannut joko siksi, ettei ole kertonut, että seurustelee tai siksi, että haluaa vaan mennä yksin syystä x. Todennäköisesti pohtii eroa.
Ne on tavanneet, eli kyllä ihan oli tiedossa seurustelu. Mua aina ihmetyttää kun puhutaan suhteen mennessä poikki, että jompikumpi mokasi. Kyllä se vaatii kaksi.
Siis mökin omistaja ei ollut kyllä ap:ta tavannut. Kyllä minusta mies tässä mokasi, kun teki noin.
Joo, juhannuksen kohdalla, mutta ei juhannus ole mikään suhteen lopettamispäätökseen johtava asia.
Kyllä tuo miehen temppu on ainakin itselle juurikin suhteen lopettamispäätökseen johtava asia. 1.5 vuotta yhdessä, elämän pitäisi olla ihanaa ihastumista/rakastumista ja halua viettää kaikki mahdollinen aika yhdessä ja tutustuttaa omiin ystäviin jne.
No sit sä et halua edes ottaa vastuuta omasta osuudestasi. Suhde on pielessä perinpohjin, jos yksi juhannus tai riita sen päättää. Oletko 16?
Tätä tää nykyään on. Ei ole silloin itsekään ihan kunnossa, jos yksi moka kaataa kaiken. Seuraavaa vaan putkeen ja sit ihmetellään miksi sekin kariutuu.
Kyse ei ole mistään "pikku mokasta", vaan oikeasti loukkaavasta välinpitämättömyydestä. Kertoo juurikin siitä, että miestä ei voisi vähempää kiinnostaa ap:n tunteet ja miten ap nyt viettää juhannuksensa... Tietenkään emme tiedä mikä tähän miehen mielipiteen muutokseen on johtanut, mutta kertoo nimenomaan siitä, ettei olla kovin rakastuneita.
Nimenomaan! Jos sitä ei selvitä, se moka tapahtuu seuraavassakin suhteessa ennen pitkään ja taas ollaan hoomoilasena, että tulipa puskista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, on kyllä kamalaa... Minä en tuollaista miestä tarvitsisi enää mihinkään. Minä ja mieheni järkätään tänä vuonna juhannuskekkerit kaveriporukalle ja kutsulistalla on ihan automaattisesti pari sellaista kaverin uutta kumppania, joita ei olla ikinä tavattu. WhatsApp-ryhmässä eivät ole, mutta oletus on se, että he saavat tiedon sitten kumppanin kautta. Meille mahtuu vain osa yöksi ns. hyville paikoille ja tämä on tiedoksi ihan kaikille. Ei todellakaan tulisi edes pieneen mieleen kieltää jonkun kumppania osallistumasta millään verukkeella! Joo, ehkä joku känniriehuja olisi eri juttu, mutta ei niin pahoja känniriehujia ole vielä osunut kohdalle, etteikö pääsisi mukaan 😂
Ollaan myös kolmekymppisiä ja ihan aikuisia koko porukka. Näin ollen siis en todellakaan usko siihen, että kukaan miehen kaveri olisi kieltänyt ap:ta osallistumasta tai juuri hänen kohdalla sanoneet "ei mahdu". Kyllä tämä on joku miehen oma juttu. Vahva epäilys sille, että miehellä on jotain muita tulevaisuuden suunnitelmia, kuin ap... Ja ap voisi ihan tosissaan tehdä nyt sen päätöksen, että tästä alkaa hänen sinkkukesänsä. Tuo miehen käytös on oikeasti ihan hirveää.
Tai yksinkertaisesti kyllästynyt siihen, että ap ei saa sanottua vuoden aikana että kiva, hän lähtee mukaan. Nainen saa kyllä loukkaantua jos hänen hehkutukseen asiasta kuin asiasta ei reagoida, mutta mies ei saa? Kyllä mua ottaisi päähän, jos mun puoliso ei sanoisi juuta eikä jaata asiaan.
Siis eikö se ole hieman noloa, jos osallistuu keskusteluun aivan kuin olisi kutsuttu, mutta todellisuudessa kyseistä henkilöä ei ole edes kutsuttu eikä edes aiota kutsua. En nyt viittaa aloittajaan vaan ihan yleisellä tasolla. Mikäli ihmiset keskustelevat jostakin suunnitelmissa olevasta tilaisuudesta tai tapaamisesta, niin se ei tarkoita, että kaikki kuuloetäisyydellä olevat on kutsuttu.
On epäkohteliasta keskustella tiiviisti tulevasta, yhteisestä tekemisestä, johon yksi seurueesta ei ole osallistumassa. Hehkuttaa kivaa juhannusta ja pohtia nukkumapaikkoja ja jättää ap ulkopuoliseksi.
Juuri tämän kavereiden kanssa käydyn keskustelun perusteella ap olisi voinut olettaa kuuluvansa kutsuttujen joukkoon. Muuten koko juhannus olisi pitänyt kuitata ohimennen ja siirtyä kaikkia kiinnostaviin aiheisiin.
Keskustelevat osapuolet eivät tiedä olevansa epäkohteliaita, koska he vain olettavat miehen ja hänen puolison olevan kutsuttuja.
Vain kutsujen isäntä ja emäntä esittävät kutsut. Vieraiden keskenään käymät keskustelut eivät ole kutsuja.
Niinpä, joten jos mies tiesi, että ap ei ole kutsuttuna, hänen olisi pitänyt lopettaa keskustelu lyhyeen ja vielä yksityisesti tai ainakin vierailun jälkeen kertoa aplle, että häntä ei ole kutsuttu.
Ihan varmasti ap oli kutsuttu (MIKÄLI järjestäjät edes tiesivät ap:n olemassa olosta). En vaan pystyisi näkemään tilannetta, että joku oikeasti kaverilleen sanoisi, että sori, sun muijas ei mahdu. Ja vielä kolmekymppiset aikuiset. Mies on tässä mokannut joko siksi, ettei ole kertonut, että seurustelee tai siksi, että haluaa vaan mennä yksin syystä x. Todennäköisesti pohtii eroa.
Ne on tavanneet, eli kyllä ihan oli tiedossa seurustelu. Mua aina ihmetyttää kun puhutaan suhteen mennessä poikki, että jompikumpi mokasi. Kyllä se vaatii kaksi.
Apn pitäisi nyt miehen sättimisen ja ihmettelyn sijaan miettiä mikä tähän johti. Nyt kun lähtee kävelemään, hän ei itse opi mitään eikä mieskään. Siirtää vain ongelmat seuraavaan suhteeseen.
Viimeinen mahdollisuus puhua siitä mikä mättää.
Ongelma on mies, joten miten se vaikuttaisi naisen seuraavaan suhteeseen?
Ja ap on katsellut tätä paskaa miestä huvinvuoksi tähän asti? Älä nyt jaksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, on kyllä kamalaa... Minä en tuollaista miestä tarvitsisi enää mihinkään. Minä ja mieheni järkätään tänä vuonna juhannuskekkerit kaveriporukalle ja kutsulistalla on ihan automaattisesti pari sellaista kaverin uutta kumppania, joita ei olla ikinä tavattu. WhatsApp-ryhmässä eivät ole, mutta oletus on se, että he saavat tiedon sitten kumppanin kautta. Meille mahtuu vain osa yöksi ns. hyville paikoille ja tämä on tiedoksi ihan kaikille. Ei todellakaan tulisi edes pieneen mieleen kieltää jonkun kumppania osallistumasta millään verukkeella! Joo, ehkä joku känniriehuja olisi eri juttu, mutta ei niin pahoja känniriehujia ole vielä osunut kohdalle, etteikö pääsisi mukaan 😂
Ollaan myös kolmekymppisiä ja ihan aikuisia koko porukka. Näin ollen siis en todellakaan usko siihen, että kukaan miehen kaveri olisi kieltänyt ap:ta osallistumasta tai juuri hänen kohdalla sanoneet "ei mahdu". Kyllä tämä on joku miehen oma juttu. Vahva epäilys sille, että miehellä on jotain muita tulevaisuuden suunnitelmia, kuin ap... Ja ap voisi ihan tosissaan tehdä nyt sen päätöksen, että tästä alkaa hänen sinkkukesänsä. Tuo miehen käytös on oikeasti ihan hirveää.
Tai yksinkertaisesti kyllästynyt siihen, että ap ei saa sanottua vuoden aikana että kiva, hän lähtee mukaan. Nainen saa kyllä loukkaantua jos hänen hehkutukseen asiasta kuin asiasta ei reagoida, mutta mies ei saa? Kyllä mua ottaisi päähän, jos mun puoliso ei sanoisi juuta eikä jaata asiaan.
Siis eikö se ole hieman noloa, jos osallistuu keskusteluun aivan kuin olisi kutsuttu, mutta todellisuudessa kyseistä henkilöä ei ole edes kutsuttu eikä edes aiota kutsua. En nyt viittaa aloittajaan vaan ihan yleisellä tasolla. Mikäli ihmiset keskustelevat jostakin suunnitelmissa olevasta tilaisuudesta tai tapaamisesta, niin se ei tarkoita, että kaikki kuuloetäisyydellä olevat on kutsuttu.
On epäkohteliasta keskustella tiiviisti tulevasta, yhteisestä tekemisestä, johon yksi seurueesta ei ole osallistumassa. Hehkuttaa kivaa juhannusta ja pohtia nukkumapaikkoja ja jättää ap ulkopuoliseksi.
Juuri tämän kavereiden kanssa käydyn keskustelun perusteella ap olisi voinut olettaa kuuluvansa kutsuttujen joukkoon. Muuten koko juhannus olisi pitänyt kuitata ohimennen ja siirtyä kaikkia kiinnostaviin aiheisiin.
Keskustelevat osapuolet eivät tiedä olevansa epäkohteliaita, koska he vain olettavat miehen ja hänen puolison olevan kutsuttuja.
Vain kutsujen isäntä ja emäntä esittävät kutsut. Vieraiden keskenään käymät keskustelut eivät ole kutsuja.
Niinpä, joten jos mies tiesi, että ap ei ole kutsuttuna, hänen olisi pitänyt lopettaa keskustelu lyhyeen ja vielä yksityisesti tai ainakin vierailun jälkeen kertoa aplle, että häntä ei ole kutsuttu.
Ihan varmasti ap oli kutsuttu (MIKÄLI järjestäjät edes tiesivät ap:n olemassa olosta). En vaan pystyisi näkemään tilannetta, että joku oikeasti kaverilleen sanoisi, että sori, sun muijas ei mahdu. Ja vielä kolmekymppiset aikuiset. Mies on tässä mokannut joko siksi, ettei ole kertonut, että seurustelee tai siksi, että haluaa vaan mennä yksin syystä x. Todennäköisesti pohtii eroa.
Ne on tavanneet, eli kyllä ihan oli tiedossa seurustelu. Mua aina ihmetyttää kun puhutaan suhteen mennessä poikki, että jompikumpi mokasi. Kyllä se vaatii kaksi.
Siis mökin omistaja ei ollut kyllä ap:ta tavannut. Kyllä minusta mies tässä mokasi, kun teki noin.
Joo, juhannuksen kohdalla, mutta ei juhannus ole mikään suhteen lopettamispäätökseen johtava asia.
Toki voi jättää yhden asian vuoksi, mutta sepä se, että silloin jää se itse ongelma selvittämättä.
Ei ole mitään selvitettävää ongelmaa. Henkilö on kolmekymppinen itsekeskeinen poikamies tai itseään kunnioittamattoman naisen mies, joka tuskin vaivautuu muuttamaan tapojaan saati ymmärtämään, että hänen tavoissaan voisi olla jotain vikaa.
No kummasti se on aplle tähän asti kelvannut. Väitätkö oikeasti, että näitten suhde on kunnossa mutta nyt mies osoittautui siaksi?
Jos mies olisi 18-22v niin toivoa vielä olisi, nyt ei. Sori.