Lue keskustelun säännöt.
Mies perui kutsuni juhannuksen viettoon
13.06.2022 |
Kolmikymppinen pariskunta, asumme yhdessä, yhteistä elämää takana 1,5 v ja viime juhannuksena samaa ongelmaa ei ollut kun olin itse töissä
Mies on suunnilleen viime juhannuksesta asti puhunut kaveriporukkansa juhannuksesta, kuinka mennään sitten sinne samalle mökille missä he ovat olleet aina ties kuinka monta vuotta, mitä kaikkea siellä yleensä tehdään ja kuinka minäkin varmasti pidän kaikesta. Siis oikeasti koko ajan puheissansa ollut että yhdessä mennään. Mökki on siis jonkun sellaisen kaverin, jota minä en ole tavannut eikä virallista kutsua ole tullut (siis miehini kautta) vaan sellaista epämääräistä että sinne mennään ja siellä ollaan.
Muutama kuukausi sitten alkoi miehen vatsappiin ilmestyä Jussi22 ryhmään kauheasti viestejä mutta minulle ei oikein puhunut enää mitään. Olimme noin kuukausi sitten miehen erään kaveripariskunnan luona käymässä ja he siinä kaikki kolme puhuivat innoissaan tästä juhannuksesta ja en itse ollut yhtään varma että koskiko suunnitelmat minua vai ei. Kun puhuivat vieraslistasta, tämä mieheni kaveri (mies myöskin) selitti kuinka nukkumapaikkoja on rajoitetusti ja bileet uhkaa paisua. Sivulauseessa ymmärsin tämän miehen kaverin puheista että hän toivoo myös minua paikalle ja kiva kun mieheni on löytänyt jonkun.
No jäin sitten odottelemaan että kertooko mieheni minulle mitään suunnitelmien yksityiskohtia, kuten päiviä, mökin sijaintia tai mitään. Ei ole kertonut. Viime viikolle kyllä mainosti kuinka paljon hänelle on jo joku ostanut juomia juhannusta varten, minusta ei puhunut mitään.
Nyt sitten kertoi kun näki että näin vatsappinsa laulavan että ajatteli mennä juhannuksena ilman minua. Ei myöntänyt edes että ei ollut missään vaiheessa kutsunut minua.
Suoraan sanottuna ei minua edes kiinnosta mökkeily vieraiden ihmisjoukkojen keskellä, mutta jotenkin ärsytti tämä tapa. Ensin ollaan niin innoissaan menossa priskuntana ja sitten ei ollakaan. Tulee vain olo että häpeääkö minua, enkö sopisi joukkoon hänen mielestään vai onko siellä kavereiden seassa jotakin mitä minä en saisi nähdä.
Ei sisältänyt edes mitään kysymystä, teki vain mieli avautua.
Kommentit (868)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on varmaan vaan olettanut, että ap voi tulla mukaan tai ollut itsekin siitä innoissaan, kun suhde on ollut vielä tuore, eikä ole miettinyt sen enempää. Sitten kaverit onkin ilmoittaneet, ettei siellä ole tilaa tms. ja mies vähättelee ap:n fiiliksiä, koska itse kuitenkin haluaa mennä. Mun mielestä todella tökeröä käytöstä niin mieheltä kuin kavereiltakin. Jos muillakin puoliso tervetullut, niin pitäisi ap:n olla myös.
Ihmeen paljon kyllä näitä kaveripiirejä on, joissa uusia ihmisiä, jopa omien kaverien puolisoita, nyreksitään. Sanoisin, että tyypillistä sosiaalista osaamattomuutta, pelätään, että iik heti bileet pilalla, jos siellä kaikki ei olekaan just samanmielisiä, samanlaisia ja ennestään tuttuja.
Ja itse tosiaan en varmaan minäkään lähtisi, vaikka olisi mitkä vuosisadan bileet tulossa, jos puoliso ei mukaan mahtuisi.
Ärsyttävimmältä asia tuntuu sikäli, että yksi miehen kaveripariskunta kommentoi "porukan paisuvan", eli ilmeisesti sitten muita mahtuu mukaan, joko kavereita tai kavereita puolisoineen, mutta leikkuri käy juuri APn kohdalla. Se olisi ilman muuta itselleni vinkki jäädä myös pois, sillä enhän sitten kaverina ole sen verran arvokas, että ymmärrettäisiin, että haluan tuoda puolisoni mukaan + viettää hänen kanssaan juhlaa.
Kokisin, että dissataan paitsi minua, myös suhdettani puolisoon.
Minulle tulee kyllä ihan erilainen kuva asiasta. Ap sanoo: Sivulauseessa ymmärsin tämän miehen kaverin puheista että hän toivoo myös minua paikalle ja kiva kun mieheni on löytänyt jonkun.
No jäin sitten odottelemaan että kertooko mieheni minulle mitään suunnitelmien yksityiskohtia, kuten päiviä, mökin sijaintia tai mitään. Ei ole kertonut. Viime viikolle kyllä mainosti kuinka paljon hänelle on jo joku ostanut juomia juhannusta varten, minusta ei puhunut mitään.
Nyt sitten kertoi kun näki että näin vatsappinsa laulavan että ajatteli mennä juhannuksena ilman minua. Ei myöntänyt edes että ei ollut missään vaiheessa kutsunut minua.
Tästä tulee kuva, että ap on ollut sinne täysin tervetullut koko ajan, vain mies on muuttanut mieltään. Sitä miksi näin, voimme vain arvailla. En ihmettelisi jos hän on huomannut heidän kommunikaationsa olevan todella heikkoa ja tajunneensa viihtyvän paremmin ystäviensä kanssa.
Suhteita tulee päätökseen, ei silloin ole kyse vain toisesta vaan molemmista ja suhteen ongelmista.
Niin siis tämä oli joku muu ystävä, joka tietysti kohteliaasti sanoo noin, ei mökin isäntä. Eli totta kai siinä tilanteessa, kun mökkijuhannuksesta puhutaan tulevien vieraiden kesken ja ap on paikalla, noin sanotaan. Se nyt vielä, että olisivat siinä sanoneet, niin ymmärräthän, että sua sitten ei ole kutsuttu. Kuitenkin alkoivat vihjailemaan, että petipaikkoja on sitten vähän. Tämähän se saikin apn miettimään, että miten mahtaa olla, onko hän kutsuttu nyt vai ei.
Hauskaa sekin, että jos mies tuosta nyt ymmärtää viihtyvänsä paremmin kaverien kanssa, niin se kyllä tarkoittaa, että hän sitten viihtyy ihmisten kanssa, joiden ulosanti on sekavaa, puhutaan meistä ja sun tykkäämisistä ja pariskunnan paremmista nukkumapaikoista sekaisin, mutta varmaan se on totta, kun kaveritkin sivulauseissa kertoilevat sitä sun tätä kutsuista ja vähistä tiloista.
En minä ota yhtään selvää kyllä, onko ap sinne ollut koko ajan tervetullut kenenkään muun kuin tämän kaverin sivulauseen verran. Mies nyt ainakin kieltää toivottaneensa tervetulleeksi.
Ja sehän tietty riittää. Ihan samahan se on, vaikka mökin isäntä ja miehen kaveri olisivatkin toivottaneet, kun mies on nyt sitä mieltä, että menee yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaista se nykysuhteilu on :( Seksiä ja muuta intiimiä on kuin avioparilla, mutta sitoutumista ei edes kuin ystävään. Surullista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, on kyllä kamalaa... Minä en tuollaista miestä tarvitsisi enää mihinkään. Minä ja mieheni järkätään tänä vuonna juhannuskekkerit kaveriporukalle ja kutsulistalla on ihan automaattisesti pari sellaista kaverin uutta kumppania, joita ei olla ikinä tavattu. WhatsApp-ryhmässä eivät ole, mutta oletus on se, että he saavat tiedon sitten kumppanin kautta. Meille mahtuu vain osa yöksi ns. hyville paikoille ja tämä on tiedoksi ihan kaikille. Ei todellakaan tulisi edes pieneen mieleen kieltää jonkun kumppania osallistumasta millään verukkeella! Joo, ehkä joku känniriehuja olisi eri juttu, mutta ei niin pahoja känniriehujia ole vielä osunut kohdalle, etteikö pääsisi mukaan 😂
Ollaan myös kolmekymppisiä ja ihan aikuisia koko porukka. Näin ollen siis en todellakaan usko siihen, että kukaan miehen kaveri olisi kieltänyt ap:ta osallistumasta tai juuri hänen kohdalla sanoneet "ei mahdu". Kyllä tämä on joku miehen oma juttu. Vahva epäilys sille, että miehellä on jotain muita tulevaisuuden suunnitelmia, kuin ap... Ja ap voisi ihan tosissaan tehdä nyt sen päätöksen, että tästä alkaa hänen sinkkukesänsä. Tuo miehen käytös on oikeasti ihan hirveää.
Tai yksinkertaisesti kyllästynyt siihen, että ap ei saa sanottua vuoden aikana että kiva, hän lähtee mukaan. Nainen saa kyllä loukkaantua jos hänen hehkutukseen asiasta kuin asiasta ei reagoida, mutta mies ei saa? Kyllä mua ottaisi päähän, jos mun puoliso ei sanoisi juuta eikä jaata asiaan.
Siis eikö se ole hieman noloa, jos osallistuu keskusteluun aivan kuin olisi kutsuttu, mutta todellisuudessa kyseistä henkilöä ei ole edes kutsuttu eikä edes aiota kutsua. En nyt viittaa aloittajaan vaan ihan yleisellä tasolla. Mikäli ihmiset keskustelevat jostakin suunnitelmissa olevasta tilaisuudesta tai tapaamisesta, niin se ei tarkoita, että kaikki kuuloetäisyydellä olevat on kutsuttu.
On epäkohteliasta keskustella tiiviisti tulevasta, yhteisestä tekemisestä, johon yksi seurueesta ei ole osallistumassa. Hehkuttaa kivaa juhannusta ja pohtia nukkumapaikkoja ja jättää ap ulkopuoliseksi.
Juuri tämän kavereiden kanssa käydyn keskustelun perusteella ap olisi voinut olettaa kuuluvansa kutsuttujen joukkoon. Muuten koko juhannus olisi pitänyt kuitata ohimennen ja siirtyä kaikkia kiinnostaviin aiheisiin.
Keskustelevat osapuolet eivät tiedä olevansa epäkohteliaita, koska he vain olettavat miehen ja hänen puolison olevan kutsuttuja.
Vain kutsujen isäntä ja emäntä esittävät kutsut. Vieraiden keskenään käymät keskustelut eivät ole kutsuja.
Niinpä, joten jos mies tiesi, että ap ei ole kutsuttuna, hänen olisi pitänyt lopettaa keskustelu lyhyeen ja vielä yksityisesti tai ainakin vierailun jälkeen kertoa aplle, että häntä ei ole kutsuttu.
Sinua on loukattu todella pahasti. Olen pahoillani AP. M33
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies teki todella törkeän tempun.
Aika harva on ketjussa huomannut, että ap kertoi, että sinne mökille on menossa myös sellaisia sinkkunaisia, jotka ovat kuuluneet jo pitkään kaveriporukan ydinryhmään. Eiköhän tässä ole se todellinen selitys miehen käytökselle.
Millä sivulla?
Eli siis tödennäköisesti myös ap:n puolison ex??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies on varmaan vaan olettanut, että ap voi tulla mukaan tai ollut itsekin siitä innoissaan, kun suhde on ollut vielä tuore, eikä ole miettinyt sen enempää. Sitten kaverit onkin ilmoittaneet, ettei siellä ole tilaa tms. ja mies vähättelee ap:n fiiliksiä, koska itse kuitenkin haluaa mennä. Mun mielestä todella tökeröä käytöstä niin mieheltä kuin kavereiltakin. Jos muillakin puoliso tervetullut, niin pitäisi ap:n olla myös.
Minä taas en jaksa uskoa, että kavereilla olisi mitään tekemistä asian kanssa. Kyllä se on joku miehen oma päätös mennä yksin. Ensinnäkin normaali rakastava kumppani olisi jättänyt menemättä, jos kumppanille ei olisi muka löytynyt tilaa ja vähintään olisi todella pahoillaan tilanteesta. Ap:n miehelle ei ole mikään ongelma ja hän ihmettelee miksi ap on loukkaantunut eli kyllä mies on se, joka tämän on itse päättänyt, ettei halua ottaa ap:ta mukaan! Syytä ei kaiketi ole vielä paljastanut? Todennäköisesti jotain, että hän on vähän miettinyt suhteen jatkoa ja liibadaaba... Ap voisi tehdä tilanteesta helpomman ja pistää vaan heti poikki.
Mua on kanssa ihmetyttänyt nämä, joiden mielestä vika on ensisijaisesti APn kommunikaatiossa. No ei kai nyt ole, jos toinen hehkuttaa jotain mökkijuhannusta ja pariskuntien parempia yöpaikkoja!
Kyllä vika on tasan siinä, että mies ei heti selkeästi alkumetreillä ilmoittanut, että hänellä on ollut tapana viettää eräällä mökillä kaveripiirissä juhannus ja aikoo tehdä niin tänä vuonna myös, yksin. Asiassa ei olisi ollut ongelmaa, koska AP sanoo, että hänelle kyllä olisi käynyt erilliset juhannukset.
Sen sijaan voin kyllä kuvitella senkin tilanteen, että mies on automaattisesti luullut, että hänenkin puolisonsa, JOS hän haluaa puolison mukaan tuoda, on tervetullut, koska näin on ollut aina muidenkin kohdalla.
Jos tilanne siis on se, että miehelle ollaankin kerrottu, että hei Make sanoi, että sunkin muijas on tulossa, olitte kuulemma semmoisia puhuneet, kun Maken luona näitte, mutta ei se nyt käy, ei ole tilaa tms. niin miehenä kyllä miettisin suuresti, onko tämä kaveripiiri sen arvoinen, että jätän viettämättä juhannuksen puolison kanssa, varsin, kun tässä on jo tullut selkeä väärinymmärrys. Eli kumman nyt valitsen ja tämä valinta kertoo paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua on kanssa ihmetyttänyt nämä, joiden mielestä vika on ensisijaisesti APn kommunikaatiossa. No ei kai nyt ole, jos toinen hehkuttaa jotain mökkijuhannusta ja pariskuntien parempia yöpaikkoja!
Kyllä vika on tasan siinä, että mies ei heti selkeästi alkumetreillä ilmoittanut, että hänellä on ollut tapana viettää eräällä mökillä kaveripiirissä juhannus ja aikoo tehdä niin tänä vuonna myös, yksin. Asiassa ei olisi ollut ongelmaa, koska AP sanoo, että hänelle kyllä olisi käynyt erilliset juhannukset.
Sen sijaan voin kyllä kuvitella senkin tilanteen, että mies on automaattisesti luullut, että hänenkin puolisonsa, JOS hän haluaa puolison mukaan tuoda, on tervetullut, koska näin on ollut aina muidenkin kohdalla.
Jos tilanne siis on se, että miehelle ollaankin kerrottu, että hei Make sanoi, että sunkin muijas on tulossa, olitte kuulemma semmoisia puhuneet, kun Maken luona näitte, mutta ei se nyt käy, ei ole tilaa tms. niin miehenä kyllä miettisin suuresti, onko tämä kaveripiiri sen arvoinen, että jätän viettämättä juhannuksen puolison kanssa, varsin, kun tässä on jo tullut selkeä väärinymmärrys. Eli kumman nyt valitsen ja tämä valinta kertoo paljon.
Aivan! Ja paljon kertoo nyt se, että tämän selkkauksen ja siitä johtuneen pahan mielen mies on työntämässä kokonaan apn niskoille väittämällä, että eihän tässä ole mitään annettu ymmärtääkään.
Olen minäkin niin vanhanaikainen, että jos mies ei tarkenna, että juhlapyhien vieton suhteen "me" ei tarkoita meitä, vaan jotain muita ihmisiä, niin ilman muuta luulen hänen puhuvan meidän yhteisestä juhlan vietosta. Ei tulisi mieleenkään, että tarttisi tarkennella, että hetkinen, puhutko nyt meistä vai Makesta, Perasta ja Janista ja susta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, on kyllä kamalaa... Minä en tuollaista miestä tarvitsisi enää mihinkään. Minä ja mieheni järkätään tänä vuonna juhannuskekkerit kaveriporukalle ja kutsulistalla on ihan automaattisesti pari sellaista kaverin uutta kumppania, joita ei olla ikinä tavattu. WhatsApp-ryhmässä eivät ole, mutta oletus on se, että he saavat tiedon sitten kumppanin kautta. Meille mahtuu vain osa yöksi ns. hyville paikoille ja tämä on tiedoksi ihan kaikille. Ei todellakaan tulisi edes pieneen mieleen kieltää jonkun kumppania osallistumasta millään verukkeella! Joo, ehkä joku känniriehuja olisi eri juttu, mutta ei niin pahoja känniriehujia ole vielä osunut kohdalle, etteikö pääsisi mukaan 😂
Ollaan myös kolmekymppisiä ja ihan aikuisia koko porukka. Näin ollen siis en todellakaan usko siihen, että kukaan miehen kaveri olisi kieltänyt ap:ta osallistumasta tai juuri hänen kohdalla sanoneet "ei mahdu". Kyllä tämä on joku miehen oma juttu. Vahva epäilys sille, että miehellä on jotain muita tulevaisuuden suunnitelmia, kuin ap... Ja ap voisi ihan tosissaan tehdä nyt sen päätöksen, että tästä alkaa hänen sinkkukesänsä. Tuo miehen käytös on oikeasti ihan hirveää.
Tai yksinkertaisesti kyllästynyt siihen, että ap ei saa sanottua vuoden aikana että kiva, hän lähtee mukaan. Nainen saa kyllä loukkaantua jos hänen hehkutukseen asiasta kuin asiasta ei reagoida, mutta mies ei saa? Kyllä mua ottaisi päähän, jos mun puoliso ei sanoisi juuta eikä jaata asiaan.
Siis eikö se ole hieman noloa, jos osallistuu keskusteluun aivan kuin olisi kutsuttu, mutta todellisuudessa kyseistä henkilöä ei ole edes kutsuttu eikä edes aiota kutsua. En nyt viittaa aloittajaan vaan ihan yleisellä tasolla. Mikäli ihmiset keskustelevat jostakin suunnitelmissa olevasta tilaisuudesta tai tapaamisesta, niin se ei tarkoita, että kaikki kuuloetäisyydellä olevat on kutsuttu.
On epäkohteliasta keskustella tiiviisti tulevasta, yhteisestä tekemisestä, johon yksi seurueesta ei ole osallistumassa. Hehkuttaa kivaa juhannusta ja pohtia nukkumapaikkoja ja jättää ap ulkopuoliseksi.
Juuri tämän kavereiden kanssa käydyn keskustelun perusteella ap olisi voinut olettaa kuuluvansa kutsuttujen joukkoon. Muuten koko juhannus olisi pitänyt kuitata ohimennen ja siirtyä kaikkia kiinnostaviin aiheisiin.
Keskustelevat osapuolet eivät tiedä olevansa epäkohteliaita, koska he vain olettavat miehen ja hänen puolison olevan kutsuttuja.
Vain kutsujen isäntä ja emäntä esittävät kutsut. Vieraiden keskenään käymät keskustelut eivät ole kutsuja.
Niinpä, joten jos mies tiesi, että ap ei ole kutsuttuna, hänen olisi pitänyt lopettaa keskustelu lyhyeen ja vielä yksityisesti tai ainakin vierailun jälkeen kertoa aplle, että häntä ei ole kutsuttu.
Ihan varmasti ap oli kutsuttu (MIKÄLI järjestäjät edes tiesivät ap:n olemassa olosta). En vaan pystyisi näkemään tilannetta, että joku oikeasti kaverilleen sanoisi, että sori, sun muijas ei mahdu. Ja vielä kolmekymppiset aikuiset. Mies on tässä mokannut joko siksi, ettei ole kertonut, että seurustelee tai siksi, että haluaa vaan mennä yksin syystä x. Todennäköisesti pohtii eroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua on kanssa ihmetyttänyt nämä, joiden mielestä vika on ensisijaisesti APn kommunikaatiossa. No ei kai nyt ole, jos toinen hehkuttaa jotain mökkijuhannusta ja pariskuntien parempia yöpaikkoja!
Kyllä vika on tasan siinä, että mies ei heti selkeästi alkumetreillä ilmoittanut, että hänellä on ollut tapana viettää eräällä mökillä kaveripiirissä juhannus ja aikoo tehdä niin tänä vuonna myös, yksin. Asiassa ei olisi ollut ongelmaa, koska AP sanoo, että hänelle kyllä olisi käynyt erilliset juhannukset.
Sen sijaan voin kyllä kuvitella senkin tilanteen, että mies on automaattisesti luullut, että hänenkin puolisonsa, JOS hän haluaa puolison mukaan tuoda, on tervetullut, koska näin on ollut aina muidenkin kohdalla.
Jos tilanne siis on se, että miehelle ollaankin kerrottu, että hei Make sanoi, että sunkin muijas on tulossa, olitte kuulemma semmoisia puhuneet, kun Maken luona näitte, mutta ei se nyt käy, ei ole tilaa tms. niin miehenä kyllä miettisin suuresti, onko tämä kaveripiiri sen arvoinen, että jätän viettämättä juhannuksen puolison kanssa, varsin, kun tässä on jo tullut selkeä väärinymmärrys. Eli kumman nyt valitsen ja tämä valinta kertoo paljon.
Aivan! Ja paljon kertoo nyt se, että tämän selkkauksen ja siitä johtuneen pahan mielen mies on työntämässä kokonaan apn niskoille väittämällä, että eihän tässä ole mitään annettu ymmärtääkään.
Olen minäkin niin vanhanaikainen, että jos mies ei tarkenna, että juhlapyhien vieton suhteen "me" ei tarkoita meitä, vaan jotain muita ihmisiä, niin ilman muuta luulen hänen puhuvan meidän yhteisestä juhlan vietosta. Ei tulisi mieleenkään, että tarttisi tarkennella, että hetkinen, puhutko nyt meistä vai Makesta, Perasta ja Janista ja susta.
Eiköhän oikeampi tapa olisi puhua puolisolle tai jollekin ulkopuoliselle, että minä menen kavereiden kanssa juhannuksena mökille, jos asiasta pitää tiedottaa. Jotenkin tuntuisi oudolta puhua monikossa, jos tarkoittaa vain itseään - paitsi, jos kertoisi "me kavereiden kanssa mennään juhannuksena mökille".
Ja tämän pitäisi olla parisuhteessa näin: "Ei tulisi mieleenkään, että tarttisi tarkennella, että hetkinen, puhutko nyt meistä vai Makesta, Perasta ja Janista ja susta."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vinkkinä jos teillä on selain mihin on asennettu lähdekoodiscriptiohjelma niin sieltä näkee kirjoittajien ip osoitteet. VINKS ;)
Oho!! Wau!! Oot oppinut uuden, ihmeellisen asian! Ip-osoite on tosiaan aika vekkuli kaveri.
Siitäkin syystä, että meitä on jo monia, joilla se vaihtuu ihan vaikkapa jo silloin, kun suljen selaimen, tai, Hui Kauhistus!!, käytän toista laitetta!
Uskomatonta, vai mitä.
Ja toisena juttuna, ootte te osa aika noloja tuon vastaamattomuuden kanssa. Mistä te tiedätte, millanen työaika ap:lla on? Hän on ihan hyvin voinut olla ensin illassa, seuraavana päivänä voi olla aamu, tai jopa pätkä-aamu ja yö. Syödäkin pitää, ja nukkua, puolisoakin pitäs huomioida ja selvittää mökkikuvio. Ei läheskään kaikki ole toimistotyöajalla. Mutta provoa on niiiiin kiva huudella.
Ap, ajattele tilanne näin.
Sulla olisi kaveriporukka, jonka kanssa vietätte juhannukset. Ne juhannusbileet on sun kesäsi kohokohta. Viime jussina uusi miesystäväsi oli töissä, joten menit yksin ja koko vuoden otit puheeksi, miten kivaa vuonna 2022 tulee olemaan, miehesi tulee takuulla tykkäämään, teillä tulee olemaan tosi hauskaa siellä, miehesi tulee pitämään kaveriporukastasi. Ottaisit asian aina uudelleen esille.
Jossain kesän kynnyksellä alkaisitkin miettiä, onko miehen tuleminen jussinviettoon sittenkään hyvä idea. Et oikein tiedä, miten perua, joten päätät olla niin kuin et olisi mistään yhteisestä juhannuksesta koskaan puhunutkaan. Kaveripariskunnan kanssa iltaa viettäessänne rajaisit tarkkaan miehesi keskustelun ulkopuolelle juhannuksesta puhuessanne. Jossain välissä kesäkuuta mies kysyy sen verran suoraan juhannuksesta, että sun on pakko sanoa, ettei hänen mukaan tuleminen olekaan enää ajankohtainen.
Toimisitko näin tai voisitko kuvitella toimivasi näin?
Jos vastaat kyllä, ei tässä ole mitään hätää, toimitte asioissa samantyylisesti.
Jos vastaat ei tai jopa, ettet missään tapauksessa voisi ikinä toimia näin, mietipä, miten monta kertaa etenevän suhteenne aikana sulle tullaan tekemään näin. Voitko tehdä itsellesi sellaisen tempun, että annat itseäsi kohdeltavan näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin tuli vaikutelma että suhteessanne on epävakautta,puhumattomuutta.Rakastattatteko toisianne,oletteko sitoutuneet toisiinne?
Oma aika parisuhteessa ok.
Olette olleet yhdessä 1,5v, liian kauan vai liian vähän aikaa..sitä jäin miettimään.Jos jatkatte yhdessä niin sulle tekisi hyvää ottaa omaa aikaa ja viettää se niin että nautit. Miehestä viis.
Minun exäni 25v. teki aikoinaan niin, että lähti minulle mitään ilmoittamatta kaverin mökille juhannusaattoa edeltävänä torstaina minun ollessa vielä töissä. Meidän piti alunperin mennä yhden kaveripariskunnan luo istumaan iltaa (tämä kaveripariskuntakin meni tuonne mökille). Sovitusti tulin kaupan kautta tyhjään kotiin. Missään vaiheessa minua ei kutsuttu sinne ja mies sönkkäsi kännissä, että älä hei suutu, nähdään sitten sunnuntaina. Kiva soitella sitten omille kavereille, että mitä he tekevätkään tänään, mahtuisinko mukaan... Mies ei nähnyt asiassa mitään väärää. Kyllä oli viimeinen "yhteinen" juhannus. Minua ei oikeasti olla koskaan loukattu niin pahasti (onneksi olen päässyt suht helpolla siis tähän +30 vuoden ikään). Se oli ihan hirveää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, on kyllä kamalaa... Minä en tuollaista miestä tarvitsisi enää mihinkään. Minä ja mieheni järkätään tänä vuonna juhannuskekkerit kaveriporukalle ja kutsulistalla on ihan automaattisesti pari sellaista kaverin uutta kumppania, joita ei olla ikinä tavattu. WhatsApp-ryhmässä eivät ole, mutta oletus on se, että he saavat tiedon sitten kumppanin kautta. Meille mahtuu vain osa yöksi ns. hyville paikoille ja tämä on tiedoksi ihan kaikille. Ei todellakaan tulisi edes pieneen mieleen kieltää jonkun kumppania osallistumasta millään verukkeella! Joo, ehkä joku känniriehuja olisi eri juttu, mutta ei niin pahoja känniriehujia ole vielä osunut kohdalle, etteikö pääsisi mukaan 😂
Ollaan myös kolmekymppisiä ja ihan aikuisia koko porukka. Näin ollen siis en todellakaan usko siihen, että kukaan miehen kaveri olisi kieltänyt ap:ta osallistumasta tai juuri hänen kohdalla sanoneet "ei mahdu". Kyllä tämä on joku miehen oma juttu. Vahva epäilys sille, että miehellä on jotain muita tulevaisuuden suunnitelmia, kuin ap... Ja ap voisi ihan tosissaan tehdä nyt sen päätöksen, että tästä alkaa hänen sinkkukesänsä. Tuo miehen käytös on oikeasti ihan hirveää.
Tai yksinkertaisesti kyllästynyt siihen, että ap ei saa sanottua vuoden aikana että kiva, hän lähtee mukaan. Nainen saa kyllä loukkaantua jos hänen hehkutukseen asiasta kuin asiasta ei reagoida, mutta mies ei saa? Kyllä mua ottaisi päähän, jos mun puoliso ei sanoisi juuta eikä jaata asiaan.
Siis eikö se ole hieman noloa, jos osallistuu keskusteluun aivan kuin olisi kutsuttu, mutta todellisuudessa kyseistä henkilöä ei ole edes kutsuttu eikä edes aiota kutsua. En nyt viittaa aloittajaan vaan ihan yleisellä tasolla. Mikäli ihmiset keskustelevat jostakin suunnitelmissa olevasta tilaisuudesta tai tapaamisesta, niin se ei tarkoita, että kaikki kuuloetäisyydellä olevat on kutsuttu.
On epäkohteliasta keskustella tiiviisti tulevasta, yhteisestä tekemisestä, johon yksi seurueesta ei ole osallistumassa. Hehkuttaa kivaa juhannusta ja pohtia nukkumapaikkoja ja jättää ap ulkopuoliseksi.
Juuri tämän kavereiden kanssa käydyn keskustelun perusteella ap olisi voinut olettaa kuuluvansa kutsuttujen joukkoon. Muuten koko juhannus olisi pitänyt kuitata ohimennen ja siirtyä kaikkia kiinnostaviin aiheisiin.
Keskustelevat osapuolet eivät tiedä olevansa epäkohteliaita, koska he vain olettavat miehen ja hänen puolison olevan kutsuttuja.
Vain kutsujen isäntä ja emäntä esittävät kutsut. Vieraiden keskenään käymät keskustelut eivät ole kutsuja.
Niinpä, joten jos mies tiesi, että ap ei ole kutsuttuna, hänen olisi pitänyt lopettaa keskustelu lyhyeen ja vielä yksityisesti tai ainakin vierailun jälkeen kertoa aplle, että häntä ei ole kutsuttu.
Ihan varmasti ap oli kutsuttu (MIKÄLI järjestäjät edes tiesivät ap:n olemassa olosta). En vaan pystyisi näkemään tilannetta, että joku oikeasti kaverilleen sanoisi, että sori, sun muijas ei mahdu. Ja vielä kolmekymppiset aikuiset. Mies on tässä mokannut joko siksi, ettei ole kertonut, että seurustelee tai siksi, että haluaa vaan mennä yksin syystä x. Todennäköisesti pohtii eroa.
Ne on tavanneet, eli kyllä ihan oli tiedossa seurustelu. Mua aina ihmetyttää kun puhutaan suhteen mennessä poikki, että jompikumpi mokasi. Kyllä se vaatii kaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, on kyllä kamalaa... Minä en tuollaista miestä tarvitsisi enää mihinkään. Minä ja mieheni järkätään tänä vuonna juhannuskekkerit kaveriporukalle ja kutsulistalla on ihan automaattisesti pari sellaista kaverin uutta kumppania, joita ei olla ikinä tavattu. WhatsApp-ryhmässä eivät ole, mutta oletus on se, että he saavat tiedon sitten kumppanin kautta. Meille mahtuu vain osa yöksi ns. hyville paikoille ja tämä on tiedoksi ihan kaikille. Ei todellakaan tulisi edes pieneen mieleen kieltää jonkun kumppania osallistumasta millään verukkeella! Joo, ehkä joku känniriehuja olisi eri juttu, mutta ei niin pahoja känniriehujia ole vielä osunut kohdalle, etteikö pääsisi mukaan 😂
Ollaan myös kolmekymppisiä ja ihan aikuisia koko porukka. Näin ollen siis en todellakaan usko siihen, että kukaan miehen kaveri olisi kieltänyt ap:ta osallistumasta tai juuri hänen kohdalla sanoneet "ei mahdu". Kyllä tämä on joku miehen oma juttu. Vahva epäilys sille, että miehellä on jotain muita tulevaisuuden suunnitelmia, kuin ap... Ja ap voisi ihan tosissaan tehdä nyt sen päätöksen, että tästä alkaa hänen sinkkukesänsä. Tuo miehen käytös on oikeasti ihan hirveää.
Tai yksinkertaisesti kyllästynyt siihen, että ap ei saa sanottua vuoden aikana että kiva, hän lähtee mukaan. Nainen saa kyllä loukkaantua jos hänen hehkutukseen asiasta kuin asiasta ei reagoida, mutta mies ei saa? Kyllä mua ottaisi päähän, jos mun puoliso ei sanoisi juuta eikä jaata asiaan.
Siis eikö se ole hieman noloa, jos osallistuu keskusteluun aivan kuin olisi kutsuttu, mutta todellisuudessa kyseistä henkilöä ei ole edes kutsuttu eikä edes aiota kutsua. En nyt viittaa aloittajaan vaan ihan yleisellä tasolla. Mikäli ihmiset keskustelevat jostakin suunnitelmissa olevasta tilaisuudesta tai tapaamisesta, niin se ei tarkoita, että kaikki kuuloetäisyydellä olevat on kutsuttu.
On epäkohteliasta keskustella tiiviisti tulevasta, yhteisestä tekemisestä, johon yksi seurueesta ei ole osallistumassa. Hehkuttaa kivaa juhannusta ja pohtia nukkumapaikkoja ja jättää ap ulkopuoliseksi.
Juuri tämän kavereiden kanssa käydyn keskustelun perusteella ap olisi voinut olettaa kuuluvansa kutsuttujen joukkoon. Muuten koko juhannus olisi pitänyt kuitata ohimennen ja siirtyä kaikkia kiinnostaviin aiheisiin.
Keskustelevat osapuolet eivät tiedä olevansa epäkohteliaita, koska he vain olettavat miehen ja hänen puolison olevan kutsuttuja.
Vain kutsujen isäntä ja emäntä esittävät kutsut. Vieraiden keskenään käymät keskustelut eivät ole kutsuja.
Niinpä, joten jos mies tiesi, että ap ei ole kutsuttuna, hänen olisi pitänyt lopettaa keskustelu lyhyeen ja vielä yksityisesti tai ainakin vierailun jälkeen kertoa aplle, että häntä ei ole kutsuttu.
Ihan varmasti ap oli kutsuttu (MIKÄLI järjestäjät edes tiesivät ap:n olemassa olosta). En vaan pystyisi näkemään tilannetta, että joku oikeasti kaverilleen sanoisi, että sori, sun muijas ei mahdu. Ja vielä kolmekymppiset aikuiset. Mies on tässä mokannut joko siksi, ettei ole kertonut, että seurustelee tai siksi, että haluaa vaan mennä yksin syystä x. Todennäköisesti pohtii eroa.
Ne on tavanneet, eli kyllä ihan oli tiedossa seurustelu. Mua aina ihmetyttää kun puhutaan suhteen mennessä poikki, että jompikumpi mokasi. Kyllä se vaatii kaksi.
Apn pitäisi nyt miehen sättimisen ja ihmettelyn sijaan miettiä mikä tähän johti. Nyt kun lähtee kävelemään, hän ei itse opi mitään eikä mieskään. Siirtää vain ongelmat seuraavaan suhteeseen.
Viimeinen mahdollisuus puhua siitä mikä mättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, on kyllä kamalaa... Minä en tuollaista miestä tarvitsisi enää mihinkään. Minä ja mieheni järkätään tänä vuonna juhannuskekkerit kaveriporukalle ja kutsulistalla on ihan automaattisesti pari sellaista kaverin uutta kumppania, joita ei olla ikinä tavattu. WhatsApp-ryhmässä eivät ole, mutta oletus on se, että he saavat tiedon sitten kumppanin kautta. Meille mahtuu vain osa yöksi ns. hyville paikoille ja tämä on tiedoksi ihan kaikille. Ei todellakaan tulisi edes pieneen mieleen kieltää jonkun kumppania osallistumasta millään verukkeella! Joo, ehkä joku känniriehuja olisi eri juttu, mutta ei niin pahoja känniriehujia ole vielä osunut kohdalle, etteikö pääsisi mukaan 😂
Ollaan myös kolmekymppisiä ja ihan aikuisia koko porukka. Näin ollen siis en todellakaan usko siihen, että kukaan miehen kaveri olisi kieltänyt ap:ta osallistumasta tai juuri hänen kohdalla sanoneet "ei mahdu". Kyllä tämä on joku miehen oma juttu. Vahva epäilys sille, että miehellä on jotain muita tulevaisuuden suunnitelmia, kuin ap... Ja ap voisi ihan tosissaan tehdä nyt sen päätöksen, että tästä alkaa hänen sinkkukesänsä. Tuo miehen käytös on oikeasti ihan hirveää.
Tai yksinkertaisesti kyllästynyt siihen, että ap ei saa sanottua vuoden aikana että kiva, hän lähtee mukaan. Nainen saa kyllä loukkaantua jos hänen hehkutukseen asiasta kuin asiasta ei reagoida, mutta mies ei saa? Kyllä mua ottaisi päähän, jos mun puoliso ei sanoisi juuta eikä jaata asiaan.
Siis eikö se ole hieman noloa, jos osallistuu keskusteluun aivan kuin olisi kutsuttu, mutta todellisuudessa kyseistä henkilöä ei ole edes kutsuttu eikä edes aiota kutsua. En nyt viittaa aloittajaan vaan ihan yleisellä tasolla. Mikäli ihmiset keskustelevat jostakin suunnitelmissa olevasta tilaisuudesta tai tapaamisesta, niin se ei tarkoita, että kaikki kuuloetäisyydellä olevat on kutsuttu.
On epäkohteliasta keskustella tiiviisti tulevasta, yhteisestä tekemisestä, johon yksi seurueesta ei ole osallistumassa. Hehkuttaa kivaa juhannusta ja pohtia nukkumapaikkoja ja jättää ap ulkopuoliseksi.
Juuri tämän kavereiden kanssa käydyn keskustelun perusteella ap olisi voinut olettaa kuuluvansa kutsuttujen joukkoon. Muuten koko juhannus olisi pitänyt kuitata ohimennen ja siirtyä kaikkia kiinnostaviin aiheisiin.
Keskustelevat osapuolet eivät tiedä olevansa epäkohteliaita, koska he vain olettavat miehen ja hänen puolison olevan kutsuttuja.
Vain kutsujen isäntä ja emäntä esittävät kutsut. Vieraiden keskenään käymät keskustelut eivät ole kutsuja.
Niinpä, joten jos mies tiesi, että ap ei ole kutsuttuna, hänen olisi pitänyt lopettaa keskustelu lyhyeen ja vielä yksityisesti tai ainakin vierailun jälkeen kertoa aplle, että häntä ei ole kutsuttu.
Ihan varmasti ap oli kutsuttu (MIKÄLI järjestäjät edes tiesivät ap:n olemassa olosta). En vaan pystyisi näkemään tilannetta, että joku oikeasti kaverilleen sanoisi, että sori, sun muijas ei mahdu. Ja vielä kolmekymppiset aikuiset. Mies on tässä mokannut joko siksi, ettei ole kertonut, että seurustelee tai siksi, että haluaa vaan mennä yksin syystä x. Todennäköisesti pohtii eroa.
Ne on tavanneet, eli kyllä ihan oli tiedossa seurustelu. Mua aina ihmetyttää kun puhutaan suhteen mennessä poikki, että jompikumpi mokasi. Kyllä se vaatii kaksi.
Siis mökin omistaja ei ollut kyllä ap:ta tavannut. Kyllä minusta mies tässä mokasi, kun teki noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, on kyllä kamalaa... Minä en tuollaista miestä tarvitsisi enää mihinkään. Minä ja mieheni järkätään tänä vuonna juhannuskekkerit kaveriporukalle ja kutsulistalla on ihan automaattisesti pari sellaista kaverin uutta kumppania, joita ei olla ikinä tavattu. WhatsApp-ryhmässä eivät ole, mutta oletus on se, että he saavat tiedon sitten kumppanin kautta. Meille mahtuu vain osa yöksi ns. hyville paikoille ja tämä on tiedoksi ihan kaikille. Ei todellakaan tulisi edes pieneen mieleen kieltää jonkun kumppania osallistumasta millään verukkeella! Joo, ehkä joku känniriehuja olisi eri juttu, mutta ei niin pahoja känniriehujia ole vielä osunut kohdalle, etteikö pääsisi mukaan 😂
Ollaan myös kolmekymppisiä ja ihan aikuisia koko porukka. Näin ollen siis en todellakaan usko siihen, että kukaan miehen kaveri olisi kieltänyt ap:ta osallistumasta tai juuri hänen kohdalla sanoneet "ei mahdu". Kyllä tämä on joku miehen oma juttu. Vahva epäilys sille, että miehellä on jotain muita tulevaisuuden suunnitelmia, kuin ap... Ja ap voisi ihan tosissaan tehdä nyt sen päätöksen, että tästä alkaa hänen sinkkukesänsä. Tuo miehen käytös on oikeasti ihan hirveää.
Tai yksinkertaisesti kyllästynyt siihen, että ap ei saa sanottua vuoden aikana että kiva, hän lähtee mukaan. Nainen saa kyllä loukkaantua jos hänen hehkutukseen asiasta kuin asiasta ei reagoida, mutta mies ei saa? Kyllä mua ottaisi päähän, jos mun puoliso ei sanoisi juuta eikä jaata asiaan.
Siis eikö se ole hieman noloa, jos osallistuu keskusteluun aivan kuin olisi kutsuttu, mutta todellisuudessa kyseistä henkilöä ei ole edes kutsuttu eikä edes aiota kutsua. En nyt viittaa aloittajaan vaan ihan yleisellä tasolla. Mikäli ihmiset keskustelevat jostakin suunnitelmissa olevasta tilaisuudesta tai tapaamisesta, niin se ei tarkoita, että kaikki kuuloetäisyydellä olevat on kutsuttu.
On epäkohteliasta keskustella tiiviisti tulevasta, yhteisestä tekemisestä, johon yksi seurueesta ei ole osallistumassa. Hehkuttaa kivaa juhannusta ja pohtia nukkumapaikkoja ja jättää ap ulkopuoliseksi.
Juuri tämän kavereiden kanssa käydyn keskustelun perusteella ap olisi voinut olettaa kuuluvansa kutsuttujen joukkoon. Muuten koko juhannus olisi pitänyt kuitata ohimennen ja siirtyä kaikkia kiinnostaviin aiheisiin.
Kyllä ja oikeasti hyvin harva ihminen on noin epäkohtelias, etenkin kavereidensa kumppaneille. Kyllä ap on varmasti ollut tervetullut, mutta mies ei halua ap:ta ottaa mukaan, koska .....
Ehkä kyse ei ole tietoisesta epäkohteliaisuudesta vaan puhtaasta ajattelemattomuudesta, kyvyttömyydestä asettua toisen tilanteeseen, kyvyttömyydestä huomioida toisia ihmisiä tai ihan vaan siitä ettei koskaan ole oppinut käytöstapoja.
Itse väittäisin, että nykyään suurin osa ihmisistä on epäkohteliaita, mutta vain harvat täysin tietoisesti.
Minulle tulee kyllä ihan erilainen kuva asiasta. Ap sanoo: Sivulauseessa ymmärsin tämän miehen kaverin puheista että hän toivoo myös minua paikalle ja kiva kun mieheni on löytänyt jonkun.
No jäin sitten odottelemaan että kertooko mieheni minulle mitään suunnitelmien yksityiskohtia, kuten päiviä, mökin sijaintia tai mitään. Ei ole kertonut. Viime viikolle kyllä mainosti kuinka paljon hänelle on jo joku ostanut juomia juhannusta varten, minusta ei puhunut mitään.
Nyt sitten kertoi kun näki että näin vatsappinsa laulavan että ajatteli mennä juhannuksena ilman minua. Ei myöntänyt edes että ei ollut missään vaiheessa kutsunut minua.
Tästä tulee kuva, että ap on ollut sinne täysin tervetullut koko ajan, vain mies on muuttanut mieltään. Sitä miksi näin, voimme vain arvailla. En ihmettelisi jos hän on huomannut heidän kommunikaationsa olevan todella heikkoa ja tajunneensa viihtyvän paremmin ystäviensä kanssa.
Suhteita tulee päätökseen, ei silloin ole kyse vain toisesta vaan molemmista ja suhteen ongelmista.