YLE: Itsellinen nainen hankkii lapsen 2000 eurolla ilman miestä

Mun mielestä on ok, jos nainen tekee lapset yksin, koska iso osa naisista jää lapsettomaksi muuten.

Yhä kasvava joukko nuoria miehiä ei halua isäksi, eikä heitä siihen voi tietysti pakottaakaan.

Meillä on nyt jo syntyvyys todella alhaisella tasolla.

Luulen, että tulevaisuudessa erilaiset kumppanuusvanhemmuusjärjestelyt tulevat lisääntymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamiehen mukaan naisethan eivät muuta halunnetkaan, kuin porsimaan miehen kustannuksella. No nyt itketään (tai itkee) kun nainen voikin vain kävellä klinikalle. Eikö tässä nyt voita kaikki.

Millä tavalla mies voittaa tässä? Lapsen kustannukset on ulkoistettu miehelle verojen muodossa, mutta nainen hankkii lapsen yksin. Häviäjiä tässä ovat sekä mies että isätön lapsi.

Johan on paskalässytystä. Sori, mutta suurin osa miehistä ei ole hyviä isiä. Kysypä niiltä henkilöiltä, joiden isä on hakannut heitä lapsena, että olisivatko halunneet hakkaavan isän vai ei isää ollenkaan.

Mistä keksit näitä? Olen 80-luvun lapsi enkä tunne ketään, jonka isä olisi hakannut. En yhtään ihmistä. Se, että joku promille isistä voi tämän nykyään tehdä, niin sinä heität jollain naispaskamutulla että suurin osa. Jos oma taso ei riitä kuin niihin vauhdikkaisiin jännämiehiin, jotka heittävät miehekästä höhöhö -läppää ja alistavat muita ihmisiä, niin oma vika.

Sodan jälkeen tuo lasten pahoinpitely oli varmasti yleisempää kun hermoheikot palasivat sodasta, mutta ne miehet taistelivat teille sentään vapauden ja rakensivat tämän maan, jossa nyt saatte nirsoilla ja valita lapsienne silmien värejä jostain katalogeista. 

Aa eli perheväkivaltaa ei tapahdu ollenkaan koska sinä henkilökohtaisesti et tunne ketään väkivallan kohteeksi joutunutta?

Hienoa olkiukkoilua taas, vaan eipä täällä muutakaan voi odottaa. Tosiasia on kuitenkin se, että väkivalta on huomattavasti vähentynyt ja lapsiaan hakkaavat vanhemmat ovat hyvin pieni vähemmistö. Varmaan noissa aiemmin mainituissa WT-porukoissa ja muissa päihdekäyttäjissä tämä ilmiö edelleen yleisempää kuin muissa perheissä. Normaali perheissä marginaalinen ilmiö, eikä suinkaan suurin osa isistä tee tällaista, kuten aiemmin väitettiin. 

Ilmiö on hyvin yleinen. Yli 40 % vanhemmista myöntää itse käyttäneensä sitä. Yli 60 prosentilla omakohtaisia kokemuksia sen kohteeksi joutumisesta. Ei kannata kieltää ja vähätellä.

Ei tuossa valossa, mutta alkuperäinen asian esiin nostaja yritti syyttää asiasta ainoastaan miehiä. Uskoisin, että naiset ovat tässä vähintään yhtä hyvin edustettuina, varsinkin kun väkivallaksi lasketaan jo "retuuttaminen", jota voi tehdä hyvin monella tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamiehen mukaan naisethan eivät muuta halunnetkaan, kuin porsimaan miehen kustannuksella. No nyt itketään (tai itkee) kun nainen voikin vain kävellä klinikalle. Eikö tässä nyt voita kaikki.

Millä tavalla mies voittaa tässä? Lapsen kustannukset on ulkoistettu miehelle verojen muodossa, mutta nainen hankkii lapsen yksin. Häviäjiä tässä ovat sekä mies että isätön lapsi.

Johan on paskalässytystä. Sori, mutta suurin osa miehistä ei ole hyviä isiä. Kysypä niiltä henkilöiltä, joiden isä on hakannut heitä lapsena, että olisivatko halunneet hakkaavan isän vai ei isää ollenkaan.

Mistä keksit näitä? Olen 80-luvun lapsi enkä tunne ketään, jonka isä olisi hakannut. En yhtään ihmistä. Se, että joku promille isistä voi tämän nykyään tehdä, niin sinä heität jollain naispaskamutulla että suurin osa. Jos oma taso ei riitä kuin niihin vauhdikkaisiin jännämiehiin, jotka heittävät miehekästä höhöhö -läppää ja alistavat muita ihmisiä, niin oma vika.

Sodan jälkeen tuo lasten pahoinpitely oli varmasti yleisempää kun hermoheikot palasivat sodasta, mutta ne miehet taistelivat teille sentään vapauden ja rakensivat tämän maan, jossa nyt saatte nirsoilla ja valita lapsienne silmien värejä jostain katalogeista. 

Aa eli perheväkivaltaa ei tapahdu ollenkaan koska sinä henkilökohtaisesti et tunne ketään väkivallan kohteeksi joutunutta?

Hienoa olkiukkoilua taas, vaan eipä täällä muutakaan voi odottaa. Tosiasia on kuitenkin se, että väkivalta on huomattavasti vähentynyt ja lapsiaan hakkaavat vanhemmat ovat hyvin pieni vähemmistö. Varmaan noissa aiemmin mainituissa WT-porukoissa ja muissa päihdekäyttäjissä tämä ilmiö edelleen yleisempää kuin muissa perheissä. Normaali perheissä marginaalinen ilmiö, eikä suinkaan suurin osa isistä tee tällaista, kuten aiemmin väitettiin. 

Ilmiö on hyvin yleinen. Yli 40 % vanhemmista myöntää itse käyttäneensä sitä. Yli 60 prosentilla omakohtaisia kokemuksia sen kohteeksi joutumisesta. Ei kannata kieltää ja vähätellä.

Ei tuossa valossa, mutta alkuperäinen asian esiin nostaja yritti syyttää asiasta ainoastaan miehiä. Uskoisin, että naiset ovat tässä vähintään yhtä hyvin edustettuina, varsinkin kun väkivallaksi lasketaan jo "retuuttaminen", jota voi tehdä hyvin monella tavalla. 

Miehet nyt ovat aggressiivisempia ja väkivaltaisempia yleisesti ottaen kuin naiset. Miksi tämä olisi lasten suhteen eri juttu? Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamiehen mukaan naisethan eivät muuta halunnetkaan, kuin porsimaan miehen kustannuksella. No nyt itketään (tai itkee) kun nainen voikin vain kävellä klinikalle. Eikö tässä nyt voita kaikki.

Millä tavalla mies voittaa tässä? Lapsen kustannukset on ulkoistettu miehelle verojen muodossa, mutta nainen hankkii lapsen yksin. Häviäjiä tässä ovat sekä mies että isätön lapsi.

Johan on paskalässytystä. Sori, mutta suurin osa miehistä ei ole hyviä isiä. Kysypä niiltä henkilöiltä, joiden isä on hakannut heitä lapsena, että olisivatko halunneet hakkaavan isän vai ei isää ollenkaan.

Mistä keksit näitä? Olen 80-luvun lapsi enkä tunne ketään, jonka isä olisi hakannut. En yhtään ihmistä. Se, että joku promille isistä voi tämän nykyään tehdä, niin sinä heität jollain naispaskamutulla että suurin osa. Jos oma taso ei riitä kuin niihin vauhdikkaisiin jännämiehiin, jotka heittävät miehekästä höhöhö -läppää ja alistavat muita ihmisiä, niin oma vika.

Sodan jälkeen tuo lasten pahoinpitely oli varmasti yleisempää kun hermoheikot palasivat sodasta, mutta ne miehet taistelivat teille sentään vapauden ja rakensivat tämän maan, jossa nyt saatte nirsoilla ja valita lapsienne silmien värejä jostain katalogeista. 

Aa eli perheväkivaltaa ei tapahdu ollenkaan koska sinä henkilökohtaisesti et tunne ketään väkivallan kohteeksi joutunutta?

Hienoa olkiukkoilua taas, vaan eipä täällä muutakaan voi odottaa. Tosiasia on kuitenkin se, että väkivalta on huomattavasti vähentynyt ja lapsiaan hakkaavat vanhemmat ovat hyvin pieni vähemmistö. Varmaan noissa aiemmin mainituissa WT-porukoissa ja muissa päihdekäyttäjissä tämä ilmiö edelleen yleisempää kuin muissa perheissä. Normaali perheissä marginaalinen ilmiö, eikä suinkaan suurin osa isistä tee tällaista, kuten aiemmin väitettiin. 

Ilmiö on hyvin yleinen. Yli 40 % vanhemmista myöntää itse käyttäneensä sitä. Yli 60 prosentilla omakohtaisia kokemuksia sen kohteeksi joutumisesta. Ei kannata kieltää ja vähätellä.

Ei tuossa valossa, mutta alkuperäinen asian esiin nostaja yritti syyttää asiasta ainoastaan miehiä. Uskoisin, että naiset ovat tässä vähintään yhtä hyvin edustettuina, varsinkin kun väkivallaksi lasketaan jo "retuuttaminen", jota voi tehdä hyvin monella tavalla. 

Miehet nyt ovat aggressiivisempia ja väkivaltaisempia yleisesti ottaen kuin naiset. Miksi tämä olisi lasten suhteen eri juttu? Ei ole.

"Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin"

https://yle.fi/uutiset/3-5487134

"Naiset saattavat syyllistyä lievään parisuhdeväkivaltaan yhtä usein kuin miehetkin."

https://www.duodecimlehti.fi/duo99623

Ja te naisethan jaksatte aina uhriutua siitä, miten te yksin hoidatte ne lapset kun mies on p*ska jne., joten ihan loogisestikin naisilla on enemmän tilaisuuksia harjoittaa väkivaltaa lapsiaan kohtaan. Vai ettekö sittenkään hoida niitä yksin? Miten tämä asia nyt menee?

"Itsellinen" tarkoitti ennen aikaan sellaista henkilöä, joka ei ollut toisen palveluksessa töissä eikä ollut maanviljelijä, vaan ansaitsi elantonsa esim. käsityöläisyydellä. He asuivat usein vuokralla mäkitupalaisina tai torppareina. Eli otsikossa olisi parempi lukea 'itsenäinen' tai 'yksinasuva' tai 'naimaton', tms.

Tässä on ihanaa kun ei itseä tarvi pakottaa harrastamaan seksiä kenen tahansa kans eikä ole pelkoa, että joutuu seksuaalirikoksen uhriksi. Säilyy se oma mielenterveys ja saa lapsen. Liian suuri riski otettavaksi. Itsekin olin että mitä kyllähän sitä nopeasti toipuu kun joutuu uhriksi mutta kun itse jouduin tajusin että kestää vuosia toipua. Siksi ei kiitos millekään yhen illan tuttavuuksille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamiehen mukaan naisethan eivät muuta halunnetkaan, kuin porsimaan miehen kustannuksella. No nyt itketään (tai itkee) kun nainen voikin vain kävellä klinikalle. Eikö tässä nyt voita kaikki.

Millä tavalla mies voittaa tässä? Lapsen kustannukset on ulkoistettu miehelle verojen muodossa, mutta nainen hankkii lapsen yksin. Häviäjiä tässä ovat sekä mies että isätön lapsi.

Johan on paskalässytystä. Sori, mutta suurin osa miehistä ei ole hyviä isiä. Kysypä niiltä henkilöiltä, joiden isä on hakannut heitä lapsena, että olisivatko halunneet hakkaavan isän vai ei isää ollenkaan.

Mistä keksit näitä? Olen 80-luvun lapsi enkä tunne ketään, jonka isä olisi hakannut. En yhtään ihmistä. Se, että joku promille isistä voi tämän nykyään tehdä, niin sinä heität jollain naispaskamutulla että suurin osa. Jos oma taso ei riitä kuin niihin vauhdikkaisiin jännämiehiin, jotka heittävät miehekästä höhöhö -läppää ja alistavat muita ihmisiä, niin oma vika.

Sodan jälkeen tuo lasten pahoinpitely oli varmasti yleisempää kun hermoheikot palasivat sodasta, mutta ne miehet taistelivat teille sentään vapauden ja rakensivat tämän maan, jossa nyt saatte nirsoilla ja valita lapsienne silmien värejä jostain katalogeista. 

Aa eli perheväkivaltaa ei tapahdu ollenkaan koska sinä henkilökohtaisesti et tunne ketään väkivallan kohteeksi joutunutta?

Hienoa olkiukkoilua taas, vaan eipä täällä muutakaan voi odottaa. Tosiasia on kuitenkin se, että väkivalta on huomattavasti vähentynyt ja lapsiaan hakkaavat vanhemmat ovat hyvin pieni vähemmistö. Varmaan noissa aiemmin mainituissa WT-porukoissa ja muissa päihdekäyttäjissä tämä ilmiö edelleen yleisempää kuin muissa perheissä. Normaali perheissä marginaalinen ilmiö, eikä suinkaan suurin osa isistä tee tällaista, kuten aiemmin väitettiin. 

Ilmiö on hyvin yleinen. Yli 40 % vanhemmista myöntää itse käyttäneensä sitä. Yli 60 prosentilla omakohtaisia kokemuksia sen kohteeksi joutumisesta. Ei kannata kieltää ja vähätellä.

Ei tuossa valossa, mutta alkuperäinen asian esiin nostaja yritti syyttää asiasta ainoastaan miehiä. Uskoisin, että naiset ovat tässä vähintään yhtä hyvin edustettuina, varsinkin kun väkivallaksi lasketaan jo "retuuttaminen", jota voi tehdä hyvin monella tavalla. 

Miehet nyt ovat aggressiivisempia ja väkivaltaisempia yleisesti ottaen kuin naiset. Miksi tämä olisi lasten suhteen eri juttu? Ei ole.

"Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin"

https://yle.fi/uutiset/3-5487134

"Naiset saattavat syyllistyä lievään parisuhdeväkivaltaan yhtä usein kuin miehetkin."

https://www.duodecimlehti.fi/duo99623

Ja te naisethan jaksatte aina uhriutua siitä, miten te yksin hoidatte ne lapset kun mies on p*ska jne., joten ihan loogisestikin naisilla on enemmän tilaisuuksia harjoittaa väkivaltaa lapsiaan kohtaan. Vai ettekö sittenkään hoida niitä yksin? Miten tämä asia nyt menee?

No, älä nyt viitsi. Väkivaltatilastot kaikkinensa, rikostuomiot ja rikosseuraamukset ovat kovin sukupuolittuneita. Turha tätä on kiistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamiehen mukaan naisethan eivät muuta halunnetkaan, kuin porsimaan miehen kustannuksella. No nyt itketään (tai itkee) kun nainen voikin vain kävellä klinikalle. Eikö tässä nyt voita kaikki.

Millä tavalla mies voittaa tässä? Lapsen kustannukset on ulkoistettu miehelle verojen muodossa, mutta nainen hankkii lapsen yksin. Häviäjiä tässä ovat sekä mies että isätön lapsi.

Johan on paskalässytystä. Sori, mutta suurin osa miehistä ei ole hyviä isiä. Kysypä niiltä henkilöiltä, joiden isä on hakannut heitä lapsena, että olisivatko halunneet hakkaavan isän vai ei isää ollenkaan.

Mistä keksit näitä? Olen 80-luvun lapsi enkä tunne ketään, jonka isä olisi hakannut. En yhtään ihmistä. Se, että joku promille isistä voi tämän nykyään tehdä, niin sinä heität jollain naispaskamutulla että suurin osa. Jos oma taso ei riitä kuin niihin vauhdikkaisiin jännämiehiin, jotka heittävät miehekästä höhöhö -läppää ja alistavat muita ihmisiä, niin oma vika.

Sodan jälkeen tuo lasten pahoinpitely oli varmasti yleisempää kun hermoheikot palasivat sodasta, mutta ne miehet taistelivat teille sentään vapauden ja rakensivat tämän maan, jossa nyt saatte nirsoilla ja valita lapsienne silmien värejä jostain katalogeista. 

Aa eli perheväkivaltaa ei tapahdu ollenkaan koska sinä henkilökohtaisesti et tunne ketään väkivallan kohteeksi joutunutta?

Hienoa olkiukkoilua taas, vaan eipä täällä muutakaan voi odottaa. Tosiasia on kuitenkin se, että väkivalta on huomattavasti vähentynyt ja lapsiaan hakkaavat vanhemmat ovat hyvin pieni vähemmistö. Varmaan noissa aiemmin mainituissa WT-porukoissa ja muissa päihdekäyttäjissä tämä ilmiö edelleen yleisempää kuin muissa perheissä. Normaali perheissä marginaalinen ilmiö, eikä suinkaan suurin osa isistä tee tällaista, kuten aiemmin väitettiin. 

Ilmiö on hyvin yleinen. Yli 40 % vanhemmista myöntää itse käyttäneensä sitä. Yli 60 prosentilla omakohtaisia kokemuksia sen kohteeksi joutumisesta. Ei kannata kieltää ja vähätellä.

Ei tuossa valossa, mutta alkuperäinen asian esiin nostaja yritti syyttää asiasta ainoastaan miehiä. Uskoisin, että naiset ovat tässä vähintään yhtä hyvin edustettuina, varsinkin kun väkivallaksi lasketaan jo "retuuttaminen", jota voi tehdä hyvin monella tavalla. 

Miehet nyt ovat aggressiivisempia ja väkivaltaisempia yleisesti ottaen kuin naiset. Miksi tämä olisi lasten suhteen eri juttu? Ei ole.

"Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin"

https://yle.fi/uutiset/3-5487134

"Naiset saattavat syyllistyä lievään parisuhdeväkivaltaan yhtä usein kuin miehetkin."

https://www.duodecimlehti.fi/duo99623

Ja te naisethan jaksatte aina uhriutua siitä, miten te yksin hoidatte ne lapset kun mies on p*ska jne., joten ihan loogisestikin naisilla on enemmän tilaisuuksia harjoittaa väkivaltaa lapsiaan kohtaan. Vai ettekö sittenkään hoida niitä yksin? Miten tämä asia nyt menee?

No, älä nyt viitsi. Väkivaltatilastot kaikkinensa, rikostuomiot ja rikosseuraamukset ovat kovin sukupuolittuneita. Turha tätä on kiistää.

Nyt puhutaan kai perheväkivallasta eikä mistään muusta. Siinä sulle faktaa että naisetkin sitä harjoittavat, jopa samoissa määrin kuin miehet. Vai eikö faktat kelpaa? 

Jep, tämä on useimmiten ihan harkittua toimintaa monilla naisilla.  Hankkiutuvat raskaaksi ja heittäytyvät yksinhuoltajiksi saaden kaikenmaailman tukia jotka parisuhteessa muuten jäisivät saamatta.  Tiedän monia tapauksia.  Ja voi olla usein jopa niinkin että isä asustelee toisessa asunnoissa samassa rapussa tai viereisessä.  Tulee useimmiten edullisemmaksi näin kuin yhdessä asustellen...

Kaksi vanhempaa on aina parempi. Ovat huomauttamassa toisiaan virheistä. Yksin saa liikaa valtaa ja  silloin muuttuu Putin-tyyppiseksi perheen johtajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamiehen mukaan naisethan eivät muuta halunnetkaan, kuin porsimaan miehen kustannuksella. No nyt itketään (tai itkee) kun nainen voikin vain kävellä klinikalle. Eikö tässä nyt voita kaikki.

Millä tavalla mies voittaa tässä? Lapsen kustannukset on ulkoistettu miehelle verojen muodossa, mutta nainen hankkii lapsen yksin. Häviäjiä tässä ovat sekä mies että isätön lapsi.

Johan on paskalässytystä. Sori, mutta suurin osa miehistä ei ole hyviä isiä. Kysypä niiltä henkilöiltä, joiden isä on hakannut heitä lapsena, että olisivatko halunneet hakkaavan isän vai ei isää ollenkaan.

Mistä keksit näitä? Olen 80-luvun lapsi enkä tunne ketään, jonka isä olisi hakannut. En yhtään ihmistä. Se, että joku promille isistä voi tämän nykyään tehdä, niin sinä heität jollain naispaskamutulla että suurin osa. Jos oma taso ei riitä kuin niihin vauhdikkaisiin jännämiehiin, jotka heittävät miehekästä höhöhö -läppää ja alistavat muita ihmisiä, niin oma vika.

Sodan jälkeen tuo lasten pahoinpitely oli varmasti yleisempää kun hermoheikot palasivat sodasta, mutta ne miehet taistelivat teille sentään vapauden ja rakensivat tämän maan, jossa nyt saatte nirsoilla ja valita lapsienne silmien värejä jostain katalogeista. 

Aa eli perheväkivaltaa ei tapahdu ollenkaan koska sinä henkilökohtaisesti et tunne ketään väkivallan kohteeksi joutunutta?

Hienoa olkiukkoilua taas, vaan eipä täällä muutakaan voi odottaa. Tosiasia on kuitenkin se, että väkivalta on huomattavasti vähentynyt ja lapsiaan hakkaavat vanhemmat ovat hyvin pieni vähemmistö. Varmaan noissa aiemmin mainituissa WT-porukoissa ja muissa päihdekäyttäjissä tämä ilmiö edelleen yleisempää kuin muissa perheissä. Normaali perheissä marginaalinen ilmiö, eikä suinkaan suurin osa isistä tee tällaista, kuten aiemmin väitettiin. 

Ilmiö on hyvin yleinen. Yli 40 % vanhemmista myöntää itse käyttäneensä sitä. Yli 60 prosentilla omakohtaisia kokemuksia sen kohteeksi joutumisesta. Ei kannata kieltää ja vähätellä.

Ei tuossa valossa, mutta alkuperäinen asian esiin nostaja yritti syyttää asiasta ainoastaan miehiä. Uskoisin, että naiset ovat tässä vähintään yhtä hyvin edustettuina, varsinkin kun väkivallaksi lasketaan jo "retuuttaminen", jota voi tehdä hyvin monella tavalla. 

Miehet nyt ovat aggressiivisempia ja väkivaltaisempia yleisesti ottaen kuin naiset. Miksi tämä olisi lasten suhteen eri juttu? Ei ole.

"Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin"

https://yle.fi/uutiset/3-5487134

"Naiset saattavat syyllistyä lievään parisuhdeväkivaltaan yhtä usein kuin miehetkin."

https://www.duodecimlehti.fi/duo99623

Ja te naisethan jaksatte aina uhriutua siitä, miten te yksin hoidatte ne lapset kun mies on p*ska jne., joten ihan loogisestikin naisilla on enemmän tilaisuuksia harjoittaa väkivaltaa lapsiaan kohtaan. Vai ettekö sittenkään hoida niitä yksin? Miten tämä asia nyt menee?

No, älä nyt viitsi. Väkivaltatilastot kaikkinensa, rikostuomiot ja rikosseuraamukset ovat kovin sukupuolittuneita. Turha tätä on kiistää.

Nyt puhutaan kai perheväkivallasta eikä mistään muusta. Siinä sulle faktaa että naisetkin sitä harjoittavat, jopa samoissa määrin kuin miehet. Vai eikö faktat kelpaa? 

Miehet ovat olleet ja tulevat aina olemaan väkivaltaisempia kuin naiset. Johtuu testosteronista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamiehen mukaan naisethan eivät muuta halunnetkaan, kuin porsimaan miehen kustannuksella. No nyt itketään (tai itkee) kun nainen voikin vain kävellä klinikalle. Eikö tässä nyt voita kaikki.

Millä tavalla mies voittaa tässä? Lapsen kustannukset on ulkoistettu miehelle verojen muodossa, mutta nainen hankkii lapsen yksin. Häviäjiä tässä ovat sekä mies että isätön lapsi.

Johan on paskalässytystä. Sori, mutta suurin osa miehistä ei ole hyviä isiä. Kysypä niiltä henkilöiltä, joiden isä on hakannut heitä lapsena, että olisivatko halunneet hakkaavan isän vai ei isää ollenkaan.

Mistä keksit näitä? Olen 80-luvun lapsi enkä tunne ketään, jonka isä olisi hakannut. En yhtään ihmistä. Se, että joku promille isistä voi tämän nykyään tehdä, niin sinä heität jollain naispaskamutulla että suurin osa. Jos oma taso ei riitä kuin niihin vauhdikkaisiin jännämiehiin, jotka heittävät miehekästä höhöhö -läppää ja alistavat muita ihmisiä, niin oma vika.

Sodan jälkeen tuo lasten pahoinpitely oli varmasti yleisempää kun hermoheikot palasivat sodasta, mutta ne miehet taistelivat teille sentään vapauden ja rakensivat tämän maan, jossa nyt saatte nirsoilla ja valita lapsienne silmien värejä jostain katalogeista. 

Aa eli perheväkivaltaa ei tapahdu ollenkaan koska sinä henkilökohtaisesti et tunne ketään väkivallan kohteeksi joutunutta?

Hienoa olkiukkoilua taas, vaan eipä täällä muutakaan voi odottaa. Tosiasia on kuitenkin se, että väkivalta on huomattavasti vähentynyt ja lapsiaan hakkaavat vanhemmat ovat hyvin pieni vähemmistö. Varmaan noissa aiemmin mainituissa WT-porukoissa ja muissa päihdekäyttäjissä tämä ilmiö edelleen yleisempää kuin muissa perheissä. Normaali perheissä marginaalinen ilmiö, eikä suinkaan suurin osa isistä tee tällaista, kuten aiemmin väitettiin. 

Ilmiö on hyvin yleinen. Yli 40 % vanhemmista myöntää itse käyttäneensä sitä. Yli 60 prosentilla omakohtaisia kokemuksia sen kohteeksi joutumisesta. Ei kannata kieltää ja vähätellä.

Ei tuossa valossa, mutta alkuperäinen asian esiin nostaja yritti syyttää asiasta ainoastaan miehiä. Uskoisin, että naiset ovat tässä vähintään yhtä hyvin edustettuina, varsinkin kun väkivallaksi lasketaan jo "retuuttaminen", jota voi tehdä hyvin monella tavalla. 

Miehet nyt ovat aggressiivisempia ja väkivaltaisempia yleisesti ottaen kuin naiset. Miksi tämä olisi lasten suhteen eri juttu? Ei ole.

"Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin"

https://yle.fi/uutiset/3-5487134

"Naiset saattavat syyllistyä lievään parisuhdeväkivaltaan yhtä usein kuin miehetkin."

https://www.duodecimlehti.fi/duo99623

Ja te naisethan jaksatte aina uhriutua siitä, miten te yksin hoidatte ne lapset kun mies on p*ska jne., joten ihan loogisestikin naisilla on enemmän tilaisuuksia harjoittaa väkivaltaa lapsiaan kohtaan. Vai ettekö sittenkään hoida niitä yksin? Miten tämä asia nyt menee?

No, älä nyt viitsi. Väkivaltatilastot kaikkinensa, rikostuomiot ja rikosseuraamukset ovat kovin sukupuolittuneita. Turha tätä on kiistää.

Nyt puhutaan kai perheväkivallasta eikä mistään muusta. Siinä sulle faktaa että naisetkin sitä harjoittavat, jopa samoissa määrin kuin miehet. Vai eikö faktat kelpaa? 

Ensimmäisessä viestissä, jonka tähän nauhaan laitoin ei "puhuttu" perheväkivallasta sanallakaan. Vaan itse aloitukseen. (Ainut viestini tässä nauhassa)

' Palstamiehen mukaan naisethan eivät muuta halunneetkaan, kuin porsimaan miehen kustannuksella. Nyt itketään (tai itkee) kun nainen voikin vain kävellä klinikalle. Eikö tässä nyt voita kaikki. '

Tässä asiayhteydessä ei ollut perheellisistä kysymys lainkaan. Vaan mahdollisesta tulevasta pien perheestä. Vai ovatko kaikki maan jampat automaattisesti perheellisiä? Siinnä kohtaa faktasi ontuvat tähän yhteyteen. Ja faktahan on se,että miehet kohdistavat eniten väkivaltaa lapsiin yleensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän tasa-arvo toteutuu luovuttajaa valittaessa? Onko Abun, Leifin tai Lingin siemen yhtä kysytty kuin jonkun vaalean norjalaisen? Ja kun kaikki ihmiset on yhtä arvokkaita, niin luovutuksenhan pitäisi olla täysin anonyymiä, koska muuten väkisinkin syrjitään etnisesti muita kuin itsensä värisiä? Onkohan tästä vielä kanneltu tasa-arvovaltuutetulle vai pitääkö olla ensimmäinen?

Kyllähän tuo alkaa kieltämättä aika pelottavalta mengelöinniltä ja rodunjalostukselta kuulostamaan, jos niiltä luovuttajilta saa valita haluamansa ominaisuudet. Naiset saavat koirien lisäksi valita jatkossa lapsillensa haluamansa ominaisuudet, paitsi onhan tietenkin suuri todennäköisyys että synnyttäjältä itseltään tulee niitä paskageenejä, kun ei kerran miestäkään omin avuin löytynyt. Esim. älykkyys tai sen puute periytyvät vahvasti äidiltä, ja ironisesti myös naisten omaan miesvalintaan vahvasti vaikuttava kaljuuntumisgeeni myös.

Tuo on myytti, että "kaljuuntumisgeeni" tulee äidin puolelta. Että äläpäs päde, kun et tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Moni nainen on kuin yksinhuoltaja ja itsellinen äiti, vaikka se "isä" asuisi samassa talossa.

Niinhän sen kuuluu olla. Tämän maailman infra ja kaikki on misten rakentamia ja suunnittelemia. Naisen tehtävä on spermat ja sitten lapsen kasvatus. Tai sattuu!

Tilasikohan hän poikalapsen? Olisko tyttö ollut halvempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamiehen mukaan naisethan eivät muuta halunnetkaan, kuin porsimaan miehen kustannuksella. No nyt itketään (tai itkee) kun nainen voikin vain kävellä klinikalle. Eikö tässä nyt voita kaikki.

Millä tavalla mies voittaa tässä? Lapsen kustannukset on ulkoistettu miehelle verojen muodossa, mutta nainen hankkii lapsen yksin. Häviäjiä tässä ovat sekä mies että isätön lapsi.

Johan on paskalässytystä. Sori, mutta suurin osa miehistä ei ole hyviä isiä. Kysypä niiltä henkilöiltä, joiden isä on hakannut heitä lapsena, että olisivatko halunneet hakkaavan isän vai ei isää ollenkaan.

Itse jouduin vain alkkis-äitini hakkaamaksi ja äiti eristi minut isästäni täysin valheillaan.

Ja miten sinun voivoi-tarinasi liittyy aloituksen naiseen joka, omilla rahoillaan hankkii lapsen???

Jos nyt ohi aiheen mennään niin, Entäs ne lukuisat miehet jotka ovat tapppaneet lapsia ja murrhanneet omiakin lapsiaan ja vielä Suomessa; jammu S, Viljan isä, Jannen kurisstanut antikvaari, kun googletat yhden, lävähtää miesten lapsille tekemät kuolemaan johtaneet väkivaltarikokset silmille.

Ja jos nyt aiheen ohi mennään niin äidit ovat murrrhanneet lapsiaan tässä maassa enemmän kuin isät.

Tämähän on joillekin miehille vaan hyvä juttu, kun pääsee lisääntymään ja nainen hoitaa lapset 100%. Sopii häntäheikeille hyvin ja on naisten omaa syytä tälläinen järjestely, mutta jos haluaa yksin ottaa koko lapsen kasvatuksen niin siitä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamiehen mukaan naisethan eivät muuta halunnetkaan, kuin porsimaan miehen kustannuksella. No nyt itketään (tai itkee) kun nainen voikin vain kävellä klinikalle. Eikö tässä nyt voita kaikki.

Millä tavalla mies voittaa tässä? Lapsen kustannukset on ulkoistettu miehelle verojen muodossa, mutta nainen hankkii lapsen yksin. Häviäjiä tässä ovat sekä mies että isätön lapsi.

Johan on paskalässytystä. Sori, mutta suurin osa miehistä ei ole hyviä isiä. Kysypä niiltä henkilöiltä, joiden isä on hakannut heitä lapsena, että olisivatko halunneet hakkaavan isän vai ei isää ollenkaan.

Mistä keksit näitä? Olen 80-luvun lapsi enkä tunne ketään, jonka isä olisi hakannut. En yhtään ihmistä. Se, että joku promille isistä voi tämän nykyään tehdä, niin sinä heität jollain naispaskamutulla että suurin osa. Jos oma taso ei riitä kuin niihin vauhdikkaisiin jännämiehiin, jotka heittävät miehekästä höhöhö -läppää ja alistavat muita ihmisiä, niin oma vika.

Sodan jälkeen tuo lasten pahoinpitely oli varmasti yleisempää kun hermoheikot palasivat sodasta, mutta ne miehet taistelivat teille sentään vapauden ja rakensivat tämän maan, jossa nyt saatte nirsoilla ja valita lapsienne silmien värejä jostain katalogeista. 

Aa eli perheväkivaltaa ei tapahdu ollenkaan koska sinä henkilökohtaisesti et tunne ketään väkivallan kohteeksi joutunutta?

Hienoa olkiukkoilua taas, vaan eipä täällä muutakaan voi odottaa. Tosiasia on kuitenkin se, että väkivalta on huomattavasti vähentynyt ja lapsiaan hakkaavat vanhemmat ovat hyvin pieni vähemmistö. Varmaan noissa aiemmin mainituissa WT-porukoissa ja muissa päihdekäyttäjissä tämä ilmiö edelleen yleisempää kuin muissa perheissä. Normaali perheissä marginaalinen ilmiö, eikä suinkaan suurin osa isistä tee tällaista, kuten aiemmin väitettiin. 

Ilmiö on hyvin yleinen. Yli 40 % vanhemmista myöntää itse käyttäneensä sitä. Yli 60 prosentilla omakohtaisia kokemuksia sen kohteeksi joutumisesta. Ei kannata kieltää ja vähätellä.

Ei tuossa valossa, mutta alkuperäinen asian esiin nostaja yritti syyttää asiasta ainoastaan miehiä. Uskoisin, että naiset ovat tässä vähintään yhtä hyvin edustettuina, varsinkin kun väkivallaksi lasketaan jo "retuuttaminen", jota voi tehdä hyvin monella tavalla. 

Miehet nyt ovat aggressiivisempia ja väkivaltaisempia yleisesti ottaen kuin naiset. Miksi tämä olisi lasten suhteen eri juttu? Ei ole.

"Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin"

https://yle.fi/uutiset/3-5487134

"Naiset saattavat syyllistyä lievään parisuhdeväkivaltaan yhtä usein kuin miehetkin."

https://www.duodecimlehti.fi/duo99623

Ja te naisethan jaksatte aina uhriutua siitä, miten te yksin hoidatte ne lapset kun mies on p*ska jne., joten ihan loogisestikin naisilla on enemmän tilaisuuksia harjoittaa väkivaltaa lapsiaan kohtaan. Vai ettekö sittenkään hoida niitä yksin? Miten tämä asia nyt menee?

Turha tällaista faktaa on naisille tarjota, he ovat aina uhreja ja elävät omassa miehiä demonisoivassa fantasiamaailmassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamiehen mukaan naisethan eivät muuta halunnetkaan, kuin porsimaan miehen kustannuksella. No nyt itketään (tai itkee) kun nainen voikin vain kävellä klinikalle. Eikö tässä nyt voita kaikki.

Millä tavalla mies voittaa tässä? Lapsen kustannukset on ulkoistettu miehelle verojen muodossa, mutta nainen hankkii lapsen yksin. Häviäjiä tässä ovat sekä mies että isätön lapsi.

Johan on paskalässytystä. Sori, mutta suurin osa miehistä ei ole hyviä isiä. Kysypä niiltä henkilöiltä, joiden isä on hakannut heitä lapsena, että olisivatko halunneet hakkaavan isän vai ei isää ollenkaan.

Mistä keksit näitä? Olen 80-luvun lapsi enkä tunne ketään, jonka isä olisi hakannut. En yhtään ihmistä. Se, että joku promille isistä voi tämän nykyään tehdä, niin sinä heität jollain naispaskamutulla että suurin osa. Jos oma taso ei riitä kuin niihin vauhdikkaisiin jännämiehiin, jotka heittävät miehekästä höhöhö -läppää ja alistavat muita ihmisiä, niin oma vika.

Sodan jälkeen tuo lasten pahoinpitely oli varmasti yleisempää kun hermoheikot palasivat sodasta, mutta ne miehet taistelivat teille sentään vapauden ja rakensivat tämän maan, jossa nyt saatte nirsoilla ja valita lapsienne silmien värejä jostain katalogeista. 

Aa eli perheväkivaltaa ei tapahdu ollenkaan koska sinä henkilökohtaisesti et tunne ketään väkivallan kohteeksi joutunutta?

Hienoa olkiukkoilua taas, vaan eipä täällä muutakaan voi odottaa. Tosiasia on kuitenkin se, että väkivalta on huomattavasti vähentynyt ja lapsiaan hakkaavat vanhemmat ovat hyvin pieni vähemmistö. Varmaan noissa aiemmin mainituissa WT-porukoissa ja muissa päihdekäyttäjissä tämä ilmiö edelleen yleisempää kuin muissa perheissä. Normaali perheissä marginaalinen ilmiö, eikä suinkaan suurin osa isistä tee tällaista, kuten aiemmin väitettiin. 

Ilmiö on hyvin yleinen. Yli 40 % vanhemmista myöntää itse käyttäneensä sitä. Yli 60 prosentilla omakohtaisia kokemuksia sen kohteeksi joutumisesta. Ei kannata kieltää ja vähätellä.

Ei tuossa valossa, mutta alkuperäinen asian esiin nostaja yritti syyttää asiasta ainoastaan miehiä. Uskoisin, että naiset ovat tässä vähintään yhtä hyvin edustettuina, varsinkin kun väkivallaksi lasketaan jo "retuuttaminen", jota voi tehdä hyvin monella tavalla. 

Miehet nyt ovat aggressiivisempia ja väkivaltaisempia yleisesti ottaen kuin naiset. Miksi tämä olisi lasten suhteen eri juttu? Ei ole.

"Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin"

https://yle.fi/uutiset/3-5487134

"Naiset saattavat syyllistyä lievään parisuhdeväkivaltaan yhtä usein kuin miehetkin."

https://www.duodecimlehti.fi/duo99623

Ja te naisethan jaksatte aina uhriutua siitä, miten te yksin hoidatte ne lapset kun mies on p*ska jne., joten ihan loogisestikin naisilla on enemmän tilaisuuksia harjoittaa väkivaltaa lapsiaan kohtaan. Vai ettekö sittenkään hoida niitä yksin? Miten tämä asia nyt menee?

Turha tällaista faktaa on naisille tarjota, he ovat aina uhreja ja elävät omassa miehiä demonisoivassa fantasiamaailmassaan.

Vain palsta naiset, ja jos oot huomannut, niin ei kaikki ylimmällä oksalla istu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamiehen mukaan naisethan eivät muuta halunnetkaan, kuin porsimaan miehen kustannuksella. No nyt itketään (tai itkee) kun nainen voikin vain kävellä klinikalle. Eikö tässä nyt voita kaikki.

Millä tavalla mies voittaa tässä? Lapsen kustannukset on ulkoistettu miehelle verojen muodossa, mutta nainen hankkii lapsen yksin. Häviäjiä tässä ovat sekä mies että isätön lapsi.

Johan on paskalässytystä. Sori, mutta suurin osa miehistä ei ole hyviä isiä. Kysypä niiltä henkilöiltä, joiden isä on hakannut heitä lapsena, että olisivatko halunneet hakkaavan isän vai ei isää ollenkaan.

Itse jouduin vain alkkis-äitini hakkaamaksi ja äiti eristi minut isästäni täysin valheillaan.

Ja miten sinun voivoi-tarinasi liittyy aloituksen naiseen joka, omilla rahoillaan hankkii lapsen???

Jos nyt ohi aiheen mennään niin, Entäs ne lukuisat miehet jotka ovat tapppaneet lapsia ja murrhanneet omiakin lapsiaan ja vielä Suomessa; jammu S, Viljan isä, Jannen kurisstanut antikvaari, kun googletat yhden, lävähtää miesten lapsille tekemät kuolemaan johtaneet väkivaltarikokset silmille.

Ja jos nyt aiheen ohi mennään niin äidit ovat murrrhanneet lapsiaan tässä maassa enemmän kuin isät.

Miehet ovat silti murhannneet lapsia eniten.