Lue keskustelun säännöt.
YLE: Itsellinen nainen hankkii lapsen 2000 eurolla ilman miestä
12.06.2022 |
Tampereen Yliopistossa itselliset äidit nelinkertaistuneet vuodessa (2021). Enää lapset eivät tarvitse miestä lainkaan, koska miehiä ei yhteiskunnassa tarvita enää kuin verojen maksuun.
Tämä on aivan loistava uutinen kaikille naisille, sillä nyt miestä ei tarvita lainkaan! Eikö?
Kommentit (1034)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koin kylmiä väreitä kun luin vastentahtoisesti lapsettomien miesten kirjoituksia eräällä sivulla. Naiset on tässä asiassa etulyöntiasemassa mikä just lisää miesten lapsettomuutta tuntuu itse naisena julmalta miten naiset dissaa miehiä täällä. Tässä asiassa ollaan(naiset) etuoikeutettuja niin mitä järkeä ilkeillä sellaiselle jolla ei ole tätä etuoikeutta. Ja tuntuu et naiset ajattelee nykyisin jos ei miestä saa niin se on miesten tai yhteiskunnan vika vaikka itellä on parantamisen varaa. Eikä tämä etuoikeus kannusta naisia kattomaan välillä peiliin vaikka kusipäitä miehiä on myös mut kyl uskon 90% miehistä on hyväntahtoisia
T: N41, 2 tytön ja 2 pojan Äiti
Kerro minulle miehelle missä se naisten etulyöntiasema on? Missä on se kukkapurkki jossa siittiöt nykyään syntyy kun miestä ei kuulemma enää tarvita? Minun käsitykseni mukaan nimenomaan miestä tarvitaan, kaikkein suurimmassa roolissa on mies joka tuottaa ne siittiöt. Naisten keskustelutavat kyllä ovat alhaisia, juuri omiaan dissaamaan naisia itseään, ei meidän miesten kannata alentua tekemään lapsia naiselle, jolla ei ole mitään muuta tekemistä kuin haukkua miestä. Ja näitä hyvin alas vajonneita naisia on hyvin paljon...
Luulisi siis, että olisitte siemenistänne hieman tarkempia. Mutta ei. Ilman kumia mihin tahansa naiseen. No, itsepä valitsette. Te muuten ette tee lapsia naisille. Se on toisin päin.
Hyvin näyttää sujuvan ilman siementä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koin kylmiä väreitä kun luin vastentahtoisesti lapsettomien miesten kirjoituksia eräällä sivulla. Naiset on tässä asiassa etulyöntiasemassa mikä just lisää miesten lapsettomuutta tuntuu itse naisena julmalta miten naiset dissaa miehiä täällä. Tässä asiassa ollaan(naiset) etuoikeutettuja niin mitä järkeä ilkeillä sellaiselle jolla ei ole tätä etuoikeutta. Ja tuntuu et naiset ajattelee nykyisin jos ei miestä saa niin se on miesten tai yhteiskunnan vika vaikka itellä on parantamisen varaa. Eikä tämä etuoikeus kannusta naisia kattomaan välillä peiliin vaikka kusipäitä miehiä on myös mut kyl uskon 90% miehistä on hyväntahtoisia
T: N41, 2 tytön ja 2 pojan Äiti
Kerro minulle miehelle missä se naisten etulyöntiasema on? Missä on se kukkapurkki jossa siittiöt nykyään syntyy kun miestä ei kuulemma enää tarvita? Minun käsitykseni mukaan nimenomaan miestä tarvitaan, kaikkein suurimmassa roolissa on mies joka tuottaa ne siittiöt. Naisten keskustelutavat kyllä ovat alhaisia, juuri omiaan dissaamaan naisia itseään, ei meidän miesten kannata alentua tekemään lapsia naiselle, jolla ei ole mitään muuta tekemistä kuin haukkua miestä. Ja näitä hyvin alas vajonneita naisia on hyvin paljon...
Luulisi siis, että olisitte siemenistänne hieman tarkempia. Mutta ei. Ilman kumia mihin tahansa naiseen. No, itsepä valitsette. Te muuten ette tee lapsia naisille. Se on toisin päin.
Sä olet kukkaruukku jossa siemen kasvaa
Sarkasmivaroitus kirjoitti:
Ai niin, sehän on naisten syy että saavat huonompaa liksaa. Nyt muistankin. Ja myös naisten syy, että huonosta liksasta menee vähemmän tuloveroa. Aivan.
Kyllähän heteromiehen pitäisi saada olla kokonaan maksamatta veroja kun ei käytä yhteiskunnan palvelujakaan: sähköverkkoa, tieverkkoa, internetiä, vesijohtoa, viemäriä, koulutusta jne.
Tämä olisi sitä aitoa tasa-arvoa: nainen tekee kaiken ja maksaa kaiken, mies ei tee mitään eikä maksa mitään. Ja yhteiskunta elättää siittiöntuottajaa.
-Kyllä se on täysin naisten oma vika, että hakeutuvat matalapalkka-aloille
-Kyllä se on naisten oma vika, että tekevät keskimäärin vähemmän palkkatöitä kuin miehet
-Samassa työssä ja työtehtävässä olevalla ja saman verran työtunteja tekevällä miehellä ja naisella ei palkkaeroa ole
-Kyllä se on naisten oma vika, että hakeutuvat suurin joukoin julkiselle sektorille (41% naisista), ja palkka maksetaan verovaroista
Oliko muita kysymyksiä? Nainen, tuo oman elämänsä objekti, jolla ei ole mitään vastuuta omista valinnoistaan vaan aina voi syyttää jotain näkymätöntä vihollista (patriarkaatti) kaikesta. Ja silti yhteiskunta suojelee juuri naisia ja lapsia kaikista eniten, vaikka he ovat omasta mielestään niin ylivertaisia eivätkä tarvitse suojelua tai erityisoikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän tasa-arvo toteutuu luovuttajaa valittaessa? Onko Abun, Leifin tai Lingin siemen yhtä kysytty kuin jonkun vaalean norjalaisen? Ja kun kaikki ihmiset on yhtä arvokkaita, niin luovutuksenhan pitäisi olla täysin anonyymiä, koska muuten väkisinkin syrjitään etnisesti muita kuin itsensä värisiä? Onkohan tästä vielä kanneltu tasa-arvovaltuutetulle vai pitääkö olla ensimmäinen?
Kyllähän tuo alkaa kieltämättä aika pelottavalta mengelöinniltä ja rodunjalostukselta kuulostamaan, jos niiltä luovuttajilta saa valita haluamansa ominaisuudet. Naiset saavat koirien lisäksi valita jatkossa lapsillensa haluamansa ominaisuudet, paitsi onhan tietenkin suuri todennäköisyys että synnyttäjältä itseltään tulee niitä paskageenejä, kun ei kerran miestäkään omin avuin löytynyt. Esim. älykkyys tai sen puute periytyvät vahvasti äidiltä, ja ironisesti myös naisten omaan miesvalintaan vahvasti vaikuttava kaljuuntumisgeeni myös.
Mieshän tuohonkin itselliseenkin lapsen saantiin tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mieshän tuohonkin itselliseenkin lapsen saantiin tarvitaan.
Koetko että mies on tuossa "tarkoituksensa" täyttänyt, kun joku tuntematon synnyttää sen siemenestä lapsen, jota ei saa koskaan edes nähdä?
Entäs poikalapselle miehen malli? Vai onko siinä liikaa toksista maskuliinisuutta että sen takia tehdään pojista naismaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entäs poikalapselle miehen malli? Vai onko siinä liikaa toksista maskuliinisuutta että sen takia tehdään pojista naismaisia.
Eihän lapsen isä ole ainoa mies, mitä lapsi tapaa. Lapsella voi olla isoisä, eno tai äidin miesystävä tiiviisti elämässä mukana.
Täällä koko ajan jauhetaan miten nainen ei löydä miestä, nainen ei löydä miestä. Jutun naisellakin oli mies, mutta mies ei halunnut lasta. Mitä vaihtoehtoja naiselle jäi? Ei niitä itselle sopivia, lapsia haluavaa ja kyseistä naista haluavaa miestä tule edes vuosittain vastaan vaikka miten aktiivisesti etsisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noin kolmekymmentä vuotta sitten huonossa rahatilanteessa ollut muusikkokaverini kävi luovuttamassa siementä rahapalkkion takia. Muut luovuttajat olivat hänen mukaansa rantojen miehiä.
Tulikohan noilla siemenillä lisää rahattomia muusikoita tai rahattomia alkoholisteja?
Ja sinä uskoit kaverisi väitteen?
Käyttäjä4605 kirjoitti:
Ja naiset tekevät tästä lähtien kaikki raskaat työt? En tietenkään epäile, että naiset eivät olisi jossain määrin kykeneviä, mutta aika kiireellä saatte pakottaa naisia opiskelemaan esimerkiks ydinfysiikkaa, että virran saanti pysyy ja reaktorit pysyy koossa. Ja taas en sano etteivätkö naiset osaisi, mutta onko tarpeeksi kiinnostusta?
Evoluutio on saanut naiset kiinnostumaan tietyistä asioista ja miehet toisista, jolloin ihmiskunnan pitäisi pakottaa naisia työskentelemään tietyillä aloilla (rakennusala, insinööri yms..) Enkä vieläkään sano, että yksikään nainen ei halua olla insinööri, mutta enemmistö ei ja se riittää.
Ja kiinnostuneille: Evoluutiota ei voi kumota seuraavan tuhannen tai jopa kymmenen tuhannen vuoden aikana noin vain. on mennyt paljon paljon kauemmin päästä tänne, eli ei toimi.
Myös Amerikassa valtava enemmistö tytöistä laitoksissa tulee isättömistä perheistä. (olikohan lähemmäs 90%)
Moempia huoltajia tarvitaan yhtä paljon kasvattamisessa ja siitä on tutkittua tietoa.
Eli mihin päädyimme? Miehiä tarvitaan vaikka naiset voisivatkin saada keskenään lapsia. Molempia sukupuolia tarvitaan ja tälläinen homma, että maailma olisi parempi ilman miehiä on täyttä p*skaa.
Kiitos.
Minulle tuli yllätyksenä tieto, että enemmistö miehistä on insinöörejä. Onko heitä miehistä 51 % vai vieläkin enemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koin kylmiä väreitä kun luin vastentahtoisesti lapsettomien miesten kirjoituksia eräällä sivulla. Naiset on tässä asiassa etulyöntiasemassa mikä just lisää miesten lapsettomuutta tuntuu itse naisena julmalta miten naiset dissaa miehiä täällä. Tässä asiassa ollaan(naiset) etuoikeutettuja niin mitä järkeä ilkeillä sellaiselle jolla ei ole tätä etuoikeutta. Ja tuntuu et naiset ajattelee nykyisin jos ei miestä saa niin se on miesten tai yhteiskunnan vika vaikka itellä on parantamisen varaa. Eikä tämä etuoikeus kannusta naisia kattomaan välillä peiliin vaikka kusipäitä miehiä on myös mut kyl uskon 90% miehistä on hyväntahtoisia
T: N41, 2 tytön ja 2 pojan Äiti
Kun pistät ripsakkaasti vauhtia, niin ehdit vielä tehdä lapsen kahdelle vastentahtoisesti lapsettomalle miehelle. Eihän lapsen tekeminen ole naiselle mikään iso juttu, eihän siinä mene kuin vajaa vuosi kaikkinensa, joten mikset auttaisi miehiä hädässä. Vähän niin kuin verenluovutuksessa kävisit. Pieni vaiva, iso ilo.
Vierailija kirjoitti:
Täällä koko ajan jauhetaan miten nainen ei löydä miestä, nainen ei löydä miestä. Jutun naisellakin oli mies, mutta mies ei halunnut lasta. Mitä vaihtoehtoja naiselle jäi? Ei niitä itselle sopivia, lapsia haluavaa ja kyseistä naista haluavaa miestä tule edes vuosittain vastaan vaikka miten aktiivisesti etsisi.
Ne suhteet jossa mies ei halua lasta, juuri niillä miehillä on pelivaraa parisuh. markkinoilla. Miehet arvostaa naisessa muuta kuin koulutusta tai sosiaalinen asema esim. empatian kyky ja reilu. Nykyisin aika moni nainen vaatii miehiltä mihin eivät itse kykene. 3 lapsena isänä olen onnellinen et olen vaimoni löytänyt ajat sitten. Jotenki käy nuori miehiä sääliksi miltä yhteiskunta ja tulevaisuus näyttäytyy heille. Kannattaa naiset miettiä kuka on kasvattanut niitä miehiä jota halveksitte ja jos joku halveksisi poikaasi (jos sellaista on) tällä tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No syntyvyys täytyy saada nousuun jotenkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koin kylmiä väreitä kun luin vastentahtoisesti lapsettomien miesten kirjoituksia eräällä sivulla. Naiset on tässä asiassa etulyöntiasemassa mikä just lisää miesten lapsettomuutta tuntuu itse naisena julmalta miten naiset dissaa miehiä täällä. Tässä asiassa ollaan(naiset) etuoikeutettuja niin mitä järkeä ilkeillä sellaiselle jolla ei ole tätä etuoikeutta. Ja tuntuu et naiset ajattelee nykyisin jos ei miestä saa niin se on miesten tai yhteiskunnan vika vaikka itellä on parantamisen varaa. Eikä tämä etuoikeus kannusta naisia kattomaan välillä peiliin vaikka kusipäitä miehiä on myös mut kyl uskon 90% miehistä on hyväntahtoisia
T: N41, 2 tytön ja 2 pojan Äiti
Kun pistät ripsakkaasti vauhtia, niin ehdit vielä tehdä lapsen kahdelle vastentahtoisesti lapsettomalle miehelle. Eihän lapsen tekeminen ole naiselle mikään iso juttu, eihän siinä mene kuin vajaa vuosi kaikkinensa, joten mikset auttaisi miehiä hädässä. Vähän niin kuin verenluovutuksessa kävisit. Pieni vaiva, iso ilo.
Sain ydin perheen mistä oon haaveillut tähän olen tyytyväinen ja se riittä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koin kylmiä väreitä kun luin vastentahtoisesti lapsettomien miesten kirjoituksia eräällä sivulla. Naiset on tässä asiassa etulyöntiasemassa mikä just lisää miesten lapsettomuutta tuntuu itse naisena julmalta miten naiset dissaa miehiä täällä. Tässä asiassa ollaan(naiset) etuoikeutettuja niin mitä järkeä ilkeillä sellaiselle jolla ei ole tätä etuoikeutta. Ja tuntuu et naiset ajattelee nykyisin jos ei miestä saa niin se on miesten tai yhteiskunnan vika vaikka itellä on parantamisen varaa. Eikä tämä etuoikeus kannusta naisia kattomaan välillä peiliin vaikka kusipäitä miehiä on myös mut kyl uskon 90% miehistä on hyväntahtoisia
T: N41, 2 tytön ja 2 pojan Äiti
Kun pistät ripsakkaasti vauhtia, niin ehdit vielä tehdä lapsen kahdelle vastentahtoisesti lapsettomalle miehelle. Eihän lapsen tekeminen ole naiselle mikään iso juttu, eihän siinä mene kuin vajaa vuosi kaikkinensa, joten mikset auttaisi miehiä hädässä. Vähän niin kuin verenluovutuksessa kävisit. Pieni vaiva, iso ilo.
Sain ydin perheen mistä oon haaveillut tähän olen tyytyväinen ja se riittä
Eihän ne lapset sinulle jäisi vaan niille miehille. Olet kyllä itsekäs, kun et tuon vertaa viitsi tehdä. Kommenttisi oli pelkkää sanahelinää. Saisit hävetä.
Ensinnäkin, mies joka toimii luovuttajana tekee sen omasta vapaasta tahdostaan.
Itse vapaaehtoisesti kävelee klinikalle, täyttää paperit, käy läpi tutkimukset ja tulee - jos tulee- hyväksytyksi luovuttajaksi. Kukaan ei häntä siihen pakota.
Voit luovuttaa siittiöitä, jos
-olet perusterve
-olet 20–45-vuotias
-et tupakoi
-siittiösi kestävät pakastuksen riittävän hyvin
-sinulla tai lähisukulaisillasi ei ole vakavia perinnöllisiä sairauksia
-Kudoslain* vaatimat infektiotestaukset ovat negatiivisia
-haluat aidosti auttaa lapsettomia.
Mikä tässä nyt sitten on niin valtavan suuria intohimoja herättävää? Miksi pitää hyökätä heidän kimppuunsa jotka haluavat auttaa sekä niitten jotka haluavat lapsen yksin tai samansukupuolisen partnerin kanssa?
Mitä lakia tässä rikotaan? Kenen oikeuksia?
Kertokaa nyt, te miehet, sillä tehän tässä nyt takajaloillenne nousette, mitä te tunnette menettävänne?
Mitä teiltä viedään? Mitä jäätte paitsi? Miten juuri teidän elämänne huononee?
Miksi se, että nainen on se joka lapsen kantaa ja synnyttää on niin katkera paikka? Tunnetteko että teiltä on viety jotain teille kuuluvaa? Luonnossa kun se tuppaa naaraspuolinen olevan joka sen homman hoitaa, kautta linjan.
Jos naisella tai naisparilla on kaikki puitteet ja edellytykset kasvattaa onnellisia tasapainoisia lapsia joilla on rakastava vanhempi/vanhemmat mitä pahaa tässä tehdään? Kyllä se nyt kuitenkin vielä on pieni vähemmistö jotka tähän ratkaisuun päätyvät.
Kertokaa nyt mikä siinä on niin karvasta niellä? Menetättekö jollain tavalla miehuutenne? Tunnetteko tulevanne tarpettomiksi? Itsetunto-ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tämä ON loistava uutinen: perhekeskeiset naiset pääsevät nauttimaan pienten jalkojen tepsutuksesta, samaan aikaan kun miehet ovat vapaita käyttämään rahansa ja aikansa mihin mielivät.
Nainen pääsee hehkumaan masuasukkiaikana, kuuntelemaan pienen käärön tuhinaa, käymään vauvauinnissa ja muskareissa ja koulun esityksissä ja vanhempainilloissa. Mies voi pitää nahkasohvansa ja tornikaijuttimensa, videopelinsä, duuninjälkeiskaljansa ja Meat Lovers Deluxe -pitsansa, ja kal(j)astusreissut kavereidensa kanssa.
Win-win!
Se on juuri näin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän tasa-arvo toteutuu luovuttajaa valittaessa? Onko Abun, Leifin tai Lingin siemen yhtä kysytty kuin jonkun vaalean norjalaisen? Ja kun kaikki ihmiset on yhtä arvokkaita, niin luovutuksenhan pitäisi olla täysin anonyymiä, koska muuten väkisinkin syrjitään etnisesti muita kuin itsensä värisiä? Onkohan tästä vielä kanneltu tasa-arvovaltuutetulle vai pitääkö olla ensimmäinen?
Kyllähän tuo alkaa kieltämättä aika pelottavalta mengelöinniltä ja rodunjalostukselta kuulostamaan, jos niiltä luovuttajilta saa valita haluamansa ominaisuudet. Naiset saavat koirien lisäksi valita jatkossa lapsillensa haluamansa ominaisuudet, paitsi onhan tietenkin suuri todennäköisyys että synnyttäjältä itseltään tulee niitä paskageenejä, kun ei kerran miestäkään omin avuin löytynyt. Esim. älykkyys tai sen puute periytyvät vahvasti äidiltä, ja ironisesti myös naisten omaan miesvalintaan vahvasti vaikuttava kaljuuntumisgeeni myös.
Valitseehan nainen lapselleen isän joka tapauksessa. Missä ero? Paitsi että voi valita isommasta joukosta ja tiukemmilla kriteereillä.
En. Sun homma, koska väitit.
T. Aristoteles