Lue keskustelun säännöt.
YLE: Itsellinen nainen hankkii lapsen 2000 eurolla ilman miestä
12.06.2022 |
Tampereen Yliopistossa itselliset äidit nelinkertaistuneet vuodessa (2021). Enää lapset eivät tarvitse miestä lainkaan, koska miehiä ei yhteiskunnassa tarvita enää kuin verojen maksuun.
Tämä on aivan loistava uutinen kaikille naisille, sillä nyt miestä ei tarvita lainkaan! Eikö?
Kommentit (1034)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Mun mielestä on ok, jos nainen tekee lapset yksin, koska iso osa naisista jää lapsettomaksi muuten.
Yhä kasvava joukko nuoria miehiä ei halua isäksi, eikä heitä siihen voi tietysti pakottaakaan.
Meillä on nyt jo syntyvyys todella alhaisella tasolla.
Luulen, että tulevaisuudessa erilaiset kumppanuusvanhemmuusjärjestelyt tulevat lisääntymään.Munkin mielestä just tämä hyvä tässä. Turha kenestäkään vasten tahtoa vanhempaa tekemään, kun lahjasoluilla hoituu. Luulisi että tämä on win-win, vain halukkaita vanhempia.
Oletteko huomanneet, että kun vaikkapa marjan pakastaa, ei se sulatettuna ole yhtä hyvä kuin tuore. Mitähän ihmisen sukusolu menettää pakastus- ja sulatusprosessissa? Sitä emme saa koskaan tietää, koska ihmisten mentaalisia kokemuksia ja oman olemassaolon kokemusta on aika vaikea vertailla.
😂
On kiva olla tiedeuskovainen, silloin ei tarvitse kantaa huolta mistään eikä vaivata omia aivojaan eikä kysyä kysymyksiä laatikon ulkopuolelta.
Itse todella ajattelen, että hedelmöittyminen koeputkessa on jotain muuta kuin kahden ihmisen seksuaalisessa kontaktissa. Minusta on outoa, että koeputkihedelmöitystä edes pidetään samanveroisena operaationa.
Minun mielestä syntyminen sektiolla ei ole samanlaista kuin syntyminen alateitse. Kyllä tämän perusteella voin tuomita sektiolapset, koska ennen ei sellaista ollut. Ugh!
Kuka tässä on tuomitsemassa? Eikö nykyään mistään voi asiallisesti keskustella ja olla eri mieltä? Minä ny vain kyseenalaistan tämänhetkistä lääketieteen ihmiskuvaa, en tuomitse.
Ja tosiaan, sektiolla syntyminen on vauvalle haitta, toki kuitenkin parempi leikkaus kuin kuolla komplikaatioon: "Lapsen kannalta keisarileikkaukseen liittyy kohdunulkoiseen elämään sopeutumisen viivästymistä ja myöhemmin elämässä suurentunut sairauksien ja terveysongelmien riski."
https://www.potilaanlaakarilehti.fi/artikkelit/synnytystapa-vaikuttaa-a…
Luonto rulettaa!
Ja et osaisi yhdestäkään vastaantulijasta sanoa, miten on saanut alkunsa tai miten on syntynyt tai kuinka monta rokotusta saanut. Näin ollen spekulaatiosi on yhtä tyhjän kanssa. Et ehkä olisi itsekään hengissä ilman nykylääketiedettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Moni nainen ei ymmärrä kuinka raskasta on olla yksinhuoltajana, varsinkin kun lamaa pukkaa päälle. Työpaikat menee alta ja sosiaalietuuksia leikataan roimalla kädellä.
Jaksamisia..
mies54v
Nämä naiset yleensä panee sitä lähibaarin Penaa. Hoidoilla lapsen hankkineet yleensä miettii nuo elatusasiat tms kuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun itse tunnen sinkkuäitejä, jotka ovat hankkineen lapsen hedelmöityshoidoilla eikä vastentahtoisen baaripanon avulla.
Kenelläkään heistä ei ole rahaongelmia, ainakaan ulospäin näkyviä tunne-elämän ongelmia ja lapsuudenperhekin on kunnossa ja toimii lapselle rakastavana tukiverkkona.
Nämä itselliset äidit ovat myös korkeasti koulutettuja eikä mikään osoita kyvyttömyyttä suunnitella elämää.
Puhutaan ihan eri kohderyhmästä selvästi.
Ne, jotka maksavat kalliit hoidot ja hankkivat lapsen yksin, ovat toki yleensä hyvin koulutettuja ja ehkä jo vähän iäkkäämpiä ensimmäisen raskauden alkaessa. Ja yleensä he hankkivat vain sen yhden lapsen.
Tunnen yhden tällaisen äidin omasta lähipiiristä, hänen suurin haaveensa oli tulla äidiksi mutta ilman hoitoja se ei onnistunut. Ihanaa, että hän lopulta sai lapsen. Kertoi koko prosessin maksaneen noin kymppitonnin.
Väitän, että tällaiset odottajat ovat marginaalia, ei heitä ainakaan vielä 10 vuotta sitten neuvolatyössä juurikaan tullut vastaan. Siis hyvin vähän. Kyllä ne sinkkuodottajat oli enemmän juuri näitä baaripano-raskautumisia.
Itsellinen nainen jättää nostamatta lapsilisän ja yh-korotuksen ja kaikki yhteiskunnan lapseen liittyvät tukirahat, onhan hän itsellinen.
Jos näin ei tee, ei ole itsellinen! Itsellisyys maksaa lapsen elämän ajan vähän enemmän kuin 2000€. Päivähoidon, koulun, terveydenhoidon ym. kokonaiskustannukset "itsellisen" naisen maksettavaksi! Ei yhteiskunnan kompensaatioita!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Tutkija kirjoitti:
Jep, tämä on useimmiten ihan harkittua toimintaa monilla naisilla. Hankkiutuvat raskaaksi ja heittäytyvät yksinhuoltajiksi saaden kaikenmaailman tukia jotka parisuhteessa muuten jäisivät saamatta. Tiedän monia tapauksia. Ja voi olla usein jopa niinkin että isä asustelee toisessa asunnoissa samassa rapussa tai viereisessä. Tulee useimmiten edullisemmaksi näin kuin yhdessä asustellen...
En nyt ihan tuohon heittäytyminen usko. Kyllä se tukien varassa eläminen aika köyhää on.
Pikemminkin kyse on huonoista elämänvalinnoista ja kyvyttömyydestä suunnitella elämää.
Olen entinen neuvolan Th ja nähnyt sinkkuäitejä paljon. Lähes kaikilla oli toive parisuhteesta ja raskautuminen nähtiin jopa ehkä väylänä siihen. Karuna yllätyksenä sitten tuli se, että mies ei ollutkaan perheleikistä kiinnostunut. Osa yksinodottavista naisista päätyi jopa uudellen samaan asetelmaan eri miehen kanssa myöhemmin.
Oli vaikeuksia tunne-elämän puolella ja vakiintuneen suhteen rakentaminen oli haastavaa. Myös useilla terveet mallit omasta lapsuudenperheestä puuttui. Jos oma äiti on yh, myös tyttärestä tulee herkästi yh.Kumma kun itse tunnen sinkkuäitejä, jotka ovat hankkineen lapsen hedelmöityshoidoilla eikä vastentahtoisen baaripanon avulla.
Kenelläkään heistä ei ole rahaongelmia, ainakaan ulospäin näkyviä tunne-elämän ongelmia ja lapsuudenperhekin on kunnossa ja toimii lapselle rakastavana tukiverkkona.
Nämä itselliset äidit ovat myös korkeasti koulutettuja eikä mikään osoita kyvyttömyyttä suunnitella elämää.
Korkea koulutus tekee usein naisesta huonommin varustetun kestämään yksitoikkoista hoivatyötä ja olemaan lapsen tasolla. Oma ajatusmaailma ja ajatuksien pyörittäminen on koulutetulle naiselle tutumpaa kuin mutkaton läsnäolo hetkessä ja tekemisessä. Parhaita lastenhoitajia ovat käytännölliset ja rauhalliset naiset.
Eikö olekin jännä juttu, että korkeasti koulutettujen äitien lapset ovat terveempiä, älykkäämpiä, menestyvät paremmin elämässään, syrjäytyvät harvemmin ja elävät pidempään kuin matalasti koulutettujen äitien lapset?
Siitäkin huolimatta, että käytännöllinen matalan koulutustason mamma olisi palstalaisten mielestä paras äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsellinen nainen jättää nostamatta lapsilisän ja yh-korotuksen ja kaikki yhteiskunnan lapseen liittyvät tukirahat, onhan hän itsellinen.
Jos näin ei tee, ei ole itsellinen! Itsellisyys maksaa lapsen elämän ajan vähän enemmän kuin 2000€. Päivähoidon, koulun, terveydenhoidon ym. kokonaiskustannukset "itsellisen" naisen maksettavaksi! Ei yhteiskunnan kompensaatioita!
Mielenkiintoinen ajatusmalli. Meinaatko, että pariskunnat ei saa lapsilisää, äitiyyspäivärahaa, päivähoitoa, koulutusta tai terveydenhoitoa yhteiskunnalta?
Vierailija kirjoitti:
Itsellinen nainen jättää nostamatta lapsilisän ja yh-korotuksen ja kaikki yhteiskunnan lapseen liittyvät tukirahat, onhan hän itsellinen.
Jos näin ei tee, ei ole itsellinen! Itsellisyys maksaa lapsen elämän ajan vähän enemmän kuin 2000€. Päivähoidon, koulun, terveydenhoidon ym. kokonaiskustannukset "itsellisen" naisen maksettavaksi! Ei yhteiskunnan kompensaatioita!
Ei tuo ole pelkästään yh-äitien turha etuus, vaan myös ydinperheiden. Monet varakkaat perheet saavat lapsilisää vaikka perheenisä tienaa kymppitonnin kuussa. Reilua?
Mun mielestä lapsilisä pitäisi poistaa kokonaan. Tiettyjä väestönosia nämä tuet houkuttavat olemaan kotona ja porsimaan, sen sijaan että kävisivät töissä ja elättäisivät oman pesueensa.
Sori että puhun suoraan mutta kyllä itä-Helsingissä terkkarina toimineena on tämäkin puoli nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsellinen nainen jättää nostamatta lapsilisän ja yh-korotuksen ja kaikki yhteiskunnan lapseen liittyvät tukirahat, onhan hän itsellinen.
Jos näin ei tee, ei ole itsellinen! Itsellisyys maksaa lapsen elämän ajan vähän enemmän kuin 2000€. Päivähoidon, koulun, terveydenhoidon ym. kokonaiskustannukset "itsellisen" naisen maksettavaksi! Ei yhteiskunnan kompensaatioita!
Kummasti tuo ei koske elämäntapatyöttömiä.
Oletko ajatellut, että se korkeasti koulutettu nainen vaihtaa maata tuossa tapauksessa?
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellinen nainen jättää nostamatta lapsilisän ja yh-korotuksen ja kaikki yhteiskunnan lapseen liittyvät tukirahat, onhan hän itsellinen.
Jos näin ei tee, ei ole itsellinen! Itsellisyys maksaa lapsen elämän ajan vähän enemmän kuin 2000€. Päivähoidon, koulun, terveydenhoidon ym. kokonaiskustannukset "itsellisen" naisen maksettavaksi! Ei yhteiskunnan kompensaatioita!
Ei tuo ole pelkästään yh-äitien turha etuus, vaan myös ydinperheiden. Monet varakkaat perheet saavat lapsilisää vaikka perheenisä tienaa kymppitonnin kuussa. Reilua?
Mun mielestä lapsilisä pitäisi poistaa kokonaan. Tiettyjä väestönosia nämä tuet houkuttavat olemaan kotona ja porsimaan, sen sijaan että kävisivät töissä ja elättäisivät oman pesueensa.
Sori että puhun suoraan mutta kyllä itä-Helsingissä terkkarina toimineena on tämäkin puoli nähty.
Ehkä olisi syytä vaihtaa alaa. Miksi olet terkkari jos sekä köyhät että rikkaat vaan porsivat mielestäsi? Luulisi olevan kauheaa olla töissä moisten porsijoiden keskellä kaiket päivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellinen nainen jättää nostamatta lapsilisän ja yh-korotuksen ja kaikki yhteiskunnan lapseen liittyvät tukirahat, onhan hän itsellinen.
Jos näin ei tee, ei ole itsellinen! Itsellisyys maksaa lapsen elämän ajan vähän enemmän kuin 2000€. Päivähoidon, koulun, terveydenhoidon ym. kokonaiskustannukset "itsellisen" naisen maksettavaksi! Ei yhteiskunnan kompensaatioita!
Mielenkiintoinen ajatusmalli. Meinaatko, että pariskunnat ei saa lapsilisää, äitiyyspäivärahaa, päivähoitoa, koulutusta tai terveydenhoitoa yhteiskunnalta?
No en meinaa, mutta he eivät mainostakaan olevansa ITSELLISIÄ.
Itsellisen pitäisi pärjätä omillaan, ei tuettuna!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellinen nainen jättää nostamatta lapsilisän ja yh-korotuksen ja kaikki yhteiskunnan lapseen liittyvät tukirahat, onhan hän itsellinen.
Jos näin ei tee, ei ole itsellinen! Itsellisyys maksaa lapsen elämän ajan vähän enemmän kuin 2000€. Päivähoidon, koulun, terveydenhoidon ym. kokonaiskustannukset "itsellisen" naisen maksettavaksi! Ei yhteiskunnan kompensaatioita!
Mielenkiintoinen ajatusmalli. Meinaatko, että pariskunnat ei saa lapsilisää, äitiyyspäivärahaa, päivähoitoa, koulutusta tai terveydenhoitoa yhteiskunnalta?
No en meinaa, mutta he eivät mainostakaan olevansa ITSELLISIÄ.
Itsellisen pitäisi pärjätä omillaan, ei tuettuna!
Tällä logiikalla pariskunnan pitäisi pärjätä keskenään, ei tuettuna. Miksi heille maksetaan tukia ja lapsetkin koulutetaan yhteiskunnan piikkiin?
Ehkä siksi, että lapsista tulisi fiksumpia kuin terkkarista, joka ei tajua, että hänenkin palkka on osa sitä yhteiskunnan tukijärjestelmää, joka hänen halveksimillaan "porsijoilla" on käytössään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa itsellinen?
Uuskielinen poliittisen korrekti ilmaisu itsekkäästä ja hankalasta luonteesta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Mun mielestä on ok, jos nainen tekee lapset yksin, koska iso osa naisista jää lapsettomaksi muuten.
Yhä kasvava joukko nuoria miehiä ei halua isäksi, eikä heitä siihen voi tietysti pakottaakaan.
Meillä on nyt jo syntyvyys todella alhaisella tasolla.
Luulen, että tulevaisuudessa erilaiset kumppanuusvanhemmuusjärjestelyt tulevat lisääntymään.Munkin mielestä just tämä hyvä tässä. Turha kenestäkään vasten tahtoa vanhempaa tekemään, kun lahjasoluilla hoituu. Luulisi että tämä on win-win, vain halukkaita vanhempia.
Oletteko huomanneet, että kun vaikkapa marjan pakastaa, ei se sulatettuna ole yhtä hyvä kuin tuore. Mitähän ihmisen sukusolu menettää pakastus- ja sulatusprosessissa? Sitä emme saa koskaan tietää, koska ihmisten mentaalisia kokemuksia ja oman olemassaolon kokemusta on aika vaikea vertailla.
😂
On kiva olla tiedeuskovainen, silloin ei tarvitse kantaa huolta mistään eikä vaivata omia aivojaan eikä kysyä kysymyksiä laatikon ulkopuolelta.
Itse todella ajattelen, että hedelmöittyminen koeputkessa on jotain muuta kuin kahden ihmisen seksuaalisessa kontaktissa. Minusta on outoa, että koeputkihedelmöitystä edes pidetään samanveroisena operaationa.
Koeputkihedelmöityksiä on tehty kauan. Tutkimustietoa riittää. Mutta toki sitä saa aikansa kuluksi kaikenlaista pöljää mietiskellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellinen nainen jättää nostamatta lapsilisän ja yh-korotuksen ja kaikki yhteiskunnan lapseen liittyvät tukirahat, onhan hän itsellinen.
Jos näin ei tee, ei ole itsellinen! Itsellisyys maksaa lapsen elämän ajan vähän enemmän kuin 2000€. Päivähoidon, koulun, terveydenhoidon ym. kokonaiskustannukset "itsellisen" naisen maksettavaksi! Ei yhteiskunnan kompensaatioita!
Mielenkiintoinen ajatusmalli. Meinaatko, että pariskunnat ei saa lapsilisää, äitiyyspäivärahaa, päivähoitoa, koulutusta tai terveydenhoitoa yhteiskunnalta?
No en meinaa, mutta he eivät mainostakaan olevansa ITSELLISIÄ.
Itsellisen pitäisi pärjätä omillaan, ei tuettuna!
Tällä logiikalla pariskunnan pitäisi pärjätä keskenään, ei tuettuna. Miksi heille maksetaan tukia ja lapsetkin koulutetaan yhteiskunnan piikkiin?
Ehkä siksi, että lapsista tulisi fiksumpia kuin terkkarista, joka ei tajua, että hänenkin palkka on osa sitä yhteiskunnan tukijärjestelmää, joka hänen halveksimillaan "porsijoilla" on käytössään.
Parikunnat mainostavat olevansa itsellisiä? Kaiken pointtina on sana: ITSELLINEN!
En ole tuo terkkari, mutta miten hänen palkkansa on osa tukijärjestelmää? Hän tekee palkkansa eteen työtä, mikä toki on osa tukijärjestelmää. Jos terkkarikäynnit laskutettaisiin todellisin kustannuksin, terkkarin palkkakin nousisi hurjasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa itsellinen?
Uuskielinen poliittisen korrekti ilmaisu itsekkäästä ja hankalasta luonteesta!
Itsellinen on omillaan toimeen tuleva, muista taloudellisesti riippumaton ihminen.
Sitä nämä "itselliset" äidit eivät ole!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Mun mielestä on ok, jos nainen tekee lapset yksin, koska iso osa naisista jää lapsettomaksi muuten.
Yhä kasvava joukko nuoria miehiä ei halua isäksi, eikä heitä siihen voi tietysti pakottaakaan.
Meillä on nyt jo syntyvyys todella alhaisella tasolla.
Luulen, että tulevaisuudessa erilaiset kumppanuusvanhemmuusjärjestelyt tulevat lisääntymään.Munkin mielestä just tämä hyvä tässä. Turha kenestäkään vasten tahtoa vanhempaa tekemään, kun lahjasoluilla hoituu. Luulisi että tämä on win-win, vain halukkaita vanhempia.
Oletteko huomanneet, että kun vaikkapa marjan pakastaa, ei se sulatettuna ole yhtä hyvä kuin tuore. Mitähän ihmisen sukusolu menettää pakastus- ja sulatusprosessissa? Sitä emme saa koskaan tietää, koska ihmisten mentaalisia kokemuksia ja oman olemassaolon kokemusta on aika vaikea vertailla.
😂
On kiva olla tiedeuskovainen, silloin ei tarvitse kantaa huolta mistään eikä vaivata omia aivojaan eikä kysyä kysymyksiä laatikon ulkopuolelta.
Itse todella ajattelen, että hedelmöittyminen koeputkessa on jotain muuta kuin kahden ihmisen seksuaalisessa kontaktissa. Minusta on outoa, että koeputkihedelmöitystä edes pidetään samanveroisena operaationa.
Minun mielestä syntyminen sektiolla ei ole samanlaista kuin syntyminen alateitse. Kyllä tämän perusteella voin tuomita sektiolapset, koska ennen ei sellaista ollut. Ugh!
Joo, on ne mentaalisesti ihan retuja. Ja koska tätä ei minusta voi millään tavalla tutkia, niin se nyt vaan on niin kun meikämandoliini niin on päättänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa itsellinen?
Uuskielinen poliittisen korrekti ilmaisu itsekkäästä ja hankalasta luonteesta!
Itsellinen on omillaan toimeen tuleva, muista taloudellisesti riippumaton ihminen.
Sitä nämä "itselliset" äidit eivät ole!
Ei ole yksikään suomalainen.
Vierailija kirjoitti:
Niin tai näin, edelleenkään sillä lapsella ei ole isää, eikä tule koskaan olemaankaan. Isättömiä lapsiako tähän maahan tarvitaan lisää? Kuvittelin, että tavoite olisi ollut päinvastainen. Itsekkäitä me ihmiset olemme, se ei ole yllätys. Mutta tälläisen kehityksen suosiminen veronmaksajien rahoilla vähän kummastuttaa. Tuo 2000 euroa on siis yksityisen, ei julkisen sektorin hinta. Ilmeisesti nykyhallituksen miesvastainen viesti on uponnut lainsäätäjiin ja nykynaisiin paremmin kuin uskoimmekaan. Kohta on miehiselle sylille ja seuralle kysyntää kun nämä lapset etsivät ympäriltään isän korvikkeita. Uljas uusi maailma.
Totuus satuttaa ja totuuden kertojalla ei ole sijaa majatalossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa itsellinen?
Uuskielinen poliittisen korrekti ilmaisu itsekkäästä ja hankalasta luonteesta!
Itsellinen on omillaan toimeen tuleva, muista taloudellisesti riippumaton ihminen.
Sitä nämä "itselliset" äidit eivät ole!
Hei
Tarkoittaa myös keinohedelmöityksellä raskaaksi tullutta, itsekseen lasta kasvattavaa naista. Tämä vissiin pääsi unohtumaan?
Se on totta, että rahan vuoksi erotaan "leikisti". Omassakin kaveripiirissä on tapaus. Sinänsä ymmärrettävää, kun ovat myös ulosotossa, ja näin jää enemmän voita leivän päälle. Töissä käyviä kuitenkin matalapalkka-aloilla.
Yhteiskunnalle tämä kikkailu ei kuitenkaan tule halvemmaksi. Ja jos nuo jäisivät kiinni, niin sakkoja niillä kuitenkaan olisi varaa maksaa.