Lue keskustelun säännöt.
YLE: Itsellinen nainen hankkii lapsen 2000 eurolla ilman miestä
12.06.2022 |
Tampereen Yliopistossa itselliset äidit nelinkertaistuneet vuodessa (2021). Enää lapset eivät tarvitse miestä lainkaan, koska miehiä ei yhteiskunnassa tarvita enää kuin verojen maksuun.
Tämä on aivan loistava uutinen kaikille naisille, sillä nyt miestä ei tarvita lainkaan! Eikö?
Kommentit (1034)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testataanko näissä psykologisissa testeissä sitä, miksi hedelmöityshoitoja yksin haluava nainen ei halua/osaa olla parisuhteessa? Eikö se ole aika tärkeä näkökohta? Esim. jos on jäänyt leskeksi ja biologinen kello tikittää viimeisiään, niin sitten voitaisiin päätellä, että kykenee normaalisti muodostamaan parisuhteen. Mutta jos onkin vain miehiä vihaava feministi, onko sitten oikein, että saa lisääntyä verorahoilla? Ei varmaan ole kummoinen vanhempi, jos ei kykene muodostamaan parisuhdetta?
Minä olen feministi ja tosi hyvä äiti lapsilleni. Se että sä pelkäät pahoja marxilaisia feministejä ei kyllä ole syy rajata niiltä hedelmöityshoitoja 😂.
Mistä tiedät olevasi? Se, että sanot, ei tee siitä totta. Ja kyllä jokainen vähän ajatteleva pelkää marxilaisia feministejä. Radikaalifeministeillä taas on hyviäkin tavoitteita.
Jotkut asiat vaan tietää. Kuten sen, ettei intersektionaalisella feminismillä ole mitään tekemistä marxismin kanssa 😉.
😂 Niinpä niin.
Suuri ja mahtava kommunismin pelko.
Incel-ideologia on suosittua naisia vihaavien äärioikeistonulikoiden joukossa.
Ja siksi niillä on tarve copy-pastettaa wikipediasta artikkeleja, joita eivät ymmärrä ja esittää olevansa yliopistossa vaikka elämä menee mt-saikuttaessa.
Viitannet minuun 😂. Tämä olikin ensimmäinen kerta, kun minun väitetään olevan "naisia vihaava äärioikeistonulikka". Pakko oli näyttää tämä miehelle ja pojalle, joka tuli vauvansa kanssa juuri kylään. Tuolla ne nauraa kippurassa. Kyyneleet valuu itseltäkin silmistä. Kiitos tästä, kuka lienetkin 😂
Otin kuvaruutukopion. Kun törmätään uudestaan ja menet samalla tavalla hajalle taas...
😂 En enää keksi mitään nasevaa sanottavaa, sori. On sen verran absurdeja noi sun jutut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
32 sivua huutoa, mutta aika harva ollut kiinnostunut sen lapsen oikeuksista. Kaikkein vähiten naiset.
Sille jutun lapselle olisi tullut läsnäoleva isä, jos naisen mies olisi suostunut tekemään lapsen naisen toiveesta. Itsekäs mies, ei voi muuta sanoa.
Jutun nainen lankesi siihen samaan ansaan, mihin niin moni nainen. Eli mies sanoo, ettei halua lapsia ja nainen kuvittelee, että kyllä se sitten joskus kuitenkin haluaa. Ja on sitten tosi yllättynyt, kun se ei oikeasti halunnutkaan. Parisuhde pitäisi perustaa sellaisen kumppanin kanssa, joka myös haluaa lapsia, jos se on oma toive. Tämä pitäisi varmaan opettaa tytöille peruskoulussa.
Pojille pitäisi opettaa rehellisyyttä. Liian moni mies valehtelee haluavansa lapsia jotta pääsisi panopuuhiin paljaalla ja hylkää sitten lapsensa.
Mielenkiintoinen väite. Mihin lie perustuu....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
32 sivua huutoa, mutta aika harva ollut kiinnostunut sen lapsen oikeuksista. Kaikkein vähiten naiset.
Sille jutun lapselle olisi tullut läsnäoleva isä, jos naisen mies olisi suostunut tekemään lapsen naisen toiveesta. Itsekäs mies, ei voi muuta sanoa.
No todellakin itsekäs mies. Ei pidä tehdä lapsia, ellei ole halua niistä huolehtia. Vaikka joku pyytäisi. Ei sukupuoliasia.
Mutta silti nainen ei olisi saanut tehdä lasta millään tavalla.
Niin, kun yksikään jämä-äijä ei päässyt pukille. Se niitä nyppii.
Edes jämä-äijät ei huolineet tuota naista?
Melkoista
Jämä-äijille ei tarjota. Mennään pankkiin. Jämä-äijät alkavat kitistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
32 sivua huutoa, mutta aika harva ollut kiinnostunut sen lapsen oikeuksista. Kaikkein vähiten naiset.
Sille jutun lapselle olisi tullut läsnäoleva isä, jos naisen mies olisi suostunut tekemään lapsen naisen toiveesta. Itsekäs mies, ei voi muuta sanoa.
No todellakin itsekäs mies. Ei pidä tehdä lapsia, ellei ole halua niistä huolehtia. Vaikka joku pyytäisi. Ei sukupuoliasia.
Mutta silti nainen ei olisi saanut tehdä lasta millään tavalla.
Niin, kun yksikään jämä-äijä ei päässyt pukille. Se niitä nyppii.
Edes jämä-äijät ei huolineet tuota naista?
Melkoista
Jämä-äijille ei tarjota. Mennään pankkiin. Jämä-äijät alkavat kitistä.
Näin enemmän kannustusta että tekisitte niin useamminkin. Toiveena tietysti aito itsellisyys, eli että hoitaisitte omat kulunne.
Miesten solvaaminen taas alkoi hyvin nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
32 sivua huutoa, mutta aika harva ollut kiinnostunut sen lapsen oikeuksista. Kaikkein vähiten naiset.
Sille jutun lapselle olisi tullut läsnäoleva isä, jos naisen mies olisi suostunut tekemään lapsen naisen toiveesta. Itsekäs mies, ei voi muuta sanoa.
No todellakin itsekäs mies. Ei pidä tehdä lapsia, ellei ole halua niistä huolehtia. Vaikka joku pyytäisi. Ei sukupuoliasia.
Mutta silti nainen ei olisi saanut tehdä lasta millään tavalla.
Niin, kun yksikään jämä-äijä ei päässyt pukille. Se niitä nyppii.
Edes jämä-äijät ei huolineet tuota naista?
Melkoista
Jämä-äijille ei tarjota. Mennään pankkiin. Jämä-äijät alkavat kitistä.
Näin enemmän kannustusta että tekisitte niin useamminkin. Toiveena tietysti aito itsellisyys, eli että hoitaisitte omat kulunne.
Miesten solvaaminen taas alkoi hyvin nopeasti.
Ei sinun tarvitse huolehtia siitä, miten kukin lapsensa elättää. Jos se menee lakien mukaan niin se on riittävä tieto sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
32 sivua huutoa, mutta aika harva ollut kiinnostunut sen lapsen oikeuksista. Kaikkein vähiten naiset.
Sille jutun lapselle olisi tullut läsnäoleva isä, jos naisen mies olisi suostunut tekemään lapsen naisen toiveesta. Itsekäs mies, ei voi muuta sanoa.
No todellakin itsekäs mies. Ei pidä tehdä lapsia, ellei ole halua niistä huolehtia. Vaikka joku pyytäisi. Ei sukupuoliasia.
Mutta silti nainen ei olisi saanut tehdä lasta millään tavalla.
Niin, kun yksikään jämä-äijä ei päässyt pukille. Se niitä nyppii.
Ikävä että koet tarpeelliseksi nimitellä miehiä jämä-äijiksi.
Tuo tekee sinut varmasti kuitenkin todella onnelliseksi, sisäinen kauneutesi oikein loistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
32 sivua huutoa, mutta aika harva ollut kiinnostunut sen lapsen oikeuksista. Kaikkein vähiten naiset.
Sille jutun lapselle olisi tullut läsnäoleva isä, jos naisen mies olisi suostunut tekemään lapsen naisen toiveesta. Itsekäs mies, ei voi muuta sanoa.
No todellakin itsekäs mies. Ei pidä tehdä lapsia, ellei ole halua niistä huolehtia. Vaikka joku pyytäisi. Ei sukupuoliasia.
Mutta silti nainen ei olisi saanut tehdä lasta millään tavalla.
Niin, kun yksikään jämä-äijä ei päässyt pukille. Se niitä nyppii.
Edes jämä-äijät ei huolineet tuota naista?
Melkoista
Jämä-äijille ei tarjota. Mennään pankkiin. Jämä-äijät alkavat kitistä.
Näin enemmän kannustusta että tekisitte niin useamminkin. Toiveena tietysti aito itsellisyys, eli että hoitaisitte omat kulunne.
Miesten solvaaminen taas alkoi hyvin nopeasti.
Ei sinun tarvitse huolehtia siitä, miten kukin lapsensa elättää. Jos se menee lakien mukaan niin se on riittävä tieto sinulle.
Lain ja etuudet voi aina muuttua.
Siihen tarvitaan yhteiskunnallista keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi ollut kiinnostavaa etsiä kohta, johon jäin alkuillasta, kun jätin viimeisimmän oman kommenttini, mutta ei jaksa. Räkyttäjäpariskunta on jälleen kerran pilannut ketjun. Samaa 1-2 lauseen huutamista taas sivukaupalla, kun selaa taaksepäin.
Kyllä heillä on hieno elämä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa että klinkalta saa lapsen puoli-ilmaiseksi. Tosin, jos nyt joku perustaa lapsenteko päätöksen täältä lukemaansa naisvihatörkyyn, niin 10 000 on pikkusumma. Onneksi hienot miehet ovat käyneet lahjoittamassa spermaa naisille. Sekös palstakekkulia ärsyttää.
Sukusolujen lahjoittajista on suuri pula.
Tiesit sen toki itsekin.
Miehet joilla äo keskitasoa korkeampi niin menkää lahjoittamaan siittiösoluja.
Miksi ihmeessä? Ei mies pääse valitsemaan kenelle niitä luovutetaan.
Jos nainen voisi valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
32 sivua huutoa, mutta aika harva ollut kiinnostunut sen lapsen oikeuksista. Kaikkein vähiten naiset.
Sille jutun lapselle olisi tullut läsnäoleva isä, jos naisen mies olisi suostunut tekemään lapsen naisen toiveesta. Itsekäs mies, ei voi muuta sanoa.
No todellakin itsekäs mies. Ei pidä tehdä lapsia, ellei ole halua niistä huolehtia. Vaikka joku pyytäisi. Ei sukupuoliasia.
Mutta silti nainen ei olisi saanut tehdä lasta millään tavalla.
Niin, kun yksikään jämä-äijä ei päässyt pukille. Se niitä nyppii.
Edes jämä-äijät ei huolineet tuota naista?
Melkoista
Jämä-äijille ei tarjota. Mennään pankkiin. Jämä-äijät alkavat kitistä.
Näin enemmän kannustusta että tekisitte niin useamminkin. Toiveena tietysti aito itsellisyys, eli että hoitaisitte omat kulunne.
Miesten solvaaminen taas alkoi hyvin nopeasti.
Ei sinun tarvitse huolehtia siitä, miten kukin lapsensa elättää. Jos se menee lakien mukaan niin se on riittävä tieto sinulle.
Lain ja etuudet voi aina muuttua.
Siihen tarvitaan yhteiskunnallista keskustelua.
Niin kauan kuin lait ovat mitä ovat, sun toiveet siitä, mitä yksittäinen nainen tekee hedelmöittämisensäbkustannuaten suhteen, on yhdentekeviä. Ja anna mä arvaan - mitään muuta työtä asian muuttamiseksi et ole tehnyt etkä tule tekemään kuin toiveiden esittämistä vauvapalstalla. Outoa etkä varmaan itsekään usko, että kukaan sun toiveita kuuntelee. Kuten ei kannatakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
32 sivua huutoa, mutta aika harva ollut kiinnostunut sen lapsen oikeuksista. Kaikkein vähiten naiset.
Sille jutun lapselle olisi tullut läsnäoleva isä, jos naisen mies olisi suostunut tekemään lapsen naisen toiveesta. Itsekäs mies, ei voi muuta sanoa.
No todellakin itsekäs mies. Ei pidä tehdä lapsia, ellei ole halua niistä huolehtia. Vaikka joku pyytäisi. Ei sukupuoliasia.
Mutta silti nainen ei olisi saanut tehdä lasta millään tavalla.
Niin, kun yksikään jämä-äijä ei päässyt pukille. Se niitä nyppii.
Edes jämä-äijät ei huolineet tuota naista?
Melkoista
Jämä-äijille ei tarjota. Mennään pankkiin. Jämä-äijät alkavat kitistä.
Näin enemmän kannustusta että tekisitte niin useamminkin. Toiveena tietysti aito itsellisyys, eli että hoitaisitte omat kulunne.
Miesten solvaaminen taas alkoi hyvin nopeasti.
Tähänkin on annettu seloste, että omasta kustannetaan koko hoito ja vielä enemmänkin jos tarve vaatii siihen saakka kunnes lapsi on täysi-ikäinen.
Jostain syystä joku poisti kommentit. Ilmeisesti jonkun pieni ego ei kestänyt tätä naisvihassaan. Turha ölistä ,että miehiä solvataan. Moni täällä olisi keskustellut aloituksen aiheesta, mutta jonkun täytyy tulla paskomaan tämäkin keskustelu omalla agendallaan ikuisena hylkiönä naisten keskuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa että klinkalta saa lapsen puoli-ilmaiseksi. Tosin, jos nyt joku perustaa lapsenteko päätöksen täältä lukemaansa naisvihatörkyyn, niin 10 000 on pikkusumma. Onneksi hienot miehet ovat käyneet lahjoittamassa spermaa naisille. Sekös palstakekkulia ärsyttää.
Sukusolujen lahjoittajista on suuri pula.
Tiesit sen toki itsekin.
Miehet joilla äo keskitasoa korkeampi niin menkää lahjoittamaan siittiösoluja.
Miksi ihmeessä? Ei mies pääse valitsemaan kenelle niitä luovutetaan.
Jos nainen voisi valita.
Nainen valitsee siitä osajoukosta joka on hänen saatavillaan.
Tai sitten hän jää ilman.
Yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
En googleta. Työssäni lastensuojelussa näen ihan tarpeeksi lasten isättömyyden seurauksia.
No heh heh :D Kuka tahansa joka päivääkään on ollut lastensuojelussa töissä tai edes harjoittelussa tai lapsiperheiden kanssa tekemisissä tietää ettei tämä pitää paikkansa. On myös myötähäpeää herättävän selvää ettei tämän kirjoittajalla ole minkäännäköistä kokemusta sosiaalityöstä lapsiperheiden parissa. Ihan aidosti kiinnostuneille voin suositella Väestöliiton perhebarometria tai vaikkapa julkaisua "Sateenkaariperheiden lasten ja nuorten hyvinvointi ja kokemukset" tai jopa Jyväskylän yliopiston perhetutkimuskeskuksen julkaisua. Todella noloa yrittää trollata omia agendojaan väittämällä olevan jotain ihan muuta kuin mitä oikeasti on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
32 sivua huutoa, mutta aika harva ollut kiinnostunut sen lapsen oikeuksista. Kaikkein vähiten naiset.
Sille jutun lapselle olisi tullut läsnäoleva isä, jos naisen mies olisi suostunut tekemään lapsen naisen toiveesta. Itsekäs mies, ei voi muuta sanoa.
No todellakin itsekäs mies. Ei pidä tehdä lapsia, ellei ole halua niistä huolehtia. Vaikka joku pyytäisi. Ei sukupuoliasia.
Mutta silti nainen ei olisi saanut tehdä lasta millään tavalla.
Niin, kun yksikään jämä-äijä ei päässyt pukille. Se niitä nyppii.
Edes jämä-äijät ei huolineet tuota naista?
Melkoista
Jämä-äijille ei tarjota. Mennään pankkiin. Jämä-äijät alkavat kitistä.
Näin enemmän kannustusta että tekisitte niin useamminkin. Toiveena tietysti aito itsellisyys, eli että hoitaisitte omat kulunne.
Miesten solvaaminen taas alkoi hyvin nopeasti.
Tähänkin on annettu seloste, että omasta kustannetaan koko hoito ja vielä enemmänkin jos tarve vaatii siihen saakka kunnes lapsi on täysi-ikäinen.
Jostain syystä joku poisti kommentit. Ilmeisesti jonkun pieni ego ei kestänyt tätä naisvihassaan. Turha ölistä ,että miehiä solvataan. Moni täällä olisi keskustellut aloituksen aiheesta, mutta jonkun täytyy tulla paskomaan tämäkin keskustelu omalla agendallaan ikuisena hylkiönä naisten keskuudessa.
Kerro mitä positiivista annettiin viestissä
Sivu 1, Viesti 4
429 tykkäystä
Moni nainen on kuin yksinhuoltaja ja itsellinen äiti, vaikka se "isä" asuisi samassa talossa
Kuinka viesti liittyi aiheeseen ja mistä 400+ naista erityisesti piti tuossa syväluotaavassa analyysissä aloitukseen liittyen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
32 sivua huutoa, mutta aika harva ollut kiinnostunut sen lapsen oikeuksista. Kaikkein vähiten naiset.
Sille jutun lapselle olisi tullut läsnäoleva isä, jos naisen mies olisi suostunut tekemään lapsen naisen toiveesta. Itsekäs mies, ei voi muuta sanoa.
No todellakin itsekäs mies. Ei pidä tehdä lapsia, ellei ole halua niistä huolehtia. Vaikka joku pyytäisi. Ei sukupuoliasia.
Mutta silti nainen ei olisi saanut tehdä lasta millään tavalla.
Niin, kun yksikään jämä-äijä ei päässyt pukille. Se niitä nyppii.
Edes jämä-äijät ei huolineet tuota naista?
Melkoista
Jämä-äijille ei tarjota. Mennään pankkiin. Jämä-äijät alkavat kitistä.
Näin enemmän kannustusta että tekisitte niin useamminkin. Toiveena tietysti aito itsellisyys, eli että hoitaisitte omat kulunne.
Miesten solvaaminen taas alkoi hyvin nopeasti.
Tähänkin on annettu seloste, että omasta kustannetaan koko hoito ja vielä enemmänkin jos tarve vaatii siihen saakka kunnes lapsi on täysi-ikäinen.
Jostain syystä joku poisti kommentit. Ilmeisesti jonkun pieni ego ei kestänyt tätä naisvihassaan. Turha ölistä ,että miehiä solvataan. Moni täällä olisi keskustellut aloituksen aiheesta, mutta jonkun täytyy tulla paskomaan tämäkin keskustelu omalla agendallaan ikuisena hylkiönä naisten keskuudessa.Kerro mitä positiivista annettiin viestissä
Sivu 1, Viesti 4
429 tykkäystä
Moni nainen on kuin yksinhuoltaja ja itsellinen äiti, vaikka se "isä" asuisi samassa talossa
Kuinka viesti liittyi aiheeseen ja mistä 400+ naista erityisesti piti tuossa syväluotaavassa analyysissä aloitukseen liittyen.
Noinhan se monessa perheessä menee. Ei kai tämä ole sinulle uutinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
32 sivua huutoa, mutta aika harva ollut kiinnostunut sen lapsen oikeuksista. Kaikkein vähiten naiset.
Sille jutun lapselle olisi tullut läsnäoleva isä, jos naisen mies olisi suostunut tekemään lapsen naisen toiveesta. Itsekäs mies, ei voi muuta sanoa.
No todellakin itsekäs mies. Ei pidä tehdä lapsia, ellei ole halua niistä huolehtia. Vaikka joku pyytäisi. Ei sukupuoliasia.
Mutta silti nainen ei olisi saanut tehdä lasta millään tavalla.
Niin, kun yksikään jämä-äijä ei päässyt pukille. Se niitä nyppii.
Edes jämä-äijät ei huolineet tuota naista?
Melkoista
Jämä-äijille ei tarjota. Mennään pankkiin. Jämä-äijät alkavat kitistä.
Näin enemmän kannustusta että tekisitte niin useamminkin. Toiveena tietysti aito itsellisyys, eli että hoitaisitte omat kulunne.
Miesten solvaaminen taas alkoi hyvin nopeasti.
Tähänkin on annettu seloste, että omasta kustannetaan koko hoito ja vielä enemmänkin jos tarve vaatii siihen saakka kunnes lapsi on täysi-ikäinen.
Jostain syystä joku poisti kommentit. Ilmeisesti jonkun pieni ego ei kestänyt tätä naisvihassaan. Turha ölistä ,että miehiä solvataan. Moni täällä olisi keskustellut aloituksen aiheesta, mutta jonkun täytyy tulla paskomaan tämäkin keskustelu omalla agendallaan ikuisena hylkiönä naisten keskuudessa.Kerro mitä positiivista annettiin viestissä
Sivu 1, Viesti 4
429 tykkäystä
Moni nainen on kuin yksinhuoltaja ja itsellinen äiti, vaikka se "isä" asuisi samassa talossa
Kuinka viesti liittyi aiheeseen ja mistä 400+ naista erityisesti piti tuossa syväluotaavassa analyysissä aloitukseen liittyen.
Noinhan se monessa perheessä menee. Ei kai tämä ole sinulle uutinen?
Vierailija kirjoitti:
Nämä ketjut ja näiden viestien ylänuolet paljastavat miten vähän naiset arvostavat miehiä. En ihmettelisi, vaikka naisviha jatkossa yleistyisi, koska on päivänselvää, että naiset jo nyt vihaavat ja halveksivat miehiä hyvin laajasti.
Teissä miehissä ei ole mitään arvostettavaa. Siksi. Ennen miehet olivat miehiä, nyt vässyköitä.
miesvihanäkyväksi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
32 sivua huutoa, mutta aika harva ollut kiinnostunut sen lapsen oikeuksista. Kaikkein vähiten naiset.
Sille jutun lapselle olisi tullut läsnäoleva isä, jos naisen mies olisi suostunut tekemään lapsen naisen toiveesta. Itsekäs mies, ei voi muuta sanoa.
No todellakin itsekäs mies. Ei pidä tehdä lapsia, ellei ole halua niistä huolehtia. Vaikka joku pyytäisi. Ei sukupuoliasia.
Mutta silti nainen ei olisi saanut tehdä lasta millään tavalla.
Niin, kun yksikään jämä-äijä ei päässyt pukille. Se niitä nyppii.
Edes jämä-äijät ei huolineet tuota naista?
Melkoista
Jämä-äijille ei tarjota. Mennään pankkiin. Jämä-äijät alkavat kitistä.
Näin enemmän kannustusta että tekisitte niin useamminkin. Toiveena tietysti aito itsellisyys, eli että hoitaisitte omat kulunne.
Miesten solvaaminen taas alkoi hyvin nopeasti.
Tähänkin on annettu seloste, että omasta kustannetaan koko hoito ja vielä enemmänkin jos tarve vaatii siihen saakka kunnes lapsi on täysi-ikäinen.
Jostain syystä joku poisti kommentit. Ilmeisesti jonkun pieni ego ei kestänyt tätä naisvihassaan. Turha ölistä ,että miehiä solvataan. Moni täällä olisi keskustellut aloituksen aiheesta, mutta jonkun täytyy tulla paskomaan tämäkin keskustelu omalla agendallaan ikuisena hylkiönä naisten keskuudessa.Kerro mitä positiivista annettiin viestissä
Sivu 1, Viesti 4
429 tykkäystä
Moni nainen on kuin yksinhuoltaja ja itsellinen äiti, vaikka se "isä" asuisi samassa talossa
Kuinka viesti liittyi aiheeseen ja mistä 400+ naista erityisesti piti tuossa syväluotaavassa analyysissä aloitukseen liittyen.
Noinhan se monessa perheessä menee. Ei kai tämä ole sinulle uutinen?
Kasvatapa, poju, vähän paksumpi nahka.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä uutinen, 2000 e ei ole paljon mitään. Itsekin olen vakavasti pohtimassa lapsen hankkimista yksin, koska kunnon miestä ei vain löydy ja itselläni alkaa lisääntymisikä tulla loppuun pian. Säästöjä ja sijoituksia on, joten voin hyvin jäädä töistä pois ja hoitaa lasta kotona mahdollisimman pitkään. Pitäisi varmaan hakeutua klinikalle vielä tämän vuoden puolella.
Mitä jos sinun tasosi ei riitä kunnon mieheen?
"Luonnossakin luuseri jää ilman pillua". Näin sanotaan aina palstalle yksinäisille miehille. Miksi naisen pitäisi saada lapsia, jos rahkeet ei riitä parisuhteeseen?
Ja minä vielä enemmän huonon vanhemmuuden.