Lue keskustelun säännöt.
YLE: Itsellinen nainen hankkii lapsen 2000 eurolla ilman miestä
12.06.2022 |
Tampereen Yliopistossa itselliset äidit nelinkertaistuneet vuodessa (2021). Enää lapset eivät tarvitse miestä lainkaan, koska miehiä ei yhteiskunnassa tarvita enää kuin verojen maksuun.
Tämä on aivan loistava uutinen kaikille naisille, sillä nyt miestä ei tarvita lainkaan! Eikö?
Kommentit (1034)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
32 sivua huutoa, mutta aika harva ollut kiinnostunut sen lapsen oikeuksista. Kaikkein vähiten naiset.
Sille jutun lapselle olisi tullut läsnäoleva isä, jos naisen mies olisi suostunut tekemään lapsen naisen toiveesta. Itsekäs mies, ei voi muuta sanoa.
Jutun nainen lankesi siihen samaan ansaan, mihin niin moni nainen. Eli mies sanoo, ettei halua lapsia ja nainen kuvittelee, että kyllä se sitten joskus kuitenkin haluaa. Ja on sitten tosi yllättynyt, kun se ei oikeasti halunnutkaan. Parisuhde pitäisi perustaa sellaisen kumppanin kanssa, joka myös haluaa lapsia, jos se on oma toive. Tämä pitäisi varmaan opettaa tytöille peruskoulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
32 sivua huutoa, mutta aika harva ollut kiinnostunut sen lapsen oikeuksista. Kaikkein vähiten naiset.
Sille jutun lapselle olisi tullut läsnäoleva isä, jos naisen mies olisi suostunut tekemään lapsen naisen toiveesta. Itsekäs mies, ei voi muuta sanoa.
Jutun nainen lankesi siihen samaan ansaan, mihin niin moni nainen. Eli mies sanoo, ettei halua lapsia ja nainen kuvittelee, että kyllä se sitten joskus kuitenkin haluaa. Ja on sitten tosi yllättynyt, kun se ei oikeasti halunnutkaan. Parisuhde pitäisi perustaa sellaisen kumppanin kanssa, joka myös haluaa lapsia, jos se on oma toive. Tämä pitäisi varmaan opettaa tytöille peruskoulussa.
Joskus mieli muuttuu, suuntaan tai toiseen. Sellaista elämä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
32 sivua huutoa, mutta aika harva ollut kiinnostunut sen lapsen oikeuksista. Kaikkein vähiten naiset.
Luet nyt valikoivasti, täällä on nyt nimenomaan mies, joka on hylännyt lapsensa.
Ei hylännyt. Teki lapsen "itselliselle" naiselle, joka toivoi, ettei mies olisi yhteydessä lapseen. Huono päätös tietenkin molemmilta, mutta mies ei kuitenkaan "hylännyt" lastaan. Eikä tämä yksittäinen anekdootti liity sinänsä aiheeseen, joka oli se, että verovaroilla kustannetaan isättömiä lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testataanko näissä psykologisissa testeissä sitä, miksi hedelmöityshoitoja yksin haluava nainen ei halua/osaa olla parisuhteessa? Eikö se ole aika tärkeä näkökohta? Esim. jos on jäänyt leskeksi ja biologinen kello tikittää viimeisiään, niin sitten voitaisiin päätellä, että kykenee normaalisti muodostamaan parisuhteen. Mutta jos onkin vain miehiä vihaava feministi, onko sitten oikein, että saa lisääntyä verorahoilla? Ei varmaan ole kummoinen vanhempi, jos ei kykene muodostamaan parisuhdetta?
Minä olen feministi ja tosi hyvä äiti lapsilleni. Se että sä pelkäät pahoja marxilaisia feministejä ei kyllä ole syy rajata niiltä hedelmöityshoitoja 😂.
Mistä tiedät olevasi? Se, että sanot, ei tee siitä totta. Ja kyllä jokainen vähän ajatteleva pelkää marxilaisia feministejä. Radikaalifeministeillä taas on hyviäkin tavoitteita.
Jotkut asiat vaan tietää. Kuten sen, ettei intersektionaalisella feminismillä ole mitään tekemistä marxismin kanssa 😉.
😂 Niinpä niin.
Suuri ja mahtava kommunismin pelko.
Incel-ideologia on suosittua naisia vihaavien äärioikeistonulikoiden joukossa.
Ja siksi niillä on tarve copy-pastettaa wikipediasta artikkeleja, joita eivät ymmärrä ja esittää olevansa yliopistossa vaikka elämä menee mt-saikuttaessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
32 sivua huutoa, mutta aika harva ollut kiinnostunut sen lapsen oikeuksista. Kaikkein vähiten naiset.
Luet nyt valikoivasti, täällä on nyt nimenomaan mies, joka on hylännyt lapsensa.
Ei hylännyt. Teki lapsen "itselliselle" naiselle, joka toivoi, ettei mies olisi yhteydessä lapseen. Huono päätös tietenkin molemmilta, mutta mies ei kuitenkaan "hylännyt" lastaan. Eikä tämä yksittäinen anekdootti liity sinänsä aiheeseen, joka oli se, että verovaroilla kustannetaan isättömiä lapsia.
Mikäs ero siinä on? Yhteiskunta maksanee tuonkin isänsä hylkäämän lapsen kuluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
32 sivua huutoa, mutta aika harva ollut kiinnostunut sen lapsen oikeuksista. Kaikkein vähiten naiset.
Sille jutun lapselle olisi tullut läsnäoleva isä, jos naisen mies olisi suostunut tekemään lapsen naisen toiveesta. Itsekäs mies, ei voi muuta sanoa.
No todellakin itsekäs mies. Ei pidä tehdä lapsia, ellei ole halua niistä huolehtia. Vaikka joku pyytäisi. Ei sukupuoliasia.
Mutta silti nainen ei olisi saanut tehdä lasta millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
32 sivua huutoa, mutta aika harva ollut kiinnostunut sen lapsen oikeuksista. Kaikkein vähiten naiset.
Veikkaan että se asia on naisille niin itsestäänselvä, ettei sitä ole tarvetta julistaa.
Kun taas ketjun eräille miehille vastuukysymykset ja muiden oikeudet ovat toisarvoisia, kaukana omien tarpeiden takana.
Sama ilmiö kuin kilttiksessä. Kiltteys on itsestäänselvää muille paitsi omaa kiltteyttään julistavalle narsulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
32 sivua huutoa, mutta aika harva ollut kiinnostunut sen lapsen oikeuksista. Kaikkein vähiten naiset.
Luet nyt valikoivasti, täällä on nyt nimenomaan mies, joka on hylännyt lapsensa.
Ei hylännyt. Teki lapsen "itselliselle" naiselle, joka toivoi, ettei mies olisi yhteydessä lapseen. Huono päätös tietenkin molemmilta, mutta mies ei kuitenkaan "hylännyt" lastaan. Eikä tämä yksittäinen anekdootti liity sinänsä aiheeseen, joka oli se, että verovaroilla kustannetaan isättömiä lapsia.
Kyllä hylkäsi. Ei se ole mikään itsellinen nainen, jonka lapsen isä tunnetaan hyvin kylillä ja räkälöissä. Tuo on huonoa isyyttä, kun se lapsi elää siinä samoilla kulmilla ja sille lopulta selviää kuka sen isä on, ja ettei isä ole koskaan edes halunnut tavata, vaikka asuu lähellä.
Ostogeenit jotka on huolella valittu on lottovoitto tuollaiseen paskaisään verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Ja poikalapset tietysti tapetaan. Hurraa, naisten toive on toteutunut!
Mihin unohdit nimimerkkisi "miesvihanäkyväksi"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
32 sivua huutoa, mutta aika harva ollut kiinnostunut sen lapsen oikeuksista. Kaikkein vähiten naiset.
Sille jutun lapselle olisi tullut läsnäoleva isä, jos naisen mies olisi suostunut tekemään lapsen naisen toiveesta. Itsekäs mies, ei voi muuta sanoa.
Jutun nainen lankesi siihen samaan ansaan, mihin niin moni nainen. Eli mies sanoo, ettei halua lapsia ja nainen kuvittelee, että kyllä se sitten joskus kuitenkin haluaa. Ja on sitten tosi yllättynyt, kun se ei oikeasti halunnutkaan. Parisuhde pitäisi perustaa sellaisen kumppanin kanssa, joka myös haluaa lapsia, jos se on oma toive. Tämä pitäisi varmaan opettaa tytöille peruskoulussa.
Pojille pitäisi opettaa rehellisyyttä. Liian moni mies valehtelee haluavansa lapsia jotta pääsisi panopuuhiin paljaalla ja hylkää sitten lapsensa.
Psykiatriaan erikoistuvana kyselen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testataanko näissä psykologisissa testeissä sitä, miksi hedelmöityshoitoja yksin haluava nainen ei halua/osaa olla parisuhteessa? Eikö se ole aika tärkeä näkökohta? Esim. jos on jäänyt leskeksi ja biologinen kello tikittää viimeisiään, niin sitten voitaisiin päätellä, että kykenee normaalisti muodostamaan parisuhteen. Mutta jos onkin vain miehiä vihaava feministi, onko sitten oikein, että saa lisääntyä verorahoilla? Ei varmaan ole kummoinen vanhempi, jos ei kykene muodostamaan parisuhdetta?
Minä olen feministi ja tosi hyvä äiti lapsilleni. Se että sä pelkäät pahoja marxilaisia feministejä ei kyllä ole syy rajata niiltä hedelmöityshoitoja 😂.
Mistä tiedät olevasi? Se, että sanot, ei tee siitä totta. Ja kyllä jokainen vähän ajatteleva pelkää marxilaisia feministejä. Radikaalifeministeillä taas on hyviäkin tavoitteita.
Jotkut asiat vaan tietää. Kuten sen, ettei intersektionaalisella feminismillä ole mitään tekemistä marxismin kanssa 😉.
😂 Niinpä niin.
Suuri ja mahtava kommunismin pelko.
Incel-ideologia on suosittua naisia vihaavien äärioikeistonulikoiden joukossa.
Ja siksi niillä on tarve copy-pastettaa wikipediasta artikkeleja, joita eivät ymmärrä ja esittää olevansa yliopistossa vaikka elämä menee mt-saikuttaessa.
Viitannet minuun 😂. Tämä olikin ensimmäinen kerta, kun minun väitetään olevan "naisia vihaava äärioikeistonulikka". Pakko oli näyttää tämä miehelle ja pojalle, joka tuli vauvansa kanssa juuri kylään. Tuolla ne nauraa kippurassa. Kyyneleet valuu itseltäkin silmistä. Kiitos tästä, kuka lienetkin 😂
Tää on ties monesko kerta kun peräännyt ja valehtelet olevasi nainen.
Lähes identtinen kommentti joka kerta. Pitäiskö ottaa talteen että pääsee vertaamaan niihin aiempiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija[quote=Vierailija kirjoitti:
32 sivua huutoa, mutta aika harva ollut kiinnostunut sen lapsen oikeuksista. Kaikkein vähiten naiset.
Veikkaan että se asia on naisille niin itsestäänselvä, ettei sitä ole tarvetta julistaa.
Kun taas ketjun eräille miehille vastuukysymykset ja muiden oikeudet ovat toisarvoisia, kaukana omien tarpeiden takana.
Sama ilmiö kuin kilttiksessä. Kiltteys on itsestäänselvää muille paitsi omaa kiltteyttään julistavalle narsulle.
Et tainnut ymmärtää, mitä tuossa sanottiin. Eli selkokielellä: Naiset vähät välittävät lasten oikeuksista. Ainoastaan omasta oikeudestaan saada lapsia.
Sinä nyt et ymmärrä naisista ja äitiydestä tuon taivaallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testataanko näissä psykologisissa testeissä sitä, miksi hedelmöityshoitoja yksin haluava nainen ei halua/osaa olla parisuhteessa? Eikö se ole aika tärkeä näkökohta? Esim. jos on jäänyt leskeksi ja biologinen kello tikittää viimeisiään, niin sitten voitaisiin päätellä, että kykenee normaalisti muodostamaan parisuhteen. Mutta jos onkin vain miehiä vihaava feministi, onko sitten oikein, että saa lisääntyä verorahoilla? Ei varmaan ole kummoinen vanhempi, jos ei kykene muodostamaan parisuhdetta?
Minä olen feministi ja tosi hyvä äiti lapsilleni. Se että sä pelkäät pahoja marxilaisia feministejä ei kyllä ole syy rajata niiltä hedelmöityshoitoja 😂.
Mistä tiedät olevasi? Se, että sanot, ei tee siitä totta. Ja kyllä jokainen vähän ajatteleva pelkää marxilaisia feministejä. Radikaalifeministeillä taas on hyviäkin tavoitteita.
Jotkut asiat vaan tietää. Kuten sen, ettei intersektionaalisella feminismillä ole mitään tekemistä marxismin kanssa 😉.
😂 Niinpä niin.
Suuri ja mahtava kommunismin pelko.
Incel-ideologia on suosittua naisia vihaavien äärioikeistonulikoiden joukossa.
Ja siksi niillä on tarve copy-pastettaa wikipediasta artikkeleja, joita eivät ymmärrä ja esittää olevansa yliopistossa vaikka elämä menee mt-saikuttaessa.
Viitannet minuun 😂. Tämä olikin ensimmäinen kerta, kun minun väitetään olevan "naisia vihaava äärioikeistonulikka". Pakko oli näyttää tämä miehelle ja pojalle, joka tuli vauvansa kanssa juuri kylään. Tuolla ne nauraa kippurassa. Kyyneleet valuu itseltäkin silmistä. Kiitos tästä, kuka lienetkin 😂
Otin kuvaruutukopion. Kun törmätään uudestaan ja menet samalla tavalla hajalle taas...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isättömiä lapsia kaivataankin lisää.
Tutkimusten mukaan isättömät, naisparin tai naisyhteisön kasvattamat lapset voivat parhaiten. Eikä ihme: ihminen on kuin mikä tahansa nisäkäs: pentuja hoitaa ainoastaan äiti tai naisyhteisö.
Googleta asiasta.
En googleta. Työssäni lastensuojelussa näen ihan tarpeeksi lasten isättömyyden seurauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja poikalapset tietysti tapetaan. Hurraa, naisten toive on toteutunut!
Mihin unohdit nimimerkkisi "miesvihanäkyväksi"
En heitä tänne onelinereita poikalapsista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testataanko näissä psykologisissa testeissä sitä, miksi hedelmöityshoitoja yksin haluava nainen ei halua/osaa olla parisuhteessa? Eikö se ole aika tärkeä näkökohta? Esim. jos on jäänyt leskeksi ja biologinen kello tikittää viimeisiään, niin sitten voitaisiin päätellä, että kykenee normaalisti muodostamaan parisuhteen. Mutta jos onkin vain miehiä vihaava feministi, onko sitten oikein, että saa lisääntyä verorahoilla? Ei varmaan ole kummoinen vanhempi, jos ei kykene muodostamaan parisuhdetta?
Minä olen feministi ja tosi hyvä äiti lapsilleni. Se että sä pelkäät pahoja marxilaisia feministejä ei kyllä ole syy rajata niiltä hedelmöityshoitoja 😂.
Mistä tiedät olevasi? Se, että sanot, ei tee siitä totta. Ja kyllä jokainen vähän ajatteleva pelkää marxilaisia feministejä. Radikaalifeministeillä taas on hyviäkin tavoitteita.
Jotkut asiat vaan tietää. Kuten sen, ettei intersektionaalisella feminismillä ole mitään tekemistä marxismin kanssa 😉.
😂 Niinpä niin.
Suuri ja mahtava kommunismin pelko.
Incel-ideologia on suosittua naisia vihaavien äärioikeistonulikoiden joukossa.
Ja siksi niillä on tarve copy-pastettaa wikipediasta artikkeleja, joita eivät ymmärrä ja esittää olevansa yliopistossa vaikka elämä menee mt-saikuttaessa.
Viitannet minuun 😂. Tämä olikin ensimmäinen kerta, kun minun väitetään olevan "naisia vihaava äärioikeistonulikka". Pakko oli näyttää tämä miehelle ja pojalle, joka tuli vauvansa kanssa juuri kylään. Tuolla ne nauraa kippurassa. Kyyneleet valuu itseltäkin silmistä. Kiitos tästä, kuka lienetkin 😂
Tää on ties monesko kerta kun peräännyt ja valehtelet olevasi nainen.
Lähes identtinen kommentti joka kerta. Pitäiskö ottaa talteen että pääsee vertaamaan niihin aiempiin.
Ihan miten vaan. Ota kuitenkin huomioon, että täällä voi olla useampi nainen, joka on ilmoittanut olevansa nainen. En vastaa kaikkien kirjoituksista. Ja mikä halvatun tarve sinulla on siellä yrittää saada joku kiinni "naiseudesta"? Siitä vaan tilastoa tekemään, jos intoa ja aikaa riittää. Luuletko, että olen ainoa nainen, joka suhtautuu kriittisesti intersektionaaliseen feminismiin? Haloo nyt siellä. Kukakohan tässä on "mt-ongelmainen saikuttaja"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija[quote=Vierailija kirjoitti:
32 sivua huutoa, mutta aika harva ollut kiinnostunut sen lapsen oikeuksista. Kaikkein vähiten naiset.
Veikkaan että se asia on naisille niin itsestäänselvä, ettei sitä ole tarvetta julistaa.
Kun taas ketjun eräille miehille vastuukysymykset ja muiden oikeudet ovat toisarvoisia, kaukana omien tarpeiden takana.
Sama ilmiö kuin kilttiksessä. Kiltteys on itsestäänselvää muille paitsi omaa kiltteyttään julistavalle narsulle.
Et tainnut ymmärtää, mitä tuossa sanottiin. Eli selkokielellä: Naiset vähät välittävät lasten oikeuksista. Ainoastaan omasta oikeudestaan saada lapsia.
Sinä nyt et ymmärrä naisista ja äitiydestä tuon taivaallista.
Incel-setäselitystä.
En tietenkään ymmärrä mitään naisista tai äitiydestä kun olen nainen ja kahden aikuisen lapsen äiti.
Mutta on kiinnostavaa tuo sun hajoaminen. Väsytkö sinä vai mistä johtuu tuo lipsumisesi roolista ja kaavasta? Se tapahtuu joka kerta ja kohta alat käyttää caps lockia ja nimitellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
32 sivua huutoa, mutta aika harva ollut kiinnostunut sen lapsen oikeuksista. Kaikkein vähiten naiset.
Sille jutun lapselle olisi tullut läsnäoleva isä, jos naisen mies olisi suostunut tekemään lapsen naisen toiveesta. Itsekäs mies, ei voi muuta sanoa.
No todellakin itsekäs mies. Ei pidä tehdä lapsia, ellei ole halua niistä huolehtia. Vaikka joku pyytäisi. Ei sukupuoliasia.
Mutta silti nainen ei olisi saanut tehdä lasta millään tavalla.
Niin, kun yksikään jämä-äijä ei päässyt pukille. Se niitä nyppii.
Edes jämä-äijät ei huolineet tuota naista?
Melkoista
Sitähän se. Ei se mitään. Jotkut asiat ei ole heikkohermoisille. Kuten vanhemmuus ja feminismi.