Lue keskustelun säännöt.
YLE: Itsellinen nainen hankkii lapsen 2000 eurolla ilman miestä
12.06.2022 |
Tampereen Yliopistossa itselliset äidit nelinkertaistuneet vuodessa (2021). Enää lapset eivät tarvitse miestä lainkaan, koska miehiä ei yhteiskunnassa tarvita enää kuin verojen maksuun.
Tämä on aivan loistava uutinen kaikille naisille, sillä nyt miestä ei tarvita lainkaan! Eikö?
Kommentit (1034)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä uutinen, 2000 e ei ole paljon mitään. Itsekin olen vakavasti pohtimassa lapsen hankkimista yksin, koska kunnon miestä ei vain löydy ja itselläni alkaa lisääntymisikä tulla loppuun pian. Säästöjä ja sijoituksia on, joten voin hyvin jäädä töistä pois ja hoitaa lasta kotona mahdollisimman pitkään. Pitäisi varmaan hakeutua klinikalle vielä tämän vuoden puolella.
Mitä jos sinun tasosi ei riitä kunnon mieheen?
"Luonnossakin luuseri jää ilman pillua". Näin sanotaan aina palstalle yksinäisille miehille. Miksi naisen pitäisi saada lapsia, jos rahkeet ei riitä parisuhteeseen?
Ei pidä, mutta miksi ei saisi jos kerran voi ja haluaa? 😂 En keksi yhtään syytä miksi ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
32 sivua huutoa, mutta aika harva ollut kiinnostunut sen lapsen oikeuksista. Kaikkein vähiten naiset.
Sille jutun lapselle olisi tullut läsnäoleva isä, jos naisen mies olisi suostunut tekemään lapsen naisen toiveesta. Itsekäs mies, ei voi muuta sanoa.
No todellakin itsekäs mies. Ei pidä tehdä lapsia, ellei ole halua niistä huolehtia. Vaikka joku pyytäisi. Ei sukupuoliasia.
Mutta silti nainen ei olisi saanut tehdä lasta millään tavalla.
Niin, kun yksikään jämä-äijä ei päässyt pukille. Se niitä nyppii.
Edes jämä-äijät ei huolineet tuota naista?
Melkoista
Jämä-äijille ei tarjota. Mennään pankkiin. Jämä-äijät alkavat kitistä.
Näin enemmän kannustusta että tekisitte niin useamminkin. Toiveena tietysti aito itsellisyys, eli että hoitaisitte omat kulunne.
Miesten solvaaminen taas alkoi hyvin nopeasti.
Ei sinun tarvitse huolehtia siitä, miten kukin lapsensa elättää. Jos se menee lakien mukaan niin se on riittävä tieto sinulle.
Lain ja etuudet voi aina muuttua.
Siihen tarvitaan yhteiskunnallista keskustelua.
Niin kauan kuin lait ovat mitä ovat, sun toiveet siitä, mitä yksittäinen nainen tekee hedelmöittämisensäbkustannuaten suhteen, on yhdentekeviä. Ja anna mä arvaan - mitään muuta työtä asian muuttamiseksi et ole tehnyt etkä tule tekemään kuin toiveiden esittämistä vauvapalstalla. Outoa etkä varmaan itsekään usko, että kukaan sun toiveita kuuntelee. Kuten ei kannatakaan.
Lainaan tätä tuossa auringonottajat tissit paljaaja tasa-arvokeskustelussa, kiitos.
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
32 sivua huutoa, mutta aika harva ollut kiinnostunut sen lapsen oikeuksista. Kaikkein vähiten naiset.
Sille jutun lapselle olisi tullut läsnäoleva isä, jos naisen mies olisi suostunut tekemään lapsen naisen toiveesta. Itsekäs mies, ei voi muuta sanoa.
No todellakin itsekäs mies. Ei pidä tehdä lapsia, ellei ole halua niistä huolehtia. Vaikka joku pyytäisi. Ei sukupuoliasia.
Mutta silti nainen ei olisi saanut tehdä lasta millään tavalla.
Niin, kun yksikään jämä-äijä ei päässyt pukille. Se niitä nyppii.
Edes jämä-äijät ei huolineet tuota naista?
Melkoista
Jämä-äijille ei tarjota. Mennään pankkiin. Jämä-äijät alkavat kitistä.
Näin enemmän kannustusta että tekisitte niin useamminkin. Toiveena tietysti aito itsellisyys, eli että hoitaisitte omat kulunne.
Miesten solvaaminen taas alkoi hyvin nopeasti.
Ei sinun tarvitse huolehtia siitä, miten kukin lapsensa elättää. Jos se menee lakien mukaan niin se on riittävä tieto sinulle.
Lain ja etuudet voi aina muuttua.
Siihen tarvitaan yhteiskunnallista keskustelua.
Niin kauan kuin lait ovat mitä ovat, sun toiveet siitä, mitä yksittäinen nainen tekee hedelmöittämisensäbkustannuaten suhteen, on yhdentekeviä. Ja anna mä arvaan - mitään muuta työtä asian muuttamiseksi et ole tehnyt etkä tule tekemään kuin toiveiden esittämistä vauvapalstalla. Outoa etkä varmaan itsekään usko, että kukaan sun toiveita kuuntelee. Kuten ei kannatakaan.
Lainaan tätä tuossa auringonottajat tissit paljaaja tasa-arvokeskustelussa, kiitos.
-ohis
Eipä kestä. Pistä hyvä jakoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä sain sinkkuna lapsen hoidoilla ilman miestä, mutta se maksoi kyllä enemmän kuin tuo. Yhteensä meni n 10 000 euroa hoitoihin ja lääkkeisiin.
Paljon halvemmaksi olisi tullut viettää intiimi ilta ilman ehkäisyä jonkun puolitutun tai vieraan miehen kanssa.
Niin mutta intiimiys edellyttää lähikontaktia.
Jos isää ei tarvita mihinkään, miksi telkkarissa aikuiset ihmiset kaipaavat ja etsivät itkusilmin toista vanhempaansa. Haluavat tuntea juurensa. Saavatko nämä yksin hankitut lapset tietää joskus isästään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Moni nainen ei ymmärrä kuinka raskasta on olla yksinhuoltajana, varsinkin kun lamaa pukkaa päälle. Työpaikat menee alta ja sosiaalietuuksia leikataan roimalla kädellä.
Jaksamisia..
mies54v
Moni lerppasetä ei ymmärrä, että naisilla on koulutus, työ ja toimeentulo. Parempi elintaso kuin minkä saavuttaa jonkun työttömän, päihdeongelmaisen nysväkkeen vaimona.
Nuo on ihan omia valintoja, jos jaot on noin huonot. Turha marista, itse valitsit
mies54v
Joo tiedän että miehen surkeuskin on naisen syy, samoin sinun impotenssisi. Siksipä sanoudunkin irti miehistä.
Minulla on kaksi aikuista lasta.
Olet lapsellinen.
mies54v
Kypsempi ja vastuullisempi kuin sinä.
Käsitit väärin? Kommentin kohteena olevalla henkilöllä on kaksi lasta, joten hän on lapsellinen. Jos hänellä olisi perhe, niin olisi perheellinen. Jos hänellä olisi valintoihinsa joku syy, hän olisi syyllinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä sain sinkkuna lapsen hoidoilla ilman miestä, mutta se maksoi kyllä enemmän kuin tuo. Yhteensä meni n 10 000 euroa hoitoihin ja lääkkeisiin.
Paljon halvemmaksi olisi tullut viettää intiimi ilta ilman ehkäisyä jonkun puolitutun tai vieraan miehen kanssa.
Niin mutta intiimiys edellyttää lähikontaktia.
Äiti voi sitten kertoa pojalleen kuinka hän on ainut mies joka on ollut naisen sisällä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos isää ei tarvita mihinkään, miksi telkkarissa aikuiset ihmiset kaipaavat ja etsivät itkusilmin toista vanhempaansa. Haluavat tuntea juurensa. Saavatko nämä yksin hankitut lapset tietää joskus isästään?
Se että kaipaa jotain ei tarkoita, etteikö voisi elää hyvää elämää.
Vierailija kirjoitti:
Jos isää ei tarvita mihinkään, miksi telkkarissa aikuiset ihmiset kaipaavat ja etsivät itkusilmin toista vanhempaansa. Haluavat tuntea juurensa. Saavatko nämä yksin hankitut lapset tietää joskus isästään?
Älä nyt pilaa hyvää riitaa tuomalla jotain "lapsen näkökulmaa" tähänkin juttuun. Se on jo monta sivua sitten todistettu, että lapsi ei tarvitse isää. Oikeastaan mitä vähemmän isiä yhteiskunnassa, sitä parempi kaikille, koska kaikki miehet ovat vastuuttomia ja muutenkin rasittavia sekä erilaisia. Joku aina välillä yrittää heittää sekaan jotain lapsen tunteista, mutta mammat löylyttää ne alta aika yksikön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä uutinen, 2000 e ei ole paljon mitään. Itsekin olen vakavasti pohtimassa lapsen hankkimista yksin, koska kunnon miestä ei vain löydy ja itselläni alkaa lisääntymisikä tulla loppuun pian. Säästöjä ja sijoituksia on, joten voin hyvin jäädä töistä pois ja hoitaa lasta kotona mahdollisimman pitkään. Pitäisi varmaan hakeutua klinikalle vielä tämän vuoden puolella.
Mitä jos sinun tasosi ei riitä kunnon mieheen?
"Luonnossakin luuseri jää ilman pillua". Näin sanotaan aina palstalle yksinäisille miehille. Miksi naisen pitäisi saada lapsia, jos rahkeet ei riitä parisuhteeseen?
Luonnossa emo huolehtii poikasistaan.
Parisuhde on harvinaisuus, vaikka sitä esimerkiksi joutsenilla ja pingviineillä esiintyy.
Nisäkkäillä harvemmin.
Miksi luulet ettei naisella riitä rahkeet, kun et itse kelpaa? Tästä pääsisi taas kätevästi parisuhdeväkivaltaan mutta ei jaksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isättömiä lapsia kaivataankin lisää.
Suurin osa lapsista on aina ollut käytännössä isättömiä. Tuskin sinäkään edes tiesit, mitä isäsi teki työkseen tai mistä hän piti. Kotileikissä kukaan ei halua olla isä koska isä ei tee mitään, on vain pois, "töissä".
On parempi kokonaan ilman isää kuin että joku laiminlyövä, lupauksensa toistuvasti syövä labiili ja itsekäs alkoholisti sotkee lasten elämää ja käyttäytyy väkivaltaisesti.
Panemme tämän pskakierteen poikki.
Naiset ajavat isät pois ja sitten selittelevät itselleen (pahimmassa tapauksessa haukkuvat isän lapsilleenkin), että "kaikille parempi, kun mokomasta päästiin". Näin ei tarvitse missään vaiheessa kohdata omaa osuutta ongelmiin ja kauhistus, myöntää jopa syyllisyyttään.
Kukaan nainen ei hae eroa ilman painavaa syytä. Yleensä se syy on kelvoton mieslapsi, joka ei ota vastuuta mistään ja imee kaljaa sohvalla kaiket päivät tai sitten pelaa pleikkaa. Lapset ja vaimo eivät kiinnosta. Mitä tuollaisella miehellä tekee? Paljon helpompi olla yksin lasten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä sain sinkkuna lapsen hoidoilla ilman miestä, mutta se maksoi kyllä enemmän kuin tuo. Yhteensä meni n 10 000 euroa hoitoihin ja lääkkeisiin.
Paljon halvemmaksi olisi tullut viettää intiimi ilta ilman ehkäisyä jonkun puolitutun tai vieraan miehen kanssa.
Niin mutta intiimiys edellyttää lähikontaktia.
Äiti voi sitten kertoa pojalleen kuinka hän on ainut mies joka on ollut naisen sisällä
Voiko typerämpää kommenttia olla?
Vierailija kirjoitti:
Jos isää ei tarvita mihinkään, miksi telkkarissa aikuiset ihmiset kaipaavat ja etsivät itkusilmin toista vanhempaansa. Haluavat tuntea juurensa. Saavatko nämä yksin hankitut lapset tietää joskus isästään?
Toivottavasti ei. Isälle voi tulla järkytyksenä mihin hänen sperma käytettiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isättömiä lapsia kaivataankin lisää.
Suurin osa lapsista on aina ollut käytännössä isättömiä. Tuskin sinäkään edes tiesit, mitä isäsi teki työkseen tai mistä hän piti. Kotileikissä kukaan ei halua olla isä koska isä ei tee mitään, on vain pois, "töissä".
On parempi kokonaan ilman isää kuin että joku laiminlyövä, lupauksensa toistuvasti syövä labiili ja itsekäs alkoholisti sotkee lasten elämää ja käyttäytyy väkivaltaisesti.
Panemme tämän pskakierteen poikki.
Naiset ajavat isät pois ja sitten selittelevät itselleen (pahimmassa tapauksessa haukkuvat isän lapsilleenkin), että "kaikille parempi, kun mokomasta päästiin". Näin ei tarvitse missään vaiheessa kohdata omaa osuutta ongelmiin ja kauhistus, myöntää jopa syyllisyyttään.
Kukaan nainen ei hae eroa ilman painavaa syytä. Yleensä se syy on kelvoton mieslapsi, joka ei ota vastuuta mistään ja imee kaljaa sohvalla kaiket päivät tai sitten pelaa pleikkaa. Lapset ja vaimo eivät kiinnosta. Mitä tuollaisella miehellä tekee? Paljon helpompi olla yksin lasten kanssa.
Näin! Ennen pleikkaa ei ollut eroja
Naurattaa jo nyt että joku feministi tursuttaa voimaantuneena lahjoittamani siemenet sisäänsä. Kyllä siinä naama venähtää kun lapsi haluaa tulevaisuudessa tavata luovuttajaisänsä. Esittelen manga ja pelikokoelmaani ja netin sovihistoriaa joka on enimmäkseen AVtä. Kannustan lahjoitukseen myös muita miehiä jotka ei naisille kelpaa omalla naamallaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos isää ei tarvita mihinkään, miksi telkkarissa aikuiset ihmiset kaipaavat ja etsivät itkusilmin toista vanhempaansa. Haluavat tuntea juurensa. Saavatko nämä yksin hankitut lapset tietää joskus isästään?
Heillä on 18v täytettyään mahdollisuus tietää isästään. Siitiöidenluovuttajalla ei ole mitään vastuuta lapsesta eikä mitään oikeuksia häneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä sain sinkkuna lapsen hoidoilla ilman miestä, mutta se maksoi kyllä enemmän kuin tuo. Yhteensä meni n 10 000 euroa hoitoihin ja lääkkeisiin.
Paljon halvemmaksi olisi tullut viettää intiimi ilta ilman ehkäisyä jonkun puolitutun tai vieraan miehen kanssa.
Niin mutta intiimiys edellyttää lähikontaktia.
Äiti voi sitten kertoa pojalleen kuinka hän on ainut mies joka on ollut naisen sisällä
Oidipaalifiksoituneen pojun unelma.
Miten niin? Voihan seksiä harrastaa vaikkei ota miestä riipakseen. Jotkut miehet on ok siihen, vaikkei isäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä uutinen, 2000 e ei ole paljon mitään. Itsekin olen vakavasti pohtimassa lapsen hankkimista yksin, koska kunnon miestä ei vain löydy ja itselläni alkaa lisääntymisikä tulla loppuun pian. Säästöjä ja sijoituksia on, joten voin hyvin jäädä töistä pois ja hoitaa lasta kotona mahdollisimman pitkään. Pitäisi varmaan hakeutua klinikalle vielä tämän vuoden puolella.
Mitä jos sinun tasosi ei riitä kunnon mieheen?
"Luonnossakin luuseri jää ilman pillua". Näin sanotaan aina palstalle yksinäisille miehille. Miksi naisen pitäisi saada lapsia, jos rahkeet ei riitä parisuhteeseen?
Luonnossa emo huolehtii poikasistaan.
Parisuhde on harvinaisuus, vaikka sitä esimerkiksi joutsenilla ja pingviineillä esiintyy.
Nisäkkäillä harvemmin.
Miksi luulet ettei naisella riitä rahkeet, kun et itse kelpaa? Tästä pääsisi taas kätevästi parisuhdeväkivaltaan mutta ei jaksa.
Terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin mukaan puolison tai partnerin pahoinpitelemien 20–64-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia. Tämä viittaa miesten korkeampaan kynnykseen ilmoittaa itseensä kohdistuneesta väkivallasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä uutinen, 2000 e ei ole paljon mitään. Itsekin olen vakavasti pohtimassa lapsen hankkimista yksin, koska kunnon miestä ei vain löydy ja itselläni alkaa lisääntymisikä tulla loppuun pian. Säästöjä ja sijoituksia on, joten voin hyvin jäädä töistä pois ja hoitaa lasta kotona mahdollisimman pitkään. Pitäisi varmaan hakeutua klinikalle vielä tämän vuoden puolella.
Mitä jos sinun tasosi ei riitä kunnon mieheen?
"Luonnossakin luuseri jää ilman pillua". Näin sanotaan aina palstalle yksinäisille miehille. Miksi naisen pitäisi saada lapsia, jos rahkeet ei riitä parisuhteeseen?
No eihän se nainen parisuhdetta osta, vaan sukusoluja. Osa haluaakin vain lapsen.
Eihän se lapsi tietenkään tarvitse isämallia mihinkään tai äidinmallia. Hyvä tästä vielä tulee. Ei muuta kuin kaikki yksinäiset vaan itsenäiseen lapsentekoon.