YLE: Itsellinen nainen hankkii lapsen 2000 eurolla ilman miestä

Itselliset äidit ovat vain välivaihe matkalla yhdenvertaista itsellistä vanhemmuutta. Monet ihmiset, suurimmaksi osaksi naiset tekevät jatkuvaa työtä itsellisen isyyden mahdollistamiseksi Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tai näin, edelleenkään sillä lapsella ei ole isää, eikä tule koskaan olemaankaan. Isättömiä lapsiako tähän maahan tarvitaan lisää? Kuvittelin, että tavoite olisi ollut päinvastainen. Itsekkäitä me ihmiset olemme, se ei ole yllätys. Mutta tälläisen kehityksen suosiminen veronmaksajien rahoilla vähän kummastuttaa. Tuo 2000 euroa on siis yksityisen, ei julkisen sektorin hinta. Ilmeisesti nykyhallituksen miesvastainen viesti on uponnut lainsäätäjiin ja nykynaisiin paremmin kuin uskoimmekaan. Kohta on miehiselle sylille ja seuralle kysyntää kun nämä lapset etsivät ympäriltään isän korvikkeita. Uljas uusi maailma.

Eihän tuo tarkoita, että nainen on lapsen saatuaan maailman tappiin asti ilman parisuhdetta. Lapsella voi olla isäpuoli ja miehen mallia naisen sukulaismiehissä. Tai lapsi saa kummisedän, joka on lapsen elämässä mukana.

Se " miehen malli" voi olla myös opettaja tms. Samoin, kuten naisen malli. Kaksi Le sbo a voi kasvattaa tasapainoisia lapsia kuten kaksi h o mo a yhtä hyvin, kuin sinkkuäiti tai mies.

Taas yksi kaunis ajatus. Mutta tässä on kyse myös lapsen oikeudesta sukuunsa ja perimäänsä. Ei isää korvaa se, että koulussa on miesopettaja. Pelkkä ajatuskin on loukkaava sitä lasta kohtaan. Sinä voit ajatella noin väheksyvästi ja kuvitella, ettei lapsi siitä kärsi. Ja lapset ovatkin kestäviä ja selviävät monenlaisissa olosuhteissa. Mutta siitäkään ei tässä ole kyse. Kyse on siitä, että tiedetään isättömyyden olevan haitallista ja silti halutaan verovaroin tällaisia tilanteita luoda. Eli tiedetään, mitä ollaan tekemässä, mutta tehdään silti. Ja toisten rahoilla.

Isättömyys n haitallista, jos se johtaa köyhyyteen ja syrjäytymiseen. Siinä puhutaan näistä juopporenttujen isien yksin jättämistä kaupan kassoista, jotka joutuvat pinnistelemään maksaakseen neljän yhdessä hankitun lapsen kodin vuokran, ja kaikille kengät.

Siinä ei tarkoiteta näitä koko suvun hartaasti odottamia uranaisten vauvoja. Meillä on yksi hoidoilla tullut, ja hänellä on kyllä perhe ja isä ja tämän suku, vaikka ei biologinen olekaan. Mummoja ja tätejä on hoitamassa, on niin että ovissa päät yhteen kolisee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni nainen on kuin yksinhuoltaja ja itsellinen äiti, vaikka se "isä" asuisi samassa talossa.

Jep. Ja kuinka paljon helpompaa onkaan olla oikeasti yksinhuoltaja, kun ei tarvitse vääntää kenenkään kanssa turhista asioista ja saa olla äiti vain lapselle, ei myös lapsen isälle, joka on lapsen syntymän jälkeen taantunut teinin tasolle. Pahimmillaan isä vielä huutaa ja raivoaa ja käyttäytyy kaikin tavoin väkivaltaisesti sen lisäksi, että kieltäytyy osallistumasta millään tavalla perhe-elämään ja hoitamasta lasta, jota on saattanut vielä haluta itse enemmän.

Sitä on lapsiperhearki valitettavan monessa kodissa. Kuinka toivonkaan, että olisin hankkinut itsekin lapsen yksin.

Mielenkiintoisia viestejä

Tykkäysten jakautumista katsoessa tulee jotenkin tulee sellainen fiilis ettei naisten väitteet "palstalla ei ole miesvihaa, emme vain itse tee vertaistuen tarpeeseen mitään positiivia ketjuja" pidä aivan paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tai näin, edelleenkään sillä lapsella ei ole isää, eikä tule koskaan olemaankaan. Isättömiä lapsiako tähän maahan tarvitaan lisää? Kuvittelin, että tavoite olisi ollut päinvastainen. Itsekkäitä me ihmiset olemme, se ei ole yllätys. Mutta tälläisen kehityksen suosiminen veronmaksajien rahoilla vähän kummastuttaa. Tuo 2000 euroa on siis yksityisen, ei julkisen sektorin hinta. Ilmeisesti nykyhallituksen miesvastainen viesti on uponnut lainsäätäjiin ja nykynaisiin paremmin kuin uskoimmekaan. Kohta on miehiselle sylille ja seuralle kysyntää kun nämä lapset etsivät ympäriltään isän korvikkeita. Uljas uusi maailma.

Eihän tuo tarkoita, että nainen on lapsen saatuaan maailman tappiin asti ilman parisuhdetta. Lapsella voi olla isäpuoli ja miehen mallia naisen sukulaismiehissä. Tai lapsi saa kummisedän, joka on lapsen elämässä mukana.

Se " miehen malli" voi olla myös opettaja tms. Samoin, kuten naisen malli. Kaksi Le sbo a voi kasvattaa tasapainoisia lapsia kuten kaksi h o mo a yhtä hyvin, kuin sinkkuäiti tai mies.

Opettajahan on ammatti ja rooli.

Isä ja äiti tarvitaan. Molemmat. Kysy vaikka lapselta.

No tässä yksi lapsi vastaa: en tarvinnut isää mihinkään, mulla oli osallistuvat isovanhemmat äidin puolelta eli vaarista sain riittävän isähahmon. Seuraavaks kysy vaikka Sanna Marinilta.

Nyt annoit vähän huonon esimerkin :) Marin vie Suomea kohti intersektionaalisuuden ihmemaata, paitsi että korona ja sota vähän hidastavat tahtia. Toivon totisesti, että Sannallakin olisi ollut isä elämässään. Voisi tämänkin maan politiikka olla vähän järkevämmällä tolalla.

-eri

Muistaakseni Marinin isällä oli paha alkoholiongelma. Kerrotko, mitä hyvää sellaisesta miehestä on puolisona ja isänä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekäs nainen hankkii lapsen jolla ei ole isää elämässään. Mut ku mä haluan, mä ja mä.

Yhtä yksin nainen olisi jonku Jarenkin kaa joka päätti vaihtaa 20v. misuun.

Todellisuudessa on kuitenkin huomattavasti todennäköisempää, että se on Janna joka lähti suhteesta. Kuten näemme avioerotilastoista.

Miksi miehiä syö itseelliset naiset? Tehän voitte tilata vaimon suoraan kotiovelle.

lapsella on oikeus isään. Tuo on lapsen pahoinpitely.

Jep. Joten kaikki miehet jotka jättävät perheensä tulisi tuomita pariksi vuodeksi vankilaan. Vähintään viisi vuotta häkkiä jos ei maksa elareita.

Useimmiten nainen laittaa eron vireille. Syy on sitten toki aina miehen, sehän on selvää.

Ei eroissa syyllisiä haeta. Yleisin syy on vuorovaikutuksen puute, ja sehän näkyy tätä ketjuakin vaivaavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tai näin, edelleenkään sillä lapsella ei ole isää, eikä tule koskaan olemaankaan. Isättömiä lapsiako tähän maahan tarvitaan lisää? Kuvittelin, että tavoite olisi ollut päinvastainen. Itsekkäitä me ihmiset olemme, se ei ole yllätys. Mutta tälläisen kehityksen suosiminen veronmaksajien rahoilla vähän kummastuttaa. Tuo 2000 euroa on siis yksityisen, ei julkisen sektorin hinta. Ilmeisesti nykyhallituksen miesvastainen viesti on uponnut lainsäätäjiin ja nykynaisiin paremmin kuin uskoimmekaan. Kohta on miehiselle sylille ja seuralle kysyntää kun nämä lapset etsivät ympäriltään isän korvikkeita. Uljas uusi maailma.

Eihän tuo tarkoita, että nainen on lapsen saatuaan maailman tappiin asti ilman parisuhdetta. Lapsella voi olla isäpuoli ja miehen mallia naisen sukulaismiehissä. Tai lapsi saa kummisedän, joka on lapsen elämässä mukana.

Se " miehen malli" voi olla myös opettaja tms. Samoin, kuten naisen malli. Kaksi Le sbo a voi kasvattaa tasapainoisia lapsia kuten kaksi h o mo a yhtä hyvin, kuin sinkkuäiti tai mies.

Opettajahan on ammatti ja rooli.

Isä ja äiti tarvitaan. Molemmat. Kysy vaikka lapselta.

Ei tarvita. Usko jo. Sinun ajattelumallisi on jäänne jostain viktoriaaniselta ajalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tai näin, edelleenkään sillä lapsella ei ole isää, eikä tule koskaan olemaankaan. Isättömiä lapsiako tähän maahan tarvitaan lisää? Kuvittelin, että tavoite olisi ollut päinvastainen. Itsekkäitä me ihmiset olemme, se ei ole yllätys. Mutta tälläisen kehityksen suosiminen veronmaksajien rahoilla vähän kummastuttaa. Tuo 2000 euroa on siis yksityisen, ei julkisen sektorin hinta. Ilmeisesti nykyhallituksen miesvastainen viesti on uponnut lainsäätäjiin ja nykynaisiin paremmin kuin uskoimmekaan. Kohta on miehiselle sylille ja seuralle kysyntää kun nämä lapset etsivät ympäriltään isän korvikkeita. Uljas uusi maailma.

Eihän tuo tarkoita, että nainen on lapsen saatuaan maailman tappiin asti ilman parisuhdetta. Lapsella voi olla isäpuoli ja miehen mallia naisen sukulaismiehissä. Tai lapsi saa kummisedän, joka on lapsen elämässä mukana.

Se " miehen malli" voi olla myös opettaja tms. Samoin, kuten naisen malli. Kaksi Le sbo a voi kasvattaa tasapainoisia lapsia kuten kaksi h o mo a yhtä hyvin, kuin sinkkuäiti tai mies.

Opettajahan on ammatti ja rooli.

Isä ja äiti tarvitaan. Molemmat. Kysy vaikka lapselta.

No tässä yksi lapsi vastaa: en tarvinnut isää mihinkään, mulla oli osallistuvat isovanhemmat äidin puolelta eli vaarista sain riittävän isähahmon. Seuraavaks kysy vaikka Sanna Marinilta.

Nyt annoit vähän huonon esimerkin :) Marin vie Suomea kohti intersektionaalisuuden ihmemaata, paitsi että korona ja sota vähän hidastavat tahtia. Toivon totisesti, että Sannallakin olisi ollut isä elämässään. Voisi tämänkin maan politiikka olla vähän järkevämmällä tolalla.

-eri

Ensimmäinen esimerkki olin minä itse.

Vasta toinen esimerkki oli Sanna Marin. Hän on lapsi, joka on kasvanut isättä, joten kysy häneltä, miten on pärjännyt elämässään. Ei ulkopuoliset sitä hänelle määrittele, lapsi vastatkoon itse, kuten edellinen pyysikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä sain sinkkuna lapsen hoidoilla ilman miestä, mutta se maksoi kyllä enemmän kuin tuo. Yhteensä meni n 10 000 euroa hoitoihin ja lääkkeisiin.

Paljon halvemmaksi olisi tullut viettää intiimi ilta ilman ehkäisyä jonkun puolitutun tai vieraan miehen kanssa.

Hinta ei ole aina tärkein tekijä. Kuten jo sanoin, laatu on. Ja turvallisuus.

Sinäkin ahdistelet naisia sanallisesti niin, että oksetat minua. En ihmettele yhtään mikset saa seuraa.

Miten tästä viestistä on pitänyt yli 60 naista?

#miesvihanäkyväksi

Vain sinuun henkilökohtaisesti kohdistuvaa oikeutettua vastenmielisyyttä. Chillax.

Vierailija kirjoitti:

Tuosta syntyvyydestä. Meillä on kaksi lasta ja olisin halunnut kolmannen, mutta mies ei suostunut. Alankin syyllistää miestä siitä, että syntyvyys on Suomessa laskussa. Syyllistän häntä siitäkin, että sen vuoksi itselliset naiset haluavat lapsia ilman miestä. Mitään järkevää syytä sille, että ei tehtäisi kolmatta lasta, ei hän ole kertonut.

Meilläkin on vain yksi lapsi, olisin halunnut toisen ja ehkä kolmannen, mutta mies ei suostunut. Varaa ja tilaa olisi ollut. Syyksi hän sanoi, että olisi kiva vaihtaa auto ja matkustaa.

Jos naisista olisi kiinni, lapsia olisi enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Nämä ketjut ja näiden viestien ylänuolet paljastavat miten vähän naiset arvostavat miehiä. En ihmettelisi, vaikka naisviha jatkossa yleistyisi, koska on päivänselvää, että naiset jo nyt vihaavat ja halveksivat miehiä hyvin laajasti.

Ilahduttavaa että muutkin alkavat kiinnittää asiana huomiota.

Ehkäpä näissä ketjuissa esiintyvän miesv ihan näytille tuominen alkaa tosiaan tosiaan tuottaa hedelmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekäs nainen hankkii lapsen jolla ei ole isää elämässään. Mut ku mä haluan, mä ja mä.

Yhtä yksin nainen olisi jonku Jarenkin kaa joka päätti vaihtaa 20v. misuun.

Todellisuudessa on kuitenkin huomattavasti todennäköisempää, että se on Janna joka lähti suhteesta. Kuten näemme avioerotilastoista.

Miksi miehiä syö itseelliset naiset? Tehän voitte tilata vaimon suoraan kotiovelle.

lapsella on oikeus isään. Tuo on lapsen pahoinpitely.

Jep. Joten kaikki miehet jotka jättävät perheensä tulisi tuomita pariksi vuodeksi vankilaan. Vähintään viisi vuotta häkkiä jos ei maksa elareita.

Useimmiten nainen laittaa eron vireille. Syy on sitten toki aina miehen, sehän on selvää.

Ei eroissa syyllisiä haeta. Yleisin syy on vuorovaikutuksen puute, ja sehän näkyy tätä ketjuakin vaivaavan.

Nainen yleensä hakee, koska yrittänyt vuosia kommunikoida miehen kanssa, joka ei yritä. Sitten nainen ei enää jaksa yrittää.

miesvihanäkyväksi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ketjut ja näiden viestien ylänuolet paljastavat miten vähän naiset arvostavat miehiä. En ihmettelisi, vaikka naisviha jatkossa yleistyisi, koska on päivänselvää, että naiset jo nyt vihaavat ja halveksivat miehiä hyvin laajasti.

Ilahduttavaa että muutkin alkavat kiinnittää asiana huomiota.

Ehkäpä näissä ketjuissa esiintyvän miesv ihan näytille tuominen alkaa tosiaan tosiaan tuottaa hedelmää.

Siis sinä ja sinun sivupersoonasi.

miesvihanäkyväksi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ketjut ja näiden viestien ylänuolet paljastavat miten vähän naiset arvostavat miehiä. En ihmettelisi, vaikka naisviha jatkossa yleistyisi, koska on päivänselvää, että naiset jo nyt vihaavat ja halveksivat miehiä hyvin laajasti.

Ilahduttavaa että muutkin alkavat kiinnittää asiana huomiota.

Ehkäpä näissä ketjuissa esiintyvän miesv ihan näytille tuominen alkaa tosiaan tosiaan tuottaa hedelmää.

Aivan varmasti tuottaa. Itsellinen vanhemmuus alkaa vaikuttaa entistä houkuttelevammalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tai näin, edelleenkään sillä lapsella ei ole isää, eikä tule koskaan olemaankaan. Isättömiä lapsiako tähän maahan tarvitaan lisää? Kuvittelin, että tavoite olisi ollut päinvastainen. Itsekkäitä me ihmiset olemme, se ei ole yllätys. Mutta tälläisen kehityksen suosiminen veronmaksajien rahoilla vähän kummastuttaa. Tuo 2000 euroa on siis yksityisen, ei julkisen sektorin hinta. Ilmeisesti nykyhallituksen miesvastainen viesti on uponnut lainsäätäjiin ja nykynaisiin paremmin kuin uskoimmekaan. Kohta on miehiselle sylille ja seuralle kysyntää kun nämä lapset etsivät ympäriltään isän korvikkeita. Uljas uusi maailma.

Eihän tuo tarkoita, että nainen on lapsen saatuaan maailman tappiin asti ilman parisuhdetta. Lapsella voi olla isäpuoli ja miehen mallia naisen sukulaismiehissä. Tai lapsi saa kummisedän, joka on lapsen elämässä mukana.

Se " miehen malli" voi olla myös opettaja tms. Samoin, kuten naisen malli. Kaksi Le sbo a voi kasvattaa tasapainoisia lapsia kuten kaksi h o mo a yhtä hyvin, kuin sinkkuäiti tai mies.

Opettajahan on ammatti ja rooli.

Isä ja äiti tarvitaan. Molemmat. Kysy vaikka lapselta.

No tässä yksi lapsi vastaa: en tarvinnut isää mihinkään, mulla oli osallistuvat isovanhemmat äidin puolelta eli vaarista sain riittävän isähahmon. Seuraavaks kysy vaikka Sanna Marinilta.

Nyt annoit vähän huonon esimerkin :) Marin vie Suomea kohti intersektionaalisuuden ihmemaata, paitsi että korona ja sota vähän hidastavat tahtia. Toivon totisesti, että Sannallakin olisi ollut isä elämässään. Voisi tämänkin maan politiikka olla vähän järkevämmällä tolalla.

-eri

Kukaan lapsi ei tarvitse rapajuoppoa isää elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa. Moni nainen ei ymmärrä kuinka raskasta on olla yksinhuoltajana, varsinkin kun lamaa pukkaa päälle. Työpaikat menee alta ja sosiaalietuuksia leikataan roimalla kädellä.

Jaksamisia..

mies54v

Moni nainen ei tiedä, että lapsen voi hankkia yksinkin, ei tarvitse siitä hyvästä palvella jotain mieslasta.

No nyt tietää.

Olisinpa itsekin tiennyt tuon. Minulla meni 8 v saada joku tekemään lapsi kanssani, ja vaikka hän lupasi kaksi, suostui sitten vain yhteen. Olin jo 35 siinä vaiheessa.

Paljon luotettavampi tapa saada lapsi.

Lisäksi nyt on joka tapauksessa eri mies kuin lapsen isä, mutta täytyy kestää exän mieslapsikiukuttelua kaikissa perhejuhlissa.

Ikävä kuulla kokemuksestasi. Voisit kuitenkin ehkä harkita kuinka puhua "miehistä"

Toki tästäkin vuodatuksesta päätellen olet itse epäilemättä naissukupuolen täydellisyyden ruumiillistuma.

Hienoa että klinkalta saa lapsen puoli-ilmaiseksi. Tosin, jos nyt joku perustaa lapsenteko päätöksen täältä lukemaansa naisvihatörkyyn, niin 10 000 on pikkusumma. Onneksi hienot miehet ovat käyneet lahjoittamassa spermaa naisille. Sekös palstakekkulia ärsyttää.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa naisessa ei ole mitään vikaa. Hänelle ei vaan kelvannut 60% miehiestä ja kyllästyi, kun pelurit huolehtivat ehkäisystä.

Miksi naiselle pitäisi kelvata 60% miehistä? Kyse kuitenkin periaatteessa elämänmittaisesta ja -hintaisesta sitoumuksesta. Useankin ihmiselämän, kun ne lapsetkin huomioidaan.

Käsittääkseni palstamies tahtoo että naiselle kelpaa vain yksi ainut mies, nimittäin tämä palstamies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä sain sinkkuna lapsen hoidoilla ilman miestä, mutta se maksoi kyllä enemmän kuin tuo. Yhteensä meni n 10 000 euroa hoitoihin ja lääkkeisiin.

Paljon halvemmaksi olisi tullut viettää intiimi ilta ilman ehkäisyä jonkun puolitutun tai vieraan miehen kanssa.

Hinta ei ole aina tärkein tekijä. Kuten jo sanoin, laatu on. Ja turvallisuus.

Sinäkin ahdistelet naisia sanallisesti niin, että oksetat minua. En ihmettele yhtään mikset saa seuraa.

Miten tästä viestistä on pitänyt yli 60 naista?

#miesvihanäkyväksi

OK. Kerro vielä meille kaikille, että mistä tiedät jostain viestistä tykkääjän sukupuolen?

Vierailija kirjoitti:

miesvihanäkyväksi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ketjut ja näiden viestien ylänuolet paljastavat miten vähän naiset arvostavat miehiä. En ihmettelisi, vaikka naisviha jatkossa yleistyisi, koska on päivänselvää, että naiset jo nyt vihaavat ja halveksivat miehiä hyvin laajasti.

Ilahduttavaa että muutkin alkavat kiinnittää asiana huomiota.

Ehkäpä näissä ketjuissa esiintyvän miesv ihan näytille tuominen alkaa tosiaan tosiaan tuottaa hedelmää.

Aivan varmasti tuottaa. Itsellinen vanhemmuus alkaa vaikuttaa entistä houkuttelevammalta.

Hyvä kun yhä useammat naiset näkevät, että miehen suostumisesta johtuvalle lapsettomuudelle on vaihtoehto.

Ei varmaan ole tutkittu, moniko on lapseton miehen vastustuksen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tai näin, edelleenkään sillä lapsella ei ole isää, eikä tule koskaan olemaankaan. Isättömiä lapsiako tähän maahan tarvitaan lisää? Kuvittelin, että tavoite olisi ollut päinvastainen. Itsekkäitä me ihmiset olemme, se ei ole yllätys. Mutta tälläisen kehityksen suosiminen veronmaksajien rahoilla vähän kummastuttaa. Tuo 2000 euroa on siis yksityisen, ei julkisen sektorin hinta. Ilmeisesti nykyhallituksen miesvastainen viesti on uponnut lainsäätäjiin ja nykynaisiin paremmin kuin uskoimmekaan. Kohta on miehiselle sylille ja seuralle kysyntää kun nämä lapset etsivät ympäriltään isän korvikkeita. Uljas uusi maailma.

Eihän tuo tarkoita, että nainen on lapsen saatuaan maailman tappiin asti ilman parisuhdetta. Lapsella voi olla isäpuoli ja miehen mallia naisen sukulaismiehissä. Tai lapsi saa kummisedän, joka on lapsen elämässä mukana.

Se " miehen malli" voi olla myös opettaja tms. Samoin, kuten naisen malli. Kaksi Le sbo a voi kasvattaa tasapainoisia lapsia kuten kaksi h o mo a yhtä hyvin, kuin sinkkuäiti tai mies.

Opettajahan on ammatti ja rooli.

Isä ja äiti tarvitaan. Molemmat. Kysy vaikka lapselta.

No tässä yksi lapsi vastaa: en tarvinnut isää mihinkään, mulla oli osallistuvat isovanhemmat äidin puolelta eli vaarista sain riittävän isähahmon. Seuraavaks kysy vaikka Sanna Marinilta.

Nyt annoit vähän huonon esimerkin :) Marin vie Suomea kohti intersektionaalisuuden ihmemaata, paitsi että korona ja sota vähän hidastavat tahtia. Toivon totisesti, että Sannallakin olisi ollut isä elämässään. Voisi tämänkin maan politiikka olla vähän järkevämmällä tolalla.

-eri

Tai sitten ei. Voisi olla vielä huonommalla.

Ja voisihan olla, että isä olisi pilannut Marinin elämän ja hän olisi nyt vieroitushoidossa , koska kamala lapsuus olisi järkyttänyt mielen. 

Nyt hän kuitenkin on varmasti hyvä äiti lapselleen ja hyvä PM Suomelle. Ei ne vanhat ukot ole olleet yhtään parempia pääministereitä. Tahtoo vaan joidenkin muisti olla lyhyt tai sitten naisviha on niin suurta, että se sumentaa järjen äänen.