Lue keskustelun säännöt.
YLE: Itsellinen nainen hankkii lapsen 2000 eurolla ilman miestä
12.06.2022 |
Tampereen Yliopistossa itselliset äidit nelinkertaistuneet vuodessa (2021). Enää lapset eivät tarvitse miestä lainkaan, koska miehiä ei yhteiskunnassa tarvita enää kuin verojen maksuun.
Tämä on aivan loistava uutinen kaikille naisille, sillä nyt miestä ei tarvita lainkaan! Eikö?
Kommentit (1034)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se itsekästä. Jospa se lapsi jonain päivänä haluaisi isän
Ja ei se elämä kovin ruusuista ole jos tulot on 2 tonnia kuussa. Lapset on kalliita. Niihin uppoaa rahaa
Kaupungin slummi ei ole ihanteellinen kasvuympäristoEiköhän miehet saada maksajiksi valtion kautta. Yleensä joku muu maksaa kuin nainen itse.
Ajatella- niin se on sinunkin, kuten kaikkien muidenkin poikalasten äidit saaneet yhteiskunnalta avustusta äitiysloman ja hoitovapaat ja ilmaisen koulutuksen, kouluruuan ja lähes ilmaisen terveydenhuollon muodossa. Tämä on sinusta huono asia, että valtio tukeelasten tekemistä ja kasvattamista? Ei, kun sinä vihast naisia niin paljon, että kaikki mitä naisetsaa on huono asia, varsinkin kun sinä maksat ja et saa edes pilkua ilmaiseksi niin paljon kuin haluat ja naista käyttöösi. Siitähän tässä on pohjimmiltaan kyse. Kuule, se ei ole yhteiskunnallinen ongelma, vaan yksilötason, sinun, ongelma ja sinun oma vikasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se itsekästä. Jospa se lapsi jonain päivänä haluaisi isän
Ja ei se elämä kovin ruusuista ole jos tulot on 2 tonnia kuussa. Lapset on kalliita. Niihin uppoaa rahaa
Kaupungin slummi ei ole ihanteellinen kasvuympäristoEiköhän miehet saada maksajiksi valtion kautta. Yleensä joku muu maksaa kuin nainen itse.
Kuule eiköhän suurin osa näistä itsenäisesti hoitojen kautta lapsensa hankkivista ole hyvin toimeentulevia, koulutettuja naisia.
Ja kun otetaan huomioon, että yleensä äidin koulutustaso "periytyy", on odotettavissa tulevaisuudessa lisää veronmaksajia. Näin ollen sinunkin eläkkeesi tulee turvattua. :)
Aina kun viesti tai lause alkaa sanalla "kuule", niin tietää että siellä on nainen kirjoittamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se itsekästä. Jospa se lapsi jonain päivänä haluaisi isän
Ja ei se elämä kovin ruusuista ole jos tulot on 2 tonnia kuussa. Lapset on kalliita. Niihin uppoaa rahaa
Kaupungin slummi ei ole ihanteellinen kasvuympäristoEiköhän miehet saada maksajiksi valtion kautta. Yleensä joku muu maksaa kuin nainen itse.
Kuule eiköhän suurin osa näistä itsenäisesti hoitojen kautta lapsensa hankkivista ole hyvin toimeentulevia, koulutettuja naisia.
Ja kun otetaan huomioon, että yleensä äidin koulutustaso "periytyy", on odotettavissa tulevaisuudessa lisää veronmaksajia. Näin ollen sinunkin eläkkeesi tulee turvattua. :)
Miksi mutuilet? Minä sanon eiköhän nuo ole köyhiä mt-ongelmallisia naisia jotka eivät ole onnistuneet löytämään niin typerää miestä joka antaisi niille seksiä edes kännissä.
Ei tämä keskustelu koskenutkaan naisia, jotka hankkivat lapsia hedelmöityshoidoilla... ???
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö alkaa myymään omaa spermaa? Saako siitä hyvin rahaa? Itse ikisinkkumiehenä masturboin 1-2 kertaa päivässä joten olisi ainakin mitä myydä!
Onko muuten kellään tietoa paljon spermasta hyvitetään?
M31
Nyt ei olla jenkeissä. Suomessa saa jonkun nimellisen korvauksen, tyyliin 30e. Rahanahneet pitäköön spermansa.
Kustanna lapsesi itse.
Minä en halua veroillani kenenkään tyhmyyttä tai lisääntymistä kustantaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se itsekästä. Jospa se lapsi jonain päivänä haluaisi isän
Ja ei se elämä kovin ruusuista ole jos tulot on 2 tonnia kuussa. Lapset on kalliita. Niihin uppoaa rahaa
Kaupungin slummi ei ole ihanteellinen kasvuympäristoEiköhän miehet saada maksajiksi valtion kautta. Yleensä joku muu maksaa kuin nainen itse.
Kuule eiköhän suurin osa näistä itsenäisesti hoitojen kautta lapsensa hankkivista ole hyvin toimeentulevia, koulutettuja naisia.
Ja kun otetaan huomioon, että yleensä äidin koulutustaso "periytyy", on odotettavissa tulevaisuudessa lisää veronmaksajia. Näin ollen sinunkin eläkkeesi tulee turvattua. :)
Aina kun viesti tai lause alkaa sanalla "kuule", niin tietää että siellä on nainen kirjoittamassa.
Hienoa! Kymmenen pistettä!
Lahjasolut ja itsellisten äitien mahdollisuus lapsen ovat upeita asioita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamiehen mukaan naisethan eivät muuta halunnetkaan, kuin porsimaan miehen kustannuksella. No nyt itketään (tai itkee) kun nainen voikin vain kävellä klinikalle. Eikö tässä nyt voita kaikki.
Millä tavalla mies voittaa tässä? Lapsen kustannukset on ulkoistettu miehelle verojen muodossa, mutta nainen hankkii lapsen yksin. Häviäjiä tässä ovat sekä mies että isätön lapsi.
Missä verolain kohdassa säädetään naisille verovapaus?
Naisten työllisyysaste on korkeampi kuin miesten.
Tule pois sieltä agraari-Suomesta v. 1912.
Pitääkö tätä toistaa:
Julkinen sektori työllistää ennen kaikkea naisia. Naisista toimi julkisella sektorilla 41 prosenttia, kun miehillä osuus oli 16 prosenttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gynosentrinen 😂
Jos isäksi haluat, opettelet käyttäytymään kuten kumppanin kuuluu ja etsit ihmisen jonka kanssa tunnet rakkautta ja luottamusta. Ja hoidat puolisona ja isänä velvollisuutesi etkä heittäydy uhriksi.
Kukaan muu kuin sinä ei ole syyllinen veemäiseen luonteeseesi, joka estää tuon haaveesi toteutumisen. Kasva ja kehity, kiireesti, ennenkuin ylität 35 vuotta. Sen jälkeen alkaa olla myöhäistä haaveilla hedelmällisestä naisesta.
Toki voit etsiä jonkun jolla on valmiit lapset ja ryhtyä näiden isäksi. Myös adoptio onnistuu.
Vaan kun haluat helpon ja nopean vaihtoehdon, joka ei edellytä sinulta yhtään mitään.
Se on kummasti aina mies, jolta vaaditaan ja jonka pitää kehittyä ja kasvaa, ja naiset päättävät mitä tämä tarkoittaa. Miksi näin?
Hommatkaa lapsenne yksin kaikin mokomin, mutta älkää maksattako sitä yhteiskunnalla.
Manspleining. Naisia vaaditaan kehittymään ja kehittämään siitä lähtien kun syntyvät- se on itsestäänselvyys. Miesten pitäisi saada urhoollisuusmitali kun vievät omat likaiset vaatteensa pyykkikoriin.
Jos et saa naista ja parisuhdetta tai nainen ottaa eron, tai sinulla ei ole ihmissuhteita ylipäätään- niin annan vinkin: sinussa saattaa olla asioita, joita kannattaisi kehittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen pitkään ihmetellyt näitä nuoria / nuorehkoja naisia, jotka milloin missäkin somessa tai kolumnissa valittelevat sitä, että haluaisivat perheen, mutta eivät löydä miestä, jonka kanssa perheen perustaisi.
Mikäli naisena haluat lapsen, niin mihin ihmeeseen nainen siinä tänä päivänä miestä tarvitsee??? Naisilla on tämä asia niin helppoa periaatteessa. Itse asiassa mielestäni kohdunvuokraus tulisi ehdottomasti laillistaa Suomessa, jotta myös miehillä olisi edes teoriassa yhtäläiset oikeudet lasten saamiseksi itsenäisesti.
Olen todella iloinen, että pikku hiljaa tämä fanaattinen suhtautuminen parisuhteisiin ja ns. perhemalliin alkaa murtua. Satojen tuhansien vuosien ajan ihmiset ovat olleet kaikkea muuta kuin yksiavioisia joutsenia, vaan aina on lapset kasvatettu ns. koko kylän voimin. Vasta viimeisen sata vuotta on ollut vallalla käsitys ydinperheestä, joka sellaisenaan on vastoin meidän lajille tyypillistä käyttäytymistämme!
Ainoa "hikka" tuohon lehtijuttuun oli, että miksi ihmeessä henkilö odotti lähes 40 -kymppiseksi ennen kuin alkoi toimia?
Kuinka paljon arvelet kohdunvuokrauksen maksavan?
Vierailija kirjoitti:
Kustanna lapsesi itse.
Minä en halua veroillani kenenkään tyhmyyttä tai lisääntymistä kustantaa
Tämän päivän lapset kustantavat kuitenkin sinun eläkkeenmaksusi ja vanhuudenturvasi. Ei ole reilua, ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On teillä elämä. Joka päivä, kuukaudesta toiseen, vuodesta toiseen 7-23 samat räkytykset näissä ketjuissa. Kesä menee ohi kun käytätte aikanne dopamiiniryöppyihin mitä saatte, kun hakkaatte vastapuolelle vastauksia, sitten pidättelette henkeänne ja päivitätte sivua kunnes tulee vastaus ja pääsette taas hakkaamaan sydän takoen uutta vttuilukommenttia.
Uskomatonta!
Ja sinä olet täällä lukemassa ja kommentoimassa, koska?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se itsekästä. Jospa se lapsi jonain päivänä haluaisi isän
Ja ei se elämä kovin ruusuista ole jos tulot on 2 tonnia kuussa. Lapset on kalliita. Niihin uppoaa rahaa
Kaupungin slummi ei ole ihanteellinen kasvuympäristoEiköhän miehet saada maksajiksi valtion kautta. Yleensä joku muu maksaa kuin nainen itse.
Kuule eiköhän suurin osa näistä itsenäisesti hoitojen kautta lapsensa hankkivista ole hyvin toimeentulevia, koulutettuja naisia.
Ja kun otetaan huomioon, että yleensä äidin koulutustaso "periytyy", on odotettavissa tulevaisuudessa lisää veronmaksajia. Näin ollen sinunkin eläkkeesi tulee turvattua. :)
Mihin tietoon arviosi perustuu että suurin osa olisi korkeatuloisia?
Isättömyyden haittoja on havaittu vaikka kuinka paljon koska asiaa on sattuneesta syystä tutkittu melkoisen paljon varsinkin rikollisia tutkimalla, minusta näkemyksesi on pelkkää power-pimppa fantasiaa mistä suorastaan huokuu viha miehiä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se itsekästä. Jospa se lapsi jonain päivänä haluaisi isän
Ja ei se elämä kovin ruusuista ole jos tulot on 2 tonnia kuussa. Lapset on kalliita. Niihin uppoaa rahaa
Kaupungin slummi ei ole ihanteellinen kasvuympäristoEiköhän miehet saada maksajiksi valtion kautta. Yleensä joku muu maksaa kuin nainen itse.
Ajatella- niin se on sinunkin, kuten kaikkien muidenkin poikalasten äidit saaneet yhteiskunnalta avustusta äitiysloman ja hoitovapaat ja ilmaisen koulutuksen, kouluruuan ja lähes ilmaisen terveydenhuollon muodossa. Tämä on sinusta huono asia, että valtio tukeelasten tekemistä ja kasvattamista? Ei, kun sinä vihast naisia niin paljon, että kaikki mitä naisetsaa on huono asia, varsinkin kun sinä maksat ja et saa edes pilkua ilmaiseksi niin paljon kuin haluat ja naista käyttöösi. Siitähän tässä on pohjimmiltaan kyse. Kuule, se ei ole yhteiskunnallinen ongelma, vaan yksilötason, sinun, ongelma ja sinun oma vikasi.
Kukaan muu kuin nainen ei voi olla niin tyhmä, että kuvittelee noiden asioiden olevan oikeasti ilmaisia. Miksi luulet että nettopalkasta lähtee kolmasosa ennen kuin se ehtii edes tilille asti?
Siis BRUTTOPALKASTA :D.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On teillä elämä. Joka päivä, kuukaudesta toiseen, vuodesta toiseen 7-23 samat räkytykset näissä ketjuissa. Kesä menee ohi kun käytätte aikanne dopamiiniryöppyihin mitä saatte, kun hakkaatte vastapuolelle vastauksia, sitten pidättelette henkeänne ja päivitätte sivua kunnes tulee vastaus ja pääsette taas hakkaamaan sydän takoen uutta vttuilukommenttia.
Uskomatonta!
Jä täältä sinutkin löytää, levittämässä miesvihaa.
Sinun mielestäsi palsta on täynnä miesvihaa. Miksi sitten olet täällä? Todella outoa.
Mieshän tuohonkin itselliseenkin lapsen saantiin tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamiehen mukaan naisethan eivät muuta halunnetkaan, kuin porsimaan miehen kustannuksella. No nyt itketään (tai itkee) kun nainen voikin vain kävellä klinikalle. Eikö tässä nyt voita kaikki.
Millä tavalla mies voittaa tässä? Lapsen kustannukset on ulkoistettu miehelle verojen muodossa, mutta nainen hankkii lapsen yksin. Häviäjiä tässä ovat sekä mies että isätön lapsi.
Missä verolain kohdassa säädetään naisille verovapaus?
Naisten työllisyysaste on korkeampi kuin miesten.
Tule pois sieltä agraari-Suomesta v. 1912.Pitääkö tätä toistaa:
Julkinen sektori työllistää ennen kaikkea naisia. Naisista toimi julkisella sektorilla 41 prosenttia, kun miehillä osuus oli 16 prosenttia.
Entä ne miehet, jotka toimivat esim. rakennus- ja maarakennusaloilla yksityisessä organisaatiossa joka tekee julkisella rahalla rahoitettuja projekteja, saisiko heidän prosenttiosuutensa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pitkään ihmetellyt näitä nuoria / nuorehkoja naisia, jotka milloin missäkin somessa tai kolumnissa valittelevat sitä, että haluaisivat perheen, mutta eivät löydä miestä, jonka kanssa perheen perustaisi.
Mikäli naisena haluat lapsen, niin mihin ihmeeseen nainen siinä tänä päivänä miestä tarvitsee??? Naisilla on tämä asia niin helppoa periaatteessa. Itse asiassa mielestäni kohdunvuokraus tulisi ehdottomasti laillistaa Suomessa, jotta myös miehillä olisi edes teoriassa yhtäläiset oikeudet lasten saamiseksi itsenäisesti.
Olen todella iloinen, että pikku hiljaa tämä fanaattinen suhtautuminen parisuhteisiin ja ns. perhemalliin alkaa murtua. Satojen tuhansien vuosien ajan ihmiset ovat olleet kaikkea muuta kuin yksiavioisia joutsenia, vaan aina on lapset kasvatettu ns. koko kylän voimin. Vasta viimeisen sata vuotta on ollut vallalla käsitys ydinperheestä, joka sellaisenaan on vastoin meidän lajille tyypillistä käyttäytymistämme!
Ainoa "hikka" tuohon lehtijuttuun oli, että miksi ihmeessä henkilö odotti lähes 40 -kymppiseksi ennen kuin alkoi toimia?
Kuinka paljon arvelet kohdunvuokrauksen maksavan?
Mikäli asia kiinnostaa, voi niitä hintoja maailmalta googlailla.
Olennaisin epäkohta tässä on se, että siitä on tehty laitonta Suomessa. Miehet ovat aidosti huonossa tilanteessa, mikäli haluaisivat lapsia, mutta ei ole naista, joka niitä hänen kanssaan haluaisi saada.
Tuo edellä mainittu kumppanuusvanhemmuus on aika laiha lohtu. :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se itsekästä. Jospa se lapsi jonain päivänä haluaisi isän
Ja ei se elämä kovin ruusuista ole jos tulot on 2 tonnia kuussa. Lapset on kalliita. Niihin uppoaa rahaa
Kaupungin slummi ei ole ihanteellinen kasvuympäristoEiköhän miehet saada maksajiksi valtion kautta. Yleensä joku muu maksaa kuin nainen itse.
Kuule eiköhän suurin osa näistä itsenäisesti hoitojen kautta lapsensa hankkivista ole hyvin toimeentulevia, koulutettuja naisia.
Ja kun otetaan huomioon, että yleensä äidin koulutustaso "periytyy", on odotettavissa tulevaisuudessa lisää veronmaksajia. Näin ollen sinunkin eläkkeesi tulee turvattua. :)
Aina kun viesti tai lause alkaa sanalla "kuule", niin tietää että siellä on nainen kirjoittamassa.
Ja eräs palstajankkaaja mies "puhuu" viesteissään. Ja sitten kilahtaa, kun joku kysyy, että kuuleeko tämä puhetta.
Se on kummasti aina mies, jolta vaaditaan ja jonka pitää kehittyä ja kasvaa, ja naiset päättävät mitä tämä tarkoittaa. Miksi näin?
Hommatkaa lapsenne yksin kaikin mokomin, mutta älkää maksattako sitä yhteiskunnalla.