Lapsi päiväkotiin kun vanhempi koronassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos viet, kerro tilanne rehellisesti. Silloin siellä töissä olevat henkilöt osaavat olla koskematta lapseesi, laittaa sen eri pöytään istumaan ja pitää muut lapset turvassa mahdolliselta tartunnalta jakamalla leikkipaikat fiksusti.

Mahdollinen tartuttajana on hyvä eristää. Itse en ainakaan menisi sellaisen lähelle enkä haluaisi oman lapsenikaan menevän.

Äläpä jauha paskaa! Mikään laki ei anna oikeuttaa eristää tervettä lasta muista. Edes sairasta lasta ei saa tuolla tavalla eristää, jo hänet on päivähoitoon tuotu. Jos henkilökunnan jäsen pelkää, hän eristää itse itsensä omaan kotiinsa. 

Tarkistapa vielä faktat. Nyt olet väärässä tässä asiassa. Laita varalta vielä tänne se laki, asetus ja pykälät, joihin viittaat, niin varmistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteeni tulee saamaan alapeukkuja, että noi vaan kaikille.

Jos olet huonossa kunnossa etkä voi hoitaa lasta ja puoliso ei voi jäädä kotiin, niin veisin lapsen päiväkotiin. Eihän ne siellä sitä tiedä.

Ei se ole todellakaan paras vaihtoehto, mutta joskus elämässä vaan on pakko jotenkin selviytyä. Ok vs äiti, joka ei pysty huolehtimaan lapsesta? Jokainen voi tehdä johtopäätöksiä omasta elämästään miten tekisi.

Joo no se korona tarttuu muihin lapsiin ja henkilökuntaan ja päiväkoti joudutaan sulkemaan. Ja sitten korona tarttuu paitsi henkilökunnan perheisiin, myös vanhempien työpaikoille.

Jos on niin huonossa kunnossa ettei voi hoitaa lasta niin tilaa kotiin lastenhoitajan/kotiapua

Koronaisen kotiin hoitajaksi? Äly hoi!!!!

Pienempi paha kuin tartuttaa koko päiväkodin henkilökunta, muut lapset ja perheenjäsenet.

Lapsi on ap:n( koronapositiivinen) oireeton lähikontakti. Ap toimii niin kuin ohjeistus sallii. Kotiin ei mene ulkopuolista henkilöä, koska ap on sairaana.

Lapsi saattaa mennä hoitoon oireettomana riippuen paikallisista ohjeista, siihen voi vaikuttaa esim kuinka monta päivää sitten lapsi on omassa kotonaan katsottu altistuneeksi. Henkilökunnan mielialat, halukkuus pysyä alalla, työn raskaus, omat keksinnöt tai muut seikat eivät vaikuta tuleeko lapsen mennä hoitoon vai ei. Onneksi on paljon fiksua henkilöstöä, joka ymmärtää tämän.

Ei ole paljon henkilöstöä, fiksua henkilöstöä vielä vähemmän.

Asiakkaita on paljon, henkilöstöä vähän.

Fiksuja mammoja vähiten.

Alkaa kuulostaa vähän samalle kuin sairaanhoitaja kirjoittelisi, että fiksuja omaisia ei ole ja jos potilas tulee sairaalaan kun tarvitsee, niin me ei sitten sitä hoideta vaan jätetään yksin ( tämä jälkimmäinen viittaa tuossa äsken olleeseen toiseen kommenttiin).

Kelle voi tulla mieleen halveksia lasten vanhempia tai uhkailla eristää lapsia tarpeettomasti elikkä kostaa lapselle. Toivottavasti nämä pari kirjoittajaa eivät ole varhaiskavattajia.

Tottakai lapsi hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteeni tulee saamaan alapeukkuja, että noi vaan kaikille.

Jos olet huonossa kunnossa etkä voi hoitaa lasta ja puoliso ei voi jäädä kotiin, niin veisin lapsen päiväkotiin. Eihän ne siellä sitä tiedä.

Ei se ole todellakaan paras vaihtoehto, mutta joskus elämässä vaan on pakko jotenkin selviytyä. Ok vs äiti, joka ei pysty huolehtimaan lapsesta? Jokainen voi tehdä johtopäätöksiä omasta elämästään miten tekisi.

Onpa kiva, kun tietoa pimitellään. Olen varhaiskasvattaja, enkä ole sairastanut koronaa, enkä sitä todellakaan halua vapaaehtoisesti.

Se lapsi kyllä kertoo: "äiti on kotona ja minä hoidossa."

Entä sitten? Jo lapsi tulisi päiväkotiin ja saattaja kertoo, että äidillä on korona, miten se sinua auttaisi? Koska lapsi saa tulla päiväkotiin vaikka perheenjäsenellä on korona.

Aijaijai, halutaan, että päiväkodin suunnasta asioita ei salailla vaan kerrotaan ilot, surut ja altistumiset rehellisesti, mutta perheen omalta suunnalta ei tarvitsekaan kertoa, voi salailla, pimittää ja vääristellä? Nyt taitaa nenä tutista kasvattajan katseen alla muillakin kuin taaperoilla? Kerropa totuus rehellisesti, muuten menee maine kasvattajien silmissä loppuajaksi, ettei siirtyisi kouluunkin keskustelujen lomassa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteeni tulee saamaan alapeukkuja, että noi vaan kaikille.

Jos olet huonossa kunnossa etkä voi hoitaa lasta ja puoliso ei voi jäädä kotiin, niin veisin lapsen päiväkotiin. Eihän ne siellä sitä tiedä.

Ei se ole todellakaan paras vaihtoehto, mutta joskus elämässä vaan on pakko jotenkin selviytyä. Ok vs äiti, joka ei pysty huolehtimaan lapsesta? Jokainen voi tehdä johtopäätöksiä omasta elämästään miten tekisi.

Onpa kiva, kun tietoa pimitellään. Olen varhaiskasvattaja, enkä ole sairastanut koronaa, enkä sitä todellakaan halua vapaaehtoisesti.

Se lapsi kyllä kertoo: "äiti on kotona ja minä hoidossa."

Entä sitten? Jo lapsi tulisi päiväkotiin ja saattaja kertoo, että äidillä on korona, miten se sinua auttaisi? Koska lapsi saa tulla päiväkotiin vaikka perheenjäsenellä on korona.

Aijaijai, halutaan, että päiväkodin suunnasta asioita ei salailla vaan kerrotaan ilot, surut ja altistumiset rehellisesti, mutta perheen omalta suunnalta ei tarvitsekaan kertoa, voi salailla, pimittää ja vääristellä? Nyt taitaa nenä tutista kasvattajan katseen alla muillakin kuin taaperoilla? Kerropa totuus rehellisesti, muuten menee maine kasvattajien silmissä loppuajaksi, ettei siirtyisi kouluunkin keskustelujen lomassa...

Kommentoin lähinnä sitä, että kirjoittaja kertoi olevansa varhaiskasvattaja eikä halua vapaaehtoisesti koronaa. Hänen (sinun?) tilannettaan ei mitenkään muuta se, tietääkö hän vanhemman koronasta vai ei. Eiköhän varhaiskasvattaja ole töissä joka tapauksessa, jos itse terve on? Sitäpaitsi muiden ihmisten terveystiedot ei kuulu muille, ei edes päiväkotilapsen vanhempien tiedot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteeni tulee saamaan alapeukkuja, että noi vaan kaikille.

Jos olet huonossa kunnossa etkä voi hoitaa lasta ja puoliso ei voi jäädä kotiin, niin veisin lapsen päiväkotiin. Eihän ne siellä sitä tiedä.

Ei se ole todellakaan paras vaihtoehto, mutta joskus elämässä vaan on pakko jotenkin selviytyä. Ok vs äiti, joka ei pysty huolehtimaan lapsesta? Jokainen voi tehdä johtopäätöksiä omasta elämästään miten tekisi.

Onpa kiva, kun tietoa pimitellään. Olen varhaiskasvattaja, enkä ole sairastanut koronaa, enkä sitä todellakaan halua vapaaehtoisesti.

Se lapsi kyllä kertoo: "äiti on kotona ja minä hoidossa."

Entä sitten? Jo lapsi tulisi päiväkotiin ja saattaja kertoo, että äidillä on korona, miten se sinua auttaisi? Koska lapsi saa tulla päiväkotiin vaikka perheenjäsenellä on korona.

Aijaijai, halutaan, että päiväkodin suunnasta asioita ei salailla vaan kerrotaan ilot, surut ja altistumiset rehellisesti, mutta perheen omalta suunnalta ei tarvitsekaan kertoa, voi salailla, pimittää ja vääristellä? Nyt taitaa nenä tutista kasvattajan katseen alla muillakin kuin taaperoilla? Kerropa totuus rehellisesti, muuten menee maine kasvattajien silmissä loppuajaksi, ettei siirtyisi kouluunkin keskustelujen lomassa...

Kirjoittaisit omalla nimelläsi, niin voisimme tietää, kuka tutisee ja kenen maine menee. Muilta ymmärrän vierailija statuksen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteeni tulee saamaan alapeukkuja, että noi vaan kaikille.

Jos olet huonossa kunnossa etkä voi hoitaa lasta ja puoliso ei voi jäädä kotiin, niin veisin lapsen päiväkotiin. Eihän ne siellä sitä tiedä.

Ei se ole todellakaan paras vaihtoehto, mutta joskus elämässä vaan on pakko jotenkin selviytyä. Ok vs äiti, joka ei pysty huolehtimaan lapsesta? Jokainen voi tehdä johtopäätöksiä omasta elämästään miten tekisi.

Onpa kiva, kun tietoa pimitellään. Olen varhaiskasvattaja, enkä ole sairastanut koronaa, enkä sitä todellakaan halua vapaaehtoisesti.

Se lapsi kyllä kertoo: "äiti on kotona ja minä hoidossa."

Entä sitten? Jo lapsi tulisi päiväkotiin ja saattaja kertoo, että äidillä on korona, miten se sinua auttaisi? Koska lapsi saa tulla päiväkotiin vaikka perheenjäsenellä on korona.

Aijaijai, halutaan, että päiväkodin suunnasta asioita ei salailla vaan kerrotaan ilot, surut ja altistumiset rehellisesti, mutta perheen omalta suunnalta ei tarvitsekaan kertoa, voi salailla, pimittää ja vääristellä? Nyt taitaa nenä tutista kasvattajan katseen alla muillakin kuin taaperoilla? Kerropa totuus rehellisesti, muuten menee maine kasvattajien silmissä loppuajaksi, ettei siirtyisi kouluunkin keskustelujen lomassa...

Kommentoin lähinnä sitä, että kirjoittaja kertoi olevansa varhaiskasvattaja eikä halua vapaaehtoisesti koronaa. Hänen (sinun?) tilannettaan ei mitenkään muuta se, tietääkö hän vanhemman koronasta vai ei. Eiköhän varhaiskasvattaja ole töissä joka tapauksessa, jos itse terve on? Sitäpaitsi muiden ihmisten terveystiedot ei kuulu muille, ei edes päiväkotilapsen vanhempien tiedot.

Eri, mutta kyllä voi muuttaa hoitajan tilannetta, jos kuulee hoidokin altistuneen koronalle, kenties olevan oireeton kantaja. (Onko testattu vai vaan viedään hoitoon, koska ei oireita? ) Silloin hoitaja voi valita itse, jääkö työpaikalle, suojaako itseään, ottaako esim. palkatonta tai lomapäiviä tai pyytääkö siirtoa toiseen ryhmään. Riskiryhmään kuuluvan hoitajan tilannetta muuttaa siis paljonkin. Henkilökunta suunnittelee myös missä tiloissa lapset toimivat ja millaisissa ryhmissä. Suositus on koronan takia ymmärtääkseni mahdollisimman paljon ulkona ja hyvin tuuletetuissa tiloissa. Henkilökunnan tulee edesauttaa omaa ja muiden terveenä pysymistä kaikin keinoin.

Kyse on kasvatuskumppanuudesta ja jaetusta vastuusta aikuisten toimijoiden välillä. Mitä ihmeen hyötyä on salailla asioita, joilla on tärkeä merkitys sekä omalle että muiden terveydelle? Pahimmassa tapauksessa se paljastuu ikävimmällä tavalla, kun olisi voitu hyvällä ehkäisyllä puuttua ja varautua ajoissa.

Surullinen maa nykyään tämä Suomi.

Onneksi en nyt ole varhaiskasvatusalalla.

Lapsi on terve eli tietysti hän voi mennä päiväkotiin.

Ei kai kukaan enää viitsi vouhottaa koronasta?

Vierailija kirjoitti:

Meidän päiväkodissa on ainakin ohje, että jos rokottamattoman lapsen perheessä joku sairastuu, niin lapsen on oltava pois 5 päivää siitä alkaen, kun perheenjäsen saa oireita tai positiivisen testin.

Rokotetun lapsen saa viedä hoitoon, jos hän on oireeton.

Eipä nuo tiedä kuka on rokotettu ja kuka ei. Liekköhän on edes valtuuksia päiväkodilla sanella tämmösiä ohjeita.

Paranemista ap:lle ja kaikille muille koronan kanssa kamppaileville! 🌹🌻

Ehkä virus joku päivä selätetään, kunpa ei tulisi uusia!

Nykyisten ohjeiden mukaan (ainakin helsinkiläisissä kouluissa ennen kesäloman alkua) oireeron perheenjäsen kouluun/töihin, vaikka muut olisivatkin sairaana. Eiköhän se päivähoito oöe saman ohjeen alla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteeni tulee saamaan alapeukkuja, että noi vaan kaikille.

Jos olet huonossa kunnossa etkä voi hoitaa lasta ja puoliso ei voi jäädä kotiin, niin veisin lapsen päiväkotiin. Eihän ne siellä sitä tiedä.

Ei se ole todellakaan paras vaihtoehto, mutta joskus elämässä vaan on pakko jotenkin selviytyä. Ok vs äiti, joka ei pysty huolehtimaan lapsesta? Jokainen voi tehdä johtopäätöksiä omasta elämästään miten tekisi.

Onpa kiva, kun tietoa pimitellään. Olen varhaiskasvattaja, enkä ole sairastanut koronaa, enkä sitä todellakaan halua vapaaehtoisesti.

Se lapsi kyllä kertoo: "äiti on kotona ja minä hoidossa."

Entä sitten? Jo lapsi tulisi päiväkotiin ja saattaja kertoo, että äidillä on korona, miten se sinua auttaisi? Koska lapsi saa tulla päiväkotiin vaikka perheenjäsenellä on korona.

Aijaijai, halutaan, että päiväkodin suunnasta asioita ei salailla vaan kerrotaan ilot, surut ja altistumiset rehellisesti, mutta perheen omalta suunnalta ei tarvitsekaan kertoa, voi salailla, pimittää ja vääristellä? Nyt taitaa nenä tutista kasvattajan katseen alla muillakin kuin taaperoilla? Kerropa totuus rehellisesti, muuten menee maine kasvattajien silmissä loppuajaksi, ettei siirtyisi kouluunkin keskustelujen lomassa...

Kommentoin lähinnä sitä, että kirjoittaja kertoi olevansa varhaiskasvattaja eikä halua vapaaehtoisesti koronaa. Hänen (sinun?) tilannettaan ei mitenkään muuta se, tietääkö hän vanhemman koronasta vai ei. Eiköhän varhaiskasvattaja ole töissä joka tapauksessa, jos itse terve on? Sitäpaitsi muiden ihmisten terveystiedot ei kuulu muille, ei edes päiväkotilapsen vanhempien tiedot.

Eri, mutta kyllä voi muuttaa hoitajan tilannetta, jos kuulee hoidokin altistuneen koronalle, kenties olevan oireeton kantaja. (Onko testattu vai vaan viedään hoitoon, koska ei oireita? ) Silloin hoitaja voi valita itse, jääkö työpaikalle, suojaako itseään, ottaako esim. palkatonta tai lomapäiviä tai pyytääkö siirtoa toiseen ryhmään. Riskiryhmään kuuluvan hoitajan tilannetta muuttaa siis paljonkin. Henkilökunta suunnittelee myös missä tiloissa lapset toimivat ja millaisissa ryhmissä. Suositus on koronan takia ymmärtääkseni mahdollisimman paljon ulkona ja hyvin tuuletetuissa tiloissa. Henkilökunnan tulee edesauttaa omaa ja muiden terveenä pysymistä kaikin keinoin.

Kyse on kasvatuskumppanuudesta ja jaetusta vastuusta aikuisten toimijoiden välillä. Mitä ihmeen hyötyä on salailla asioita, joilla on tärkeä merkitys sekä omalle että muiden terveydelle? Pahimmassa tapauksessa se paljastuu ikävimmällä tavalla, kun olisi voitu hyvällä ehkäisyllä puuttua ja varautua ajoissa.

Surullinen maa nykyään tämä Suomi.

Onneksi en nyt ole varhaiskasvatusalalla.

Edelleen olen sitä mieltä, että muiden terveystiedot eivät kuulu kenellekään. Jos tartuntatautilain mukaan määrätään karanteeniin, niin sitten ollaan karanteenissa. Mutta koska nykyinen tilanne sallii oireettoman perheenjäsenen mennä töihin/kouluun/päiväkotiin, ei kotona sairaana olevan sairaus kuulu kenellekään.

On muitakin terveystietoja, joita ei lain mukaan ole mikään pakko kertoa. Ei vaikka joku haluaisi kun on kivempi.

Ehkä voisitte inttää työnajantanne kanssa, niin saisitte tietää, mikä on pakko ja mikä ei.

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteeni tulee saamaan alapeukkuja, että noi vaan kaikille.

Jos olet huonossa kunnossa etkä voi hoitaa lasta ja puoliso ei voi jäädä kotiin, niin veisin lapsen päiväkotiin. Eihän ne siellä sitä tiedä.

Ei se ole todellakaan paras vaihtoehto, mutta joskus elämässä vaan on pakko jotenkin selviytyä. Ok vs äiti, joka ei pysty huolehtimaan lapsesta? Jokainen voi tehdä johtopäätöksiä omasta elämästään miten tekisi.

Päiväkoti ei ole se taho jonka vastuulle lapsi laitetaan kun vanhemmat eivät ole kykeneväisiä itse hoitamaan. Mies jää palkattomalla hoitamaan kunnes vaimo on jaloillaan tai lapsi pysynyt terveenä tuon lyhyen karanteeniajan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteeni tulee saamaan alapeukkuja, että noi vaan kaikille.

Jos olet huonossa kunnossa etkä voi hoitaa lasta ja puoliso ei voi jäädä kotiin, niin veisin lapsen päiväkotiin. Eihän ne siellä sitä tiedä.

Ei se ole todellakaan paras vaihtoehto, mutta joskus elämässä vaan on pakko jotenkin selviytyä. Ok vs äiti, joka ei pysty huolehtimaan lapsesta? Jokainen voi tehdä johtopäätöksiä omasta elämästään miten tekisi.

Onpa kiva, kun tietoa pimitellään. Olen varhaiskasvattaja, enkä ole sairastanut koronaa, enkä sitä todellakaan halua vapaaehtoisesti.

Se lapsi kyllä kertoo: "äiti on kotona ja minä hoidossa."

Entä sitten? Jo lapsi tulisi päiväkotiin ja saattaja kertoo, että äidillä on korona, miten se sinua auttaisi? Koska lapsi saa tulla päiväkotiin vaikka perheenjäsenellä on korona.

Aijaijai, halutaan, että päiväkodin suunnasta asioita ei salailla vaan kerrotaan ilot, surut ja altistumiset rehellisesti, mutta perheen omalta suunnalta ei tarvitsekaan kertoa, voi salailla, pimittää ja vääristellä? Nyt taitaa nenä tutista kasvattajan katseen alla muillakin kuin taaperoilla? Kerropa totuus rehellisesti, muuten menee maine kasvattajien silmissä loppuajaksi, ettei siirtyisi kouluunkin keskustelujen lomassa...

Kommentoin lähinnä sitä, että kirjoittaja kertoi olevansa varhaiskasvattaja eikä halua vapaaehtoisesti koronaa. Hänen (sinun?) tilannettaan ei mitenkään muuta se, tietääkö hän vanhemman koronasta vai ei. Eiköhän varhaiskasvattaja ole töissä joka tapauksessa, jos itse terve on? Sitäpaitsi muiden ihmisten terveystiedot ei kuulu muille, ei edes päiväkotilapsen vanhempien tiedot.

Eri, mutta kyllä voi muuttaa hoitajan tilannetta, jos kuulee hoidokin altistuneen koronalle, kenties olevan oireeton kantaja. (Onko testattu vai vaan viedään hoitoon, koska ei oireita? ) Silloin hoitaja voi valita itse, jääkö työpaikalle, suojaako itseään, ottaako esim. palkatonta tai lomapäiviä tai pyytääkö siirtoa toiseen ryhmään. Riskiryhmään kuuluvan hoitajan tilannetta muuttaa siis paljonkin. Henkilökunta suunnittelee myös missä tiloissa lapset toimivat ja millaisissa ryhmissä. Suositus on koronan takia ymmärtääkseni mahdollisimman paljon ulkona ja hyvin tuuletetuissa tiloissa. Henkilökunnan tulee edesauttaa omaa ja muiden terveenä pysymistä kaikin keinoin.

Kyse on kasvatuskumppanuudesta ja jaetusta vastuusta aikuisten toimijoiden välillä. Mitä ihmeen hyötyä on salailla asioita, joilla on tärkeä merkitys sekä omalle että muiden terveydelle? Pahimmassa tapauksessa se paljastuu ikävimmällä tavalla, kun olisi voitu hyvällä ehkäisyllä puuttua ja varautua ajoissa.

Surullinen maa nykyään tämä Suomi.

Onneksi en nyt ole varhaiskasvatusalalla.

Edelleen olen sitä mieltä, että muiden terveystiedot eivät kuulu kenellekään. Jos tartuntatautilain mukaan määrätään karanteeniin, niin sitten ollaan karanteenissa. Mutta koska nykyinen tilanne sallii oireettoman perheenjäsenen mennä töihin/kouluun/päiväkotiin, ei kotona sairaana olevan sairaus kuulu kenellekään.

THL ohjeet yhä ovat, että jos olet altistunut koronalle, kerro se ihmisille joiden kanssa olet ja olet viime aikoina ollut tekemisissä. Käytä maskia, muista yskimishygienia, aivasta nenäliinaan ja hävitä liina heti, vältä lähikontakteja ja yleisötilaisuuksia.

Jos koronalle altistunut lapsi viedään hoitoon, tulee hänen olla oireeton ja varmistaa, ettei ole kantaja. Altistuminen tulee kertoa em. THL ohjeiden mukaisesti. Näin suojataan muita ja pyritään minimoimaan viruksen leviämistä.

Ei tarvitse kertoa kuka on ollut altistaja vaan kertoa, että tämä hoitoon tuleva lapsi on oireeton, nyt todettu negatiiviseksi, mutta altistunut koronalle. Näin voidaan paremmin reagoida, jos tauti puhkeaa päivän aikana ko. lapsella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos viet, kerro tilanne rehellisesti. Silloin siellä töissä olevat henkilöt osaavat olla koskematta lapseesi, laittaa sen eri pöytään istumaan ja pitää muut lapset turvassa mahdolliselta tartunnalta jakamalla leikkipaikat fiksusti.

Mahdollinen tartuttajana on hyvä eristää. Itse en ainakaan menisi sellaisen lähelle enkä haluaisi oman lapsenikaan menevän.

Äläpä jauha paskaa! Mikään laki ei anna oikeuttaa eristää tervettä lasta muista. Edes sairasta lasta ei saa tuolla tavalla eristää, jo hänet on päivähoitoon tuotu. Jos henkilökunnan jäsen pelkää, hän eristää itse itsensä omaan kotiinsa. 

Puhut puppua, ohje varhaiskasvatuksessa (jo ennen koronaa) on ainakin Pirkanmaalla ollut että "Lapsen sairastuessa hänet eristetään välittömästi muusta ryhmästä yhden aikuisen kanssa omaan tilaan odottamaan huoltajan tai muun hakijan tuloa. Huoltajan on noudettava lapsi viipymättä sen jälkeen kun tälle on ilmoitettu sairastumisesta." Eikä se todellakaan tarkoita että kasvattajan pitää istua esim oksentava lapsi sylissään odottamassa vaan kyllä siitä lapsesta saa pysytellä etäällä.. 

Kun päiväkodissa joku sairastuu koronaan, työntekijä tai lapsi, aina kerrotaan muille henkilöstön jäsenille ja asiakkaille, jotka ovat olleet sairastuneen kanssa samoissa tiloissa ja tekemisissä, että he ovat altistuneet koronalle. Tietysti, kyse on heidän terveydestään. Ei jaeta henkilökohtaisia sairastuneen henkilötietoja, mutta kerrottava on yleisellä tasolla, jos joku on altistunut päiväkodissa tarttuvalle taudille. Täit, kihomadot, vatsataudit, vesirokko, parvorokko jne. sama juttu. Ei tässä ole mitään uutta. Sama kotoa päin päiväkotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteeni tulee saamaan alapeukkuja, että noi vaan kaikille.

Jos olet huonossa kunnossa etkä voi hoitaa lasta ja puoliso ei voi jäädä kotiin, niin veisin lapsen päiväkotiin. Eihän ne siellä sitä tiedä.

Ei se ole todellakaan paras vaihtoehto, mutta joskus elämässä vaan on pakko jotenkin selviytyä. Ok vs äiti, joka ei pysty huolehtimaan lapsesta? Jokainen voi tehdä johtopäätöksiä omasta elämästään miten tekisi.

Onpa kiva, kun tietoa pimitellään. Olen varhaiskasvattaja, enkä ole sairastanut koronaa, enkä sitä todellakaan halua vapaaehtoisesti.

Se lapsi kyllä kertoo: "äiti on kotona ja minä hoidossa."

Entä sitten? Jo lapsi tulisi päiväkotiin ja saattaja kertoo, että äidillä on korona, miten se sinua auttaisi? Koska lapsi saa tulla päiväkotiin vaikka perheenjäsenellä on korona.

en ota syliin, halaile, pidän hanskoja kun olen vaihdan vaippaa/pyyhin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteeni tulee saamaan alapeukkuja, että noi vaan kaikille.

Jos olet huonossa kunnossa etkä voi hoitaa lasta ja puoliso ei voi jäädä kotiin, niin veisin lapsen päiväkotiin. Eihän ne siellä sitä tiedä.

Ei se ole todellakaan paras vaihtoehto, mutta joskus elämässä vaan on pakko jotenkin selviytyä. Ok vs äiti, joka ei pysty huolehtimaan lapsesta? Jokainen voi tehdä johtopäätöksiä omasta elämästään miten tekisi.

Onpa kiva, kun tietoa pimitellään. Olen varhaiskasvattaja, enkä ole sairastanut koronaa, enkä sitä todellakaan halua vapaaehtoisesti.

Se lapsi kyllä kertoo: "äiti on kotona ja minä hoidossa."

Entä sitten? Jo lapsi tulisi päiväkotiin ja saattaja kertoo, että äidillä on korona, miten se sinua auttaisi? Koska lapsi saa tulla päiväkotiin vaikka perheenjäsenellä on korona.

Aijaijai, halutaan, että päiväkodin suunnasta asioita ei salailla vaan kerrotaan ilot, surut ja altistumiset rehellisesti, mutta perheen omalta suunnalta ei tarvitsekaan kertoa, voi salailla, pimittää ja vääristellä? Nyt taitaa nenä tutista kasvattajan katseen alla muillakin kuin taaperoilla? Kerropa totuus rehellisesti, muuten menee maine kasvattajien silmissä loppuajaksi, ettei siirtyisi kouluunkin keskustelujen lomassa...

Kommentoin lähinnä sitä, että kirjoittaja kertoi olevansa varhaiskasvattaja eikä halua vapaaehtoisesti koronaa. Hänen (sinun?) tilannettaan ei mitenkään muuta se, tietääkö hän vanhemman koronasta vai ei. Eiköhän varhaiskasvattaja ole töissä joka tapauksessa, jos itse terve on? Sitäpaitsi muiden ihmisten terveystiedot ei kuulu muille, ei edes päiväkotilapsen vanhempien tiedot.

Eri, mutta kyllä voi muuttaa hoitajan tilannetta, jos kuulee hoidokin altistuneen koronalle, kenties olevan oireeton kantaja. (Onko testattu vai vaan viedään hoitoon, koska ei oireita? ) Silloin hoitaja voi valita itse, jääkö työpaikalle, suojaako itseään, ottaako esim. palkatonta tai lomapäiviä tai pyytääkö siirtoa toiseen ryhmään. Riskiryhmään kuuluvan hoitajan tilannetta muuttaa siis paljonkin. Henkilökunta suunnittelee myös missä tiloissa lapset toimivat ja millaisissa ryhmissä. Suositus on koronan takia ymmärtääkseni mahdollisimman paljon ulkona ja hyvin tuuletetuissa tiloissa. Henkilökunnan tulee edesauttaa omaa ja muiden terveenä pysymistä kaikin keinoin.

Kyse on kasvatuskumppanuudesta ja jaetusta vastuusta aikuisten toimijoiden välillä. Mitä ihmeen hyötyä on salailla asioita, joilla on tärkeä merkitys sekä omalle että muiden terveydelle? Pahimmassa tapauksessa se paljastuu ikävimmällä tavalla, kun olisi voitu hyvällä ehkäisyllä puuttua ja varautua ajoissa.

Surullinen maa nykyään tämä Suomi.

Onneksi en nyt ole varhaiskasvatusalalla.

Se ei vaikuta millään tavalla asiaan että lapsi on altistunut. Ei altistuneen lapsen vuoksi hoitaja voi jäädä kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteeni tulee saamaan alapeukkuja, että noi vaan kaikille.

Jos olet huonossa kunnossa etkä voi hoitaa lasta ja puoliso ei voi jäädä kotiin, niin veisin lapsen päiväkotiin. Eihän ne siellä sitä tiedä.

Ei se ole todellakaan paras vaihtoehto, mutta joskus elämässä vaan on pakko jotenkin selviytyä. Ok vs äiti, joka ei pysty huolehtimaan lapsesta? Jokainen voi tehdä johtopäätöksiä omasta elämästään miten tekisi.

Onpa kiva, kun tietoa pimitellään. Olen varhaiskasvattaja, enkä ole sairastanut koronaa, enkä sitä todellakaan halua vapaaehtoisesti.

Se lapsi kyllä kertoo: "äiti on kotona ja minä hoidossa."

Entä sitten? Jo lapsi tulisi päiväkotiin ja saattaja kertoo, että äidillä on korona, miten se sinua auttaisi? Koska lapsi saa tulla päiväkotiin vaikka perheenjäsenellä on korona.

en ota syliin, halaile, pidän hanskoja kun olen vaihdan vaippaa/pyyhin

😀 Sähän et sit voi pitää koskaan ketään sylissä.