Lue keskustelun säännöt.
Lapsi päiväkotiin kun vanhempi koronassa?
12.06.2022 |
Sairastuin koronaan ja olen tosi huonossa kunnossa. Poistun sängystä vain vessaan ja syömään. Lapsi ja isänsä ovat terveitä. Isä joutuu mennä huomenna töihin.
Kehtaisitteko tämmöisessä tilanteessa viedä lapsen päiväkotiin (isä veisi)? Toki on riski, että lapsi sairastuu ensi viikolla ja tartuttaa muita. Mutta en vain koe, että minulla olisi voimia hoitaa vilkasta taaperoa.
Kommentit (133)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin varhaiskasvattajan mietin, että vaikka testi on positiivinen, mutta oireita on niin vähän, niin miksen menisi vaan pokkana töihin, kun ei sitä kukaan huomaa. Jos joku kysyy, olisko heinäallergiaa...
Haloo, miltä kuulostaa? Kuolleisuusluvut ja long covid määrät kasvussa reippaasti ja jengi elää ihan kuin tauti olisi ohi. Kunhan oma pers on suojattu.
En tiennytkään, että varhaiskasvatuksessa on nykyisin yli 80-vuotiaita. Sehän on edelleen kuolleiden mediaani-ikä. Lisäksi kuolleisuuslukuja nostaa se, että kuolleiksi merkitään kaikki, joilla on kuolinhetkellä koronavirusta elimistössä. Myös ne, joiden kuolemaa ei ole ko. virus aiheuttanut. Tämä on kerrottu julkisesti.
Tuo vastaus osoittaa hyvin, miten huonon lukutaidon omaavat ihmiset eivät ymmärrä myöskään covid tutkimusten raportteja tai virallisia suosituksia.
Populistinen mutu on ongelma monessa länsimaassa tällä hetkellä, ei ainoastaan terveyden ja hyvinvoinnin kysymyksissä.
Siinä mielessä toki on suotavaa, että lapset halutaan viedä virallisen kasvatuksen ja opetuksen pariin, eikä pitää kotona. Kuitenkin, sairaana, kantajana tai muuten tartuttajana ei julkiseen laitokseen saa mennä, jotta turvataan muiden terveys ja minimoidaan ilmeiset riskit.
Typeryksille selitetään asia lyhyesti: pysy kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin varhaiskasvattajan mietin, että vaikka testi on positiivinen, mutta oireita on niin vähän, niin miksen menisi vaan pokkana töihin, kun ei sitä kukaan huomaa. Jos joku kysyy, olisko heinäallergiaa...
Haloo, miltä kuulostaa? Kuolleisuusluvut ja long covid määrät kasvussa reippaasti ja jengi elää ihan kuin tauti olisi ohi. Kunhan oma pers on suojattu.
En tiennytkään, että varhaiskasvatuksessa on nykyisin yli 80-vuotiaita. Sehän on edelleen kuolleiden mediaani-ikä. Lisäksi kuolleisuuslukuja nostaa se, että kuolleiksi merkitään kaikki, joilla on kuolinhetkellä koronavirusta elimistössä. Myös ne, joiden kuolemaa ei ole ko. virus aiheuttanut. Tämä on kerrottu julkisesti.
Tuo vastaus osoittaa hyvin, miten huonon lukutaidon omaavat ihmiset eivät ymmärrä myöskään covid tutkimusten raportteja tai virallisia suosituksia.
Populistinen mutu on ongelma monessa länsimaassa tällä hetkellä, ei ainoastaan terveyden ja hyvinvoinnin kysymyksissä.
Siinä mielessä toki on suotavaa, että lapset halutaan viedä virallisen kasvatuksen ja opetuksen pariin, eikä pitää kotona. Kuitenkin, sairaana, kantajana tai muuten tartuttajana ei julkiseen laitokseen saa mennä, jotta turvataan muiden terveys ja minimoidaan ilmeiset riskit.
Typeryksille selitetään asia lyhyesti: pysy kotona.
No miksi se mies sitten saa mennä töihin? Ja itse asiassa hänen jopa PITÄÄ mennä. Altistuminen ei enää ole syy jäädä kotiin. Päivitä hyvä ihminen tietojasi ennen kuin tulet pätemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin varhaiskasvattajan mietin, että vaikka testi on positiivinen, mutta oireita on niin vähän, niin miksen menisi vaan pokkana töihin, kun ei sitä kukaan huomaa. Jos joku kysyy, olisko heinäallergiaa...
Haloo, miltä kuulostaa? Kuolleisuusluvut ja long covid määrät kasvussa reippaasti ja jengi elää ihan kuin tauti olisi ohi. Kunhan oma pers on suojattu.
En tiennytkään, että varhaiskasvatuksessa on nykyisin yli 80-vuotiaita. Sehän on edelleen kuolleiden mediaani-ikä. Lisäksi kuolleisuuslukuja nostaa se, että kuolleiksi merkitään kaikki, joilla on kuolinhetkellä koronavirusta elimistössä. Myös ne, joiden kuolemaa ei ole ko. virus aiheuttanut. Tämä on kerrottu julkisesti.
Tuo vastaus osoittaa hyvin, miten huonon lukutaidon omaavat ihmiset eivät ymmärrä myöskään covid tutkimusten raportteja tai virallisia suosituksia.
Populistinen mutu on ongelma monessa länsimaassa tällä hetkellä, ei ainoastaan terveyden ja hyvinvoinnin kysymyksissä.
Siinä mielessä toki on suotavaa, että lapset halutaan viedä virallisen kasvatuksen ja opetuksen pariin, eikä pitää kotona. Kuitenkin, sairaana, kantajana tai muuten tartuttajana ei julkiseen laitokseen saa mennä, jotta turvataan muiden terveys ja minimoidaan ilmeiset riskit.
Typeryksille selitetään asia lyhyesti: pysy kotona.
Ota asioista selvää. Jo pitkään on ollut ohjeistuksena, että altistuneena mennään töihin. Miksi ei myös hoitoon?
Koronan tahallinen levittäminen on vastuutonta. Koulusta sen itsekin sain, kun valmiiksi sairaita lapsia laitettiin kouluun, ja näitä vastuuttomia perheitä oli vieläpä monta samalla luokalla. Vaikka lähetin heti sairaat lapset takaisin kotiin, niin ehtiväthän he siinä huonovointisuuttaan parkuessaan tartuttaakin. Jotta kiitos vaan törkeydestä.
Itse sairastuessani tein kotona niin, että sulkeuduin yhteen huoneeseen, josta en tullut edes syömään, vaan perhe toi ruuan oven taakse. Toinen kylppäri oli vain minun käytössäni. Näin kukaan perheessäni ei sairastunut. Jos olet ap toiminut näin eli eristänyt itsesi perheestäsi, niin riski koronan levittämiseen päiväkotiin asti on pienempi. Mutta jos olet sylitellyt ja lääppinyt lasta ihan normaalisti, niin aivan varmaan levittää koronan päiväkotiin.
Vierailija kirjoitti:
Koronan tahallinen levittäminen on vastuutonta. Koulusta sen itsekin sain, kun valmiiksi sairaita lapsia laitettiin kouluun, ja näitä vastuuttomia perheitä oli vieläpä monta samalla luokalla. Vaikka lähetin heti sairaat lapset takaisin kotiin, niin ehtiväthän he siinä huonovointisuuttaan parkuessaan tartuttaakin. Jotta kiitos vaan törkeydestä.
Itse sairastuessani tein kotona niin, että sulkeuduin yhteen huoneeseen, josta en tullut edes syömään, vaan perhe toi ruuan oven taakse. Toinen kylppäri oli vain minun käytössäni. Näin kukaan perheessäni ei sairastunut. Jos olet ap toiminut näin eli eristänyt itsesi perheestäsi, niin riski koronan levittämiseen päiväkotiin asti on pienempi. Mutta jos olet sylitellyt ja lääppinyt lasta ihan normaalisti, niin aivan varmaan levittää koronan päiväkotiin.
Oireeton ei kovinkaan todennäköisesti tartuta. Altistuneen töihin meneminen on täysin sallittua. Jopa pakollista, koska karanteeniin ei voi enää jäädä jos ei ole itse sairas. Ei siis ole koronan levittämistä jos altistunut menee hoitoon/töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin varhaiskasvattajan mietin, että vaikka testi on positiivinen, mutta oireita on niin vähän, niin miksen menisi vaan pokkana töihin, kun ei sitä kukaan huomaa. Jos joku kysyy, olisko heinäallergiaa...
Haloo, miltä kuulostaa? Kuolleisuusluvut ja long covid määrät kasvussa reippaasti ja jengi elää ihan kuin tauti olisi ohi. Kunhan oma pers on suojattu.
En tiennytkään, että varhaiskasvatuksessa on nykyisin yli 80-vuotiaita. Sehän on edelleen kuolleiden mediaani-ikä. Lisäksi kuolleisuuslukuja nostaa se, että kuolleiksi merkitään kaikki, joilla on kuolinhetkellä koronavirusta elimistössä. Myös ne, joiden kuolemaa ei ole ko. virus aiheuttanut. Tämä on kerrottu julkisesti.
Tuo vastaus osoittaa hyvin, miten huonon lukutaidon omaavat ihmiset eivät ymmärrä myöskään covid tutkimusten raportteja tai virallisia suosituksia.
Populistinen mutu on ongelma monessa länsimaassa tällä hetkellä, ei ainoastaan terveyden ja hyvinvoinnin kysymyksissä.
Siinä mielessä toki on suotavaa, että lapset halutaan viedä virallisen kasvatuksen ja opetuksen pariin, eikä pitää kotona. Kuitenkin, sairaana, kantajana tai muuten tartuttajana ei julkiseen laitokseen saa mennä, jotta turvataan muiden terveys ja minimoidaan ilmeiset riskit.
Typeryksille selitetään asia lyhyesti: pysy kotona.
No miksi se mies sitten saa mennä töihin? Ja itse asiassa hänen jopa PITÄÄ mennä. Altistuminen ei enää ole syy jäädä kotiin. Päivitä hyvä ihminen tietojasi ennen kuin tulet pätemään.
Päiväkoti ei ole lapsen työpaikka. Sinne ei ole pakko mennä. Sinne ei saa mennä sairaana tai tartuttajana.
Lapsen oma äiti on kotona. Äiti on sairastunut jatkuvasti leviävään ja muuntautuvaan pandemiavirukseen, joka on hengenvaarallinen monille ihmisille. Sairautta ja sen pitkäaikaisvaikutuksia ei tunneta vielä kattavasti. Päiväkodeissa on jo nyt akuutti henkilöstö vaje pandemian, sairastelujen ja huonojen työolosuhteiden johdosta.
On mahdollista olla altistamatta päiväkodin henkilökuntaa ja lapsia tälle riskille. Ap kysyi, "kehtaisitteko tällaisessa tilanteessa viedä lapsen päiväkotiin?" Se osoittaa huonossa kunnossa olevan äidin ymmärryksen siitä, että tauti ei ole mikä vain flunssa. Hän itse on nuorehko, tod. näk. perusterve ihminen, joka tuntee tervettä häpeää siitä, että altistaisi valinnallaan suuren määrän muita ihmisiä itse potemalleen vakavalle virukselle.
Vierailija kirjoitti:
Koronan tahallinen levittäminen on vastuutonta. Koulusta sen itsekin sain, kun valmiiksi sairaita lapsia laitettiin kouluun, ja näitä vastuuttomia perheitä oli vieläpä monta samalla luokalla. Vaikka lähetin heti sairaat lapset takaisin kotiin, niin ehtiväthän he siinä huonovointisuuttaan parkuessaan tartuttaakin. Jotta kiitos vaan törkeydestä.
Itse sairastuessani tein kotona niin, että sulkeuduin yhteen huoneeseen, josta en tullut edes syömään, vaan perhe toi ruuan oven taakse. Toinen kylppäri oli vain minun käytössäni. Näin kukaan perheessäni ei sairastunut. Jos olet ap toiminut näin eli eristänyt itsesi perheestäsi, niin riski koronan levittämiseen päiväkotiin asti on pienempi. Mutta jos olet sylitellyt ja lääppinyt lasta ihan normaalisti, niin aivan varmaan levittää koronan päiväkotiin.
Mikäli luit aloituksen niin poistun sängystä ainoastaan vessaan ja syömään. Eli en vietä päiviäni lasta "lääppien". Veritulppariskini vuoksi suositeltaisi kyllä liikkumaan enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Terve lapsi saa mennä kouluun ja varhaiskasvatukseen vaikka perheenjäsenellä olisi korona. Katso vaikka thl sivuilta.
mutta onko nämä aamuisin testanut sen lapsen
Vierailija kirjoitti:
Koronan tahallinen levittäminen on vastuutonta. Koulusta sen itsekin sain, kun valmiiksi sairaita lapsia laitettiin kouluun, ja näitä vastuuttomia perheitä oli vieläpä monta samalla luokalla. Vaikka lähetin heti sairaat lapset takaisin kotiin, niin ehtiväthän he siinä huonovointisuuttaan parkuessaan tartuttaakin. Jotta kiitos vaan törkeydestä.
Itse sairastuessani tein kotona niin, että sulkeuduin yhteen huoneeseen, josta en tullut edes syömään, vaan perhe toi ruuan oven taakse. Toinen kylppäri oli vain minun käytössäni. Näin kukaan perheessäni ei sairastunut. Jos olet ap toiminut näin eli eristänyt itsesi perheestäsi, niin riski koronan levittämiseen päiväkotiin asti on pienempi. Mutta jos olet sylitellyt ja lääppinyt lasta ihan normaalisti, niin aivan varmaan levittää koronan päiväkotiin.
tämä ja kun olivat karanteenissa niin eiköhän ne viilettänyt pihalle luokkakaverin luokse
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä oli jotenkin vaikea lukea. Isäni naisystävän tytär sairastui koronaan, oli kuljettanut pientä poikaansa kaikenmaailman ryhmiksissä jne. Ei kertonut että on itse taudissa ja lykkäsi lapsen isälleni hoitoon. Lopputuloksena se että 63-vuotias astmaatikko on nyt koronassa ja huonolta näyttää. Olen niin huolissani että sairastun kohta itsekin johonkin.
Että samperin pallopäät, pitäkää taudista ja sen luonteesta riippumatta MUISTA ihmisistä huolta. Jo ennen koronaa en voinut sietää niitä jotka tulee kipeänä töihin muita tartuttamaan. Ette tiedä millaista on olla ihminen jolle jää flunssa kuukausiksi pyörimään.
Se päivähoito on muuten etuoikeus. Ei passaa käyttää sitä hyväksi, vaikka moni itsekeskeinen niin tekee heti kun jotain hyvää annetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin varhaiskasvattajan mietin, että vaikka testi on positiivinen, mutta oireita on niin vähän, niin miksen menisi vaan pokkana töihin, kun ei sitä kukaan huomaa. Jos joku kysyy, olisko heinäallergiaa...
Haloo, miltä kuulostaa? Kuolleisuusluvut ja long covid määrät kasvussa reippaasti ja jengi elää ihan kuin tauti olisi ohi. Kunhan oma pers on suojattu.
En tiennytkään, että varhaiskasvatuksessa on nykyisin yli 80-vuotiaita. Sehän on edelleen kuolleiden mediaani-ikä. Lisäksi kuolleisuuslukuja nostaa se, että kuolleiksi merkitään kaikki, joilla on kuolinhetkellä koronavirusta elimistössä. Myös ne, joiden kuolemaa ei ole ko. virus aiheuttanut. Tämä on kerrottu julkisesti.
Tuo vastaus osoittaa hyvin, miten huonon lukutaidon omaavat ihmiset eivät ymmärrä myöskään covid tutkimusten raportteja tai virallisia suosituksia.
Populistinen mutu on ongelma monessa länsimaassa tällä hetkellä, ei ainoastaan terveyden ja hyvinvoinnin kysymyksissä.
Siinä mielessä toki on suotavaa, että lapset halutaan viedä virallisen kasvatuksen ja opetuksen pariin, eikä pitää kotona. Kuitenkin, sairaana, kantajana tai muuten tartuttajana ei julkiseen laitokseen saa mennä, jotta turvataan muiden terveys ja minimoidaan ilmeiset riskit.
Typeryksille selitetään asia lyhyesti: pysy kotona.
No miksi se mies sitten saa mennä töihin? Ja itse asiassa hänen jopa PITÄÄ mennä. Altistuminen ei enää ole syy jäädä kotiin. Päivitä hyvä ihminen tietojasi ennen kuin tulet pätemään.
Päiväkoti ei ole lapsen työpaikka. Sinne ei ole pakko mennä. Sinne ei saa mennä sairaana tai tartuttajana.
Lapsen oma äiti on kotona. Äiti on sairastunut jatkuvasti leviävään ja muuntautuvaan pandemiavirukseen, joka on hengenvaarallinen monille ihmisille. Sairautta ja sen pitkäaikaisvaikutuksia ei tunneta vielä kattavasti. Päiväkodeissa on jo nyt akuutti henkilöstö vaje pandemian, sairastelujen ja huonojen työolosuhteiden johdosta.
On mahdollista olla altistamatta päiväkodin henkilökuntaa ja lapsia tälle riskille. Ap kysyi, "kehtaisitteko tällaisessa tilanteessa viedä lapsen päiväkotiin?" Se osoittaa huonossa kunnossa olevan äidin ymmärryksen siitä, että tauti ei ole mikä vain flunssa. Hän itse on nuorehko, tod. näk. perusterve ihminen, joka tuntee tervettä häpeää siitä, että altistaisi valinnallaan suuren määrän muita ihmisiä itse potemalleen vakavalle virukselle.
Oireeton ei ole tarttuja. Mikään ei estä viemästä lasta oireettomana hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noiden suositusten kanssa on vähän hassua. Jouluun asti koulu ilmoitteli koronaohjeista. Joulusta eteenpäin on ollut pelkkää hiljaisuutta koronan osalta. Ei tullut enää mitään tietoa mitkä ohjeet ovat tällä alueella voimassa, tai vieläkö käytetään maskeja ja juuri nuo sairastumiseen liittyvät ohjeet. Myös vanhat ohjeet poistuivat wilmasta, joten niitäkään ei päässyt enää katsomaan, että miten se viimeiseksi annettu ohje menikään....
Outoa oli tuo ohjeettomuus, kun koronatilanne oli keväällä täälläkin Suomen pahin jossain vaiheessa.
Pitäisin tietenkin alle kouluikäisen lapsen kotona. Monestakin syystä. Ainoa syy viedä päiväkotiin näyttää olevan, että äiti voisi nukkua isän työpäivän ajan. Ei suhteudu riittävässä määrin koituviin haittoihin ja riskeihin. Kahdesta pahasta pitää tässä tilanteessa valita pienempi, eli nyt ko. pikkulapsi jää kotiin, kunnes koko perhe on varmasti terve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin varhaiskasvattajan mietin, että vaikka testi on positiivinen, mutta oireita on niin vähän, niin miksen menisi vaan pokkana töihin, kun ei sitä kukaan huomaa. Jos joku kysyy, olisko heinäallergiaa...
Haloo, miltä kuulostaa? Kuolleisuusluvut ja long covid määrät kasvussa reippaasti ja jengi elää ihan kuin tauti olisi ohi. Kunhan oma pers on suojattu.
En tiennytkään, että varhaiskasvatuksessa on nykyisin yli 80-vuotiaita. Sehän on edelleen kuolleiden mediaani-ikä. Lisäksi kuolleisuuslukuja nostaa se, että kuolleiksi merkitään kaikki, joilla on kuolinhetkellä koronavirusta elimistössä. Myös ne, joiden kuolemaa ei ole ko. virus aiheuttanut. Tämä on kerrottu julkisesti.
Tuo vastaus osoittaa hyvin, miten huonon lukutaidon omaavat ihmiset eivät ymmärrä myöskään covid tutkimusten raportteja tai virallisia suosituksia.
Populistinen mutu on ongelma monessa länsimaassa tällä hetkellä, ei ainoastaan terveyden ja hyvinvoinnin kysymyksissä.
Siinä mielessä toki on suotavaa, että lapset halutaan viedä virallisen kasvatuksen ja opetuksen pariin, eikä pitää kotona. Kuitenkin, sairaana, kantajana tai muuten tartuttajana ei julkiseen laitokseen saa mennä, jotta turvataan muiden terveys ja minimoidaan ilmeiset riskit.
Typeryksille selitetään asia lyhyesti: pysy kotona.
No miksi se mies sitten saa mennä töihin? Ja itse asiassa hänen jopa PITÄÄ mennä. Altistuminen ei enää ole syy jäädä kotiin. Päivitä hyvä ihminen tietojasi ennen kuin tulet pätemään.
Päiväkoti ei ole lapsen työpaikka. Sinne ei ole pakko mennä. Sinne ei saa mennä sairaana tai tartuttajana.
Lapsen oma äiti on kotona. Äiti on sairastunut jatkuvasti leviävään ja muuntautuvaan pandemiavirukseen, joka on hengenvaarallinen monille ihmisille. Sairautta ja sen pitkäaikaisvaikutuksia ei tunneta vielä kattavasti. Päiväkodeissa on jo nyt akuutti henkilöstö vaje pandemian, sairastelujen ja huonojen työolosuhteiden johdosta.
On mahdollista olla altistamatta päiväkodin henkilökuntaa ja lapsia tälle riskille. Ap kysyi, "kehtaisitteko tällaisessa tilanteessa viedä lapsen päiväkotiin?" Se osoittaa huonossa kunnossa olevan äidin ymmärryksen siitä, että tauti ei ole mikä vain flunssa. Hän itse on nuorehko, tod. näk. perusterve ihminen, joka tuntee tervettä häpeää siitä, että altistaisi valinnallaan suuren määrän muita ihmisiä itse potemalleen vakavalle virukselle.
saatika joku taapero joka änkee syliin ja räkii päälle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin varhaiskasvattajan mietin, että vaikka testi on positiivinen, mutta oireita on niin vähän, niin miksen menisi vaan pokkana töihin, kun ei sitä kukaan huomaa. Jos joku kysyy, olisko heinäallergiaa...
Haloo, miltä kuulostaa? Kuolleisuusluvut ja long covid määrät kasvussa reippaasti ja jengi elää ihan kuin tauti olisi ohi. Kunhan oma pers on suojattu.
En tiennytkään, että varhaiskasvatuksessa on nykyisin yli 80-vuotiaita. Sehän on edelleen kuolleiden mediaani-ikä. Lisäksi kuolleisuuslukuja nostaa se, että kuolleiksi merkitään kaikki, joilla on kuolinhetkellä koronavirusta elimistössä. Myös ne, joiden kuolemaa ei ole ko. virus aiheuttanut. Tämä on kerrottu julkisesti.
Tuo vastaus osoittaa hyvin, miten huonon lukutaidon omaavat ihmiset eivät ymmärrä myöskään covid tutkimusten raportteja tai virallisia suosituksia.
Populistinen mutu on ongelma monessa länsimaassa tällä hetkellä, ei ainoastaan terveyden ja hyvinvoinnin kysymyksissä.
Siinä mielessä toki on suotavaa, että lapset halutaan viedä virallisen kasvatuksen ja opetuksen pariin, eikä pitää kotona. Kuitenkin, sairaana, kantajana tai muuten tartuttajana ei julkiseen laitokseen saa mennä, jotta turvataan muiden terveys ja minimoidaan ilmeiset riskit.
Typeryksille selitetään asia lyhyesti: pysy kotona.
No miksi se mies sitten saa mennä töihin? Ja itse asiassa hänen jopa PITÄÄ mennä. Altistuminen ei enää ole syy jäädä kotiin. Päivitä hyvä ihminen tietojasi ennen kuin tulet pätemään.
Päiväkoti ei ole lapsen työpaikka. Sinne ei ole pakko mennä. Sinne ei saa mennä sairaana tai tartuttajana.
Lapsen oma äiti on kotona. Äiti on sairastunut jatkuvasti leviävään ja muuntautuvaan pandemiavirukseen, joka on hengenvaarallinen monille ihmisille. Sairautta ja sen pitkäaikaisvaikutuksia ei tunneta vielä kattavasti. Päiväkodeissa on jo nyt akuutti henkilöstö vaje pandemian, sairastelujen ja huonojen työolosuhteiden johdosta.
On mahdollista olla altistamatta päiväkodin henkilökuntaa ja lapsia tälle riskille. Ap kysyi, "kehtaisitteko tällaisessa tilanteessa viedä lapsen päiväkotiin?" Se osoittaa huonossa kunnossa olevan äidin ymmärryksen siitä, että tauti ei ole mikä vain flunssa. Hän itse on nuorehko, tod. näk. perusterve ihminen, joka tuntee tervettä häpeää siitä, että altistaisi valinnallaan suuren määrän muita ihmisiä itse potemalleen vakavalle virukselle.
Et vastannut kysymykseeni. Kysyin: Miksi mies saa mennä töihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terve lapsi saa mennä kouluun ja varhaiskasvatukseen vaikka perheenjäsenellä olisi korona. Katso vaikka thl sivuilta.
mutta onko nämä aamuisin testanut sen lapsen
Ei sillä ole merkitystä. Ohje on ohje sen mukaan toimitaan. Terveenä hoitoon, sairaana kotiin. Hysteerikot ottakoon lopputilin, jos pelkäävät terveitä lapsia.
Kysy virallinen ohje ja jos saa mennä, niin lepäile päivät ihan rauhassa! Sinähän olet sairaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin varhaiskasvattajan mietin, että vaikka testi on positiivinen, mutta oireita on niin vähän, niin miksen menisi vaan pokkana töihin, kun ei sitä kukaan huomaa. Jos joku kysyy, olisko heinäallergiaa...
Haloo, miltä kuulostaa? Kuolleisuusluvut ja long covid määrät kasvussa reippaasti ja jengi elää ihan kuin tauti olisi ohi. Kunhan oma pers on suojattu.
En tiennytkään, että varhaiskasvatuksessa on nykyisin yli 80-vuotiaita. Sehän on edelleen kuolleiden mediaani-ikä. Lisäksi kuolleisuuslukuja nostaa se, että kuolleiksi merkitään kaikki, joilla on kuolinhetkellä koronavirusta elimistössä. Myös ne, joiden kuolemaa ei ole ko. virus aiheuttanut. Tämä on kerrottu julkisesti.
Tuo vastaus osoittaa hyvin, miten huonon lukutaidon omaavat ihmiset eivät ymmärrä myöskään covid tutkimusten raportteja tai virallisia suosituksia.
Populistinen mutu on ongelma monessa länsimaassa tällä hetkellä, ei ainoastaan terveyden ja hyvinvoinnin kysymyksissä.
Siinä mielessä toki on suotavaa, että lapset halutaan viedä virallisen kasvatuksen ja opetuksen pariin, eikä pitää kotona. Kuitenkin, sairaana, kantajana tai muuten tartuttajana ei julkiseen laitokseen saa mennä, jotta turvataan muiden terveys ja minimoidaan ilmeiset riskit.
Typeryksille selitetään asia lyhyesti: pysy kotona.
No miksi se mies sitten saa mennä töihin? Ja itse asiassa hänen jopa PITÄÄ mennä. Altistuminen ei enää ole syy jäädä kotiin. Päivitä hyvä ihminen tietojasi ennen kuin tulet pätemään.
Päiväkoti ei ole lapsen työpaikka. Sinne ei ole pakko mennä. Sinne ei saa mennä sairaana tai tartuttajana.
Lapsen oma äiti on kotona. Äiti on sairastunut jatkuvasti leviävään ja muuntautuvaan pandemiavirukseen, joka on hengenvaarallinen monille ihmisille. Sairautta ja sen pitkäaikaisvaikutuksia ei tunneta vielä kattavasti. Päiväkodeissa on jo nyt akuutti henkilöstö vaje pandemian, sairastelujen ja huonojen työolosuhteiden johdosta.
On mahdollista olla altistamatta päiväkodin henkilökuntaa ja lapsia tälle riskille. Ap kysyi, "kehtaisitteko tällaisessa tilanteessa viedä lapsen päiväkotiin?" Se osoittaa huonossa kunnossa olevan äidin ymmärryksen siitä, että tauti ei ole mikä vain flunssa. Hän itse on nuorehko, tod. näk. perusterve ihminen, joka tuntee tervettä häpeää siitä, että altistaisi valinnallaan suuren määrän muita ihmisiä itse potemalleen vakavalle virukselle.
Päiväkodin henkilökuntakin on velvollinen menemään töihin, vaikka olisivat altistuneita, mutta oireettomia. Miten se lapsi nyt yhtäkkiä on joku supertartuttaja, jota ei missään nimessä saa viedä hoitoon?
Vierailija kirjoitti:
Meidän päiväkodissa on ainakin ohje, että jos rokottamattoman lapsen perheessä joku sairastuu, niin lapsen on oltava pois 5 päivää siitä alkaen, kun perheenjäsen saa oireita tai positiivisen testin.
Rokotetun lapsen saa viedä hoitoon, jos hän on oireeton.
Tästä se lähtee.
Rokotettu hoitajakin saa mennä positiivisena töihin kunhan ei ole oireita.
Kun se logiikka ontuu niin se ontuu urakalla ja kukaan ei kyseenalaista...
Kyllä työpaikoilla, kouluilla ja päiväkodeissa on joka ikinen päivä erinäisissä paikoissa altistuneita ihmisiä. Tartunnan voi saada mistä vain.
Ne varhaiskasvatuksen työntekijät eivät edes saa jäädä töistä pois, jos perheessä koronaa ja ovat itse terveitä.