Petteri Orpo kysyy miksi Suomi ei pysty samaan kuin muut Pohjoismaat talouden osalta?

Kuka tahansa voi ottaa lisää velkaa, se ei ole homma eikä mikään. Se on ainoastaan ongelmien siirtämistä eteenpäin. Taitava poliitikko saa olemassa olevat rahat riittämään, SE on vaikeaa ja vaatii hyvää strategiaa ja suunnittelua. Kuka siihen pystyy? Sitä tahoa ainakin itse tulen äänestämään.

Vierailija kirjoitti:

Suomen tappavan raskas verotus on valtava riippakivi joka tuhoaa kaiken normaalin taloudellisen toimeliaisuuden tästä maasta. Verotuksen takia palkoista ei jää mitään käteen, verotuksen takia kaikki hinnat ovat valtavan kalliita, verotuksen takia mikään ei kannata, kun valtio ryövää kaiken hyödyn itselleen eikä varsinaisille toimijoille jää riittävää katetta, että mikään kannattaisi.

Suomen valtava verotus ei edes riitä kun pitää ottaa velkaa vielä lisäksi huikeat määrät, mutta siitäkään huolimatta peruspalveluja ei kyetä tuottamaan ilman käyntimaksuja, kaikki palvelut on säästetty hyödyttömiksi, kun tuo valtava julkisen sektorin koneisto ja byrokratia nielee valtavat määrät pelkkään olemassaolonsa pyörittämiseen, eikä sillä edes saada mitään aikaiseksi!!

Raskas verotus on osoittautunut kohtalokkaaksi virheeksi Suomelle!!!

Miten Suomi estää yrittäjiä rikastumasta!? Suomessa on jatkuvasti alennettu yritys-ja pääomaveroja. Poistettu Kela maksut työnantajilta. Aikoja sitten poistettu varallisuusvero. Kiky teki edellisessä hallituksessa sen, että työnantajien kuluja jaettiin työntekijöille. Mikäön ei niille vaan riitä!!

Lisäksi kehityksessä ja hyvinvoinnissa sekä onnellisuudessa ovat korkeimmalla ne maat, joiden verotus on keskimääräistä korkeampaa. Esim. EU-elvytyspaketissa jouduimme avittamaan maita, jotka eivät hoida kunniavelkaansa veronmaksua kunnialla porvarien tapaan. Niin ja joo, joo kokoomus sekä muut porvaripuolueet elinkeinoelämän ja yritysjohtajien vaatimuksesta äänestivät tämän paketin puolelsta.

Verovaroin katetut hyvinvointipalvelut ovat palkan jatke, pieni ja keskituloisille suuri palkanjatke. Suomen menestys perustuu verotukseen ja verotuksella rakennettuun ja katettuun hyvinvointivaltioon, sekä sen julkisiin hyvinvointipalveluihin sekä infraan. Siltä pohjalta on ollut hyvä ponnistaa ja onhan Suomi paljon, paljon 5,5 miljoonan asukkaan väkimäärää näkyvämpi valtio.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kaikki tulot yhtäläisen progressiivisen henkilöverotuksen alle. Maksat siis kaikista tulolajeista saman progression mukaan veroja, niin työn ansiotuloista, pääomatuloista, bonuksista, optioista, palkkioista ym. ilman vähemmin verotettuja tai täysin verottomia osuuksia. Tämän jälkeen verokikkailu loppuu ja ihmiset keskittyvät työn tekoon. Veronkiertosanktiot nykyistä kovemmiksi, että mm. veronkierto ulkomaille tulee kannattamattomaksi.

Perintöverotus, lahjaverotus sekä arpajaisvoittojen verotus pysyvät ennallaan.

Kokoomus ja kepu torppaavat tuollaiset ajatuksetkin. Osinkoverojen höllä kohtelu on ihmetyttänyt talousasiantuntijoitakin mutta se on pyhä lehmä!! Rikkaat ovat parempia ihmisiä kuin tavikset. Säästöt on aina kaikissa oloissa otettava pienituloisilta.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kaikki tulot yhtäläisen progressiivisen henkilöverotuksen alle. Maksat siis kaikista tulolajeista saman progression mukaan veroja, niin työn ansiotuloista, pääomatuloista, bonuksista, optioista, palkkioista ym. ilman vähemmin verotettuja tai täysin verottomia osuuksia. Tämän jälkeen verokikkailu loppuu ja ihmiset keskittyvät työn tekoon. Veronkiertosanktiot nykyistä kovemmiksi, että mm. veronkierto ulkomaille tulee kannattamattomaksi.

Perintöverotus, lahjaverotus sekä arpajaisvoittojen verotus pysyvät ennallaan.

Suomen ongelma ei ole se, ettei verotus ole riittävän korkealla vaan se, että (verotettavia, yksityisen sektorin) tuloja on aina vaan harvemmalla. Tämä ei ratkea hetkessä eikä millään pienellä kikkailulla kun suomessa on vasemmiston veroja rakastavan politiikan + vihreiden rangaistusverotusideologian avulla nostettu veroprosentit Ja samalla kustannukset taivaaseen monessakin asiassa. Massiivinen verotus pikemminkin vähentää yksityisyrittämistä kuin lisää sitä koska hommassa on aina riskinsä eikä tuotot suomen ympäristössä ole vaivan arvoiset. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka tahansa voi ottaa lisää velkaa, se ei ole homma eikä mikään. Se on ainoastaan ongelmien siirtämistä eteenpäin. Taitava poliitikko saa olemassa olevat rahat riittämään, SE on vaikeaa ja vaatii hyvää strategiaa ja suunnittelua. Kuka siihen pystyy? Sitä tahoa ainakin itse tulen äänestämään.

Mikä mantra tuo velka on!? On tärkeää, mihin rahaa käytetään. Missä on velaton valtio? Norjallakin on velkaa, kun se on järkevää. Onko järkeä, että on velaton mutta kaikki on imetty tyhjiin. Onko se hyvinvointia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen tappavan raskas verotus on valtava riippakivi joka tuhoaa kaiken normaalin taloudellisen toimeliaisuuden tästä maasta. Verotuksen takia palkoista ei jää mitään käteen, verotuksen takia kaikki hinnat ovat valtavan kalliita, verotuksen takia mikään ei kannata, kun valtio ryövää kaiken hyödyn itselleen eikä varsinaisille toimijoille jää riittävää katetta, että mikään kannattaisi.

Suomen valtava verotus ei edes riitä kun pitää ottaa velkaa vielä lisäksi huikeat määrät, mutta siitäkään huolimatta peruspalveluja ei kyetä tuottamaan ilman käyntimaksuja, kaikki palvelut on säästetty hyödyttömiksi, kun tuo valtava julkisen sektorin koneisto ja byrokratia nielee valtavat määrät pelkkään olemassaolonsa pyörittämiseen, eikä sillä edes saada mitään aikaiseksi!!

Raskas verotus on osoittautunut kohtalokkaaksi virheeksi Suomelle!!!

Miten Suomi estää yrittäjiä rikastumasta!? Suomessa on jatkuvasti alennettu yritys-ja pääomaveroja. Poistettu Kela maksut työnantajilta. Aikoja sitten poistettu varallisuusvero. Kiky teki edellisessä hallituksessa sen, että työnantajien kuluja jaettiin työntekijöille. Mikäön ei niille vaan riitä!!

Lisäksi kehityksessä ja hyvinvoinnissa sekä onnellisuudessa ovat korkeimmalla ne maat, joiden verotus on keskimääräistä korkeampaa. Esim. EU-elvytyspaketissa jouduimme avittamaan maita, jotka eivät hoida kunniavelkaansa veronmaksua kunnialla porvarien tapaan. Niin ja joo, joo kokoomus sekä muut porvaripuolueet elinkeinoelämän ja yritysjohtajien vaatimuksesta äänestivät tämän paketin puolelsta.

Verovaroin katetut hyvinvointipalvelut ovat palkan jatke, pieni ja keskituloisille suuri palkanjatke. Suomen menestys perustuu verotukseen ja verotuksella rakennettuun ja katettuun hyvinvointivaltioon, sekä sen julkisiin hyvinvointipalveluihin sekä infraan. Siltä pohjalta on ollut hyvä ponnistaa ja onhan Suomi paljon, paljon 5,5 miljoonan asukkaan väkimäärää näkyvämpi valtio.

Ei se auta jos yritysten veroja lasketaan, ei ne pysy pystyssä kun kansalla ei ole ostovoimaa!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kaikki tulot yhtäläisen progressiivisen henkilöverotuksen alle. Maksat siis kaikista tulolajeista saman progression mukaan veroja, niin työn ansiotuloista, pääomatuloista, bonuksista, optioista, palkkioista ym. ilman vähemmin verotettuja tai täysin verottomia osuuksia. Tämän jälkeen verokikkailu loppuu ja ihmiset keskittyvät työn tekoon. Veronkiertosanktiot nykyistä kovemmiksi, että mm. veronkierto ulkomaille tulee kannattamattomaksi.

Perintöverotus, lahjaverotus sekä arpajaisvoittojen verotus pysyvät ennallaan.

Suomen ongelma ei ole se, ettei verotus ole riittävän korkealla vaan se, että (verotettavia, yksityisen sektorin) tuloja on aina vaan harvemmalla. Tämä ei ratkea hetkessä eikä millään pienellä kikkailulla kun suomessa on vasemmiston veroja rakastavan politiikan + vihreiden rangaistusverotusideologian avulla nostettu veroprosentit Ja samalla kustannukset taivaaseen monessakin asiassa. Massiivinen verotus pikemminkin vähentää yksityisyrittämistä kuin lisää sitä koska hommassa on aina riskinsä eikä tuotot suomen ympäristössä ole vaivan arvoiset. 

Yksi ratkaisu olisi lopettaa kaikki julkiset palvelut ja jokainen maksaa itse peruskoulunsa ja terveydenhoitonsa markkinahinnan mukaan. Jos ei ole varaa syöpähoidosta maksaa 100000 e niin voi voi. Se olisi sitä jenkkityyliä mitä monet haluavat. Valtio huolehtisi armeijasta ja siinä se.

Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo esitti talouskasvun viisi peruspilaria jo ennen kuin tiesi pääsevänsä niitä pääministerinä toteuttamaan:

1. Kiristetään pienituloisten verotusta.

2. Leikataan työttömien ja muiden köyhien miniperusturvaa

3. Myydään valtion tuottavaa omaisuutta

4. Otetaan lisää ulkomaista velkaa hyväosaisten veronalennusten katteeksi

5. Lisätään kulutus ym. tasaverotusta jotta köyhä maksaa saman euromäärän kuin rikas

Näihin perustuu Suomen talouden vahva kasvu kokoomuksesta ja Sipilän ex-porvarihallituksesta.

Jotta vahva talouskasvu ei katkeaisi, on tärkeää, että seuraavien vaalien jälkeenkin Marinin SDP jatkaa johtavana hallituspuolueena.

Olinkin jo unohtanut KiKyykytyksen. Miten joku voi vakavalla naamalla ehdottaa tuollaista? Vaihdoin firmaa siinä vaiheessa kun alkoi riittää. Uudessa vähät välitettiin kyykytystoimista. Kun elintaso väistämättä alkaa laskea, en usko että selvitään ilman varallisuusveroa. Muuten alkaa kaduilla nujakointi kun tyytymättömyys on kestämätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo esitti talouskasvun viisi peruspilaria jo ennen kuin tiesi pääsevänsä niitä pääministerinä toteuttamaan:

1. Kiristetään pienituloisten verotusta.

2. Nauretaan päälle.

3. Kiristetään pienutuloisten verotusta lisää.

4. Nauretaan päälle.

5. Kiristetään pienituloisten verotusta vieläkin lisää ja siirretään työnantajille ennen kuuluneita maksuja työntekijöiden maksettavaksi.

6. Nauretaan päälle. (kuudes kohta, koska kokoomuslaiset eivät osaa edes laskea)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen tappavan raskas verotus on valtava riippakivi joka tuhoaa kaiken normaalin taloudellisen toimeliaisuuden tästä maasta. Verotuksen takia palkoista ei jää mitään käteen, verotuksen takia kaikki hinnat ovat valtavan kalliita, verotuksen takia mikään ei kannata, kun valtio ryövää kaiken hyödyn itselleen eikä varsinaisille toimijoille jää riittävää katetta, että mikään kannattaisi.

Suomen valtava verotus ei edes riitä kun pitää ottaa velkaa vielä lisäksi huikeat määrät, mutta siitäkään huolimatta peruspalveluja ei kyetä tuottamaan ilman käyntimaksuja, kaikki palvelut on säästetty hyödyttömiksi, kun tuo valtava julkisen sektorin koneisto ja byrokratia nielee valtavat määrät pelkkään olemassaolonsa pyörittämiseen, eikä sillä edes saada mitään aikaiseksi!!

Raskas verotus on osoittautunut kohtalokkaaksi virheeksi Suomelle!!!

Täyttä paskaa! Muissa pohjoismaissa EI ole sen alempi verotus kuin Suomessakaan. Ei myöskään monessa muussa EU-maassa. Pysytään faktoissa!!

Mielestäni on hienoa että kerrot heti kärkeen mitä kommenttisi sisältää. Volyymi ja kirosanat ei muuten muuta valeitasi todeksi. 

Se on totta ja et pysty argumenttejani kumoamaan. Alapeukuilla ei ole mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kaikki tulot yhtäläisen progressiivisen henkilöverotuksen alle. Maksat siis kaikista tulolajeista saman progression mukaan veroja, niin työn ansiotuloista, pääomatuloista, bonuksista, optioista, palkkioista ym. ilman vähemmin verotettuja tai täysin verottomia osuuksia. Tämän jälkeen verokikkailu loppuu ja ihmiset keskittyvät työn tekoon. Veronkiertosanktiot nykyistä kovemmiksi, että mm. veronkierto ulkomaille tulee kannattamattomaksi.

Perintöverotus, lahjaverotus sekä arpajaisvoittojen verotus pysyvät ennallaan.

Suomen ongelma ei ole se, ettei verotus ole riittävän korkealla vaan se, että (verotettavia, yksityisen sektorin) tuloja on aina vaan harvemmalla. Tämä ei ratkea hetkessä eikä millään pienellä kikkailulla kun suomessa on vasemmiston veroja rakastavan politiikan + vihreiden rangaistusverotusideologian avulla nostettu veroprosentit Ja samalla kustannukset taivaaseen monessakin asiassa. Massiivinen verotus pikemminkin vähentää yksityisyrittämistä kuin lisää sitä koska hommassa on aina riskinsä eikä tuotot suomen ympäristössä ole vaivan arvoiset. 

Yksi ratkaisu olisi lopettaa kaikki julkiset palvelut ja jokainen maksaa itse peruskoulunsa ja terveydenhoitonsa markkinahinnan mukaan. Jos ei ole varaa syöpähoidosta maksaa 100000 e niin voi voi. Se olisi sitä jenkkityyliä mitä monet haluavat. Valtio huolehtisi armeijasta ja siinä se.

Niin ja varakkaat huolehtisivat itse henkilöturvallisuudestaan, omaisuudestaan ja varallisuudestaan. Millä lehmäpoluilla luulisivat ökyautoillaan ajavan, jos näitä ei verovaroin katettaisi vaan hyvien herrojen omilla tuloilla. Voisi olla että pian paremmilla avuilla varustetut olisivat ottaneet sen mikä viidakossa viidakon herralle kuuluu. Maksakaa vaan nyt kiitollisena ne kunniavelkakymmenyksenne maksukyvyn mukaiset verot, ne ovat pieni hinta teidän nykyisestä elintasosta ja sen vakaudesta. Vai kuvitteleeko joku että osattomat noudattavat yhteiskuntasääntöjä, jos eivät pysy hengissä niitä noidattaen. Silloin tulee anarkia, ja jokainen käyttää omia avujaan esim. voimaa ja oveluutta hengissä selvitäkseen. Sellaisessa yhteiskunnassa ei kulttuuririentoja ole.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus ei osaa muuta kuin veronalennusmantran. Tyhmyyden ylistys tuokin: taloustieteiljät eikä kukaan muukaan ole koskaan pitänyt sitä oikeana välineenä työpaikkojen lisäämiseksi ja ostovoiman kasvattamiseksi! Se on idioottien kusetusta, mutta se kuulostaa hyvältä. Muutaman euron veronalennus pieni- ja keskituloisella ei merkitse yhtään mitään, kun se tehdään prosenttialennuksella palkasta mutta rikkailla se on kiva lisä, jota sijoittaa. Itsellä brittotulo noin 5000 e/kk enkä halua veronalennusta, josta seuraa leikkauksia ja maksujen korotusta köyhemmille. Ruuan ALV:n alennus olisi järkevää, kun siitä hyötyisi kaikki. Eihän se käy kokoomukselle, kun pitää kurittaa köyhimpiä!!

Tähän on kiteytetty hyvin koko Kokoomuksen politiikka. Aina jauhavat jostain hiton ansiotuloveron alennuksista ja toki tasaprosentilla kaikille tuloluokille, jotta varmasti tapahtuu se, että pienituloiselle palkansaajalle hyöty on nolla. Siinä käy juuri niin, että hyvätuloiset saa suurimmat hyödyt ja he eivät käytä sitä lisärahaa kulutukseen. Lopputuloksena on, että valtio menettää miljardin tuloja veronkevennyksessä, mutta ei saa mitään juuri takaisin, koska hyvätuloiset kerää hyödyn, jotka eivät saamaansa rahaa kuluta, joka nimenomaan olisi se kaiken pointti.

Petteri urpo on kyllä varsinainen urpo. Ei enää paljon urpompi voi olla. Yleensäkkin koko kokoomus. Päätavoite tuhota koko suomi.

Vierailija kirjoitti:

Vastaus yhdellä sanalla: euro

Kaikki muut Pohjoismaat pitivät oman valuuttansa, Suomi on menettänyt n. 20% joka vuosi euroon liittymisen takia, ja tappioputki jatkuu ja pahenee vaan.

Halusimmeko me ylipäätään EU:n, saati  ottaa euron käyttöön. Halusiko kansa Natoon? Suurituloinen joka tekee töitä, maksaa jopa 60 % veroa, toki joku siirtyy halvempiin maihin ja ottaa täältä vain EU:n peltotuet käyskennellesään vainioilla.

Miksi maksaa 60% veroa, kun käyttää yksityispalveluja, tien käyttö toki mutta se alkaa olla jo Teslallakin kärsimystä. Tässä maassa on oikeus olla tekemättä mitään, mutta pitää olla myös oikeus olla kustantamatta naatiskelijoiden suurenevat armeijat.

Vierailija kirjoitti:

Petteri urpo on kyllä varsinainen urpo. Ei enää paljon urpompi voi olla. Yleensäkkin koko kokoomus. Päätavoite tuhota koko suomi.

Kukahan tätä maata on tuhoamassa, tuhonnut.

Siksi, kun täällä asuu suomalaisia. Moni on yhtä pönttöpää kuin Petteri Orpo ja muut poliitikot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus yhdellä sanalla: euro

Kaikki muut Pohjoismaat pitivät oman valuuttansa, Suomi on menettänyt n. 20% joka vuosi euroon liittymisen takia, ja tappioputki jatkuu ja pahenee vaan.

Halusimmeko me ylipäätään EU:n, saati  ottaa euron käyttöön. Halusiko kansa Natoon? Suurituloinen joka tekee töitä, maksaa jopa 60 % veroa, toki joku siirtyy halvempiin maihin ja ottaa täältä vain EU:n peltotuet käyskennellesään vainioilla.

Miksi maksaa 60% veroa, kun käyttää yksityispalveluja, tien käyttö toki mutta se alkaa olla jo Teslallakin kärsimystä. Tässä maassa on oikeus olla tekemättä mitään, mutta pitää olla myös oikeus olla kustantamatta naatiskelijoiden suurenevat armeijat.

Olisi myös reilua lopettaa kaikki sijoittajien herkut ja veroedut mm.osinkoverotuksessa ja miljardien yritystuet.Jokainen maksaisi markkinahinnan lapsensa päivähoidosta ja 12 vuoden koulutuksen. Lapsilisät voitaisiin myös poistaa samoin asumistuet. Jos sairastuu ja joutuu leikkaukseen, jokainen maksaisi siitä todellisten kustannusten mukaan. Jokainen voisi ostaa itselleen myös turvallisuuspalvelut eli yksityisen poliisin ja palokunnan. Jokainen voi myös työstää itse talviauraukset ja teiden ylläpidon. Verotus voitaisiin kätevästi laskea hyvinkin pieneksi näillä keinoilla! Maanviljelijä viljelisi ilman miljardien vuosittaista tukipakettia ja jos se ei onnistuisi, pillit pussiin. Vanhuksista päästäisiin nopeasti eroon, kun ei olisi varaa yksityisiin hoitomaksuihin. Kela-korvaukset pois lääkkeistä: jos ei ole varaa lääkkeisiin, pääsee maan alle nopeammin kitumasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus (Suomen velanottokuningas) ja kepu ottaneet enemmän hyvinä aikoina. Nyt on ollut koronapandemia, F35 hankinnat, green deal ja Ukrainan sodan Venäjäpakotteet.

Aina samat valeet teillä vasemmistolaisilla. Kiitos kuitenkin että demonstroit just sitä mitä mainitsin aiemmin eli jatkuvaa valehtelua yhdistettynä jatkuvaan kokoomuksen syyttelyyn joka ongelmassa. 

Eli meinaat, että korona, hävittäjät ja Ukrainan sodan pakotteet ovat valeita?

Mitäs kokoomus valehtelee Orpo-pirun suulla?

Kuulehan kokoomuspelle kun sillä loputtomalla leikkaamisella ei tule ostovoimaa. Koska te pässit opitte, että köyhät laittaa rahansa peruskulutukseen ja kun peruskulutus nousee tarvitaan lisää työntekijöitä, investointeja ja siis kai teistä joku on talousoppia lukenut? Niin on tehneet muut pohjoismaat, kuten ruotsi jonka velkaantumisaste oli huomattavasti pienempi kuin suomen ennen koronaa ja on varmasti nytkin. Kun ei se teidän rikkaiden pohjattomaas kassaan rahan tunkeminen tuota yhtään mitään kellekään.