Lue keskustelun säännöt.
Petteri Orpo kysyy miksi Suomi ei pysty samaan kuin muut Pohjoismaat talouden osalta?
12.06.2022 |
Petteri voisi katsoa peiliin.
Ennen tätä demarijohtoista hallituskautta 16-vuotta porvarijohtoisia hallituskausia äärimaltillisine tai 0-palkkakierroksineen, jossa erityisesti Sipilän-Orpon-Soinin porvarihallituskaudella hallitus jopa asettunut työnantajien puolelle estämään korotukset on rapauttanut Suomen työläisten ostovoiman.
Ja vuodesta 2007 asti suurelta osin tästä syystä myös jämäyttänyt BKT:n kasvun verrattuna muihin Pohjoismaihin, joissa työläisten palkat keskimäärin +500/kk Ruotsissa, +800/kk Norjassa ja +1000/kk Tanskassa Suomea korkeammat.
Ostovoiman kasvun porvarijarru syönyt kotimaan kysyntää ja se on hyydyttänyt talouden dynamiikkaa, joka pysäyttää BKT:n ja työllisyyden kasvun.
Onneksi nyt jopa koronapandemian aikana Marinin demarijohtoisen hallituksen ansiosta Suomen työllisyys on kasvanut korkeimmalle vuosiin ja työläiset voivat ilman hallitusporvarien puuttumista vaatia ja saada palkankorotuksia eli lisää ostovoimaa, ettei kaikki kasvava voitto valu omistajille.
Hallituksesta liittymätön ongelma Ukrainan sodan Venäjäpakotteet tosin lisäävät inflaatiota globaalisti, joka estää hallituksen hyvien toimien Suomen taloutta nostavat vaikutukset.
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo lupasi miljardi veroalen superrikkaille, (vaikka velalla)10000e/kk tienaaville. Muille leikkauksia, säästöjä, huonompia palveluita, tukien leikkauksia, lisää veroja.
Okei. Superrikkaita on 100-1000? Ja keneltä se Orpo saa loput äänet?
Sari sairaanhoitajilta ja muilta typeryksiltä.
Sanna Marinin velkojenoton jäljiltä ei ole mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petteri Orpo on ilmeisesti vähän tyhmä.
Suomessa on yhä lahtarihenki säkällä menestyneiden "oman onnen seppien" ansiosta. Työtön vastaa nykyään vain punikkia. Työttömien tappaminen veisi pilkattavat eikä itsettuntoa pääsisi nostamaan.
Simputus ja nöyryytys toimii egopaisuttimena.
Sosialistien tavoite onkin että kaikki olisivat köyhiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi oli yksinkertaisesti niin kauan Neuvostoliiton vallan alla, ihan siis 90-luvulle asti kaikki kauppa tapahtui Neuvostoliittoon. Sielä ei väitetty muusta kuin laadusta. Senkään ei tarvinnut kovin kummoinen olla, koska Neuvostoliiton oma laatu oli vielä surkeampaa. Siten "priima" myytiin Suomesta Neuvostoliittoon ja kaiken Suomen hyvinvoinnin rahat tuli tänne Neuvostoliitosta. Se oli HELPPOA RAHAA.
Niin helppoa, että kun Neuvostliitto romahti, Suomikin romahti. Mutta tuli myöskin toinen ongelma. Suomen piti alkaa myydä LÄNTEEN. Kun Neuvostoliitto oli niin helppo kauppakumppani, Suomella ei ollut mitään syytä panostaa MYYNTIIN!!!!!!! Täällä ei tarvinnut MYYDÄ, kun Neuvostoliitto osti ilmankin. Siten Suomi ei panostanut myynti-osaamiseen eikä johtamiseen. Muut pohjoismaat ovat tehneet asiaa jo satoja vuosia. Myöskin koko tuon ajan. Heillä on johtaminen ja myyminen jo niin sanotusti "verissä". Suomi taas on ajopuuna vielä tänä päivänäkin, koska täällä ei myyjät ja johtajat pärjää länsimaiden kanssa. Siksi me EU:ssakin ollaan vain maksajan osana eikä koskaan saajan roolissa.
Muutamia harvoja firmoja lukuunottamatta. Suomalaiset johtajat on uskomatonta kuraa. Sekä suomalaisen myyntiosaaminen on ihan lapsenkengissään. Eikä tuota muiden länsimaiden eroa enää kovin helpolla kurota umpeen. Sama ongelma on myös baltian mailla. Mikä on se Virolainen tuote, mitä ulkomailla ostetaan pää märkänä joka toisi hyvinvointia Virolle? No ei sellaista ole. Meillä nyt on kuitenkin edes se muutama. Mutta ruotsilla on kymmenittäin enemmän.
Norja, vaikka rikas onkin. On myös samassa ongelmassa kuin Suomi - tulevaisuudessa. Ei senkään ole hirveää panostusta tarvinnut myyntiin ja brändäykseen laittaa kun rahat pumpataan meren pohjasta. Ruotsi ja Tanska on oikeita kauppakansoja. Pohjoismaista.
Niinpä! Palstaidiootit kutsuu demareita kommareiksi,mutta Ruotsissa ja myös Norjassa on ollut usein demarivetoinen hallitus ja firmat porskuttavat kansainvälisillä markkinoilla. Jännästi myös Suomen porvaripuolueet ja yritykset eivät ole saaneet aikaiseksi kansainvälisesti tunnettuja brändejä kuten Ikea ja H&M.
Jännästi punakaartin johtaja toveri Marin on pannut välit poikki Suomen talous ja liike-elämään heti PM kautensa alkajaisiksi. Luokkavihan lietsominen ja kapitalismin vastaisuus ei tule nostamaan Suomeen yhtään uutta yritystä millään talouden sektorilla.
V..u mitä paskaa! Ota krapulaasi kalja ja mene nukkumaan. Yrityksillä on mennyt nykyhallituksen aikana hyvin.
Suomen tappavan raskas verotus on valtava riippakivi joka tuhoaa kaiken normaalin taloudellisen toimeliaisuuden tästä maasta. Verotuksen takia palkoista ei jää mitään käteen, verotuksen takia kaikki hinnat ovat valtavan kalliita, verotuksen takia mikään ei kannata, kun valtio ryövää kaiken hyödyn itselleen eikä varsinaisille toimijoille jää riittävää katetta, että mikään kannattaisi.
Suomen valtava verotus ei edes riitä kun pitää ottaa velkaa vielä lisäksi huikeat määrät, mutta siitäkään huolimatta peruspalveluja ei kyetä tuottamaan ilman käyntimaksuja, kaikki palvelut on säästetty hyödyttömiksi, kun tuo valtava julkisen sektorin koneisto ja byrokratia nielee valtavat määrät pelkkään olemassaolonsa pyörittämiseen, eikä sillä edes saada mitään aikaiseksi!!
Raskas verotus on osoittautunut kohtalokkaaksi virheeksi Suomelle!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi oli yksinkertaisesti niin kauan Neuvostoliiton vallan alla, ihan siis 90-luvulle asti kaikki kauppa tapahtui Neuvostoliittoon. Sielä ei väitetty muusta kuin laadusta. Senkään ei tarvinnut kovin kummoinen olla, koska Neuvostoliiton oma laatu oli vielä surkeampaa. Siten "priima" myytiin Suomesta Neuvostoliittoon ja kaiken Suomen hyvinvoinnin rahat tuli tänne Neuvostoliitosta. Se oli HELPPOA RAHAA.
Niin helppoa, että kun Neuvostliitto romahti, Suomikin romahti. Mutta tuli myöskin toinen ongelma. Suomen piti alkaa myydä LÄNTEEN. Kun Neuvostoliitto oli niin helppo kauppakumppani, Suomella ei ollut mitään syytä panostaa MYYNTIIN!!!!!!! Täällä ei tarvinnut MYYDÄ, kun Neuvostoliitto osti ilmankin. Siten Suomi ei panostanut myynti-osaamiseen eikä johtamiseen. Muut pohjoismaat ovat tehneet asiaa jo satoja vuosia. Myöskin koko tuon ajan. Heillä on johtaminen ja myyminen jo niin sanotusti "verissä". Suomi taas on ajopuuna vielä tänä päivänäkin, koska täällä ei myyjät ja johtajat pärjää länsimaiden kanssa. Siksi me EU:ssakin ollaan vain maksajan osana eikä koskaan saajan roolissa.
Muutamia harvoja firmoja lukuunottamatta. Suomalaiset johtajat on uskomatonta kuraa. Sekä suomalaisen myyntiosaaminen on ihan lapsenkengissään. Eikä tuota muiden länsimaiden eroa enää kovin helpolla kurota umpeen. Sama ongelma on myös baltian mailla. Mikä on se Virolainen tuote, mitä ulkomailla ostetaan pää märkänä joka toisi hyvinvointia Virolle? No ei sellaista ole. Meillä nyt on kuitenkin edes se muutama. Mutta ruotsilla on kymmenittäin enemmän.
Norja, vaikka rikas onkin. On myös samassa ongelmassa kuin Suomi - tulevaisuudessa. Ei senkään ole hirveää panostusta tarvinnut myyntiin ja brändäykseen laittaa kun rahat pumpataan meren pohjasta. Ruotsi ja Tanska on oikeita kauppakansoja. Pohjoismaista.
Niinpä! Palstaidiootit kutsuu demareita kommareiksi,mutta Ruotsissa ja myös Norjassa on ollut usein demarivetoinen hallitus ja firmat porskuttavat kansainvälisillä markkinoilla. Jännästi myös Suomen porvaripuolueet ja yritykset eivät ole saaneet aikaiseksi kansainvälisesti tunnettuja brändejä kuten Ikea ja H&M.
Ei niitä brändejä puolueet saa aikaan. Ehkä ongelmasi on just tuo että luulet sallitun yrittämisen olevan vain valtiojohtoista ja toisaalta jos joku yksityinen yrittää menestyä niin se on suomen tyyliin estettävä kaikin keinoin.
Niinpä nää suomalaiset menestysideat myydään tyypillisesti ulkomaille heti kun selviää että idea on toimiva ja joku voi sillä rikastua. Ulkomainen omistaja vie osaamisen muualle, lakkauttaa suomen toiminnot ja suomeen jäi pikkurikastunut yrittäjä ja paljon työttömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi oli yksinkertaisesti niin kauan Neuvostoliiton vallan alla, ihan siis 90-luvulle asti kaikki kauppa tapahtui Neuvostoliittoon. Sielä ei väitetty muusta kuin laadusta. Senkään ei tarvinnut kovin kummoinen olla, koska Neuvostoliiton oma laatu oli vielä surkeampaa. Siten "priima" myytiin Suomesta Neuvostoliittoon ja kaiken Suomen hyvinvoinnin rahat tuli tänne Neuvostoliitosta. Se oli HELPPOA RAHAA.
Niin helppoa, että kun Neuvostliitto romahti, Suomikin romahti. Mutta tuli myöskin toinen ongelma. Suomen piti alkaa myydä LÄNTEEN. Kun Neuvostoliitto oli niin helppo kauppakumppani, Suomella ei ollut mitään syytä panostaa MYYNTIIN!!!!!!! Täällä ei tarvinnut MYYDÄ, kun Neuvostoliitto osti ilmankin. Siten Suomi ei panostanut myynti-osaamiseen eikä johtamiseen. Muut pohjoismaat ovat tehneet asiaa jo satoja vuosia. Myöskin koko tuon ajan. Heillä on johtaminen ja myyminen jo niin sanotusti "verissä". Suomi taas on ajopuuna vielä tänä päivänäkin, koska täällä ei myyjät ja johtajat pärjää länsimaiden kanssa. Siksi me EU:ssakin ollaan vain maksajan osana eikä koskaan saajan roolissa.
M1uutamia harvoja firmoja lukuunottamatta. Suomalaiset johtajat on uskomatonta kuraa. Sekä suomalaisen myyntiosaaminen on ihan lapsenkengissään. Eikä tuota muiden länsimaiden eroa enää kovin helpolla kurota umpeen. Sama ongelma on myös baltian mailla. Mikä on se Virolainen tuote, mitä ulkomailla ostetaan pää märkänä joka toisi hyvinvointia Virolle? No ei sellaista ole. Meillä nyt on kuitenkin edes se muutama. Mutta ruotsilla on kymmenittäin enemmän.
Norja, vaikka rikas onkin. On myös samassa ongelmassa kuin Suomi - tulevaisuudessa. Ei senkään ole hirveää panostusta tarvinnut myyntiin ja brändäykseen laittaa kun rahat pumpataan meren pohjasta. Ruotsi ja Tanska on oikeita kauppakansoja. Pohjoismaista.
Niinpä! Palstaidiootit kutsuu demareita kommareiksi,mutta Ruotsissa ja myös Norjassa on ollut usein demarivetoinen hallitus ja firmat porskuttavat kansainvälisillä markkinoilla. Jännästi myös Suomen porvaripuolueet ja yritykset eivät ole saaneet aikaiseksi kansainvälisesti tunnettuja brändejä kuten Ikea ja H&M.
Jännästi punakaartin johtaja toveri Marin on pannut välit poikki Suomen talous ja liike-elämään heti PM kautensa alkajaisiksi. Luokkavihan lietsominen ja kapitalismin vastaisuus ei tule nostamaan Suomeen yhtään uutta yritystä millään talouden sektorilla.
Katsot vaan pataporvarin ruiskukkasilmikkojen takaa, Marin vaati yhteiskuntavastuuta kuten dreamarin tuleekin vaatia.
Vierailija kirjoitti:
Suomen tappavan raskas verotus on valtava riippakivi joka tuhoaa kaiken normaalin taloudellisen toimeliaisuuden tästä maasta. Verotuksen takia palkoista ei jää mitään käteen, verotuksen takia kaikki hinnat ovat valtavan kalliita, verotuksen takia mikään ei kannata, kun valtio ryövää kaiken hyödyn itselleen eikä varsinaisille toimijoille jää riittävää katetta, että mikään kannattaisi.
Suomen valtava verotus ei edes riitä kun pitää ottaa velkaa vielä lisäksi huikeat määrät, mutta siitäkään huolimatta peruspalveluja ei kyetä tuottamaan ilman käyntimaksuja, kaikki palvelut on säästetty hyödyttömiksi, kun tuo valtava julkisen sektorin koneisto ja byrokratia nielee valtavat määrät pelkkään olemassaolonsa pyörittämiseen, eikä sillä edes saada mitään aikaiseksi!!
Raskas verotus on osoittautunut kohtalokkaaksi virheeksi Suomelle!!!
Täyttä paskaa! Muissa pohjoismaissa EI ole sen alempi verotus kuin Suomessakaan. Ei myöskään monessa muussa EU-maassa. Pysytään faktoissa!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi oli yksinkertaisesti niin kauan Neuvostoliiton vallan alla, ihan siis 90-luvulle asti kaikki kauppa tapahtui Neuvostoliittoon. Sielä ei väitetty muusta kuin laadusta. Senkään ei tarvinnut kovin kummoinen olla, koska Neuvostoliiton oma laatu oli vielä surkeampaa. Siten "priima" myytiin Suomesta Neuvostoliittoon ja kaiken Suomen hyvinvoinnin rahat tuli tänne Neuvostoliitosta. Se oli HELPPOA RAHAA.
Niin helppoa, että kun Neuvostliitto romahti, Suomikin romahti. Mutta tuli myöskin toinen ongelma. Suomen piti alkaa myydä LÄNTEEN. Kun Neuvostoliitto oli niin helppo kauppakumppani, Suomella ei ollut mitään syytä panostaa MYYNTIIN!!!!!!! Täällä ei tarvinnut MYYDÄ, kun Neuvostoliitto osti ilmankin. Siten Suomi ei panostanut myynti-osaamiseen eikä johtamiseen. Muut pohjoismaat ovat tehneet asiaa jo satoja vuosia. Myöskin koko tuon ajan. Heillä on johtaminen ja myyminen jo niin sanotusti "verissä". Suomi taas on ajopuuna vielä tänä päivänäkin, koska täällä ei myyjät ja johtajat pärjää länsimaiden kanssa. Siksi me EU:ssakin ollaan vain maksajan osana eikä koskaan saajan roolissa.
Muutamia harvoja firmoja lukuunottamatta. Suomalaiset johtajat on uskomatonta kuraa. Sekä suomalaisen myyntiosaaminen on ihan lapsenkengissään. Eikä tuota muiden länsimaiden eroa enää kovin helpolla kurota umpeen. Sama ongelma on myös baltian mailla. Mikä on se Virolainen tuote, mitä ulkomailla ostetaan pää märkänä joka toisi hyvinvointia Virolle? No ei sellaista ole. Meillä nyt on kuitenkin edes se muutama. Mutta ruotsilla on kymmenittäin enemmän.
Norja, vaikka rikas onkin. On myös samassa ongelmassa kuin Suomi - tulevaisuudessa. Ei senkään ole hirveää panostusta tarvinnut myyntiin ja brändäykseen laittaa kun rahat pumpataan meren pohjasta. Ruotsi ja Tanska on oikeita kauppakansoja. Pohjoismaista.
Niinpä! Palstaidiootit kutsuu demareita kommareiksi,mutta Ruotsissa ja myös Norjassa on ollut usein demarivetoinen hallitus ja firmat porskuttavat kansainvälisillä markkinoilla. Jännästi myös Suomen porvaripuolueet ja yritykset eivät ole saaneet aikaiseksi kansainvälisesti tunnettuja brändejä kuten Ikea ja H&M.
Jännästi punakaartin johtaja toveri Marin on pannut välit poikki Suomen talous ja liike-elämään heti PM kautensa alkajaisiksi. Luokkavihan lietsominen ja kapitalismin vastaisuus ei tule nostamaan Suomeen yhtään uutta yritystä millään talouden sektorilla.
V..u mitä paskaa! Ota krapulaasi kalja ja mene nukkumaan. Yrityksillä on mennyt nykyhallituksen aikana hyvin.
Vasurilla ei löydy yhtään argumenttia joten pitää yrittää valehdella :D
Ja ei todellakaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin ja Norjan etuaseman syyt pääosin demari- ja työväenhallitukset sekä se ettei niissä niistetty kansan ostovoimaa euroon siirtymisellä.
Suomessakin sosialistihallitus. Mutta tulee vaan velekaa ja persnettoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. Liian kallis asuminen
2. Ei löydy öljyä kuten Norjalla
3. Ei ole turismia kuten muissa Pohjoismaissa
4. Liian pienet palkat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen tappavan raskas verotus on valtava riippakivi joka tuhoaa kaiken normaalin taloudellisen toimeliaisuuden tästä maasta. Verotuksen takia palkoista ei jää mitään käteen, verotuksen takia kaikki hinnat ovat valtavan kalliita, verotuksen takia mikään ei kannata, kun valtio ryövää kaiken hyödyn itselleen eikä varsinaisille toimijoille jää riittävää katetta, että mikään kannattaisi.
Suomen valtava verotus ei edes riitä kun pitää ottaa velkaa vielä lisäksi huikeat määrät, mutta siitäkään huolimatta peruspalveluja ei kyetä tuottamaan ilman käyntimaksuja, kaikki palvelut on säästetty hyödyttömiksi, kun tuo valtava julkisen sektorin koneisto ja byrokratia nielee valtavat määrät pelkkään olemassaolonsa pyörittämiseen, eikä sillä edes saada mitään aikaiseksi!!
Raskas verotus on osoittautunut kohtalokkaaksi virheeksi Suomelle!!!
Täyttä paskaa! Muissa pohjoismaissa EI ole sen alempi verotus kuin Suomessakaan. Ei myöskään monessa muussa EU-maassa. Pysytään faktoissa!!
Mielestäni on hienoa että kerrot heti kärkeen mitä kommenttisi sisältää. Volyymi ja kirosanat ei muuten muuta valeitasi todeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi oli yksinkertaisesti niin kauan Neuvostoliiton vallan alla, ihan siis 90-luvulle asti kaikki kauppa tapahtui Neuvostoliittoon. Sielä ei väitetty muusta kuin laadusta. Senkään ei tarvinnut kovin kummoinen olla, koska Neuvostoliiton oma laatu oli vielä surkeampaa. Siten "priima" myytiin Suomesta Neuvostoliittoon ja kaiken Suomen hyvinvoinnin rahat tuli tänne Neuvostoliitosta. Se oli HELPPOA RAHAA.
Niin helppoa, että kun Neuvostliitto romahti, Suomikin romahti. Mutta tuli myöskin toinen ongelma. Suomen piti alkaa myydä LÄNTEEN. Kun Neuvostoliitto oli niin helppo kauppakumppani, Suomella ei ollut mitään syytä panostaa MYYNTIIN!!!!!!! Täällä ei tarvinnut MYYDÄ, kun Neuvostoliitto osti ilmankin. Siten Suomi ei panostanut myynti-osaamiseen eikä johtamiseen. Muut pohjoismaat ovat tehneet asiaa jo satoja vuosia. Myöskin koko tuon ajan. Heillä on johtaminen ja myyminen jo niin sanotusti "verissä". Suomi taas on ajopuuna vielä tänä päivänäkin, koska täällä ei myyjät ja johtajat pärjää länsimaiden kanssa. Siksi me EU:ssakin ollaan vain maksajan osana eikä koskaan saajan roolissa.
M1uutamia harvoja firmoja lukuunottamatta. Suomalaiset johtajat on uskomatonta kuraa. Sekä suomalaisen myyntiosaaminen on ihan lapsenkengissään. Eikä tuota muiden länsimaiden eroa enää kovin helpolla kurota umpeen. Sama ongelma on myös baltian mailla. Mikä on se Virolainen tuote, mitä ulkomailla ostetaan pää märkänä joka toisi hyvinvointia Virolle? No ei sellaista ole. Meillä nyt on kuitenkin edes se muutama. Mutta ruotsilla on kymmenittäin enemmän.
Norja, vaikka rikas onkin. On myös samassa ongelmassa kuin Suomi - tulevaisuudessa. Ei senkään ole hirveää panostusta tarvinnut myyntiin ja brändäykseen laittaa kun rahat pumpataan meren pohjasta. Ruotsi ja Tanska on oikeita kauppakansoja. Pohjoismaista.
Niinpä! Palstaidiootit kutsuu demareita kommareiksi,mutta Ruotsissa ja myös Norjassa on ollut usein demarivetoinen hallitus ja firmat porskuttavat kansainvälisillä markkinoilla. Jännästi myös Suomen porvaripuolueet ja yritykset eivät ole saaneet aikaiseksi kansainvälisesti tunnettuja brändejä kuten Ikea ja H&M.
Jännästi punakaartin johtaja toveri Marin on pannut välit poikki Suomen talous ja liike-elämään heti PM kautensa alkajaisiksi. Luokkavihan lietsominen ja kapitalismin vastaisuus ei tule nostamaan Suomeen yhtään uutta yritystä millään talouden sektorilla.
Katsot vaan pataporvarin ruiskukkasilmikkojen takaa, Marin vaati yhteiskuntavastuuta kuten dreamarin tuleekin vaatia.
Sosialistien yhteiskuntavastuuta eli verojen korotusta ja rahojen tuhlausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus yhdellä sanalla: euro
Kaikki muut Pohjoismaat pitivät oman valuuttansa, Suomi on menettänyt n. 20% joka vuosi euroon liittymisen takia, ja tappioputki jatkuu ja pahenee vaan.
Olet luultavasti oikeassa.Omaa valuuttaa voitaisiin devalvoida ja lisätä yritysten kilpailukykyä. Suomi on hirtettynä EKP:n tossunnalle. Toisaalta EU:n jäsenmaksut joutuvat maksamaan kaikki EU - maat riippumatta eurosta.
Ei voitaisi. Aika pian vuoden 1992 devalvaation jälkeen devalvoinnista markan osalta tuli mahdotonta. Myöskään EU jäsenet Ruotsi ja Tanska eivät omaa kruununaan voi devalvoida vaikka mikä tulisi koska ne ovat kuitenkin sidoksissa euroon .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi oli yksinkertaisesti niin kauan Neuvostoliiton vallan alla, ihan siis 90-luvulle asti kaikki kauppa tapahtui Neuvostoliittoon. Sielä ei väitetty muusta kuin laadusta. Senkään ei tarvinnut kovin kummoinen olla, koska Neuvostoliiton oma laatu oli vielä surkeampaa. Siten "priima" myytiin Suomesta Neuvostoliittoon ja kaiken Suomen hyvinvoinnin rahat tuli tänne Neuvostoliitosta. Se oli HELPPOA RAHAA.
Niin helppoa, että kun Neuvostliitto romahti, Suomikin romahti. Mutta tuli myöskin toinen ongelma. Suomen piti alkaa myydä LÄNTEEN. Kun Neuvostoliitto oli niin helppo kauppakumppani, Suomella ei ollut mitään syytä panostaa MYYNTIIN!!!!!!! Täällä ei tarvinnut MYYDÄ, kun Neuvostoliitto osti ilmankin. Siten Suomi ei panostanut myynti-osaamiseen eikä johtamiseen. Muut pohjoismaat ovat tehneet asiaa jo satoja vuosia. Myöskin koko tuon ajan. Heillä on johtaminen ja myyminen jo niin sanotusti "verissä". Suomi taas on ajopuuna vielä tänä päivänäkin, koska täällä ei myyjät ja johtajat pärjää länsimaiden kanssa. Siksi me EU:ssakin ollaan vain maksajan osana eikä koskaan saajan roolissa.
Muutamia harvoja firmoja lukuunottamatta. Suomalaiset johtajat on uskomatonta kuraa. Sekä suomalaisen myyntiosaaminen on ihan lapsenkengissään. Eikä tuota muiden länsimaiden eroa enää kovin helpolla kurota umpeen. Sama ongelma on myös baltian mailla. Mikä on se Virolainen tuote, mitä ulkomailla ostetaan pää märkänä joka toisi hyvinvointia Virolle? No ei sellaista ole. Meillä nyt on kuitenkin edes se muutama. Mutta ruotsilla on kymmenittäin enemmän.
Norja, vaikka rikas onkin. On myös samassa ongelmassa kuin Suomi - tulevaisuudessa. Ei senkään ole hirveää panostusta tarvinnut myyntiin ja brändäykseen laittaa kun rahat pumpataan meren pohjasta. Ruotsi ja Tanska on oikeita kauppakansoja. Pohjoismaista.
Niinpä! Palstaidiootit kutsuu demareita kommareiksi,mutta Ruotsissa ja myös Norjassa on ollut usein demarivetoinen hallitus ja firmat porskuttavat kansainvälisillä markkinoilla. Jännästi myös Suomen porvaripuolueet ja yritykset eivät ole saaneet aikaiseksi kansainvälisesti tunnettuja brändejä kuten Ikea ja H&M.
Ei niitä brändejä puolueet saa aikaan. Ehkä ongelmasi on just tuo että luulet sallitun yrittämisen olevan vain valtiojohtoista ja toisaalta jos joku yksityinen yrittää menestyä niin se on suomen tyyliin estettävä kaikin keinoin.
Niinpä nää suomalaiset menestysideat myydään tyypillisesti ulkomaille heti kun selviää että idea on toimiva ja joku voi sillä rikastua. Ulkomainen omistaja vie osaamisen muualle, lakkauttaa suomen toiminnot ja suomeen jäi pikkurikastunut yrittäjä ja paljon työttömiä.
Miten Suomi estää yrittäjiä rikastumasta!? Suomessa on jatkuvasti alennettu yritys-ja pääomaveroja. Poistettu Kela maksut työnantajilta. Aikoja sitten poistettu varallisuusvero. Kiky teki edellisessä hallituksessa sen, että työnantajien kuluja jaettiin työntekijöille. Mikäön ei niille vaan riitä!!
Suomessa kaikki tulot yhtäläisen progressiivisen henkilöverotuksen alle. Maksat siis kaikista tulolajeista saman progression mukaan veroja, niin työn ansiotuloista, pääomatuloista, bonuksista, optioista, palkkioista ym. ilman vähemmin verotettuja tai täysin verottomia osuuksia. Tämän jälkeen verokikkailu loppuu ja ihmiset keskittyvät työn tekoon. Veronkiertosanktiot nykyistä kovemmiksi, että mm. veronkierto ulkomaille tulee kannattamattomaksi.
Perintöverotus, lahjaverotus sekä arpajaisvoittojen verotus pysyvät ennallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi oli yksinkertaisesti niin kauan Neuvostoliiton vallan alla, ihan siis 90-luvulle asti kaikki kauppa tapahtui Neuvostoliittoon. Sielä ei väitetty muusta kuin laadusta. Senkään ei tarvinnut kovin kummoinen olla, koska Neuvostoliiton oma laatu oli vielä surkeampaa. Siten "priima" myytiin Suomesta Neuvostoliittoon ja kaiken Suomen hyvinvoinnin rahat tuli tänne Neuvostoliitosta. Se oli HELPPOA RAHAA.
Niin helppoa, että kun Neuvostliitto romahti, Suomikin romahti. Mutta tuli myöskin toinen ongelma. Suomen piti alkaa myydä LÄNTEEN. Kun Neuvostoliitto oli niin helppo kauppakumppani, Suomella ei ollut mitään syytä panostaa MYYNTIIN!!!!!!! Täällä ei tarvinnut MYYDÄ, kun Neuvostoliitto osti ilmankin. Siten Suomi ei panostanut myynti-osaamiseen eikä johtamiseen. Muut pohjoismaat ovat tehneet asiaa jo satoja vuosia. Myöskin koko tuon ajan. Heillä on johtaminen ja myyminen jo niin sanotusti "verissä". Suomi taas on ajopuuna vielä tänä päivänäkin, koska täällä ei myyjät ja johtajat pärjää länsimaiden kanssa. Siksi me EU:ssakin ollaan vain maksajan osana eikä koskaan saajan roolissa.
M1uutamia harvoja firmoja lukuunottamatta. Suomalaiset johtajat on uskomatonta kuraa. Sekä suomalaisen myyntiosaaminen on ihan lapsenkengissään. Eikä tuota muiden länsimaiden eroa enää kovin helpolla kurota umpeen. Sama ongelma on myös baltian mailla. Mikä on se Virolainen tuote, mitä ulkomailla ostetaan pää märkänä joka toisi hyvinvointia Virolle? No ei sellaista ole. Meillä nyt on kuitenkin edes se muutama. Mutta ruotsilla on kymmenittäin enemmän.
Norja, vaikka rikas onkin. On myös samassa ongelmassa kuin Suomi - tulevaisuudessa. Ei senkään ole hirveää panostusta tarvinnut myyntiin ja brändäykseen laittaa kun rahat pumpataan meren pohjasta. Ruotsi ja Tanska on oikeita kauppakansoja. Pohjoismaista.
Niinpä! Palstaidiootit kutsuu demareita kommareiksi,mutta Ruotsissa ja myös Norjassa on ollut usein demarivetoinen hallitus ja firmat porskuttavat kansainvälisillä markkinoilla. Jännästi myös Suomen porvaripuolueet ja yritykset eivät ole saaneet aikaiseksi kansainvälisesti tunnettuja brändejä kuten Ikea ja H&M.
Jännästi punakaartin johtaja toveri Marin on pannut välit poikki Suomen talous ja liike-elämään heti PM kautensa alkajaisiksi. Luokkavihan lietsominen ja kapitalismin vastaisuus ei tule nostamaan Suomeen yhtään uutta yritystä millään talouden sektorilla.
Katsot vaan pataporvarin ruiskukkasilmikkojen takaa, Marin vaati yhteiskuntavastuuta kuten dreamarin tuleekin vaatia.
Voiko sitä vastuuta päätöksistä sitten vaatia myös hallitukselta itseltään?
Heti kärkeenhän nuo suojasi ulkoministerin virkasyytökseltä puoluekurin avulla ja sen jälkeen nuo on vältelleet aktiivisesti vastuuta joka ainoassa asiassa. Pahin lienee tää jälkipolville periytyvä katastrofaalinen velkatalous ja velanotto vailla huolta siitä kuka sen maksaa ja koska.
köhkah kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo lupasi miljardi veroalen superrikkaille, (vaikka velalla)10000e/kk tienaaville. Muille leikkauksia, säästöjä, huonompia palveluita, tukien leikkauksia, lisää veroja.
Okei. Superrikkaita on 100-1000? Ja keneltä se Orpo saa loput äänet?
Sari sairaanhoitajilta ja muilta typeryksiltä.
Sanna Marinin velkojenoton jäljiltä ei ole mitään.
Kokoomus (Suomen velanottokuningas) ja kepu ottaneet enemmän hyvinä aikoina. Nyt on ollut koronapandemia, F35 hankinnat, green deal ja Ukrainan sodan Venäjäpakotteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi oli yksinkertaisesti niin kauan Neuvostoliiton vallan alla, ihan siis 90-luvulle asti kaikki kauppa tapahtui Neuvostoliittoon. Sielä ei väitetty muusta kuin laadusta. Senkään ei tarvinnut kovin kummoinen olla, koska Neuvostoliiton oma laatu oli vielä surkeampaa. Siten "priima" myytiin Suomesta Neuvostoliittoon ja kaiken Suomen hyvinvoinnin rahat tuli tänne Neuvostoliitosta. Se oli HELPPOA RAHAA.
Niin helppoa, että kun Neuvostliitto romahti, Suomikin romahti. Mutta tuli myöskin toinen ongelma. Suomen piti alkaa myydä LÄNTEEN. Kun Neuvostoliitto oli niin helppo kauppakumppani, Suomella ei ollut mitään syytä panostaa MYYNTIIN!!!!!!! Täällä ei tarvinnut MYYDÄ, kun Neuvostoliitto osti ilmankin. Siten Suomi ei panostanut myynti-osaamiseen eikä johtamiseen. Muut pohjoismaat ovat tehneet asiaa jo satoja vuosia. Myöskin koko tuon ajan. Heillä on johtaminen ja myyminen jo niin sanotusti "verissä". Suomi taas on ajopuuna vielä tänä päivänäkin, koska täällä ei myyjät ja johtajat pärjää länsimaiden kanssa. Siksi me EU:ssakin ollaan vain maksajan osana eikä koskaan saajan roolissa.
Muutamia harvoja firmoja lukuunottamatta. Suomalaiset johtajat on uskomatonta kuraa. Sekä suomalaisen myyntiosaaminen on ihan lapsenkengissään. Eikä tuota muiden länsimaiden eroa enää kovin helpolla kurota umpeen. Sama ongelma on myös baltian mailla. Mikä on se Virolainen tuote, mitä ulkomailla ostetaan pää märkänä joka toisi hyvinvointia Virolle? No ei sellaista ole. Meillä nyt on kuitenkin edes se muutama. Mutta ruotsilla on kymmenittäin enemmän.
Norja, vaikka rikas onkin. On myös samassa ongelmassa kuin Suomi - tulevaisuudessa. Ei senkään ole hirveää panostusta tarvinnut myyntiin ja brändäykseen laittaa kun rahat pumpataan meren pohjasta. Ruotsi ja Tanska on oikeita kauppakansoja. Pohjoismaista.
Niinpä! Palstaidiootit kutsuu demareita kommareiksi,mutta Ruotsissa ja myös Norjassa on ollut usein demarivetoinen hallitus ja firmat porskuttavat kansainvälisillä markkinoilla. Jännästi myös Suomen porvaripuolueet ja yritykset eivät ole saaneet aikaiseksi kansainvälisesti tunnettuja brändejä kuten Ikea ja H&M.
Ei niitä brändejä puolueet saa aikaan. Ehkä ongelmasi on just tuo että luulet sallitun yrittämisen olevan vain valtiojohtoista ja toisaalta jos joku yksityinen yrittää menestyä niin se on suomen tyyliin estettävä kaikin keinoin.
Niinpä nää suomalaiset menestysideat myydään tyypillisesti ulkomaille heti kun selviää että idea on toimiva ja joku voi sillä rikastua. Ulkomainen omistaja vie osaamisen muualle, lakkauttaa suomen toiminnot ja suomeen jäi pikkurikastunut yrittäjä ja paljon työttömiä.
Miten Suomi estää yrittäjiä rikastumasta!? Suomessa on jatkuvasti alennettu yritys-ja pääomaveroja. Poistettu Kela maksut työnantajilta. Aikoja sitten poistettu varallisuusvero. Kiky teki edellisessä hallituksessa sen, että työnantajien kuluja jaettiin työntekijöille. Mikäön ei niille vaan riitä!!
Puhut jostain pennosista kun ongelmien suuruusluokka on vähintään tuhatkertainen.
Perusta yritys nin ehkä sinullekin selviää että mikä kaikki siinä on tehty tarpeettoman hankalaksi ja kalliiksi.
Vierailija kirjoitti:
köhkah kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo lupasi miljardi veroalen superrikkaille, (vaikka velalla)10000e/kk tienaaville. Muille leikkauksia, säästöjä, huonompia palveluita, tukien leikkauksia, lisää veroja.
Okei. Superrikkaita on 100-1000? Ja keneltä se Orpo saa loput äänet?
Sari sairaanhoitajilta ja muilta typeryksiltä.
Sanna Marinin velkojenoton jäljiltä ei ole mitään.
Kokoomus (Suomen velanottokuningas) ja kepu ottaneet enemmän hyvinä aikoina. Nyt on ollut koronapandemia, F35 hankinnat, green deal ja Ukrainan sodan Venäjäpakotteet.
Aina samat valeet teillä vasemmistolaisilla. Kiitos kuitenkin että demonstroit just sitä mitä mainitsin aiemmin eli jatkuvaa valehtelua yhdistettynä jatkuvaan kokoomuksen syyttelyyn joka ongelmassa.
Ruotsin ja Norjan etuaseman syyt pääosin demari- ja työväenhallitukset sekä se ettei niissä niistetty kansan ostovoimaa euroon siirtymisellä.