Lue keskustelun säännöt.
Auringonottajien paljaat rinnat herättävät keskustelua Helsinki suosittelee naisille yläosan käyttöä rannoilla
Kommentit (1810)
Edistyksellinen humanisti kirjoitti:
Helsingin kaupunki on ottanut vastuullisen kannan. Muistakaamme, että nykyajan monikulttuurisessa, moniarvoisessa, diversifikoituneessa Suomessa meillä on paljon etnillis-kulttuurillisten erityisryhmien edustajia, joita häiritsee, jopa loukkaa naishenkilöiden esiintyminen vartalo välttävästi peitettynä. Itse asiassa suosittelisin ihan koko vartalon peittävää asustetta.
Niin nuo samat ihmiset kokevat yhtälailla bikineihin pukeutuneen naisen häiritsevänä. Kielletäänkö kohta naisilta rannalla olo, jos ei koko vartalo ole peitettynä? Mitä siitä seuraa, jos naisten pukeutumista aletaan tuolla tavalla rajoittaa länsimaiseen kulttuuriin sopeutumattomien vuoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä kato jos häiritseeeee kirjoitti:
Ongelma on naisvihassa jonka takia naisia halutaan kontrolloida.
Biseksuaalina naisena näen myös miehen hyvin treenatun alastoman ylävartalon seksuaalisena, ja tulisi epämukava kiusaantunut olo jos olisin julkisella paikalla kuten yleisellä rannalla ja tällainen komistus parkkeeraisi siihen näköetäisyydelle.
Hikiset paljaat kaljamahat ja miestissit taas häiritsisivät ällöinä.
Pidän tätä kuitenkin omana ongelmanani, eli joko käsittelen sen epämukavan tunteeni ja siirrän huomioni muualle tai vaihdan paikkaa.
Jos sääntöjä pitää olla, niiden pitäisi olla yhdenvertaiset eli että kaikki sukupuoleen katsomatta peittävät yläosan tai sitten kukaan ei peitä. Muuten se on syrjintää.
Kaupunki ei myöskään voi määritellä kenenkään puolesta tämän sukupuolta.
Oletteko koskaan kuulleet naisista kiinnostuvien naisten valitusta siitä että esim. Yleisellä rannalla tai uimahallin pesutiloissa näkee naisia yläosattomissa tai jopa alasti?
En minäkään. Se juuri kertoo siitä, että ongelman ydin on miesten halu kontrolloida naisia. Lesbot ovat tottuneet siihen, ettei heillä ole naisina ja vähemmistöön kuuluvina ollut mahdollisuutta sanoa, että heitä häiritsisi muiden naisten alastomuus. Kulttuuri jossa elämme ei salli sitä.
Siitä voi päätellä, ettei ongelma ole todellinen: Lesboilla ei ole ollut koskaan tarvetta valittaa asiasta, vaikka hekin kykenevät seksualisoimaan naiskehon kuten heteromiehet.
Oma kokemukseni esim. Uimahalleista on, että en ole siellä peseytyessäni virittäytynyt katselemaan ketään sillä silmällä ja uskon, että miehiltäkin tämä kyky löytyy.
Tätä ei olisi voinut paremmin sanoa. Juuri tästä on kyse.
Ei sinne päinkään. Kyse on siitä että emme kykene estämään tästä aiheutuvia seksuaalirikoksia, ja valitettavasti ne kohdistuvat useinmiten naisiin. Mitä sinä ehdottaisit ratkaisuksi?
Eli ratkaisusi on syyllistää rikoksen uhreja heidän pukeutumisestaan tai pukeutumattomuudestaan. Ongelma on ne rikoksen tekijät, ei uhri. Uhri voi olla pukeutunut vaikka nilkkapituiseen kaapuun ja silti joku sairas yksilö voi hänet r a i s k a t a.
Vierailija kirjoitti:
Jos kehuu naista kadulla että tällä on hyvät tissit, niin miksi naiset suuttuu ihan järjestään? Silikoneilla varustetut ovat poikkeus. Pakko tossa jotain on olla kuitenki.
Ne naisen tissit ei ole sinua ja "kehujasi" varten olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä kato jos häiritseeeee kirjoitti:
Ongelma on naisvihassa jonka takia naisia halutaan kontrolloida.
Biseksuaalina naisena näen myös miehen hyvin treenatun alastoman ylävartalon seksuaalisena, ja tulisi epämukava kiusaantunut olo jos olisin julkisella paikalla kuten yleisellä rannalla ja tällainen komistus parkkeeraisi siihen näköetäisyydelle.
Hikiset paljaat kaljamahat ja miestissit taas häiritsisivät ällöinä.
Pidän tätä kuitenkin omana ongelmanani, eli joko käsittelen sen epämukavan tunteeni ja siirrän huomioni muualle tai vaihdan paikkaa.
Jos sääntöjä pitää olla, niiden pitäisi olla yhdenvertaiset eli että kaikki sukupuoleen katsomatta peittävät yläosan tai sitten kukaan ei peitä. Muuten se on syrjintää.
Kaupunki ei myöskään voi määritellä kenenkään puolesta tämän sukupuolta.
Oletteko koskaan kuulleet naisista kiinnostuvien naisten valitusta siitä että esim. Yleisellä rannalla tai uimahallin pesutiloissa näkee naisia yläosattomissa tai jopa alasti?
En minäkään. Se juuri kertoo siitä, että ongelman ydin on miesten halu kontrolloida naisia. Lesbot ovat tottuneet siihen, ettei heillä ole naisina ja vähemmistöön kuuluvina ollut mahdollisuutta sanoa, että heitä häiritsisi muiden naisten alastomuus. Kulttuuri jossa elämme ei salli sitä.
Siitä voi päätellä, ettei ongelma ole todellinen: Lesboilla ei ole ollut koskaan tarvetta valittaa asiasta, vaikka hekin kykenevät seksualisoimaan naiskehon kuten heteromiehet.
Oma kokemukseni esim. Uimahalleista on, että en ole siellä peseytyessäni virittäytynyt katselemaan ketään sillä silmällä ja uskon, että miehiltäkin tämä kyky löytyy.
Tätä ei olisi voinut paremmin sanoa. Juuri tästä on kyse.
Ei sinne päinkään. Kyse on siitä että emme kykene estämään tästä aiheutuvia seksuaalirikoksia, ja valitettavasti ne kohdistuvat useinmiten naisiin. Mitä sinä ehdottaisit ratkaisuksi?
Eli ratkaisusi on syyllistää rikoksen uhreja heidän pukeutumisestaan tai pukeutumattomuudestaan. Ongelma on ne rikoksen tekijät, ei uhri. Uhri voi olla pukeutunut vaikka nilkkapituiseen kaapuun ja silti joku sairas yksilö voi hänet r a i s k a t a.
Ei ole, missäs minä olen noin sanonut? Odottaisin perusteita väittelle. Ongelma on rikoksen tekijät, mutta kun emme voi heille mitöön, niin silloin kasvavaa rikollisuutta pitää vain sietää enemmän? Mikä ehdottaisit ratkaisuksi? Vastaa nyt kun kerran kommentoitkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kehuu naista kadulla että tällä on hyvät tissit, niin miksi naiset suuttuu ihan järjestään? Silikoneilla varustetut ovat poikkeus. Pakko tossa jotain on olla kuitenki.
Ne naisen tissit ei ole sinua ja "kehujasi" varten olemassa.
Silikonitko on? No jatkan silti naisten kehumista, varsinkin jos paljastelevat upeita ryntäitään. Luvassa on onnenpäivät!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä kato jos häiritseeeee kirjoitti:
Ongelma on naisvihassa jonka takia naisia halutaan kontrolloida.
Biseksuaalina naisena näen myös miehen hyvin treenatun alastoman ylävartalon seksuaalisena, ja tulisi epämukava kiusaantunut olo jos olisin julkisella paikalla kuten yleisellä rannalla ja tällainen komistus parkkeeraisi siihen näköetäisyydelle.
Hikiset paljaat kaljamahat ja miestissit taas häiritsisivät ällöinä.
Pidän tätä kuitenkin omana ongelmanani, eli joko käsittelen sen epämukavan tunteeni ja siirrän huomioni muualle tai vaihdan paikkaa.
Jos sääntöjä pitää olla, niiden pitäisi olla yhdenvertaiset eli että kaikki sukupuoleen katsomatta peittävät yläosan tai sitten kukaan ei peitä. Muuten se on syrjintää.
Kaupunki ei myöskään voi määritellä kenenkään puolesta tämän sukupuolta.
Oletteko koskaan kuulleet naisista kiinnostuvien naisten valitusta siitä että esim. Yleisellä rannalla tai uimahallin pesutiloissa näkee naisia yläosattomissa tai jopa alasti?
En minäkään. Se juuri kertoo siitä, että ongelman ydin on miesten halu kontrolloida naisia. Lesbot ovat tottuneet siihen, ettei heillä ole naisina ja vähemmistöön kuuluvina ollut mahdollisuutta sanoa, että heitä häiritsisi muiden naisten alastomuus. Kulttuuri jossa elämme ei salli sitä.
Siitä voi päätellä, ettei ongelma ole todellinen: Lesboilla ei ole ollut koskaan tarvetta valittaa asiasta, vaikka hekin kykenevät seksualisoimaan naiskehon kuten heteromiehet.
Oma kokemukseni esim. Uimahalleista on, että en ole siellä peseytyessäni virittäytynyt katselemaan ketään sillä silmällä ja uskon, että miehiltäkin tämä kyky löytyy.
Tätä ei olisi voinut paremmin sanoa. Juuri tästä on kyse.
Ei sinne päinkään. Kyse on siitä että emme kykene estämään tästä aiheutuvia seksuaalirikoksia, ja valitettavasti ne kohdistuvat useinmiten naisiin. Mitä sinä ehdottaisit ratkaisuksi?
Eli ratkaisusi on syyllistää rikoksen uhreja heidän pukeutumisestaan tai pukeutumattomuudestaan. Ongelma on ne rikoksen tekijät, ei uhri. Uhri voi olla pukeutunut vaikka nilkkapituiseen kaapuun ja silti joku sairas yksilö voi hänet r a i s k a t a.
Ootko sä vähä yksinkertane, vai ymmärks tahallaa iha vääri? Sulle on näköjää tärkeempää ettii syylline ku estää muita kärsimäst!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä kato jos häiritseeeee kirjoitti:
Ongelma on naisvihassa jonka takia naisia halutaan kontrolloida.
Biseksuaalina naisena näen myös miehen hyvin treenatun alastoman ylävartalon seksuaalisena, ja tulisi epämukava kiusaantunut olo jos olisin julkisella paikalla kuten yleisellä rannalla ja tällainen komistus parkkeeraisi siihen näköetäisyydelle.
Hikiset paljaat kaljamahat ja miestissit taas häiritsisivät ällöinä.
Pidän tätä kuitenkin omana ongelmanani, eli joko käsittelen sen epämukavan tunteeni ja siirrän huomioni muualle tai vaihdan paikkaa.
Jos sääntöjä pitää olla, niiden pitäisi olla yhdenvertaiset eli että kaikki sukupuoleen katsomatta peittävät yläosan tai sitten kukaan ei peitä. Muuten se on syrjintää.
Kaupunki ei myöskään voi määritellä kenenkään puolesta tämän sukupuolta.
Oletteko koskaan kuulleet naisista kiinnostuvien naisten valitusta siitä että esim. Yleisellä rannalla tai uimahallin pesutiloissa näkee naisia yläosattomissa tai jopa alasti?
En minäkään. Se juuri kertoo siitä, että ongelman ydin on miesten halu kontrolloida naisia. Lesbot ovat tottuneet siihen, ettei heillä ole naisina ja vähemmistöön kuuluvina ollut mahdollisuutta sanoa, että heitä häiritsisi muiden naisten alastomuus. Kulttuuri jossa elämme ei salli sitä.
Siitä voi päätellä, ettei ongelma ole todellinen: Lesboilla ei ole ollut koskaan tarvetta valittaa asiasta, vaikka hekin kykenevät seksualisoimaan naiskehon kuten heteromiehet.
Oma kokemukseni esim. Uimahalleista on, että en ole siellä peseytyessäni virittäytynyt katselemaan ketään sillä silmällä ja uskon, että miehiltäkin tämä kyky löytyy.
Tätä ei olisi voinut paremmin sanoa. Juuri tästä on kyse.
Ei sinne päinkään. Kyse on siitä että emme kykene estämään tästä aiheutuvia seksuaalirikoksia, ja valitettavasti ne kohdistuvat useinmiten naisiin. Mitä sinä ehdottaisit ratkaisuksi?
Eli ratkaisusi on syyllistää rikoksen uhreja heidän pukeutumisestaan tai pukeutumattomuudestaan. Ongelma on ne rikoksen tekijät, ei uhri. Uhri voi olla pukeutunut vaikka nilkkapituiseen kaapuun ja silti joku sairas yksilö voi hänet r a i s k a t a.
Ei ole, missäs minä olen noin sanonut? Odottaisin perusteita väittelle. Ongelma on rikoksen tekijät, mutta kun emme voi heille mitöön, niin silloin kasvavaa rikollisuutta pitää vain sietää enemmän? Mikä ehdottaisit ratkaisuksi? Vastaa nyt kun kerran kommentoitkin.
Esimerkiksi valvonnan lisääminen rannoilla voisi olla hyvä idea. Myös rangaistusten koventaminen voisi auttaa. Ennalta ehkäisevä työ, eli Suomen kulttuurin ja lakien opettaminen. Poikien kasvattaminen kunnioittamaan muita ihmisiä, myös naisia, yksin olevia naisia ja vähäpukeisia naisia. Jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kehuu naista kadulla että tällä on hyvät tissit, niin miksi naiset suuttuu ihan järjestään? Silikoneilla varustetut ovat poikkeus. Pakko tossa jotain on olla kuitenki.
Ne naisen tissit ei ole sinua ja "kehujasi" varten olemassa.
Silikonitko on? No jatkan silti naisten kehumista, varsinkin jos paljastelevat upeita ryntäitään. Luvassa on onnenpäivät!
Miksi luulet, että ketään kiinnostaa sinun mielipiteesi kenenkään kehosta. Pidä ne vain jatkossa omana tietonasi.
Ei mulla ole ongelmia rusketusrajojen kanssa. Otan aurinkoa parvekkeella tai sisäpihalla, joskus kalliolla rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kehuu naista kadulla että tällä on hyvät tissit, niin miksi naiset suuttuu ihan järjestään? Silikoneilla varustetut ovat poikkeus. Pakko tossa jotain on olla kuitenki.
Ne naisen tissit ei ole sinua ja "kehujasi" varten olemassa.
Silikonitko on? No jatkan silti naisten kehumista, varsinkin jos paljastelevat upeita ryntäitään. Luvassa on onnenpäivät!
Miksi luulet, että ketään kiinnostaa sinun mielipiteesi kenenkään kehosta. Pidä ne vain jatkossa omana tietonasi.
Miksi sä luulet, että ketään kiinnostaa nähdä sun ryntäät?
naiset vaan haluaa esitellä itseään oli se sitten ranta tai muu paikka
mahdollisimman niukat vaatteet mutta katsoa ei saa tai se on metoo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kehuu naista kadulla että tällä on hyvät tissit, niin miksi naiset suuttuu ihan järjestään? Silikoneilla varustetut ovat poikkeus. Pakko tossa jotain on olla kuitenki.
Ne naisen tissit ei ole sinua ja "kehujasi" varten olemassa.
Silikonitko on? No jatkan silti naisten kehumista, varsinkin jos paljastelevat upeita ryntäitään. Luvassa on onnenpäivät!
Miksi luulet, että ketään kiinnostaa sinun mielipiteesi kenenkään kehosta. Pidä ne vain jatkossa omana tietonasi.
Miksi sä luulet, että ketään kiinnostaa nähdä sun ryntäät?
En luulekaa. Ne ei ole ketään varten näytillä, vaikka olisinkin rannalla yläosattomissa. Vastaavasti ketään ei kiinnosta nähdä sinun vastenmielistä kehoasi.
Vierailija kirjoitti:
naiset vaan haluaa esitellä itseään oli se sitten ranta tai muu paikka
Miehet vaan haluaa esitellä itseään oli se sitten ranta tai muu paikka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kehuu naista kadulla että tällä on hyvät tissit, niin miksi naiset suuttuu ihan järjestään? Silikoneilla varustetut ovat poikkeus. Pakko tossa jotain on olla kuitenki.
Ne naisen tissit ei ole sinua ja "kehujasi" varten olemassa.
Silikonitko on? No jatkan silti naisten kehumista, varsinkin jos paljastelevat upeita ryntäitään. Luvassa on onnenpäivät!
Miksi luulet, että ketään kiinnostaa sinun mielipiteesi kenenkään kehosta. Pidä ne vain jatkossa omana tietonasi.
Tämä. Mikä hemmetin tarve, ihmisillä on kommentoida toisten kehoja ja kertoa, mitä juuri itse ajattelee siitä? Jotain sairasta vallankäyttöä sekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä kato jos häiritseeeee kirjoitti:
Ongelma on naisvihassa jonka takia naisia halutaan kontrolloida.
Biseksuaalina naisena näen myös miehen hyvin treenatun alastoman ylävartalon seksuaalisena, ja tulisi epämukava kiusaantunut olo jos olisin julkisella paikalla kuten yleisellä rannalla ja tällainen komistus parkkeeraisi siihen näköetäisyydelle.
Hikiset paljaat kaljamahat ja miestissit taas häiritsisivät ällöinä.
Pidän tätä kuitenkin omana ongelmanani, eli joko käsittelen sen epämukavan tunteeni ja siirrän huomioni muualle tai vaihdan paikkaa.
Jos sääntöjä pitää olla, niiden pitäisi olla yhdenvertaiset eli että kaikki sukupuoleen katsomatta peittävät yläosan tai sitten kukaan ei peitä. Muuten se on syrjintää.
Kaupunki ei myöskään voi määritellä kenenkään puolesta tämän sukupuolta.
Oletteko koskaan kuulleet naisista kiinnostuvien naisten valitusta siitä että esim. Yleisellä rannalla tai uimahallin pesutiloissa näkee naisia yläosattomissa tai jopa alasti?
En minäkään. Se juuri kertoo siitä, että ongelman ydin on miesten halu kontrolloida naisia. Lesbot ovat tottuneet siihen, ettei heillä ole naisina ja vähemmistöön kuuluvina ollut mahdollisuutta sanoa, että heitä häiritsisi muiden naisten alastomuus. Kulttuuri jossa elämme ei salli sitä.
Siitä voi päätellä, ettei ongelma ole todellinen: Lesboilla ei ole ollut koskaan tarvetta valittaa asiasta, vaikka hekin kykenevät seksualisoimaan naiskehon kuten heteromiehet.
Oma kokemukseni esim. Uimahalleista on, että en ole siellä peseytyessäni virittäytynyt katselemaan ketään sillä silmällä ja uskon, että miehiltäkin tämä kyky löytyy.
Tätä ei olisi voinut paremmin sanoa. Juuri tästä on kyse.
Ei sinne päinkään. Kyse on siitä että emme kykene estämään tästä aiheutuvia seksuaalirikoksia, ja valitettavasti ne kohdistuvat useinmiten naisiin. Mitä sinä ehdottaisit ratkaisuksi?
Eli ratkaisusi on syyllistää rikoksen uhreja heidän pukeutumisestaan tai pukeutumattomuudestaan. Ongelma on ne rikoksen tekijät, ei uhri. Uhri voi olla pukeutunut vaikka nilkkapituiseen kaapuun ja silti joku sairas yksilö voi hänet r a i s k a t a.
Ei ole, missäs minä olen noin sanonut? Odottaisin perusteita väittelle. Ongelma on rikoksen tekijät, mutta kun emme voi heille mitöön, niin silloin kasvavaa rikollisuutta pitää vain sietää enemmän? Mikä ehdottaisit ratkaisuksi? Vastaa nyt kun kerran kommentoitkin.
Esimerkiksi valvonnan lisääminen rannoilla voisi olla hyvä idea. Myös rangaistusten koventaminen voisi auttaa. Ennalta ehkäisevä työ, eli Suomen kulttuurin ja lakien opettaminen. Poikien kasvattaminen kunnioittamaan muita ihmisiä, myös naisia, yksin olevia naisia ja vähäpukeisia naisia. Jne.
Valvontaa voi lisätä, mutta siihenkin tarvitsemme resursseja. Jokaiselle syrjäiselle rannalle valvojat? Meillähän on nakurantoja, eikö sitten voisi käyttää niitä, tai sitten voimme perustaa yläosattomia rantoja myös. Jos sitten pojat kasvatetaan paremmin, myös ulkomailla, niin se ei taida ihan heti tapahtua. Suomen laeista ja kulttuurista opetamme juuri nuo asiat ihan etunenässä. Nämä toimet eivät riitä, eivätkä ole missään riittäneet. Kiva ajatus, mutta käytäntö on jotain aivan muuta. Minulle on aivan sama miten jokainen tekee, mutta säälin nuoria naisia miten heidän käy. Maailma ei ole täydellinen paikka, vaikka se olisikin niin kiva sellaisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kehuu naista kadulla että tällä on hyvät tissit, niin miksi naiset suuttuu ihan järjestään? Silikoneilla varustetut ovat poikkeus. Pakko tossa jotain on olla kuitenki.
Ne naisen tissit ei ole sinua ja "kehujasi" varten olemassa.
Silikonitko on? No jatkan silti naisten kehumista, varsinkin jos paljastelevat upeita ryntäitään. Luvassa on onnenpäivät!
Miksi luulet, että ketään kiinnostaa sinun mielipiteesi kenenkään kehosta. Pidä ne vain jatkossa omana tietonasi.
Miksi sä luulet, että ketään kiinnostaa nähdä sun ryntäät?
En luulekaa. Ne ei ole ketään varten näytillä, vaikka olisinkin rannalla yläosattomissa. Vastaavasti ketään ei kiinnosta nähdä sinun vastenmielistä kehoasi.
Jos niitä ei kenellekään ole tarkoitettu näytettäväksi, niin miksi niitä sitten ei voi olla näyttämättä? Ne eivät tarvitse auringonvaloa. Eivät happea. Eivät kärsi vaikka niiden päällä on kangasta. Eivät tuuletusta tms.
Ihaile niitä omassa kodissasi, niin paljon kuin haluat. Muuten ajattelen, että olet ottanut ne esille näytettäväksi ja rehellisesti sanottuna toivon, että moni niitä tosiaan katsoo ja kunnolla ja saa niistä jopa itselleen iloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kehuu naista kadulla että tällä on hyvät tissit, niin miksi naiset suuttuu ihan järjestään? Silikoneilla varustetut ovat poikkeus. Pakko tossa jotain on olla kuitenki.
Ne naisen tissit ei ole sinua ja "kehujasi" varten olemassa.
Silikonitko on? No jatkan silti naisten kehumista, varsinkin jos paljastelevat upeita ryntäitään. Luvassa on onnenpäivät!
Miksi luulet, että ketään kiinnostaa sinun mielipiteesi kenenkään kehosta. Pidä ne vain jatkossa omana tietonasi.
Tämä. Mikä hemmetin tarve, ihmisillä on kommentoida toisten kehoja ja kertoa, mitä juuri itse ajattelee siitä? Jotain sairasta vallankäyttöä sekin.
Haukkua ei tietenkään saa mutta osa naisista ihan kerjää kehuja, se on muuten aika iso osa.
Hah. En nyt lainaa tota pitkää rimpsua, mutta pakko korjata vääristymä; minä olen biseksuaali enkä kannata yläosattomuutta. Eikä myöskään naisystäväni kannata sitä.
Mielestämme koko juttu on pikkumaista valkoisten etuoikeutettujen naisten valitusta. Kenenkään ei kannata ottaa aurinkoa, naisten rintojen iho on kuitenkin vielä ohuempaa kuin miesten rintojen. Tiedän eron, koska biseksuaali ja itsellänikin ohuempi iho tisseissäni. Sanottakoon, että mielestäni miesten ei pidä kävellä paidatta kaupungilla, puistoissa, kaupoissa, ravintoloissa. Luontopoluillakin kuuluu pitää vaatteet päällä ja todelliset eräilijät ja retkeilijät erottaakin juuri siitä, että tietävät ja osaavat suojata ihonsa metsässä eikä päinvastoin.
Kannatan rajoja yksityisyyden ja julkisuuden välillä. Etikettiä ja hyviä käytöstapoja. Muiden huomioonottamista. Olen aina ollut liberaali, mitä seksuaalisuuteen esimerkiksi tulee, mutta olen nyt myös riittävästi nähnyt miten seksuaalinen vallankumous tekee tuhojaan mm.feminismille ja naisille sekä, miten liika liberaalius on alkanut kaikkiaan jo kääntyä itseään vastaan. Mikään pikkumainen yläosattomuus ei ole asia, minkä takia tallottaisiin ja jätettäisiin kaikki muut arvoineen, mielipiteineen, kokemuksineen huomiotta. Saatte olla jo rannoilla yläosattomissa, mutta vielä vain valitatte jostakin kaupungin SUOSITUKSESTA.
Ihmisiä häiritsee, jos jonkun toisen silmät ovat väärään suuntaan liian kauan samaan kohteeseen, mutta sitten ei saisi valittaa paljasta rinnoista. Tasa-arvoa ruumiinosille. Jos rintojen kuului olla vapaita, niin silloin silmien ja siten tuottamisen kuuluu olla täysin hyväksyttyä.
Jos kehuu naista kadulla että tällä on hyvät tissit, niin miksi naiset suuttuu ihan järjestään? Silikoneilla varustetut ovat poikkeus. Pakko tossa jotain on olla kuitenki.