Lue keskustelun säännöt.
Auringonottajien paljaat rinnat herättävät keskustelua Helsinki suosittelee naisille yläosan käyttöä rannoilla
Kommentit (1810)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos menisi rannalle ilman yläosaa, varmaan monet muut naiset vilkuilisivat äkäisen näköisinä isoja roikkuvia rintojani, jollaisia ja jonka kokoisia ei todellakaan ole kenelläkään miehellä. Rinnoissani on melko paljon rauhaskudosta, miehillä se on kutakuinkin kokonaan rasvakertymää. Olin isorintainen hoikkanakin. Ei ole miesten ja naisten ylävartalon varustus sama asia. En kulje ilman yläosaa, nämä palstan intoilijat haluavat mitätöidä naisten rintoja ja ovat täällä haastamassa riitaa. Varmaan ovat kiukkuisia, jos näkisivät mut syvään uurretussa paidassa, millaisia en myöskään käytä.
No eikä vilkuilisi. Harva välittää miltä muut näyttävät kun keskittyvät syynäämään itseänsä. Käytä juuri sellaisia vaatteita kun haluat.
Juuri niin. Aika itsekeskeistä kuvitella, että kaikki on jotenkin hirveän kiinnostuneita juuri sinusta. Mulla on myös isot rinnat, jotka vähän jo roikkuu, enkä oleta, että ketään ne pahemmin kiinnostaisi, vaikka olisinkin rannalla ilman yläosaa.
Kyllä minua kiinnostaisi ja suuresti. Saattaisi oma uintireissu mennä jopa "hivenen pieleen" kun en saisi ihania löllöjäsi pois mielestäni ja täysin keskityttyä uimiseen. Silti toivon että olet ilman yläosaa jos niin haluat.
Sun uintireissu menisi pieleen kun joku nainen on ilman yläosaa? Säälin sinua jos muiden teot vaikuttavat noin paljon päähäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rintakateutta esiintyy, vaikka täällä yritetään mitätöidä, ettei rinnat ole mitään.
Kateutta esiintyy kaikissa asioissa ja ruumiinosissa. Ketjun asia ei liity mitenkään rintakateuteen vaan siihen miten ongelmallista se on että 50%:lle kansasta suositellaan vielä 2022 erilaista pukeutumista kuin toisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh, uusi yritys. Poikani 16-vuotias kaveri on juuri jäänyt vanhemmilleen kiinni yläosattomien kuvailusta rannalta. Kuvia yli pari sataa muutamalta isommalta rannalta, joilla käyneet yhdessä isomman poikaporukan kanssa kuvaamassa. Osan kuvista laittaneet nettiin.
Siinäpä olette naiset sitten yläosattomissa rannalla, olette sitä myös pahimmillaan netissä. :|
Kuvailemassasi tapauksessa naisten rinnat eivät ole se ongelma, vaan niitä nettiin laittavat nuoret miehet. Tasan tarkkaan ovat nuoret saaneet koulussa opastusta tuollaisen käytöksen haitallisuudesta. Juuri tällaiset mutkat suoraksi vetävä ajattelutapa on osa ongelman ydintä. T: toinen vanha feministi.
Ja mikä ongelma kuvia naisten rinnoista nettiin laittavat nuoret miehet ovat? Ymmärtääkseni kuvien kohteina olleet naiset ovat vapaasta tahdostaan tulleet yleiselle uimarannalle jossa valokuvaaminen on yleisesti ottaen sallittua.
En näe rinnat paljaina kulkevia naisia sen suurempana ongelmana kuin heitä mahdollisesti kuvaavat nuoret miehetkään ovat. Oli kerrassaan ikävä lukea aiempaa ketjusta kuinka joku 16-v poika oli "jäänyt vanhemmilleen kiinni" ottamistaan kuvista rannalla, koko ilmaisu in loukkaava ja avoimen seksistinen.
On ongelmallista, että ihmisiä saa kuvata julkisella paikalla oli heillä vaatteet päällä tai ei. Itse koen sen yksityisyyden lokkaamisena, vaikka pidänkin vaatteet päälläni. Olen kieltänyt tutuilta valokuvaamisen, en ota itsestäni kuvia, en ole Somessa. Miksi siis sinulla pitäisi olla oikeus ottaa minusta kuvia?
Samaa mieltä. Miten olisi Japanin malli että puhelimista ei saa pois kameran ääntä mitenkään? Kummasti vähenisi kuvausinto.
Kuka ottaa vastuun rikoksista joita tästä välttämättä seuraa? Rikollinen vastataan. Miksi me ei sitten poisteta nopeusrajoituksia, tai rattijuopumusta? Kun se ajattelu on unelmaa ja prinsessalinnoja, niin tulos on oikeassa elämässä huono. Ärsyttää kun osa ihmisistä ei opi virheistä, vaan jatkaa pään seinään hakkaamista. Kuka ottaa vastuun?
Vierailija kirjoitti:
Eikö yläosattomissa julkisilla rannoilla olevia hävetä jos esim. miespuolinen työnantaja, työkaveri tai asiakas tulee samalle rannalle ja näkee....vai ovatko yläosattomissa vain kun rannalla ei ole muita.
No ei hävettäisi. Joku jo sanoikin että hävettäisi se kun vaatteiden luoma illuusio on kadonnut. Eli joo, joitain voi hävettääkin, mutta se ei ole koko kansan ongelma ja sen takia ei voida suositella vain yhdelle sukupuolelle tietynlaista pukeutumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh, uusi yritys. Poikani 16-vuotias kaveri on juuri jäänyt vanhemmilleen kiinni yläosattomien kuvailusta rannalta. Kuvia yli pari sataa muutamalta isommalta rannalta, joilla käyneet yhdessä isomman poikaporukan kanssa kuvaamassa. Osan kuvista laittaneet nettiin.
Siinäpä olette naiset sitten yläosattomissa rannalla, olette sitä myös pahimmillaan netissä. :|
Kuvailemassasi tapauksessa naisten rinnat eivät ole se ongelma, vaan niitä nettiin laittavat nuoret miehet. Tasan tarkkaan ovat nuoret saaneet koulussa opastusta tuollaisen käytöksen haitallisuudesta. Juuri tällaiset mutkat suoraksi vetävä ajattelutapa on osa ongelman ydintä. T: toinen vanha feministi.
Ja mikä ongelma kuvia naisten rinnoista nettiin laittavat nuoret miehet ovat? Ymmärtääkseni kuvien kohteina olleet naiset ovat vapaasta tahdostaan tulleet yleiselle uimarannalle jossa valokuvaaminen on yleisesti ottaen sallittua.
En näe rinnat paljaina kulkevia naisia sen suurempana ongelmana kuin heitä mahdollisesti kuvaavat nuoret miehetkään ovat. Oli kerrassaan ikävä lukea aiempaa ketjusta kuinka joku 16-v poika oli "jäänyt vanhemmilleen kiinni" ottamistaan kuvista rannalla, koko ilmaisu in loukkaava ja avoimen seksistinen.
On ongelmallista, että ihmisiä saa kuvata julkisella paikalla oli heillä vaatteet päällä tai ei. Itse koen sen yksityisyyden lokkaamisena, vaikka pidänkin vaatteet päälläni. Olen kieltänyt tutuilta valokuvaamisen, en ota itsestäni kuvia, en ole Somessa. Miksi siis sinulla pitäisi olla oikeus ottaa minusta kuvia?
Samaa mieltä. Miten olisi Japanin malli että puhelimista ei saa pois kameran ääntä mitenkään? Kummasti vähenisi kuvausinto.
Tämä on lähtökohtaisesti sama asia, eli ennaltaehkäisevä laki. Luuletko että sitä puhelimen kaiutinta ei saa mitnkään mykistettyä. Luuletko että tämä on ratkaisu? Sallittaisiinko samalla julkinen masturbointi?
Olenko ainoa nainen, joka ei edes halua esitellä (olematonta) rintavarustustaan julkisesti? :D En koe minkäänlaista tarvetta näyttää tuntemattomille miehille sitä mitä paljastan kahden kesken makuuhuoneen puolella, vaikka miehet kylillä kävelisivätkin yläosattomissa ja se on heille normaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naku/tissikuvilla kiristäminenkin on mahdollista. Mutta ei se mitään, olette sinut tissienne kanssa, ei teitä haittaa vaikka pomonne, firmanne jne saavat nähdä.
Firma saa nähdä, että olet rannalla? Huhhuh, miehenä on vaikea ymmärtää tätä monien naisten epävarmuutta ja samalla kuvitelmaa, että juuri he itse ovat koko maailman jakamattoman mielenkiinnon kohteena.
Samoin minun naisena.
Vastatkaa nyt joku, että kuka on vastuussateinityttöihin kohdistueista rikosten kasvusta? Miten resurssit riittävät valvomaan ja selvittämään? Vastauksia pitäisi olla ennen kuin ehdotellaan typeriä.mun puolesta jokainen saa kulkea alasti, mutta aikuisena ajattelen muitakin ihmisiä. Vastaa sinä nainen joka haluat kulkea rinnat paljaina. Miksi me kielletään esim savukkeista mentholi? Kuinka moni teinityttö saa sinun puolestasi kärsiä, ettei sinun tarvitse pitää biksuja päällä? Otatko sinä vastuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on pienemmät rinnat kuin monilla miehillä. Miksi siis kaupunki ei suosittele näitä miehiä peittämään rintojaan?
Samat sanat. Minullakin on pienet ja terhakat tissit. Monilla miehillä on paaaljon suuremmat ja saavat niitä siitä huolimatta näytellä vapaasti julkisilla paikoilla. Miksi minä en saa kulkea yläosatta?!
Koska jotkut naiset kokevat sen häiritseväksi. Siksi.
Vierailija kirjoitti:
Kuka ottaa vastuun rikoksista joita tästä välttämättä seuraa? Rikollinen vastataan. Miksi me ei sitten poisteta nopeusrajoituksia, tai rattijuopumusta? Kun se ajattelu on unelmaa ja prinsessalinnoja, niin tulos on oikeassa elämässä huono. Ärsyttää kun osa ihmisistä ei opi virheistä, vaan jatkaa pään seinään hakkaamista. Kuka ottaa vastuun?
Minusta kyse ei ole rikosten estäminen, vaan sivistyksen taso. Me emme ole mikään alkukantainen heimo, jonka kulttuuriin kuuluu alastomuus. Olemme käyttäneet jo satoja vuosia vaatteita, kun liikumme ja olemme ihmisten kesken muualla kuin saunassa. Pöydässä otetaan hattu päästä. Ulkona kuljetaan vaatteet päällä. Vessakäynnit jälkeen pestään kädet. Kohdatessa tuttuja tervehditään. Sisälle mentäessä toisen kotiin otamme kengät pois jalasta jne.
Muualla on ehkä toisin ja syödään hattu päässä ja kävellään talvisaappaat jalassa parketilla ja pyöräillään kaupungilla rinnat paljaana. En vaan näe miksi meidän pitäisi siirtyä tuohon, vaikkei rikollisuus muuttuisi sen myötä mihinkään suuntaan,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka ottaa vastuun rikoksista joita tästä välttämättä seuraa? Rikollinen vastataan. Miksi me ei sitten poisteta nopeusrajoituksia, tai rattijuopumusta? Kun se ajattelu on unelmaa ja prinsessalinnoja, niin tulos on oikeassa elämässä huono. Ärsyttää kun osa ihmisistä ei opi virheistä, vaan jatkaa pään seinään hakkaamista. Kuka ottaa vastuun?
Minkäänlainen pukeutuminen tai pukeutumattomuus ei oikeuta ketään rikoksiin mitä nyt tässä tarkoitat. Siis ethän nyt ihan oikeasti ajattele niin että osa näistä rikoksista on UHRIN vika pukeutuminen takia??
Vierailija kirjoitti:
Kultainen keskitie kirjoitti:
Olkaa vain niin, mutta varoitettu on. Kannattaa katsella muuallekkin kuin sitä omaa napaa ja joku katselee aina vähän liiankin tarkkaan. Eniten säälittää nuoret mitä kamaluuksia he saavat tämän "aikuisten" villityksen innoittamina kokea. Rehellisesti, päästäisittekö teinityttönne rannalle rinnat paljaana, missä vilisee eri porukkaa kuin ennen vuotta 2015. Kuka ottaa silloin vastuun? Raija56
Kyllä se vastuu kuuluu näille 2015-ihmisille itselleen omista tekemisistään!
Ja tämäkin ketju on todistanut, että näitä pervoja rantarunkkareita löytyy ihan kantaväestönkin joukosta. Ovat vieläpä kaiken lisäksi päästään sairaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastatkaa nyt joku, että kuka on vastuussateinityttöihin kohdistueista rikosten kasvusta? Miten resurssit riittävät valvomaan ja selvittämään? Vastauksia pitäisi olla ennen kuin ehdotellaan typeriä.mun puolesta jokainen saa kulkea alasti, mutta aikuisena ajattelen muitakin ihmisiä. Vastaa sinä nainen joka haluat kulkea rinnat paljaina. Miksi me kielletään esim savukkeista mentholi? Kuinka moni teinityttö saa sinun puolestasi kärsiä, ettei sinun tarvitse pitää biksuja päällä? Otatko sinä vastuun?
Olen nainen joka haluaa että kaikki ihmiset voivat halutessaan pukeutua samojen sääntöjen mukaan. Miksi me ei vielä kielletä karkin ym sokerin myyntiä? Tulevaisuudessa varmaan ihmetellään että miten sokerin kontrolloinnissa menikin niin kauan (vrt tupakkatuotteiden historia). Eli me ei voida ennakolta kieltää asioita, koska ei ole vielä suurempaa varmuutta sekä tietoa siitä mitä tulee käymään. Rikoksen tekijä on aina vastuussa rikoksesta, ei uhri. Ei yhteiskunta toimi niin että kaikki kielletään etukäteen. Ja kyllä näissä tilanteissa tarvitaan lisää resursseja kaikkien kouluttamiseen siitä miten naisen rinnat eivät ole kutsu yhtään mihinkään. Tämä on ketjussa jo todettu lukuisia kertoja.
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainoa nainen, joka ei edes halua esitellä (olematonta) rintavarustustaan julkisesti? :D En koe minkäänlaista tarvetta näyttää tuntemattomille miehille sitä mitä paljastan kahden kesken makuuhuoneen puolella, vaikka miehet kylillä kävelisivätkin yläosattomissa ja se on heille normaalia.
Et tietenkään ole ainoa. Mutta rannalla auringon ottaminen yläosattomissa ei myöskään ole "esittelyä". Saman asian vain pitäisi olla lähtökohtaisesti ok kummallekin sukupuolelle, toimi sen mukaan itse tai ei.
Miehet joutuvat armeijaan ja naiset kuikuttelevat kun heille suositellaan tätä. Huudetaan tasa-arvoa. Voisiko armeijan käymällä saada olla rinnat paljaana?
Vierailija kirjoitti:
Kuka ottaa vastuun rikoksista joita tästä välttämättä seuraa? Rikollinen vastataan. Miksi me ei sitten poisteta nopeusrajoituksia, tai rattijuopumusta? Kun se ajattelu on unelmaa ja prinsessalinnoja, niin tulos on oikeassa elämässä huono. Ärsyttää kun osa ihmisistä ei opi virheistä, vaan jatkaa pään seinään hakkaamista. Kuka ottaa vastuun?
Siis vertaat rattijuopumusta auringonottamiseen ilman bikinien yläosaa? Okei.
Jotenkin huvittavaa, että se että nainen on ilman paitaa on aina itsensä esittelyä ja huomion hakua, vaikka nainen vain makaisi littanana paikoillaan siellä rannalla. Mies ilman paitaa taas on ihan normijuttu, vaikka hän esittelisi pinkkejä nännejään torilla Helsingin keskustassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rintakateutta esiintyy, vaikka täällä yritetään mitätöidä, ettei rinnat ole mitään.
Kateutta esiintyy kaikissa asioissa ja ruumiinosissa. Ketjun asia ei liity mitenkään rintakateuteen vaan siihen miten ongelmallista se on että 50%:lle kansasta suositellaan vielä 2022 erilaista pukeutumista kuin toisille.
Ei, kaikille suositellaan asianmukaista tilannepukeutumista ja muiden huomioon ottamista.
Kaikille suositellaan suojautumista auringon säteiltä ja mieluiten ei kemikaaleilla, vaan lähinnä peittävillä vaatteilla. Varsinkin rannoilla ja uidessa ollaan huomattu aurinkovoiteiden kemikaalien liukenemista veteen ja siten aiheuttaen veden saastumista.Miehille ei suositella paidatta kävelemistä. Heille ei suositella liikkumista puolialasti julkisissa tiloissa. Heiltä suvaitaan paidatta oleminen rannalla, mutta sekään ei ole suositus heille.
Naisille ei suositella seksuaalisesti vihjaavaa pukeutumista. Päinvastoin poliisit usein ei-suosittelevat sitä .
Naisille tosin markkinoidaan paljon seksuaalisesti provosoivaa pukeutumista, mutta sitäkään ei yksikään viranomainen suoraan suosittele naisten pukeutumiseksi.
No eihän tässä jää paljon pukeutumisvaihtoehtoja naisena kun jokainen voi kokea ties minkälaisen pukeutumisen jotenkin provosoivana. Eli säkki päälle tai jää kotiin?
Tämä ei minusta pidä paikkaansa. Sinun kokemuksesi on kovin suppea ja pätee lähinnä vain sinun työpaikkaasi. Asiallista pukeutumista kannattavat taas minun kokemukseni mukaan tekevät sitä kautta linjan.
Mikä siinä on ettei Suomessa, jossa ei edes ole kovin kuumaa, tarvitsee kävellä jo muutenkin puolialasti ja nyt sitten halutaan jopa rinnat paljaana, vaikka kaikialla muualla ihmisillä ei ole mitään ongelmia olla vaatteet päällä?
Ajatuskin, että kaupungeissa kuten Roomassa, Pekingissä tai Washington DC:ssä ihmiset kävelisivät ja lähinnä naiset siis puistoissa, (keskustan rannoilla, niissä pääkaupungeissa missä on), kaupoissa tai pyöräilisivät kaduilla on aika käsittämätön.
Kymmeniä tuhansia turisteja kävelisi siellä rinnat paljaana, koska tasa-arvo. Siellä ei kävele edes miehet rinta paljaana. Pois lukien ehkä känniset englantilaisjalkapalloturistit.
Mutta jotenkin se, että Helsingissä se muka kuuluu jotenkin kulttuuriin ja tasa-arvoon, että pääkaupungissamme voitaisiin vetää ympäriinsä rinnat paljaana, eikä sen pitäisi olla kenellekään ongelma.
En näe syytä miksi niitä omia sulojaan on tyrkytettävä muiden silmiin, jos ei ole maksullinen. Eikä niitä omia rintojaan voi ihailla pelkästään omassa kodissa?