Auringonottajien paljaat rinnat herättävät keskustelua Helsinki suosittelee naisille yläosan käyttöä rannoilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkaa tissit paljaina vain, naiset. Onneksi julkisilla paikoilla kuvaaminen on täysin sallittua. Saa runkkukansioon täytettä. 

Siinähän kuvaat, manboobsit myös kuvataan ja levitellään nettiin🤣🤣🤣

Okei. Sovittu. Käy mulle hienosti. Molempien tissit nettiin vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää feministien jatkuva asioiden vääristely. Kukaan eikä mikään taho ole kieltänyt olemasta tissit paljaana rannalla, se on SUOSITUS. Vain suositus.

Mutta totta kai pitää suhtautua siihen hysteerisesti ja väännellä ja käännellä hirveäksi sorroksi naisia vastaan, kun ei saa olla tissit paljaana byhyy!!

Samaan aikaan suurin osa naisista voi hyvin ja ovat tyytyväisiä uikkareissaan ja bikineissään, nauttivat elämästä ja sivistävät itseään vaikka kirjoja lukemalla ilman mitään tarvetta rääkyä joka paikassa että antakaa mun paljastaa mun tissit.

Niin itsekästä, noloa ja epäkypsää, libfemit. Kukaan ei jaksa eikä halua kuunnella eikä lukea enää juttujanne.

Jep, ja vielä itsekkäänpää, nolompaa ja epäkypsempää on miehiltä puolialastomana oleminen MUUALLA KUIN RANNALLA , kun sillä paidattomuudella ei ole mitään järkevää syytä. Jatkuva UV-säteily on pahaksi ja se ohut t-paita päällä VIILENTÄÄ.

Joo niin on.

Miten se nyt liittyy aloituksessa mainittuun suositukseen että naiset pitää yläosan päällään?

Öö, varmaan siten, että miehilläkin sopisi olla sama suositus VAHVANA (ja ihan joka paikassa sen rannan lisäksi), jos naisilla muka pitää olla.

Niin siis vaadit miehiä laittamaan paidat päälleen, kyse ei siis olekaan naisten oikeudesta olla ilman yläosaa?

Tasa-arvon näkökulmasta nämä kaksi asiaa nivoutuu aika vahvasti yhteen.

Ne ovat kaksi täysin eri asiaa.

Kumpaa sinä vaadit?

Tasa-arvoa. Joko kaikki sukupuoleen katsomatta saavat olla ylävartalo paljaana tai kukaan ei saa.

Eli myös esiteinityttöjen ja teinityttöjen? Ookke, sellainen fantasia siellä.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat oksettavia!

Siellä rannalla esittelevät itseään teinipojille ja sitten kotona masturboivat ja ajattelevat niitä poikia.

OKSETTAVAA!

Namimaiskis! Kyllä kelpais mullekin MILFFI!

Miksi paidattomuutta suosivat miehet ei suostu kertomaan, mikä on se heidän parempi syy olla ilman paitaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkaa tissit paljaina vain, naiset. Onneksi julkisilla paikoilla kuvaaminen on täysin sallittua. Saa runkkukansioon täytettä. 

Siinähän kuvaat, manboobsit myös kuvataan ja levitellään nettiin🤣🤣🤣

Antaa mennä vaan. Ehkäpä se tuo lisää mallitarjouksia minulle.

-HopeaKettu76

Vierailija kirjoitti:

Miksi paidattomuutta suosivat miehet ei suostu kertomaan, mikä on se heidän parempi syy olla ilman paitaa?

Koska me voidaan.

Miksi haluat kieltää miehiltä paidattomuuden? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkaa tissit paljaina vain, naiset. Onneksi julkisilla paikoilla kuvaaminen on täysin sallittua. Saa runkkukansioon täytettä. 

Siinähän kuvaat, manboobsit myös kuvataan ja levitellään nettiin🤣🤣🤣

Voihan ne miestissipätkät leikata pois. Kyllähän noita videoita löytyy netistä, vaikka et oo varmaan ikinä kattonu. Mm. amateur, voyeur ja reality -nimikkeillä löytyy paljon. Hyvää, rehellistä alastomuutta! 🤤

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää feministien jatkuva asioiden vääristely. Kukaan eikä mikään taho ole kieltänyt olemasta tissit paljaana rannalla, se on SUOSITUS. Vain suositus.

Mutta totta kai pitää suhtautua siihen hysteerisesti ja väännellä ja käännellä hirveäksi sorroksi naisia vastaan, kun ei saa olla tissit paljaana byhyy!!

Samaan aikaan suurin osa naisista voi hyvin ja ovat tyytyväisiä uikkareissaan ja bikineissään, nauttivat elämästä ja sivistävät itseään vaikka kirjoja lukemalla ilman mitään tarvetta rääkyä joka paikassa että antakaa mun paljastaa mun tissit.

Niin itsekästä, noloa ja epäkypsää, libfemit. Kukaan ei jaksa eikä halua kuunnella eikä lukea enää juttujanne.

Jep, ja vielä itsekkäänpää, nolompaa ja epäkypsempää on miehiltä puolialastomana oleminen MUUALLA KUIN RANNALLA , kun sillä paidattomuudella ei ole mitään järkevää syytä. Jatkuva UV-säteily on pahaksi ja se ohut t-paita päällä VIILENTÄÄ.

Joo niin on.

Miten se nyt liittyy aloituksessa mainittuun suositukseen että naiset pitää yläosan päällään?

Öö, varmaan siten, että miehilläkin sopisi olla sama suositus VAHVANA (ja ihan joka paikassa sen rannan lisäksi), jos naisilla muka pitää olla.

Niin siis vaadit miehiä laittamaan paidat päälleen, kyse ei siis olekaan naisten oikeudesta olla ilman yläosaa?

Tasa-arvon näkökulmasta nämä kaksi asiaa nivoutuu aika vahvasti yhteen.

Ne ovat kaksi täysin eri asiaa.

Kumpaa sinä vaadit?

Tasa-arvoa. Joko kaikki sukupuoleen katsomatta saavat olla ylävartalo paljaana tai kukaan ei saa.

Niin kumpaa asiaa vaadit. haluatko naisilta paidat pois vai miehille paidat päälle. Vastaa hyvin yksinkertaiseen kysymykseen.

Etkö osaa lukea? Asked and answered.

Et vastannut. Vastaa suoraan kumpaa asiaa vaadit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi paidattomuutta suosivat miehet ei suostu kertomaan, mikä on se heidän parempi syy olla ilman paitaa?

Koska me voidaan.

Miksi haluat kieltää miehiltä paidattomuuden? 

Paska syy. Naisilla on paremmat syyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se kauhean fiksua kuvaa anna naisesta, jos esittelee yleisellä uimarannalla tissejään. Kauniimpi ja ehdottomasti fiksumman oloista olisi pitää sieviä bikineitä.

Juuri tämä on osa ongelmaa. Naisen pitäisi käyttää vielä "sieviä" bikineitä. Naisen ei tarvitse mahtua yhteiskunnan ylläpitämään muottiin tietynlaisesta hyväksyttävästä kehosta ja pukeutuakin vielä miellyttävästi siihen päälle. Samat pukeutumissäännöt kaikille. Joko saa olla yläosattomissa tai ei, koskien kaikkia. 

Moni kommentoi sitä ettei Helsingissä näe miehiä yläosattomissa. Olin Helsingin keskustan kaupassa töissä 10+ vuotta viime vuoteen asti ja joka kesä siellä asioi lukemattomat yläosattomat miehet. 

Sama juttu, olin töissä tuomiokirkon lähellä ja aina siellä asioi yläosattomia naisia.

Hevoset pois katukuvasta! Tai vaatteet päälle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi paidattomuutta suosivat miehet ei suostu kertomaan, mikä on se heidän parempi syy olla ilman paitaa?

Koska me voidaan.

Miksi haluat kieltää miehiltä paidattomuuden? 

Paska syy. Naisilla on paremmat syyt.

Se on oikein hyvä syy.

Miksi menen junalla? Koska mä voin. Miksi ajan autolla? Koska mä voin.

Miksi ajokortittomana haluaisit kieltää miehiltä auton ajamisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää feministien jatkuva asioiden vääristely. Kukaan eikä mikään taho ole kieltänyt olemasta tissit paljaana rannalla, se on SUOSITUS. Vain suositus.

Mutta totta kai pitää suhtautua siihen hysteerisesti ja väännellä ja käännellä hirveäksi sorroksi naisia vastaan, kun ei saa olla tissit paljaana byhyy!!

Samaan aikaan suurin osa naisista voi hyvin ja ovat tyytyväisiä uikkareissaan ja bikineissään, nauttivat elämästä ja sivistävät itseään vaikka kirjoja lukemalla ilman mitään tarvetta rääkyä joka paikassa että antakaa mun paljastaa mun tissit.

Niin itsekästä, noloa ja epäkypsää, libfemit. Kukaan ei jaksa eikä halua kuunnella eikä lukea enää juttujanne.

Jep, ja vielä itsekkäänpää, nolompaa ja epäkypsempää on miehiltä puolialastomana oleminen MUUALLA KUIN RANNALLA , kun sillä paidattomuudella ei ole mitään järkevää syytä. Jatkuva UV-säteily on pahaksi ja se ohut t-paita päällä VIILENTÄÄ.

Joo niin on.

Miten se nyt liittyy aloituksessa mainittuun suositukseen että naiset pitää yläosan päällään?

Öö, varmaan siten, että miehilläkin sopisi olla sama suositus VAHVANA (ja ihan joka paikassa sen rannan lisäksi), jos naisilla muka pitää olla.

Niin siis vaadit miehiä laittamaan paidat päälleen, kyse ei siis olekaan naisten oikeudesta olla ilman yläosaa?

Tasa-arvon näkökulmasta nämä kaksi asiaa nivoutuu aika vahvasti yhteen.

Ne ovat kaksi täysin eri asiaa.

Kumpaa sinä vaadit?

Tasa-arvoa. Joko kaikki sukupuoleen katsomatta saavat olla ylävartalo paljaana tai kukaan ei saa.

Niin kumpaa asiaa vaadit. haluatko naisilta paidat pois vai miehille paidat päälle. Vastaa hyvin yksinkertaiseen kysymykseen.

Etkö osaa lukea? Asked and answered.

Et vastannut. Vastaa suoraan kumpaa asiaa vaadit.

Anteeksi, mutta onko sun äo alle 70? Väännän nyt vielä rautalangasta: kumpikin vaihtoehto käy, jos tasa-arvo toteutuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää feministien jatkuva asioiden vääristely. Kukaan eikä mikään taho ole kieltänyt olemasta tissit paljaana rannalla, se on SUOSITUS. Vain suositus.

Mutta totta kai pitää suhtautua siihen hysteerisesti ja väännellä ja käännellä hirveäksi sorroksi naisia vastaan, kun ei saa olla tissit paljaana byhyy!!

Samaan aikaan suurin osa naisista voi hyvin ja ovat tyytyväisiä uikkareissaan ja bikineissään, nauttivat elämästä ja sivistävät itseään vaikka kirjoja lukemalla ilman mitään tarvetta rääkyä joka paikassa että antakaa mun paljastaa mun tissit.

Niin itsekästä, noloa ja epäkypsää, libfemit. Kukaan ei jaksa eikä halua kuunnella eikä lukea enää juttujanne.

Jep, ja vielä itsekkäänpää, nolompaa ja epäkypsempää on miehiltä puolialastomana oleminen MUUALLA KUIN RANNALLA , kun sillä paidattomuudella ei ole mitään järkevää syytä. Jatkuva UV-säteily on pahaksi ja se ohut t-paita päällä VIILENTÄÄ.

Joo niin on.

Miten se nyt liittyy aloituksessa mainittuun suositukseen että naiset pitää yläosan päällään?

Öö, varmaan siten, että miehilläkin sopisi olla sama suositus VAHVANA (ja ihan joka paikassa sen rannan lisäksi), jos naisilla muka pitää olla.

Niin siis vaadit miehiä laittamaan paidat päälleen, kyse ei siis olekaan naisten oikeudesta olla ilman yläosaa?

Tasa-arvon näkökulmasta nämä kaksi asiaa nivoutuu aika vahvasti yhteen.

Ne ovat kaksi täysin eri asiaa.

Kumpaa sinä vaadit?

Tasa-arvoa. Joko kaikki sukupuoleen katsomatta saavat olla ylävartalo paljaana tai kukaan ei saa.

Niin kumpaa asiaa vaadit. haluatko naisilta paidat pois vai miehille paidat päälle. Vastaa hyvin yksinkertaiseen kysymykseen.

Etkö osaa lukea? Asked and answered.

Et vastannut. Vastaa suoraan kumpaa asiaa vaadit.

Anteeksi, mutta onko sun äo alle 70? Väännän nyt vielä rautalangasta: kumpikin vaihtoehto käy, jos tasa-arvo toteutuu.

En kysynyt kumpi käy. Kysyin kumpaa nyt vaaditaan.

KUMPAA. A VAI B

JOKO TAI

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi paidattomuutta suosivat miehet ei suostu kertomaan, mikä on se heidän parempi syy olla ilman paitaa?

Koska me voidaan.

Miksi haluat kieltää miehiltä paidattomuuden? 

Paska syy. Naisilla on paremmat syyt.

Se on oikein hyvä syy.

Miksi menen junalla? Koska mä voin. Miksi ajan autolla? Koska mä voin.

Miksi ajokortittomana haluaisit kieltää miehiltä auton ajamisen?

Eli sille ei ole mitään oikeaa tarvetta, jos syy on vain "koska mä voin". Turhaa miehet siis nakuilee. Naiset ovat tässä ketjussa perustelleet omaa yläosattomuuttaan, joten eiköhän anneta naisten niin olla halutessaan. Miehiltä puolestaan voidaan se nyt hyvin perustein kieltää, koska ei sille ole mitään pätevää syytä.

Vierailija kirjoitti:

Naisen paikka on kotona, Helsinki suosittelee.

Jos koet asian olevan noin niin voinet laittaa viestiä

a. kaupunginvaltuutetulle

b. tasa-arvovaltuutetulle

Täällä miesten syyttäminen asiasta ei ole oikea osoite, sillä "miehillä" ei ole ollut mitään tekemistä asian kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää feministien jatkuva asioiden vääristely. Kukaan eikä mikään taho ole kieltänyt olemasta tissit paljaana rannalla, se on SUOSITUS. Vain suositus.

Mutta totta kai pitää suhtautua siihen hysteerisesti ja väännellä ja käännellä hirveäksi sorroksi naisia vastaan, kun ei saa olla tissit paljaana byhyy!!

Samaan aikaan suurin osa naisista voi hyvin ja ovat tyytyväisiä uikkareissaan ja bikineissään, nauttivat elämästä ja sivistävät itseään vaikka kirjoja lukemalla ilman mitään tarvetta rääkyä joka paikassa että antakaa mun paljastaa mun tissit.

Niin itsekästä, noloa ja epäkypsää, libfemit. Kukaan ei jaksa eikä halua kuunnella eikä lukea enää juttujanne.

Jep, ja vielä itsekkäänpää, nolompaa ja epäkypsempää on miehiltä puolialastomana oleminen MUUALLA KUIN RANNALLA , kun sillä paidattomuudella ei ole mitään järkevää syytä. Jatkuva UV-säteily on pahaksi ja se ohut t-paita päällä VIILENTÄÄ.

Joo niin on.

Miten se nyt liittyy aloituksessa mainittuun suositukseen että naiset pitää yläosan päällään?

Öö, varmaan siten, että miehilläkin sopisi olla sama suositus VAHVANA (ja ihan joka paikassa sen rannan lisäksi), jos naisilla muka pitää olla.

Niin siis vaadit miehiä laittamaan paidat päälleen, kyse ei siis olekaan naisten oikeudesta olla ilman yläosaa?

Tasa-arvon näkökulmasta nämä kaksi asiaa nivoutuu aika vahvasti yhteen.

Ne ovat kaksi täysin eri asiaa.

Kumpaa sinä vaadit?

Tasa-arvoa. Joko kaikki sukupuoleen katsomatta saavat olla ylävartalo paljaana tai kukaan ei saa.

Niin kumpaa asiaa vaadit. haluatko naisilta paidat pois vai miehille paidat päälle. Vastaa hyvin yksinkertaiseen kysymykseen.

Etkö osaa lukea? Asked and answered.

Et vastannut. Vastaa suoraan kumpaa asiaa vaadit.

Anteeksi, mutta onko sun äo alle 70? Väännän nyt vielä rautalangasta: kumpikin vaihtoehto käy, jos tasa-arvo toteutuu.

En kysynyt kumpi käy. Kysyin kumpaa nyt vaaditaan.

KUMPAA. A VAI B

JOKO TAI

Eli on. Selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi paidattomuutta suosivat miehet ei suostu kertomaan, mikä on se heidän parempi syy olla ilman paitaa?

Koska me voidaan.

Miksi haluat kieltää miehiltä paidattomuuden? 

Paska syy. Naisilla on paremmat syyt.

Se on oikein hyvä syy.

Miksi menen junalla? Koska mä voin. Miksi ajan autolla? Koska mä voin.

Miksi ajokortittomana haluaisit kieltää miehiltä auton ajamisen?

Eli sille ei ole mitään oikeaa tarvetta, jos syy on vain "koska mä voin". Turhaa miehet siis nakuilee. Naiset ovat tässä ketjussa perustelleet omaa yläosattomuuttaan, joten eiköhän anneta naisten niin olla halutessaan. Miehiltä puolestaan voidaan se nyt hyvin perustein kieltää, koska ei sille ole mitään pätevää syytä.

Viestistäsi näkee että haastat vain riitaa.

Miksi teet niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi paidattomuutta suosivat miehet ei suostu kertomaan, mikä on se heidän parempi syy olla ilman paitaa?

Koska me voidaan.

Miksi haluat kieltää miehiltä paidattomuuden? 

Paska syy. Naisilla on paremmat syyt.

Se on oikein hyvä syy.

Miksi menen junalla? Koska mä voin. Miksi ajan autolla? Koska mä voin.

Miksi ajokortittomana haluaisit kieltää miehiltä auton ajamisen?

Eli sille ei ole mitään oikeaa tarvetta, jos syy on vain "koska mä voin". Turhaa miehet siis nakuilee. Naiset ovat tässä ketjussa perustelleet omaa yläosattomuuttaan, joten eiköhän anneta naisten niin olla halutessaan. Miehiltä puolestaan voidaan se nyt hyvin perustein kieltää, koska ei sille ole mitään pätevää syytä.

Tällaiset vänkääjä-ämmät ovat kyllä hupiakkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää feministien jatkuva asioiden vääristely. Kukaan eikä mikään taho ole kieltänyt olemasta tissit paljaana rannalla, se on SUOSITUS. Vain suositus.

Mutta totta kai pitää suhtautua siihen hysteerisesti ja väännellä ja käännellä hirveäksi sorroksi naisia vastaan, kun ei saa olla tissit paljaana byhyy!!

Samaan aikaan suurin osa naisista voi hyvin ja ovat tyytyväisiä uikkareissaan ja bikineissään, nauttivat elämästä ja sivistävät itseään vaikka kirjoja lukemalla ilman mitään tarvetta rääkyä joka paikassa että antakaa mun paljastaa mun tissit.

Niin itsekästä, noloa ja epäkypsää, libfemit. Kukaan ei jaksa eikä halua kuunnella eikä lukea enää juttujanne.

Jep, ja vielä itsekkäänpää, nolompaa ja epäkypsempää on miehiltä puolialastomana oleminen MUUALLA KUIN RANNALLA , kun sillä paidattomuudella ei ole mitään järkevää syytä. Jatkuva UV-säteily on pahaksi ja se ohut t-paita päällä VIILENTÄÄ.

Joo niin on.

Miten se nyt liittyy aloituksessa mainittuun suositukseen että naiset pitää yläosan päällään?

Öö, varmaan siten, että miehilläkin sopisi olla sama suositus VAHVANA (ja ihan joka paikassa sen rannan lisäksi), jos naisilla muka pitää olla.

Niin siis vaadit miehiä laittamaan paidat päälleen, kyse ei siis olekaan naisten oikeudesta olla ilman yläosaa?

Tasa-arvon näkökulmasta nämä kaksi asiaa nivoutuu aika vahvasti yhteen.

Ne ovat kaksi täysin eri asiaa.

Kumpaa sinä vaadit?

Tasa-arvoa. Joko kaikki sukupuoleen katsomatta saavat olla ylävartalo paljaana tai kukaan ei saa.

Niin kumpaa asiaa vaadit. haluatko naisilta paidat pois vai miehille paidat päälle. Vastaa hyvin yksinkertaiseen kysymykseen.

Etkö osaa lukea? Asked and answered.

Et vastannut. Vastaa suoraan kumpaa asiaa vaadit.

Anteeksi, mutta onko sun äo alle 70? Väännän nyt vielä rautalangasta: kumpikin vaihtoehto käy, jos tasa-arvo toteutuu.

En kysynyt kumpi käy. Kysyin kumpaa nyt vaaditaan.

KUMPAA. A VAI B

JOKO TAI

Eli on. Selvä.

No minäpä väännän sille rautalangasta.

JOS A eli haluat naisille oikeuden kulkea ilman yläosaa kaikkialla missä miehetkin:

Sopii oikein hyvin. Valitettavasti tällä palstalla kiukuttelu ei nyt auta, vaan sinun on otettava yhteyttä viranomaisiin tai esim. tehtävä kansalaisaloite. Mikäli koet tarvitsevasi tähän apua niin pyydä rohkeasti, voimme yrittää ohjata sinua oikeaan suuntaan.

JOS B eli haluat kieltää miehiltä paidattomuuden

Pidä reppana huoli omasta pukeutumisestasi äläkä sekaannu toisten asioihin.

Noin. Auttoiko?