Lue keskustelun säännöt.
Auringonottajien paljaat rinnat herättävät keskustelua Helsinki suosittelee naisille yläosan käyttöä rannoilla
Kommentit (1810)
miksi aina ne rumatissiset haluaa olla nakuna? luulisi että hyvätissiset haluis esitellä omiaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
miksi aina ne rumatissiset haluaa olla nakuna? luulisi että hyvätissiset haluis esitellä omiaan
Sama juttu miehillä :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää feministien jatkuva asioiden vääristely. Kukaan eikä mikään taho ole kieltänyt olemasta tissit paljaana rannalla, se on SUOSITUS. Vain suositus.
Mutta totta kai pitää suhtautua siihen hysteerisesti ja väännellä ja käännellä hirveäksi sorroksi naisia vastaan, kun ei saa olla tissit paljaana byhyy!!
Samaan aikaan suurin osa naisista voi hyvin ja ovat tyytyväisiä uikkareissaan ja bikineissään, nauttivat elämästä ja sivistävät itseään vaikka kirjoja lukemalla ilman mitään tarvetta rääkyä joka paikassa että antakaa mun paljastaa mun tissit.
Niin itsekästä, noloa ja epäkypsää, libfemit. Kukaan ei jaksa eikä halua kuunnella eikä lukea enää juttujanne.
Jep, ja vielä itsekkäänpää, nolompaa ja epäkypsempää on miehiltä puolialastomana oleminen MUUALLA KUIN RANNALLA , kun sillä paidattomuudella ei ole mitään järkevää syytä. Jatkuva UV-säteily on pahaksi ja se ohut t-paita päällä VIILENTÄÄ.
Joo niin on.
Miten se nyt liittyy aloituksessa mainittuun suositukseen että naiset pitää yläosan päällään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun esimerkiksi koriskentillä (kaukana rannoista) törmään jatkuvasti yläosattomiin miehiin, Helsingin kaupungilla tai millään setäeinareilla tai kukkahattukatjoilla ei ole minkäänlaista asiaa mennä itkemään RANNALLA yläosattomista naisista, joita on kaikenlisäksi vain pieni kourallinen.
ai jos joku muu rikkoo jotain sääntöä tai lakia, sulla on oikeus rikkoa kanssa? ei se mene niin.
Niinpä, samat säännöt kaikille. Eli paidat päälle joko kaikille tai itku loppukoot.
EN halua nähdä paidattomia naisia enkä miehiä.
Helppoa, sit sä et mene rannalle ja katsot maahan kaupungilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää feministien jatkuva asioiden vääristely. Kukaan eikä mikään taho ole kieltänyt olemasta tissit paljaana rannalla, se on SUOSITUS. Vain suositus.
Mutta totta kai pitää suhtautua siihen hysteerisesti ja väännellä ja käännellä hirveäksi sorroksi naisia vastaan, kun ei saa olla tissit paljaana byhyy!!
Samaan aikaan suurin osa naisista voi hyvin ja ovat tyytyväisiä uikkareissaan ja bikineissään, nauttivat elämästä ja sivistävät itseään vaikka kirjoja lukemalla ilman mitään tarvetta rääkyä joka paikassa että antakaa mun paljastaa mun tissit.
Niin itsekästä, noloa ja epäkypsää, libfemit. Kukaan ei jaksa eikä halua kuunnella eikä lukea enää juttujanne.
Miksi annetaan SUOSITUS, joka koskee vain toista sukupuolta? Kyllä nännien peittämisen SUOSITUS pitäisi koskea ihan kumpaakin sukupuolta vauvasta vaariin kaikkia nännillisiä.
Voit tiedustella tuota asiaa tasa-arvovaltuutetulta. Palstalla olevat miehet eivät ole ko. suositusta antaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää feministien jatkuva asioiden vääristely. Kukaan eikä mikään taho ole kieltänyt olemasta tissit paljaana rannalla, se on SUOSITUS. Vain suositus.
Mutta totta kai pitää suhtautua siihen hysteerisesti ja väännellä ja käännellä hirveäksi sorroksi naisia vastaan, kun ei saa olla tissit paljaana byhyy!!
Samaan aikaan suurin osa naisista voi hyvin ja ovat tyytyväisiä uikkareissaan ja bikineissään, nauttivat elämästä ja sivistävät itseään vaikka kirjoja lukemalla ilman mitään tarvetta rääkyä joka paikassa että antakaa mun paljastaa mun tissit.
Niin itsekästä, noloa ja epäkypsää, libfemit. Kukaan ei jaksa eikä halua kuunnella eikä lukea enää juttujanne.
Jep, ja vielä itsekkäänpää, nolompaa ja epäkypsempää on miehiltä puolialastomana oleminen MUUALLA KUIN RANNALLA , kun sillä paidattomuudella ei ole mitään järkevää syytä. Jatkuva UV-säteily on pahaksi ja se ohut t-paita päällä VIILENTÄÄ.
Joo niin on.
Miten se nyt liittyy aloituksessa mainittuun suositukseen että naiset pitää yläosan päällään?
Öö, varmaan siten, että miehilläkin sopisi olla sama suositus VAHVANA (ja ihan joka paikassa sen rannan lisäksi), jos naisilla muka pitää olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on pienemmät rinnat kuin monilla miehillä. Miksi siis kaupunki ei suosittele näitä miehiä peittämään rintojaan?
Koska tapakulttuurissa mies voi olla paidatta. Nainen vastaavasti voi olla rannalla juuri mitään peittämättömissä stringeissä tai kaupungilla ilman housuja (jolloin tokk suositeltavaa käyttäö mekkoa).
Niin. Tämä on otettu ketjussa usein esiin, mutta ei se riitä heille. Yleisesti ottaen miehet joutuvat pukeutumaan peittävämmin ja rajoittavammin kuin naiset. Ranta on ainut "poikkeus" ja sielläkin naisten bikinit ovat miesten housuja paljon pienemmät.
Osa rannoista. Osallahan saa olla ihan nakkenakin.
Ja taas oli kyse suosituksesta.
Jos ihan rauhassa otat aurinkoa vähemmän julkisessa paikassa, ei sua tulla sieltä häätämään pois.
Kyse on siis tilannetajusta.
No katsos kun ne haluaa olla alasti siellä tuomiokirkon portailla ja uhriutua kun japanilaiset turistut kuvaa niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää feministien jatkuva asioiden vääristely. Kukaan eikä mikään taho ole kieltänyt olemasta tissit paljaana rannalla, se on SUOSITUS. Vain suositus.
Mutta totta kai pitää suhtautua siihen hysteerisesti ja väännellä ja käännellä hirveäksi sorroksi naisia vastaan, kun ei saa olla tissit paljaana byhyy!!
Samaan aikaan suurin osa naisista voi hyvin ja ovat tyytyväisiä uikkareissaan ja bikineissään, nauttivat elämästä ja sivistävät itseään vaikka kirjoja lukemalla ilman mitään tarvetta rääkyä joka paikassa että antakaa mun paljastaa mun tissit.
Niin itsekästä, noloa ja epäkypsää, libfemit. Kukaan ei jaksa eikä halua kuunnella eikä lukea enää juttujanne.
Jep, ja vielä itsekkäänpää, nolompaa ja epäkypsempää on miehiltä puolialastomana oleminen MUUALLA KUIN RANNALLA , kun sillä paidattomuudella ei ole mitään järkevää syytä. Jatkuva UV-säteily on pahaksi ja se ohut t-paita päällä VIILENTÄÄ.
Joo niin on.
Miten se nyt liittyy aloituksessa mainittuun suositukseen että naiset pitää yläosan päällään?
Öö, varmaan siten, että miehilläkin sopisi olla sama suositus VAHVANA (ja ihan joka paikassa sen rannan lisäksi), jos naisilla muka pitää olla.
Niin siis vaadit miehiä laittamaan paidat päälleen, kyse ei siis olekaan naisten oikeudesta olla ilman yläosaa?
Vierailija kirjoitti:
Naisetkin vastustaa tota yläosattomuutta. Miksi noitten nakuilijoiden nakuoikeus olisi tärkeämpi oikeus kuin naisten oikeus olla näkemättä rannalla tissejä? Tasa-arvosta kun leikisti on kyse.
Siis mikä niissä naisten tisseissä sua niin ällöttää? Inhootko sä myös omia tissejäs? Onko sut kasvatettu niin, että tissit on pahat, paheksuttavat ja ällöttävät?
Itse naisena koen että tissit on mun intiimialuetta, jota mä en paljastele, mutta samalla myös ajattelen, että se on kasvatuksen tuotosta ja on kieltämättä vinoutunutta, että suositellaan että naisen nännit pitää peittää mutta ei miehen.
Toki on sekin väärin, että samaan aikaan demonisoidaan miehet, jotka nyt hississä sattuvat vilkaisemaan naisen rintavarustusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on pienemmät rinnat kuin monilla miehillä. Miksi siis kaupunki ei suosittele näitä miehiä peittämään rintojaan?
Koska tapakulttuurissa mies voi olla paidatta. Nainen vastaavasti voi olla rannalla juuri mitään peittämättömissä stringeissä tai kaupungilla ilman housuja (jolloin tokk suositeltavaa käyttäö mekkoa).
Niin. Tämä on otettu ketjussa usein esiin, mutta ei se riitä heille. Yleisesti ottaen miehet joutuvat pukeutumaan peittävämmin ja rajoittavammin kuin naiset. Ranta on ainut "poikkeus" ja sielläkin naisten bikinit ovat miesten housuja paljon pienemmät.
Osa rannoista. Osallahan saa olla ihan nakkenakin.
Ja taas oli kyse suosituksesta.
Jos ihan rauhassa otat aurinkoa vähemmän julkisessa paikassa, ei sua tulla sieltä häätämään pois.
Kyse on siis tilannetajusta.
No katsos kun ne haluaa olla alasti siellä tuomiokirkon portailla ja uhriutua kun japanilaiset turistut kuvaa niitä.
Wtf? 😂 Naiset haluaa käydä normaalilla uimarannalla ja uimassa ilman yläosaa ja sinä ymmärsit sen näin?
Ilmeisesti siis miehet nakuilee tälläkin hetkellä kaupunkien keskustoissa, koska haluavat esitellä itseään pahaa aavistamattomille turisteille ja muille ihmiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisetkin vastustaa tota yläosattomuutta. Miksi noitten nakuilijoiden nakuoikeus olisi tärkeämpi oikeus kuin naisten oikeus olla näkemättä rannalla tissejä? Tasa-arvosta kun leikisti on kyse.
Siis mikä niissä naisten tisseissä sua niin ällöttää? Inhootko sä myös omia tissejäs? Onko sut kasvatettu niin, että tissit on pahat, paheksuttavat ja ällöttävät?
Itse naisena koen että tissit on mun intiimialuetta, jota mä en paljastele, mutta samalla myös ajattelen, että se on kasvatuksen tuotosta ja on kieltämättä vinoutunutta, että suositellaan että naisen nännit pitää peittää mutta ei miehen.
Toki on sekin väärin, että samaan aikaan demonisoidaan miehet, jotka nyt hississä sattuvat vilkaisemaan naisen rintavarustusta.
ylläri :D naisoletettu hyökkäsi henkkoht kirjottajan kimppuun, joka ei edes maininnut kirjottavansa itsensä puolesta saati että rinnat olisi ällöttävät :D:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitten naistyrkkyjen takia muakin hävettää olla nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää feministien jatkuva asioiden vääristely. Kukaan eikä mikään taho ole kieltänyt olemasta tissit paljaana rannalla, se on SUOSITUS. Vain suositus.
Mutta totta kai pitää suhtautua siihen hysteerisesti ja väännellä ja käännellä hirveäksi sorroksi naisia vastaan, kun ei saa olla tissit paljaana byhyy!!
Samaan aikaan suurin osa naisista voi hyvin ja ovat tyytyväisiä uikkareissaan ja bikineissään, nauttivat elämästä ja sivistävät itseään vaikka kirjoja lukemalla ilman mitään tarvetta rääkyä joka paikassa että antakaa mun paljastaa mun tissit.
Niin itsekästä, noloa ja epäkypsää, libfemit. Kukaan ei jaksa eikä halua kuunnella eikä lukea enää juttujanne.
Jep, ja vielä itsekkäänpää, nolompaa ja epäkypsempää on miehiltä puolialastomana oleminen MUUALLA KUIN RANNALLA , kun sillä paidattomuudella ei ole mitään järkevää syytä. Jatkuva UV-säteily on pahaksi ja se ohut t-paita päällä VIILENTÄÄ.
Joo niin on.
Miten se nyt liittyy aloituksessa mainittuun suositukseen että naiset pitää yläosan päällään?
Öö, varmaan siten, että miehilläkin sopisi olla sama suositus VAHVANA (ja ihan joka paikassa sen rannan lisäksi), jos naisilla muka pitää olla.
Niin siis vaadit miehiä laittamaan paidat päälleen, kyse ei siis olekaan naisten oikeudesta olla ilman yläosaa?
Tasa-arvon näkökulmasta nämä kaksi asiaa nivoutuu aika vahvasti yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näitten naistyrkkyjen takia muakin hävettää olla nainen.
Ei kai siinä. Ilmeisesti naiseutta ja siihen kuuluvia asioita kuuluukin joidenkin mielestä hävetä. Oma valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää feministien jatkuva asioiden vääristely. Kukaan eikä mikään taho ole kieltänyt olemasta tissit paljaana rannalla, se on SUOSITUS. Vain suositus.
Mutta totta kai pitää suhtautua siihen hysteerisesti ja väännellä ja käännellä hirveäksi sorroksi naisia vastaan, kun ei saa olla tissit paljaana byhyy!!
Samaan aikaan suurin osa naisista voi hyvin ja ovat tyytyväisiä uikkareissaan ja bikineissään, nauttivat elämästä ja sivistävät itseään vaikka kirjoja lukemalla ilman mitään tarvetta rääkyä joka paikassa että antakaa mun paljastaa mun tissit.
Niin itsekästä, noloa ja epäkypsää, libfemit. Kukaan ei jaksa eikä halua kuunnella eikä lukea enää juttujanne.
Jep, ja vielä itsekkäänpää, nolompaa ja epäkypsempää on miehiltä puolialastomana oleminen MUUALLA KUIN RANNALLA , kun sillä paidattomuudella ei ole mitään järkevää syytä. Jatkuva UV-säteily on pahaksi ja se ohut t-paita päällä VIILENTÄÄ.
Joo niin on.
Miten se nyt liittyy aloituksessa mainittuun suositukseen että naiset pitää yläosan päällään?
Öö, varmaan siten, että miehilläkin sopisi olla sama suositus VAHVANA (ja ihan joka paikassa sen rannan lisäksi), jos naisilla muka pitää olla.
Niin siis vaadit miehiä laittamaan paidat päälleen, kyse ei siis olekaan naisten oikeudesta olla ilman yläosaa?
Tasa-arvon näkökulmasta nämä kaksi asiaa nivoutuu aika vahvasti yhteen.
Ne ovat kaksi täysin eri asiaa.
Kumpaa sinä vaadit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää feministien jatkuva asioiden vääristely. Kukaan eikä mikään taho ole kieltänyt olemasta tissit paljaana rannalla, se on SUOSITUS. Vain suositus.
Mutta totta kai pitää suhtautua siihen hysteerisesti ja väännellä ja käännellä hirveäksi sorroksi naisia vastaan, kun ei saa olla tissit paljaana byhyy!!
Samaan aikaan suurin osa naisista voi hyvin ja ovat tyytyväisiä uikkareissaan ja bikineissään, nauttivat elämästä ja sivistävät itseään vaikka kirjoja lukemalla ilman mitään tarvetta rääkyä joka paikassa että antakaa mun paljastaa mun tissit.
Niin itsekästä, noloa ja epäkypsää, libfemit. Kukaan ei jaksa eikä halua kuunnella eikä lukea enää juttujanne.
Jep, ja vielä itsekkäänpää, nolompaa ja epäkypsempää on miehiltä puolialastomana oleminen MUUALLA KUIN RANNALLA , kun sillä paidattomuudella ei ole mitään järkevää syytä. Jatkuva UV-säteily on pahaksi ja se ohut t-paita päällä VIILENTÄÄ.
Joo niin on.
Miten se nyt liittyy aloituksessa mainittuun suositukseen että naiset pitää yläosan päällään?
Öö, varmaan siten, että miehilläkin sopisi olla sama suositus VAHVANA (ja ihan joka paikassa sen rannan lisäksi), jos naisilla muka pitää olla.
Niin siis vaadit miehiä laittamaan paidat päälleen, kyse ei siis olekaan naisten oikeudesta olla ilman yläosaa?
Tasa-arvon näkökulmasta nämä kaksi asiaa nivoutuu aika vahvasti yhteen.
Ne ovat kaksi täysin eri asiaa.
Kumpaa sinä vaadit?
Tasa-arvoa. Joko kaikki sukupuoleen katsomatta saavat olla ylävartalo paljaana tai kukaan ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää feministien jatkuva asioiden vääristely. Kukaan eikä mikään taho ole kieltänyt olemasta tissit paljaana rannalla, se on SUOSITUS. Vain suositus.
Mutta totta kai pitää suhtautua siihen hysteerisesti ja väännellä ja käännellä hirveäksi sorroksi naisia vastaan, kun ei saa olla tissit paljaana byhyy!!
Samaan aikaan suurin osa naisista voi hyvin ja ovat tyytyväisiä uikkareissaan ja bikineissään, nauttivat elämästä ja sivistävät itseään vaikka kirjoja lukemalla ilman mitään tarvetta rääkyä joka paikassa että antakaa mun paljastaa mun tissit.
Niin itsekästä, noloa ja epäkypsää, libfemit. Kukaan ei jaksa eikä halua kuunnella eikä lukea enää juttujanne.
Jep, ja vielä itsekkäänpää, nolompaa ja epäkypsempää on miehiltä puolialastomana oleminen MUUALLA KUIN RANNALLA , kun sillä paidattomuudella ei ole mitään järkevää syytä. Jatkuva UV-säteily on pahaksi ja se ohut t-paita päällä VIILENTÄÄ.
Joo niin on.
Miten se nyt liittyy aloituksessa mainittuun suositukseen että naiset pitää yläosan päällään?
Öö, varmaan siten, että miehilläkin sopisi olla sama suositus VAHVANA (ja ihan joka paikassa sen rannan lisäksi), jos naisilla muka pitää olla.
Niin siis vaadit miehiä laittamaan paidat päälleen, kyse ei siis olekaan naisten oikeudesta olla ilman yläosaa?
Tasa-arvon näkökulmasta nämä kaksi asiaa nivoutuu aika vahvasti yhteen.
Ne ovat kaksi täysin eri asiaa.
Kumpaa sinä vaadit?
Tasa-arvoa. Joko kaikki sukupuoleen katsomatta saavat olla ylävartalo paljaana tai kukaan ei saa.
Olet varmaan haastamassa riitaa myös koko maailman kanssa, instagramista alkaen? Tasa-arvo kun on tasa-arvoa.
Epäreilua. Miksi naiset saa olla pippelit paljaana mutta miehet joutuvat peittämään omansa? Missä on tasa-arvo?
Vierailija kirjoitti:
Epäreilua. Miksi naiset saa olla pippelit paljaana mutta miehet joutuvat peittämään omansa? Missä on tasa-arvo?
sitä ei ole kielletty naisilta, mutta miehiltä on.
Osa rannoista. Osallahan saa olla ihan nakkenakin.
Ja taas oli kyse suosituksesta.
Jos ihan rauhassa otat aurinkoa vähemmän julkisessa paikassa, ei sua tulla sieltä häätämään pois.
Kyse on siis tilannetajusta.