Lue keskustelun säännöt.
Auringonottajien paljaat rinnat herättävät keskustelua Helsinki suosittelee naisille yläosan käyttöä rannoilla
Kommentit (1810)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvokysymys tämä on ennen kaikkea. Kyse ei ole siitä, saako seuraavaksi mennä alasti vaikka kirkkoon. Ei nytkään sinne saa mennä edes ne Jumalasta seuraavat eli miehet, joten miksi naiset muka kohta saisivat kulkea alasti ympäriinsä. Gimme a break. Kyse on siitä, että naiset saavat tehdä kuten miehet, eli tasa-arvosta.
No olisiko sitten helpompi vaatia miehille tissiliivit rannalle?
Ja jos miettii niin kiihottuuko naiset siitä, kun ne näkee miehen rinnat?
Veikkaan, että ei.
Ja edelleenkin yksikään mies on tuskin sitä mieltä, että naisien pitäisi peittää rinnat. Päin vastoin.En usko, että kenelläkään yksistään rintojen näkeminen saa seisokin aikaan. Paitsi jollain teinillä jolla pallit on vasta laskeutuneet.
Miksi pitäisi vaatia miehillekin tissiliivejä rannalle? Miksei vain voida sallia naisillekin olla ilman niitä?
Jos yksikään mies ei ole sitä mieltä, että naisten tulisi peittää rintansa rannalla, niin miksi te meille naisille sitten vastaan vänkytätte? Eikö me silloin olla samaa mieltä, eli että tasa-arvoista olisi jos sekä miehille että naisille olisi samat säännöt?
Minä kyllä olen mies, ja kahden teinitytön isänä vastustan sitä että he saisivat oleskella rannalla vain pineissä uimapöksyissään. Olen ehdottomasti sitä mieltä että yläosa pitää peittää.
Alaikäisen lapsen vanhempana saat vaikuttaa lapsesi pukeutumiseen.
Miksi teinitytöt eivät kuulu mielestäsi tasa-arvon piiriin?
Ai miksikö alaikäiset lapset eivät saa itse yksin päättää itseään koskevista asioista? Kummallista. Ainakin minun pikku Marja-Rypäle tekee kaikki omat päätöksensä eikä minulla ole siihen sanomista. Tuolla se nytkin juoksee stringit ja Batmanin viitta päällään naapurien pihoilla ja syö multaa kukkapenkistä.
Tässä on nyt kyse siitä saako teinityttö olla rinnat paljaana rannalla. Teinipojathan saavat olla rinta paljaana rannalla, miksi siis mielestäsi teinityttöjä pitäisi vanhempien käskeä laittamaan paita päälle, jos kerran tisseissä ei ole mitään ihmeellistä, ja pojatkin voi olal ilman paitaa?
Hei, usko pois, miehet ei vastusta asiaa.
-SetäMies69
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen sen verran kaino, etten rintojani esittelisi julkisesti, mutta periaatteessa jos joku nainen haluaa olla yläosattomissa uimarannalla, niin miksi se muka on "sopimattomampaa" kuin että mies on yläosattomissa. Ei mene järkeen.
Vois olla ihan tervehdyttävää nuorelle miehelle, joka on kasvanut nähden rintoja vain eroottisissa kuvastoissa, missä mälli räiskähtää piukeille, keinotekoisille jättipuolipalloille, omistajan voihkiessa ja leikkiessä niillä.
Tällänen nuorimies tottuisi näkemää rintoja myös ei-eroottisissa yhteyksissä. Hän näkisi, kuinka erilaisia aidot rinnat ovat verrattuna pornolehtien kuvastoihin. Hän tuskin pitäisi "tavis-rintoja" kovin eroottisina. Ehkä hän kauhukseen jopa toteaisi, että hänellä itsellään on suuremmat rinnat, kuin monella naisella ja päättäisi tehdä elämäntapa remontin.Bikinit ovat paljon eroottisemmat kuin paljaat rinnat. Bikinit nostavat pahimmatkin roikkurinnat esille pyöreinä ja täyteläisinä.
Joku murehti auringon tuhoavaa vaikutusta rintojen ihoon. Tällä perustelulla myös miesten pitäisi suojata rintansa.
On typerää, että modernissa, tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, naisen nännit leimataan "sopimattomaksi" uimarannalla ja samaan aikaan miehet saavat esitellä nännejään.
Johtuu varmaan siitä, että miesten nänneihin on totuttu, mutta naiselle on edelleen häpeä, jos nänni näkyy. Miksi tällaisia kaksoisstandardeja halutaan pitää yllä?
Neuvoisin niitä naisia, jotka haluaa olla yläosattomissa, olemaan yläosattomissa ja haistattamaan pitkät p*t "nännipoliiseille"! Sanokaa vaikka, että sääntöhän koskee vain naisia ja te olette "muunsukupuolisia" tai että identifioidutte miehiksi.
On ristiriitaista että naisen kehossa esim. A-kupin rinnat on peitettävä mutta miehen kehossa C-kupin rinnat saa lötköttää vapaana.Naisten ja miesten "rinnat" nyt vain ovat erillaiset. Rintakudos on muutakin kuin pelkkää roikkuvaa ihraa, muistat sen ehkä teini-iästäsi?
Mitä taas nänneihin tulee niin samaa mieltä, naurettavaa että naiset peittävät "rintansa" laittamalla pari teipinpalaa nännien päälle. Ehei, sivutissit, alatissi ja cleavage on saatava peittoon jos haetaan hyvän maun mukaisia ulkonäkökäsityksiä. Tätä käsitystä naiset ovat kuitenkin venyttäneet tunkemalla bikinit persvakoon ja tuhansilla muilla naurettavilla kikoilla.
Miehiltä kuitenkin vaaditaan edelleen ettei edes säärikarvat näy, puhumattakaan että todettaisiin peniksen olevan riittävän peitetty kun sen kärki on kolmiobikinin alla, itse varren ja karvaisten kassien heiluessa vapaana.
Mutta miesvihasi paistaa läpi, ei miehillä ole C-kupin rintaa.
Itseasiassa naisen ja miehen rinta on hyvin samanlainen. Rasvakudos kummallakin sukupuolella, on täynnä estrogeenia, joka kasvattaa myös rintojen rasvakudosta.
Varsinkin olutta litkivillä keski-ikäisillä pulskilla miehillä on brittitutkimuksen mukaan enemmän estrogeenia kuin vaimoillaan. Olut on täynnä estrogeenia.
On myös vähäestrogeenisia naisia, joiden rinnat ovat "lärpäkkeet" ilman pyöreää muotoa.Veikkaan, että Sanna Mariinin rintakehä on litteä kuin pojalla, mutta Timo Soinilla on "mahti-bosat".
Tuolle on miehillä oma tautiluokitus ja se on harvinainen.
Rintakudos on muutakin kuin läskiä, ja veikkauksesi Soinin mahti-bosista on miesvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää feministien jatkuva asioiden vääristely. Kukaan eikä mikään taho ole kieltänyt olemasta tissit paljaana rannalla, se on SUOSITUS. Vain suositus.
Mutta totta kai pitää suhtautua siihen hysteerisesti ja väännellä ja käännellä hirveäksi sorroksi naisia vastaan, kun ei saa olla tissit paljaana byhyy!!
Samaan aikaan suurin osa naisista voi hyvin ja ovat tyytyväisiä uikkareissaan ja bikineissään, nauttivat elämästä ja sivistävät itseään vaikka kirjoja lukemalla ilman mitään tarvetta rääkyä joka paikassa että antakaa mun paljastaa mun tissit.
Niin itsekästä, noloa ja epäkypsää, libfemit. Kukaan ei jaksa eikä halua kuunnella eikä lukea enää juttujanne.
Jep, ja vielä itsekkäänpää, nolompaa ja epäkypsempää on miehiltä puolialastomana oleminen MUUALLA KUIN RANNALLA , kun sillä paidattomuudella ei ole mitään järkevää syytä. Jatkuva UV-säteily on pahaksi ja se ohut t-paita päällä VIILENTÄÄ.
Joissain, monien naisten salaa ihailemissa kulttuureissa, tätä pidetään prostituoidun käytöksenä.
Niin kauan kun esimerkiksi koriskentillä (kaukana rannoista) törmään jatkuvasti yläosattomiin miehiin, Helsingin kaupungilla tai millään setäeinareilla tai kukkahattukatjoilla ei ole minkäänlaista asiaa mennä itkemään RANNALLA yläosattomista naisista, joita on kaikenlisäksi vain pieni kourallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäli kaupungin suositus aiheuttaa peppukipua, olkaa yhteydessä tasa-arvovaltuutettuun ja kaupunginvaltuutettuun.
Mikäli miesten paidattomuus aiheuttaa peppukipua niin ikävää, yrittäkää nyt vain elää sen kanssa
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun esimerkiksi koriskentillä (kaukana rannoista) törmään jatkuvasti yläosattomiin miehiin, Helsingin kaupungilla tai millään setäeinareilla tai kukkahattukatjoilla ei ole minkäänlaista asiaa mennä itkemään RANNALLA yläosattomista naisista, joita on kaikenlisäksi vain pieni kourallinen.
ho
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on pienemmät rinnat kuin monilla miehillä. Miksi siis kaupunki ei suosittele näitä miehiä peittämään rintojaan?
Koska tapakulttuurissa mies voi olla paidatta. Nainen vastaavasti voi olla rannalla juuri mitään peittämättömissä stringeissä tai kaupungilla ilman housuja (jolloin tokk suositeltavaa käyttäö mekkoa).
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun esimerkiksi koriskentillä (kaukana rannoista) törmään jatkuvasti yläosattomiin miehiin, Helsingin kaupungilla tai millään setäeinareilla tai kukkahattukatjoilla ei ole minkäänlaista asiaa mennä itkemään RANNALLA yläosattomista naisista, joita on kaikenlisäksi vain pieni kourallinen.
ai jos joku muu rikkoo jotain sääntöä tai lakia, sulla on oikeus rikkoa kanssa? ei se mene niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on pienemmät rinnat kuin monilla miehillä. Miksi siis kaupunki ei suosittele näitä miehiä peittämään rintojaan?
Koska tapakulttuurissa mies voi olla paidatta. Nainen vastaavasti voi olla rannalla juuri mitään peittämättömissä stringeissä tai kaupungilla ilman housuja (jolloin tokk suositeltavaa käyttäö mekkoa).
Ei tuo kyllä kuulu tapakulttuuriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on pienemmät rinnat kuin monilla miehillä. Miksi siis kaupunki ei suosittele näitä miehiä peittämään rintojaan?
Koska tapakulttuurissa mies voi olla paidatta. Nainen vastaavasti voi olla rannalla juuri mitään peittämättömissä stringeissä tai kaupungilla ilman housuja (jolloin tokk suositeltavaa käyttäö mekkoa).
Kyllähän miehillekin tehdään stringejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun esimerkiksi koriskentillä (kaukana rannoista) törmään jatkuvasti yläosattomiin miehiin, Helsingin kaupungilla tai millään setäeinareilla tai kukkahattukatjoilla ei ole minkäänlaista asiaa mennä itkemään RANNALLA yläosattomista naisista, joita on kaikenlisäksi vain pieni kourallinen.
ai jos joku muu rikkoo jotain sääntöä tai lakia, sulla on oikeus rikkoa kanssa? ei se mene niin.
Niinpä, samat säännöt kaikille. Eli paidat päälle joko kaikille tai itku loppukoot.
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää feministien jatkuva asioiden vääristely. Kukaan eikä mikään taho ole kieltänyt olemasta tissit paljaana rannalla, se on SUOSITUS. Vain suositus.
Mutta totta kai pitää suhtautua siihen hysteerisesti ja väännellä ja käännellä hirveäksi sorroksi naisia vastaan, kun ei saa olla tissit paljaana byhyy!!
Samaan aikaan suurin osa naisista voi hyvin ja ovat tyytyväisiä uikkareissaan ja bikineissään, nauttivat elämästä ja sivistävät itseään vaikka kirjoja lukemalla ilman mitään tarvetta rääkyä joka paikassa että antakaa mun paljastaa mun tissit.
Niin itsekästä, noloa ja epäkypsää, libfemit. Kukaan ei jaksa eikä halua kuunnella eikä lukea enää juttujanne.
Miksi annetaan SUOSITUS, joka koskee vain toista sukupuolta? Kyllä nännien peittämisen SUOSITUS pitäisi koskea ihan kumpaakin sukupuolta vauvasta vaariin kaikkia nännillisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua häiritsee ihmisten finniset ja aknearpiset naamat, sekä kyömynenät. Saanko siis vaatia näitä peittämään nämä ominaisuudet julkisilla paikoilla?
Mulla menis sit naama piiloon. :/
Naisetkin vastustaa tota yläosattomuutta. Miksi noitten nakuilijoiden nakuoikeus olisi tärkeämpi oikeus kuin naisten oikeus olla näkemättä rannalla tissejä? Tasa-arvosta kun leikisti on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen odotan niitä miesten parempia syitä olla ilman paitaa. Voisko joku kertoa?
Voin: ketju ei ole miehistä. Jos sulle on ongelma pukeutua niin ota yhteys kaupunginvaltuutettuun ja tasa-arvovaltuutettuun
Ymmärrätkö, että kun puhutaan sukupuolten väliseen tasa-arvoon kuuluvista asioista, myös miehet ovat osa tätä keskustelua?
Miehet saavat olla ilman paitaa vaikka Keskustorilla tai kaupassa ihan vaan siksi, koska ovat miehiä. Muuta syytä ei tarvita. Naisilta taas tivataan, miksi naiset haluavat olla ilman paitaa, ja sitten, kun annetaan syy, se ei ole riittävän hyvä. Miten tämä on mitenkään ok?
Keskustelu koskee rantaa, ei kauppoja tai toria missä miehenkään paidattomuutta ei katsota hyvällä.
Toki voimme laajentaa sitä ja pohtia mitä tehdä naisten asiattoman pienille vaatteille jotka eivät peitä samaa kuin miesten vaatteet.
Silti, syyt ovat fysiologiset. Jos ne eivät sinulle riitä niin ole ystävällinen ja ota yhteyttä viranomaisiin joilla on vaikutusmahdollisuus. Se että raivoat täällä miehistä ei edistä mitään, se on miesvihaa.
Niin koskee. Naiset haluaisivat olla vain rannalla ilman yläosaa samaan aikaan, kun miehet saavat viipottaa pitkin kyliä rinta paljaana.
Siitä ei ole mitään fysiologisia haittaa naiselle, että hänellä ei ole yläosaa päällään, aivan samalla tavalla kuin ei paidattomuudesta ole fysiologista haittaa miehellekkään.
Kuitenkin nainen ei saa olla yläosattomissa, mutta mies saa, vaikka naisella olisi sille joku perusteltu syy ja miehellä ei ole mitään.
Naiselle suositellaan yläosaa.
Voit syitä tiedustella sen suosituksen tekijöiltä ja valittaa tasa-arvovaltuutetulle. Älä ulíse täällä miehistä ja miesten paidattomuudesta. Ne eivät liity tuohon bikini-ongelmaasi mitenkään.
Sinähän voit sitten lopettaa tuon vänkäämisen aiheesta, joka ei mitenkään liity sinuun.
Nainen ei hyödy mitenkään siitä yläosan suosittelemisesta, vaikka sinä kuvittelet, että sille on jokin naisen fysiologiaan liittyvä syy.
Miksi miehellä on enemmän karvaa ja lihaksia? Lue selitykset miehen ja naisen fyysisiin eroihin!
Rinnat
Miksi miehillä ei ole rintoja, mutta naisilla on? Naiset ovat eläimistä ainoita, joiden rinnat ovat kurvikkaat silloinkin, kun meillä ei ole lapsia huollettavanamme.
Joidenkin teorioiden mukaan rinnat ovat evoluution saatossa kehittyneet, jotta naisen olisi helpompaa houkutella miehiä. Vaikka rinnat ovatkin rasvakudosta, niiden koko kertoo kyvykkyydestä imettää jälkeläisiä.
Naisen ikä vaikuttaa rintojen kokoon ja kehitykseen, mikä myös osaltaan kertoo miehelle, onko nainen hedelmällisessä iässä tai valmis äidiksi.
Miehillä ei ole rintoja, mutta heillä on nännit. Mikä tähän on syynä? Nännien kehityksestä vastaavat geenit aktivoituvat kohdussa jo ennen kuin meistä tulee miehiä tai naisia.
Miehillä ei siis ole rintoja peitettäväksi, naisilla on.
Mutta miksi ne naisen rinnat on muka peitettävä? Nainen voi ihan hyvin rinnat paljaanakin. Ei ne mihinkään putoa tai räjähdä ilman, että ne peitetään.
Kysy Anni Sinnemäeltä ja Nasima Razmyarilta. He ovat Helasingin kaupunginhallituksessa päättämässä näistä asioista.
Hän nyt mielummin syyttää asiasta yleisesti miehiä, vaatien miehiltä selitystä.
No miehille nyt tuntuu olevan kova paikka, että heidän yksinoikeus kulkea puolialasti kyseenalaistetaan. Mun mielestä olisi hyvä, jos kaikki pitäisivät sen paidan päällä muualla kuin rannalla, jossa jokainen halukas saisi olla yläosa paljaana.
Miehet eivät ole tuota suositusta kirjoittaneet joten miehille ei ole mikään kova paikka antaa naisten tehdä mitä naisia huvittaa.
Miksi olkiukkoilet ja vedät miehet ongelmaasi kuin joku pakkomielteinen miesvihaaja?
Onko sulla fakta tietoa siitä, että naiset olisivat kirjoittaneet säännön, jonka mukaan esim. rannalla ilman paitaa oleva nainen voi saada sakot, mutta mies saa kulkea vaikka Tampereen keskustassa ilman paitaa tisut hölskyen eikä siitä seuraa mitään?
Sanoisin etteivät naiset ole tuota tehneet vaan jotku nimetyt poliitikot.
Miksi korostat pakkomielteisesti tuota tampereen keskustassa tisut hölskyen osuutta miehissä?
Mutta ei kuitenkaan miespoliitikot, koska miehet eivät sinun mukaasi ole sitä tehneet? Et selvästikään kuitenkaan tiedä kuka sen on päättynyt.
Suomessa ei ole olemassa mitään sääntöä tai lakia, jonka mukaan nainen ei saisi olla yläosattomissa, mutta mies saa. Mutta jos pukeutuminen on häiritsevää tai alastomuus herättää pahennusta, se saattaa olla laitonta. En tiedä miksi vingut miehille, kun kyse on tosiasiassa siitä, että Ritva ja Sirpa eivät tykkää, kun Jennica ja Sofia ovat uimarannalla rinnat paljaina.
Ai, mä sain sen käsityksen että ongelma on siinä että miehet katselevat paljaita tissejä, ja se pitäisi saada loppumaan. Mutta hyvä kuulla ettei se haittaakaan että miehent katselevat.
Kyllä jokaisen aikuisen pitäisi tietää, ettei toisia ihmisiä saa tuijottaa. Se on epäkohteliasta ja epämiellyttävää.
Epäasiallinen pukeutuminenkin on epäkohteliasta ja epämiellyttävää, mutta eipä se naisia kiinnosta.
Ei niin. Eikä edes kaikkia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on pienemmät rinnat kuin monilla miehillä. Miksi siis kaupunki ei suosittele näitä miehiä peittämään rintojaan?
Koska tapakulttuurissa mies voi olla paidatta. Nainen vastaavasti voi olla rannalla juuri mitään peittämättömissä stringeissä tai kaupungilla ilman housuja (jolloin tokk suositeltavaa käyttäö mekkoa).
Niin. Tämä on otettu ketjussa usein esiin, mutta ei se riitä heille. Yleisesti ottaen miehet joutuvat pukeutumaan peittävämmin ja rajoittavammin kuin naiset. Ranta on ainut "poikkeus" ja sielläkin naisten bikinit ovat miesten housuja paljon pienemmät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun esimerkiksi koriskentillä (kaukana rannoista) törmään jatkuvasti yläosattomiin miehiin, Helsingin kaupungilla tai millään setäeinareilla tai kukkahattukatjoilla ei ole minkäänlaista asiaa mennä itkemään RANNALLA yläosattomista naisista, joita on kaikenlisäksi vain pieni kourallinen.
ai jos joku muu rikkoo jotain sääntöä tai lakia, sulla on oikeus rikkoa kanssa? ei se mene niin.
Niinpä, samat säännöt kaikille. Eli paidat päälle joko kaikille tai itku loppukoot.
EN halua nähdä paidattomia naisia enkä miehiä.
Lähtökohtaisesti miesten ja naisten rinnat ovat erilaiset funktioltaan, mutta visuaalisesti ne voivat olla kahdella eri sukupuolisella yksilöllä aivan samanlaiset. Tässä asiassa vain visuaalisuus on olennaista, koska ei kukaan niitä rintoja mene puristelemaan ja imemään. Jos kaikkien rinnat eivät saa näkyä, pitäisi silloin laittaa sekä miehiä että naisia koskeva kuppikokorajoitus. Jos kuppi on esim. B-kuppi tai pienempi, saa henkilö olla ilman paitaa. Tissivahdit sitten rannalle tarkkailemaan ja mittaamaan, jos herää epäilys liian suuren kuppikoon rinnoista paljaana.
Itseasiassa naisen ja miehen rinta on hyvin samanlainen. Rasvakudos kummallakin sukupuolella, on täynnä estrogeenia, joka kasvattaa myös rintojen rasvakudosta.
Varsinkin olutta litkivillä keski-ikäisillä pulskilla miehillä on brittitutkimuksen mukaan enemmän estrogeenia kuin vaimoillaan. Olut on täynnä estrogeenia.
On myös vähäestrogeenisia naisia, joiden rinnat ovat "lärpäkkeet" ilman pyöreää muotoa.
Veikkaan, että Sanna Mariinin rintakehä on litteä kuin pojalla, mutta Timo Soinilla on "mahti-bosat".